Sesión Ordinaria 1 de Noviembre de 2011

DIARIO DE SESIÓN Nº 71.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:15 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 1º de noviembre de 2011.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Daniel Rodríguez, Liliana Capece, Juan C. Ramos, Eduardo Bonilla, Ma. Fernández Chávez, Ma. del Rosario Borges y los Ediles suplentes Gerardo Hernández, Leonardo Delgado, Alfredo Toledo, Juan Shaban, Marcos Portela, Ma. Cristina Rodríguez, Leonardo Corujo, Nataly Olivera, Douglas Garrido, Washington Martínez, Juan Sastre y Alba Clavijo. Con licencia anual: Francisco Sanabria y José L. Noguera. En Misión Oficial: Daniel Ancheta, Liliana Berna, Elisabeth Arrieta y Eduardo Elinger. Preside el acto: Daniel Rodríguez (1er. Vicepresidente). Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches señoras y señores Ediles. Estando en hora y número vamos a dar comienzo a la Sesión del día de hoy, poniendo a consideración el NUMERAL I del Orden del Día: DIARIO DE SESIÓN N° 70.-

Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Vamos a solicitar pasar a Régimen de Comisión General para recibir a los integrantes de la Escuela Nº 97 que nos visitan.-

SEÑOR PORTELA.- El cambio en el Orden del Día.-

(Dialogados).-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- 5 minutos de cuarto intermedio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan 5 minutos de cuarto intermedio.-

SE VOTA: 17 en 20, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Marcelo Galván y Daniel Tejera.-

(Siendo la hora 21:17 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 21:18 minutos, retomando la Presidencia el Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. Fernández Chávez, Efraín Acuña, Roberto Airaldi, Marie C. Millán, Eduardo Bonilla, Liliana Capece, Juan C. Ramos, José Vázquez, Marcelo Galván, Ma. del Rosario Borges y los Suplentes Beatriz Jaurena, Alba Clavijo, Ma. Cristina Rodríguez, Nataly Olivera, Douglas Garrido, Washington Martínez, Marcos Portela, Juan Shaban, Gerardo Hernández, Santiago Clavijo, Cintia Braga, Héctor Plada, Carlos de Gregorio, Daniel Tejera y José Gallo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Compañeros Ediles: vamos a retomar la Sesión con el NUMERAL II) SE RECIBE en Sala a una delegación de la Escuela Nº 97 de Maldonado, quienes informarán al Cuerpo sobre el Proyecto “Todos por la Comunidad”, que refiere a una nueva cultura en la donación voluntaria de sangre.-

Sesión a Sesión vamos viendo el acompañamiento a distintas Instituciones que, dentro del Departamento, paulatinamente realizan una tarea en función de la necesidad de la ciudadanía en su conjunto. Esta noche tenemos la grata participación, en un gesto muy loable e importante, y la compañía en la Mesa, de una delegación de la Escuela Nº 97 de Maldonado, conjuntamente con integrantes, Técnico y Maestra, de Hemocentro.-

A mi derecha están la Técnica María Fernanda Gutiérrez y la Maestra Virginia Rodríguez Bueno, ambas por Hemocentro. A mi izquierda, por la Escuela Nº 97, la Maestra Inés Bruschi y el Maestro Gerardo González.-

Les damos la bienvenida. Ellos nos van a informar del Proyecto “Todos por la Comunidad”, que refiere a una nueva cultura en la donación voluntaria de sangre.-

Entonces, les cedemos la palabra a los visitantes. Tengo entendido que la maestra Bruschi nos va a ilustrar sobre el Proyecto.- (m.r.).-

SEÑORA BRUSCHI.- Muchas gracias.-

En primer lugar buenas noches y agradecemos este espacio que nos brinda la Junta Departamental. No es la primera vez que la Escuela Nº 97 está presente en este lugar.-

Siendo Edil el Doctor Pérez Morad ya empezó a gestionar la nomenclatura de nuestra Escuela, que hoy se llama “Tacuabé”.-

En otras instancias hemos visitado con los sextos años estas instalaciones, porque aquí se realizan prácticas democráticas ejemplarizantes para nuestros niños y nos sirven a nosotros para nuestra tarea cotidiana en el área de Ciencias Sociales y nos han recibido muy bien.-

En esta oportunidad lo que queremos es informarles sobre un Proyecto que estamos llevando a cabo todo el colectivo docente de nuestra Escuela y toda la comunidad inmediata de nuestra Escuela.-

Así que todo nuestro agradecimiento por el recibimiento y por la apertura que siempre tenemos de esta Institución.-

En primer lugar queremos excusar la ausencia de nuestra Directora, Virginia Vaglio, que se encuentra en el Departamento de Rocha y hace extensivo su agradecimiento.-

Me gustaría empezar a contarles un poco la génesis de este Proyecto, cómo nace y cómo ancla en nuestro centro docente.-

Ustedes saben que el Doctor Curbelo, más allá de que es un Técnico de Homocentro, sabe que tiene que salir en la búsqueda del donante de sangre. En esa búsqueda ha llegado hasta la Inspección Departamental de Maldonado y se ha reunido con nuestra Inspectora Departamental, la Maestra Ana María Machado, y le ha planteado la necesidad de aunar esfuerzos y a través de las instituciones educativas lograr una sensibilización de la comunidad y así captar donantes. Ana María Machado así lo entendió, lo aceptó y en una Junta de Directores se lo plantea a los Directores del Departamento y los Directores hacen las “bajadas” de esas inquietudes a las escuelas. Cuando llega esta invitación a nuestro centro docente el colectivo docente entiende la importancia que tiene el mismo.-

Pero queremos dejar claro que en esa investigación que realizamos, antes de abordar este Proyecto, antes de desarrollarlo y antes de llevarlo a la práctica, reflexionamos sobre qué debíamos hacer con esta invitación, si es que nos íbamos a poner a sensibilizar a nuestra comunidad inmediata, padres, familias, vecinos y tener una jornada exitosa donde consiguiéramos donantes para el día 6 -que es el día institucionalizado en nuestro centro docente- o si nuestro Proyecto iba a ser un poquito más ambicioso. Y como en realidad nos sentimos jóvenes en la educación pretendimos hacer un proyecto mucho más ambicioso que eso y lo que queremos es realmente revolucionar el modelo de donación que existe hoy en el mundo, pero sobre todo vamos a remitirnos a nuestro país y a nuestro Departamento.-

Empezamos pensando que en nuestra Institución no hay ningún donante voluntario. Sabemos que un donante voluntario es aquella persona que está en un banco de datos de Hemocentro con un nombre, con un teléfono y que voluntariamente y conscientemente va dos o tres veces al año a donar sin que sea convocado por una institución equis, lo hace con libertad absoluta y lo hace con altruismo y generosidad.-

No sé si acá en la Junta habrá algún donante voluntario también y no sé en qué institución habrá porque, en realidad, pertenecemos a otro modelo de donación, a un modelo anterior, y nosotros estamos convencidos de que debemos cambiarlo. Como todo cambio en la sociedad -y ustedes lo saben mejor que nosotros- va a llevar tiempo, por lo tanto hemos pensado en un conjunto de actividades que son a corto plazo, son actividades que tenemos previstas para llegar a un cierre el día 6 de diciembre con la Jornada de Donación pero que están ancladas en un Proyecto largoplacista, que están insertas en una planificación a largo plazo. ¿Qué quiere decir esto? Que nosotros no pensamos en este Proyecto para el 2011 sino que lo pensamos realmente para el 2011, para el 2012, 2013, 2014, 2015 y así sucesivamente.-

La construcción de este Proyecto, la elaboración de este Proyecto tiene que ir mucho más allá que el tiempo que permanezcamos los docentes que estamos hoy, los practicantes que están hoy, los niños que están hoy.- (cg)

Como ustedes saben, los proyectos, si son potentes, si son viables, si son importantes, tienen que estar por sobre las movilidades de las personas y las instituciones, así que nosotros vamos a dejar como legado, si es que nos movemos de esta Escuela, este trabajo para que sea continuado por estos niños que están hoy, pero también que sea continuado por los próximos practicantes que tengamos. Ustedes saben que nuestra Escuela, es Escuela Habilitada de Práctica, así que tenemos una doble función en la educación, que son los niños desde Nivel 4 hasta 6º año y los futuros formadores de nuestro Departamento, de nuestro país.-

Entonces, en esa función de formadores de formadores, tenemos que ser un modelo donde podamos hacer proyectos en los que desde lo pedagógico mancomunemos esfuerzos entre nuestra institución y otras instituciones de la comunidad para lograr el fin que queremos. El propósito que tenemos es un cambio cultural en la donación de sangre de nuestra comunidad, algo que lo podemos decir tan cortito y en segundos, pero que sabemos que nos va a llevar muchísimo tiempo. A su vez también sabemos que los niños de nuestra Escuela -que están trabajando arduamente con sus docentes desde Nivel 4 hasta 6º año y nuestros practicantes, en quienes estamos cosechando este cambio de ideas en este nuevo paradigma educativo-, cuando lleguen a los 18 años no van a necesitar que haya campañas en las que necesitemos sumar donantes, sino que solos van a concurrir a Hemocentro, entonces nuestros técnicos van a estar haciendo su trabajo de técnico y nuestros docentes van a seguir haciendo su trabajo de educar en valores. Lo maravilloso que tiene este Proyecto es que tiene un marco en valores, en construir este sujeto situado en la participación, en el compromiso y todos esos valores hoy los están viviendo también.-

Para ellos, para nuestros niños, hoy es un ejemplo que estemos aquí con esta delegación, porque estamos comprometiéndonos, porque estamos participando juntos y porque queremos llegar a un objetivo juntos, que no es ni más ni menos que lo que hace la sociedad toda y lo que hacen ustedes todos los días. Nosotros somos una porción pequeñita de esa sociedad y queremos hacer un buen aporte para la misma.-

Como les dije, hemos pensado un sinfín de actividades a corto plazo, que están insertas en un proyecto largoplacista. Dentro de esas actividades ya se han desarrollado muchísimas: las visitas a Hemocentro, charlas con técnicos padres de nuestra escuela, médicos, nurses, enfermeras, informando a los niños, informándole a los padres; estamos organizando una competencia del saber sobre todo lo que tiene que ver con el conocimiento desde la Biología y desde otras disciplinas; también tenemos la elaboración de un logo que nos una, también se han escrito canciones que se las escribimos para Hemocentro, para que ellos las utilicen cuando lo crean pertinente, y nuestra Profesora de Expresión Musical, Graciela Sordi, las ha musicalizado.-

Hay un sinfín de actividades, pero lo que más queremos dejar en claro es que hay dos actividades puntuales, que son la actividad de cierre de este año, no la actividad de cierre del Proyecto, porque el Proyecto continúa, y otra actividad más, que es una caminata -el Maestro Gerardo va a explicar de qué se trata- y que conforman todo un trabajo que tiene que ver con un equipo docente que trabaja en sala, que piensa, que reflexiona, que de alguna manera todos los días trata de construir una educación integral para nuestros niños uruguayos y de formar ciudadanos de este mundo mucho más humanos y mucho más solidarios de lo que somos en la actualidad. En ese camino estamos.-

Lo que yo les quería explicar era el marco teórico desde donde se sustenta, que es mucho más amplio, pero que lo acoté lo más que pude; que a ustedes les quede claro cuál es nuestro objetivo en este trabajo.-

Le voy a ceder la palabra al Maestro Gerardo, compañero de labores de la Escuela, que les va a explicar alguna de las actividades que tenemos para este Proyecto.- (a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Primero que nada: buenas noches.-

Quería explicar un poco que el Proyecto de la Escuela Nº 97 tiene su punto de partida a raíz de una invitación que gentilmente recibimos de la gente de Hemocentro, en la cual invitaba a la Escuela a conocer un poco cómo se trabaja allí y a la cual accedimos. Cada clase pudo participar, cada niño de la Escuela pudo ir, recorrer las instalaciones de Hemocentro, ver cómo se trabaja allí y a partir de ahí empieza, cada uno en su clase, a trabajar en vistas a este Proyecto.-

A partir de ahí la Escuela elabora un proyecto donde se planifican distintas actividades que se están desarrollando en la Escuela y va a tener su cierre el día 6 de diciembre. Los niños son los encargados de reproducir sus aprendizajes, ya sea en las casas, sus hogares, como en la sociedad, y son ellos los que están afrontando este Proyecto, junto a nosotros, con mucha responsabilidad.-

Cada niño está haciendo una recolección de donantes, porque para el día 6 de diciembre tenemos una gran Jornada de Donación de Sangre en la Escuela y nos planteamos un desafío, que es recolectar dos donantes por alumno. Entonces, se está haciendo un banco de datos en la Escuela, donde los niños están informando qué características tiene que tener el donante de sangre o quiénes pueden ser donantes. Todos esos datos los estamos recolectando en la Escuela y nos estamos poniendo en contacto con todas las personas que ya se anotaron.-

El cierre de esta actividad, de nuestro Proyecto, va a ser el 6 de diciembre, desde de las 10:00 hasta las 16:00 horas, en que está prevista una gran jornada que, si bien tiene su objetivo en la donación de sangre y donde va a estar la gente de Hemocentro trabajando en conjunto con nosotros, está previsto que sea una fiesta de toda la comunidad educativa, a la que también estamos invitando, no sólo a las familias de la Escuela, sino a todos aquellos de la sociedad en general que quieran integrarse, que quieran participar y quieran ser donantes también. Les pedimos que se acerquen, que conversen con nosotros, que los mismos niños les van a informar qué condiciones tenemos que tener para ser donantes.-

No menor a eso, como actividades previstas también hay dos jornadas de caminata que dimos en llamar: “El Río de Sangre”. Se van a hacer el 3 de diciembre en el turno de la mañana y el 5 de diciembre en el turno de la tarde. Son a partir de la Escuela Nº 97, recorriendo las calles del Centro y llegando a la Plaza con música, actuaciones y trabajos de los niños.-

Es importante destacar que para esa caminata tenemos el apoyo de la gente de Tránsito, que también está colaborando con nosotros; eso es muy importante.-

En sí quiero decir que, como mencioné, el Proyecto cierra el 6 de diciembre con esa jornada a partir de las 10:00 de la mañana y desde acá va el mensaje a todos los que puedan acercarse a aportar su granito de arena, que todos los necesitamos. Los esperamos a todos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Muy amable.-

Ahora el mensaje de los niños, blancas palomitas.-

NIÑA 1.- Muy buenas noches a todos.-

Estamos aquí reunidos hoy los niños de la Escuela Nº 97 para invitarlos a la Jornada de Donación de Sangre, de la cual les habló el Maestro Gerardo, el 6 de diciembre de 10:00 a 16:00 horas. Para nosotros sería muy importante que ustedes asistiesen.-

NIÑO 2.- Nosotros sabemos que ustedes representan y forman la fuerza política de nuestro Departamento, y queremos convocarlos a que se unan a nosotros y multipliquen toda la información que estamos dando.-

NIÑA 3.- Cuando Gaspar les habla de multiplicar la información, lo que les estamos pidiendo es que ustedes les informen a los otros, a los Partidos políticos que ustedes representan, sobre nuestro Proyecto.- (a.g.b.)

NIÑO 4.- Ya que este Proyecto tiene que contar con todas las instituciones, estamos convencidos de que si nos reunimos todos, la jornada del día 6 será un gran éxito.-

(Aplausos).-

NIÑA 5.- Nosotros queríamos informarles que hemos aprendido mucho desde las distintas áreas del conocimiento, pero lo más importante y lo más lindo para nosotros es que toda la Escuela está buscando un objetivo.-

(Aplausos).-

NIÑO 6.- El objetivo nuestro, como niños, es ir aprendiendo cada vez más sobre el tema para que cuando seamos mayores de 18 años podamos ser donantes voluntarios.-

(Aplausos).-

NIÑO 7.- Como dice Gastón, ser donante voluntario es que mi nombre esté en un banco de datos en Hemocentro, y es por eso que concurriré voluntariamente, dos veces al año, a donar.-

(Aplausos).-

NIÑA 8.- Seguramente, cuando todos cumplamos 18 años, no vamos a necesitar estos proyectos.-

(Aplausos).-

NIÑA 9.- Como todos mis compañeros ya les dijeron, los esperamos, y será muy apreciado que estén con nosotros porque será positivo tanto para Hemocentro como para nuestra Escuela y serán un buen ejemplo para todos los niños.-

(Aplausos).-

NIÑA 10.- Para terminar, en nombre de toda la Escuela, del personal docente, del no docente, de la Comisión Fomento, de nosotros, los alumnos, y de nuestros familiares, queremos agradecerles por el tiempo y la atención brindada.-

(Aplausos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Emotivo.-

Esa niña chiquita me parece que conoce bastante este lugarcito…

(Hilaridad).-

Les agradecemos sinceramente la presencia. Creo que nos llevamos una responsabilidad, como tantas que de repente, Sesión a Sesión, tenemos que tomar y adoptar. Pero en este caso tan sensible, por una causa tan noble, seguramente va a ser más que una obligación.-

Me parece que todos nosotros nos llevamos eso: una grata impresión de que existan instituciones de distinta naturaleza apoyando estos ciclos, que no han comenzado hoy y que, si Dios quiere, no terminarán mañana, porque precisan de esta retroalimentación permanente para poder llegar a concluir etapas que seguramente serán de muy larga vida, porque las precisa nada más ni nada menos que la Humanidad toda. Nos llevamos un propósito que cumplir y, más que una obligación, un deseo de llegar a concluirlo, transmitiendo ese pedido que los niños nos han hecho con tanto cariño.-

Así que queremos agradecerles y decirles que esta Casa, como para todas las cosas sociales, está a la orden, siempre debe estar abierta, y en ese plano nos vamos a encontrar trabajando.-

Muchísimas gracias.-

Los despedimos y vamos a solicitar un cuarto intermedio de 5 minutos para retornar al Régimen Ordinario de Sesión.-

SE VOTA: 26 votos, afirmativo.-

Gracias.-

(Aplausos).- (k.f.)

(Siendo la hora 21:39 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:44 minutos, retomando la Presidencia el Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. Fernández Chávez, Efraín Acuña, Marie C. Millán, Eduardo Bonilla, Liliana Capece, Ma. de los Angeles Cruz, Fermín de los Santos, José Monroy, Marcelo Galván, Ma. del Rosario Borges y los Suplentes Alba Clavijo, Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez, Gerardo Hernández, Cristina Pérez, Flavio Maffoni, Héctor Plada, Luis Artola, Daniel Tejera y José Gallo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

Tenemos que retornar al Régimen Ordinario de Sesión.-

Votamos.-

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

Vamos a continuar.-

Solicita la palabra el Edil Plada.-

SEÑOR PLADA.- Es para solicitar un cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil está solicitando un cuarto intermedio de 10 minutos.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Darwin Correa.-

(Siendo la hora 21:44 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:02 minutos, retomando la Presidencia el Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. Fernández Chávez, Efraín Acuña, Marie C. Millán, Liliana Capece, Ma. de los Ángeles Cruz, José Monroy, Magdalena Sáenz de Zumarán, José Vázquez, Marcelo Galván, Ma. del Rosario Borges y los Suplentes Alba Clavijo, Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez, Gerardo Hernández, Flavio Maffoni, Alfredo Toledo, Javier Bonilla, Daniel Montenelli, Graciela Caitano, Juan Sastre, Héctor Plada, Darwin Correa, Carlos Stajano, Gerardo Rótulo, Iduar Techera, Cintia Braga, Nelson Balladares, Daniel Tejera y José Gallo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, retomamos la Sesión.-

Corresponde abordar el NUMERAL III): MEDIA HORA PREVIA.-

(Se le concede el uso de la palabra al señor Edil Agustín Rodríguez, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Daniel Montenelli.-

Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR MONTENELLI.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente: hoy nos vamos a referir a seis años de historia de una joven empresa.-

En el marco de la Reforma Constitucional de 2004 se conformó el marco de estatización de los servicios de agua potable y saneamiento, en cumplimiento de las disposiciones constitucionales aprobadas el 31 de octubre de 2004.-

Hay que destacar que se logró el traspaso de URAGUA S.A. sin que la transferencia significara costos, eliminando todo juicio eventual contra el Estado, manteniendo los compromisos asumidos y sin lesionar intereses privados que cuestionarían la confiabilidad del país frente a inversores extranjeros.-

Esta Unidad de Gestión Desconcentrada es creada por la Ley Nº 17.902 de 23 de setiembre de 2005 con el objetivo de prestar el servicio de saneamiento y abastecimiento de agua para consumo humano en el Departamento de Maldonado.-

Debo decir con agrado que esta Ley dice que dicha Unidad es administrada por un Directorio conformado por el Presidente y el Vicepresidente de OSE y un tercer miembro que fue designado en representación del Gobierno Departamental, o sea, en representación de todos nosotros. El Ejecutivo lo propuso y nosotros lo votamos.-

El 8 de octubre de 2005 asume el servicio -por eso decimos que son seis años de una joven empresa-, y lo hace captando a la mayoría del personal de URAGUA, evitando la pérdida de fuentes de trabajo y manteniendo el personal capacitado, lo que permitió asegurar el funcionamiento en calidad y cantidad de los servicios durante la temporada de verano, contra todos los agoreros que decían que esto iba a ser un desastre, un caos, y que se realizarían demandas multimillonarias.-

Se mantuvo la estructura de empresa privada -fundamentalmente en el aspecto administrativo y comercial- aunque se encaró el funcionamiento de la Unidad de Gestión Desconcentrada -OSE- dentro del Derecho Público, dentro de una empresa estatal, pero obteniendo una importante ventaja sobre la estructura tradicional que tenía OSE.- (a.t)

(Se proyecta imagen).-

Señor Presidente, vamos a ver algunos datos, para no ser muy extenso, porque estamos viendo una foto que es la concreción de estos seis años de trabajo. Es el emisor subacuático en el momento en el que está siendo tendido en la Parada 31 de la Playa Brava.-

Se trabajó en mejorar los radios de facturación y cobranza del agua, elevándola la UGD y alcanzando hoy más de un 70% del agua procesada -antes era de un 50%- que llega al consumidor final; se han dado pasos encaminados para que, quienes más consumen, más paguen. Facturar correctamente los consumos efectuados garantiza el cuidado de los recursos hídricos, evitando su mal uso y despilfarro.-

La evolución del número de clientes de agua potable ha sido de un 20% en el período y el consumo se incrementó en un 35%.-

Principales logros en estos años.-

Se democratizó el acceso al agua, igualando las tarifas al Este del Arroyo Maldonado con el resto del Departamento. Ahí nos estamos refiriendo a Aguas de la Costa.-

El 8 de setiembre de 2006 se adquirió el 60% del capital accionario de Aguas de la Costa, lo que dio a OSE el control jurídico de prácticamente la totalidad de los servicios de agua potable y saneamiento en el Departamento de Maldonado, siendo voluntad del Directorio de OSE adquirir en el futuro el 100% de la empresa, pagando la totalidad de los bienes y los servicios a OSE-UGD.-

El mismo día de asumir la empresa, se aprobó solicitar el cambio del sistema tarifario, que fue dispuesto finalmente el 13 de diciembre de 2006 por Decreto del Poder Ejecutivo, lo que permitió democratizar el acceso al agua potable para la población al Este del Arroyo Maldonado, con una tasa de conexión que estaba en aquel momento en $ 67.000 y hoy no llega a los $ 12.000, haciendo que las redes posibiliten llevar los servicios a la gente y esto sumado a una tarifa igual al resto del Departamento, que hace que cada usuario pague de acuerdo a lo que realmente consume.-

Se redujo la tarifa comercial por zona balnearia a los comercios del Departamento, como fomento al desarrollo turístico y funcionamiento todo el año de los mismos, lo que significa alrededor de U$S 4:000.000 al año que aporta la OSE-UGD al turismo departamental.-

Se aumentaron las conexiones de agua en el período en un 19%, lo que significa una media de 1.800 conexiones nuevas anuales. Eso quiere decir 8 conexiones por día.-

Se efectuaron ampliaciones de redes de agua en el período por 171.990 metros -172 kilómetros- y se habilitaron…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan algunos señores Ediles.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

Puede continuar.-

SEÑOR MONTENELLI.- Gracias.-

Lo que significó un aumento total de redes de 246 kilómetros.-

Podemos también decir cómo una empresa responsable llevó el agua a la Cárcel de Las Rosas. Se realizó una ampliación de 700 metros de la red de agua, desde Canteras de Marelli, para alimentar, por primera vez, la Cárcel Departamental de Las Rosas.-

La Escuela Rural de Cerro Pelado, el día 8 de diciembre de 2009, cuando festejaba sus 131 años de existencia, inauguró el agua potable. Y acá quiero manifestar que durante seis años el Rotary de Maldonado llevaba el agua en bidones para esta escuela.-

La obra permite, además, el abastecimiento a la zona de chacras vecinas.-

En San Carlos, junto con el Municipio, se hizo la ampliación de 4.000 metros de red de agua potable para abastecer al Zoológico, el Barrio Quinta de Medina, el Barrio Vialidad, en Ruta 39, también con 1.300 metros.-

Servicio de saneamiento.-

Se incrementaron las redes en el Departamento, posibilitando la conexión a más de 15.000 familias. En la actualidad, más del 99% de la población de la ciudad de Maldonado, el 98% de la ciudad de San Carlos y el 95% de Pan de Azúcar, se encuentran en condiciones de conectarse a la red de saneamiento. (g.t.d)

Y queremos destacar que en el día de hoy todos los servicios de OSE de Aiguá y de Los Talas, que antes dependían del Departamento de Lavalleja, han pasado a OSE-UGD de Maldonado, completando la jurisdicción del Departamento de Maldonado.-

Queremos hablar de las obras de tratamiento y disposición final de efluentes y vamos a dar algunos datos.-

Se financió con recursos propios. Esta empresa le ha dado utilidades al Departamento, a todos nosotros, por U$S 18:000.000 al año.-

A fines de 2009 se habilitó el colector de Playa Brava, desde Parada 34, permitiendo la conexión a la red de saneamiento de más de doce edificios, finalizados en la temporada 2009-2010, dando inicio a la concreción de esta obra esperada por décadas, que se ha de finalizar en el 2012.-

El costo actual, con todas las variaciones por cambios en el proyecto e incremento de valores, de disposición final del saneamiento, es de U$S 81:120.000, no incluyendo Leyes Sociales ni IVA.-

Debemos manifestar que lo que aporta el Gobierno Nacional es el no cobro del IVA.-

Ahora vamos a ver algunos datos.-

Se encuentra en trámite de autorización de OSE la Planta de Piriápolis, que sería fundamental porque es una de las zonas del Departamento que va quedando con menos cobertura del mismo.-

Pero a pesar de los datos que dábamos de que Maldonado tiene el 99%, vamos a dar los datos por ciudad de cómo están conectados y creo que merecería la reflexión. Hay que decir que el costo de conexión al saneamiento es gratis a partir de este Gobierno. En San Carlos, el 77% de la población está conectada, en Maldonado un 72%, en Pan de Azúcar el 52% -y esto es preocupante porque Pan de Azúcar está al lado de la principal fuente de recursos de agua, la Laguna del Sauce, que provee prácticamente a todo el Departamento-, Piriápolis tiene el 27% de cobertura, pero es de hacer notar que es la que está en los planes del Quinquenal llevar al doble el sistema de saneamiento.-

Nada más, Presidente, no los quiero aburrir con más datos. Que pase a la prensa y a OSE-UGD.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se están votando los destinos solicitados por el señor Edil.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Durante dicho planteamiento, se retiraron los Ediles Ma. Fernández Chávez, Gerardo Rótulo e ingresó el Edil Federico Casaretto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la lista de oradores. Tiene la palabra la Edila Magdalena de Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, Presidente. Está medio confundido con mi apellido…

Presidente: el día 4 de octubre expusimos en este Plenario nuestra preocupación por lo que estaba pasando en ese momento, que era la intervención de Uruguay en la fase uno de la revisión de los pares que realiza la OCDE periódicamente.-

(Siendo la hora 22:13 minutos asume la Presidencia su titular, el señor Edil Andrés de León).-

En ese momento, que era a principios de octubre, nosotros planteábamos que Uruguay había tenido que ir a una especie de rendición de cuentas. Y había una buena noticia, porque aquello que nos alarmó tanto en el año 2009, que era que Uruguay pertenecía a una famosa lista gris por no tener determinada cantidad de convenios internacionales, aparentemente lo estaba superando y solamente faltaban diez acuerdos bilaterales con países de distintos puntos del mundo para salir de esa famosa lista gris y pertenecer a la lista blanca.-

Le pido que me ampare en el uso de la palabra, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio, señores Ediles y Edilas.-

SEÑORA ZUMARÁN.- No nos olvidemos que la OCDE y el Grupo del G-20 nacen como un grupo de países poderosos, dentro de los cuales está la Comunidad Económica Europea; pero Argentina, Estados Unidos, obviamente esos países que son los poderosos del mundo al lado nuestro, lo que hacen frente a una crisis económica mundial es reunirse y determinar cierta normativa por la cual tienen que regirse los demás países en relación a la evasión fiscal, sobre todo, o sea: la transparencia en la tributación. Nos estamos refiriendo a normas internas de cada país que tienen que ver con este tema.-

Obviamente la OCDE se reunió, ese grupo que se llama Foro Global de Transparencia que es el grupo o el equipo que hace esa revisión de las normas internas de cada país revisó las normas de nuestro país y el 26 de octubre concluyó, y obviamente que concluyó en forma negativa.-(dp)

Dijo que si bien Uruguay estaba a punto de salir de la famosa lista gris, porque solamente le faltan diez acuerdos bilaterales, eso no importa. Que esté en la lista gris, que esté en la lista blanca, que esté en la lista negra…, eso ya no importa, ahora lo que importa es que tienen que ser acuerdos con los países que requieran tener esos acuerdos, sobre todo el compartir la información fiscal de cada país.-

Obviamente que este tema trajo muchas repercusiones, trajo repercusiones en Departamentos en que importan estos temas, como pueden ser Colonia y Maldonado, y allí las Cámaras de Turismo y de Inmuebles se pronunciaron muy preocupadas porque, evidentemente, esto va a repercutir y ya está repercutiendo negativamente en nuestro país y, sobre todo, en nuestro Departamento. Pero también hubo expresiones del Vicepresidente de la República, que las quiero leer porque realmente llaman la atención.-

Fíjense que, consultado por la prensa, Astori, el Vicepresidente de la República aseguró que: “es decisión del Gobierno encarar este tema con espíritu claro de cooperación y transparencia, que es el camino que está siguiendo el mundo”. También anunció que: “se le harán planteos a los países del MERCOSUR para el intercambio de información fiscal y se modificará el régimen de acciones al portador”, luego que se diera a conocer que la OCDE encontrara “en esos aspectos algunas debilidades de país para cumplir con la transparencia global”.-

Ahora, Presidente, yo me pregunto: ¿qué es lo que está pasando? Porque estamos ante un Gobierno que le pide ayuda a Bush cuando tiene miedo de tener un problema con Argentina y ahora le vamos a hacer caso a la presión de estos países poderosos, de estos países desarrollados, que lo que están buscando es que nosotros, en vez de defender el trabajo -porque vamos a ser claros, defender las inversiones que hay en Uruguay es defender que haya trabajo en Uruguay-, en vez de defender el trabajo en nuestro país, estamos diciendo: “¡Cómo no! En seguida vamos a hacer cualquier acuerdo que Argentina requiera”.-

Obviamente no vamos a entrar en el tema, pero hoy, en estas últimas horas, hemos sabido que Argentina nuevamente traba cosas que nos interesan, como es el caso de Botnia, o sea que es unilateral; lo que Argentina nos pide nosotros tenemos que cumplirlo, pero no cuidar nuestros intereses. Las cosas que a Uruguay le importan y tiene que cuidar, eso, obviamente, Argentina no lo respeta y nosotros salimos corriendo.-

Entonces, me preocupan también, en esta fase segunda -que es la que viene y en la que Uruguay tiene que responder, es en el 2014-, las respuestas que desde el Gobierno estamos escuchando. Obviamente no se está escuchando a los primeros interesados que somos, por ejemplo, Maldonado, pero Colonia también lo es…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la prórroga.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, Presidente.-

Obviamente que acá lo que más nos importa es defender el trabajo de los uruguayos, no estamos defendiendo a los argentinos, a los extranjeros, sino que acá estamos defendiendo las reglas claras que siempre hemos tenido en materia de inversión y que tenemos que cuidar. Defender esto no significa defender la evasión fiscal o defender la falta de transparencia, ¡no! ¡De ninguna manera! Lo que estamos diciendo es que hay caminos intermedios que se pueden seguir y el ejemplo claro es Suiza, en donde se ataca la evasión fiscal, no se defiende la evasión, como es lo que se nos está tratando de inculcar, que no darle la información a Argentina es estar de acuerdo con la evasión fiscal, ¡no, de ninguna manera! No es defender la evasión fiscal, es seguir por el camino de la transparencia y sí es defender a esa gente que apuesta al Uruguay para invertir porque, en definitiva, de eso vive Uruguay y eso es defender las fuentes de trabajo de nuestro país.-

Otro tema, Presidente, que quiero tocar, pero para el que primero necesito hacerle una consulta, es si llegó a la Junta Departamental el contrato de fideicomiso que el día jueves se va a firmar por parte de la Intendencia de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, la Secretaria me dice que llegó, que lo tiene la Comisión.-

SEÑORA ZUMARÁN.- ¿Cuándo llegó, Presidente?

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El viernes, me informa la Secretaria.-

SEÑORA ZUMARÁN.- ¿Y la Comisión de Seguimiento estaba conformada? ¿Está funcionando? ¿Están los integrantes del Ejecutivo también? (cea).-

(Asentidos en la Mesa).-

Presidente: nos preocupaba sobremanera que nos hemos enterado por la prensa…

(Dialogados en la Mesa).-

Perdón…

SEÑOR PRESIDENTE.- Me informan que el jueves Horacio Díaz visitó la Comisión, que se había integrado en ese momento, y entregó el borrador del fideicomiso.-

SEÑORA ZUMARÁN.- De todas maneras, Presidente, eso fue el día jueves, así que creo que es bastante corto el plazo que tiene la Junta Departamental para tomar conocimiento de ese contrato que se va a firmar este jueves. Nosotros nos enteramos por la prensa. Hoy estamos a martes, si se reunió el jueves y se entregó un borrador, no veo cómo ha trabajado esa Comisión para corregir, para consultar, y ya se está anunciando que se va a firmar el jueves.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor en Sala.-

SEÑORA ZUMARÁN.- En mi calidad de Coordinadora de Bancada no tengo conocimiento de ese borrador. Creo que el tiempo es absolutamente insuficiente. Quiero recordar que esta Junta Departamental votó, junto con la anuencia para enajenar los inmuebles, la formación de esa Comisión de Seguimiento…

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ZUMARÁN.- …la formación de esa Comisión de Seguimiento, que justamente lo que tiene que hacer es controlar, y yo no veo cómo controla, de un jueves a otro jueves, con un feriado en el medio y un fin de semana, ese contrato. Supongo que habrá que hacer consultas, supongo que habrá que llevarlo a las Bancadas, cosa que no se ha hecho.-

Entonces, quiero también presentar mi preocupación por la forma de trabajar, porque la Junta Departamental tiene como función controlar y, además, en el tema de la Comisión de Seguimiento se hizo hincapié en que tiene que intervenir como Junta Departamental en el proceso que va a llevar a la formación del Centro de Convenciones.-

No tenía conocimiento de que estaba, pero manifiesto mi profunda preocupación y malestar porque los tiempos son cortos y porque, en definitiva, no veo cómo trabaja la Comisión de Seguimiento con dos días hábiles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Destino de sus palabras, señora Edila.-

SEÑORA ZUMARÁN.- A la prensa los dos temas. Después, a la Cámara Inmobiliaria del Uruguay y a la de Maldonado el primer tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Es para agregar destinos. En el primer tema, a la OCDE, que haya una voz de Uruguay que se conozca; también al Embajador de Argentina en nuestro país y a los Embajadores de la Comunidad Europea, porque el mundo hoy está en crisis por las malas gestiones de Estados Unidos y de Europa y nos están aplicando medidas a nosotros.-

Respecto al segundo tema, a los involucrados en la firma del día jueves: Intendente, Ministerio de Turismo y Ministerio de Economía, para que sepan que van a venir a firmar un documento en el cual los Partidos políticos no estamos todavía en condiciones de conocerlo en profundidad y tomar posición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos.-

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.-

Durante el tratamiento de estos temas, se retiraron los Ediles Daniel Motenelli, Liliana Capece, Carlos Stajano, Daniel Tejera e ingresaron los Ediles Andrés Rapetti, Fermín de los Santos, Juan C. Ramos, Adolfo Varela y Sebastián Silvera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Juan Sastre.-

SEÑOR SASTRE.- Gracias, señor Presidente, compañeras Edilas y compañeros Ediles.-

La verdad es que hemos elegido con el compañero frentista que me antecedió el mismo tema. Espero que las exposiciones sean complementarias, y seguro que es así, porque el compañero dio muchos datos que nosotros no tenemos en nuestra exposición.-

En esta breve intervención quiero resaltar lo que está sucediendo en la Parada 30 de La Brava. Estas palabras pretenden ser el reflejo de la lucha de muchos vecinos y vecinas del Departamento, sin distinción de color político, que se la jugaron por el agua en el 2004.-

Se avecina la temporada y es cuando por estos lugares empezamos a preguntarnos: “¿Esta temporada cómo será?”. No sabría evaluarla en términos económicos, parece buena o muy buena, en marzo veremos, pero sí me atrevo a decir que será diferente, que desaparecerán los temores que sobre la salud pública y la contaminación ambiental existían hasta el momento. El próximo 8 de diciembre se termina la fase de colocación del colector subacuático de saneamiento en la Parada 30, obra que en su día parecía impensable realizar a través de un Ente Público.-

Las Administraciones anteriores al Gobierno del Frente Amplio sostenían tesis contrarias a la iniciativa pública; de forma mayoritaria, con falsas y malintencionadas argumentaciones, estaban a favor de la privatización.- (m.r.).-

No creo necesario recordar lo que fue la experiencia de URAGUA en el 2000 y Aguas de la Costa en 1992.-

Finalmente se cierra el camino en el 2004, un 31 de octubre; ayer se conmemoraron siete años. Se prohíbe por plebiscito la privatización del agua en todo el país.-

En Uruguay se ganó la batalla entre quienes veían el agua y el saneamiento como un gran negocio privado y quienes sostenían su calidad de bien social.-

Hoy quiero romper ese silencio de siete años en este ámbito. No es para hacer alarde ni para cobrar cuentas a nuestros adversarios políticos, pero tampoco sería justo no contar lo sucedido. Y hay que hacerlo también para rendir cuentas de lo actuado al 60% de las uruguayas y uruguayos que pusieron la papeleta del “Sí”.-

En Maldonado la oposición ganó una elección donde prometía el saneamiento de Maldonado. Pero esto se concretará en este segundo mandato del Frente Amplio gracias al novedoso sistema de gestión descentralizada protagonizada por la OSE y la UGD.-

El Intendente De los Santos puso al frente de la UGD a Ricardo Alcorta con una misión específica: hacerse cargo de los servicios del agua y de saneamiento de Maldonado.-

La historia de esta joven empresa tiene al menos tres logros relevantes: la extensión de la red de saneamiento, mejor servicio de agua potable conjuntamente con un mayor acceso de la población departamental a este servicio y la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales.-

Cuando esta obra finalice en los próximos años Maldonado tendrá un saneamiento moderno y con una capacidad instalada para una población de 437.000 habitantes, o sea, pensando en un horizonte del 2030.-

Siete años de trabajo serio y silencioso -financiado con los recursos de una empresa pública-, del que hoy podemos ver el fruto porque hoy caminamos y navegamos sobre esa obra de la que solo vemos algunas partes, dado que en su mayor dimensión es subterránea y submarina.-

El movimiento popular nucleado en la Comisión de Defensa del Agua y la Vida tuvo en Maldonado un especial arraigo debido a las experiencias anteriormente citadas.-

La empresa extranjera URAGUA, instalada durante cinco años en el Período de Antía, no cumplió con lo prometido y establecido en el contrato: la obra de saneamiento para Maldonado, y sí seguro cumplió con su objetivo: llevarse unos cuantos millones de dólares.-

Quienes en su día lucharon y ganaron la batalla a la privatización hoy se sienten orgullosos y orgullosas de ver la plataforma que se alza en la Parada 30 de la Brava. El emisor se terminará de colocar en el lecho marino en los próximos días. A quienes no lo hayan visto les sugerimos que se acerquen y vean el fruto del trabajo bien hecho.-

Una correcta gestión de la UGD ha permitido no sólo lograr ese hito en la historia del Departamento, sino también matar el mito de que las empresas públicas son ineficientes e ineficaces.-

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios señores Ediles solicitan prórroga de tiempo. Los últimos 5 minutos quedan, ¿no?

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Puede continuar.-

SEÑOR SASTRE.- Es cierto que esta obra la pagamos todos, pero no a un costo arbitrario y excesivo, sino que se ha compatibilizado e incluido dentro del precio de la tarifa sin que ello suponga una erogación insoportable.-

No quería pasar por alto estos temas, así como tampoco la compra del 51% de las acciones de Aguas de la Costa, igualando las tarifas con el resto del Departamento.-

En definitiva: un mayor saneamiento y agua de calidad para Maldonado ejecutado por el Gobierno frenteamplista tanto a nivel nacional como departamental.-

Este pin o escarapela que llevo en mi solapa me fue entregado por uno de los antiguos miembros de la ya extinta Comisión de Defensa del Agua y la Vida, así se financió la campaña. Hoy estoy orgulloso de ser un simple portavoz en esta Sala.-

Quiero dar destino a mis palabras: a OSE, a la UGD, al Intendente Departamental de Maldonado, a los ocho Municipios del Departamento y a la prensa. Y además agregar a los compañeros que me alcanzaron esta cucarda, que acercaron a la Presidencia de la Mesa cuatro cucardas, una para que mantenga la Presidencia de la Mesa y otra para entregar a cada uno de los grupos políticos con representación acá.-(cg)

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-

SEÑOR TOLEDO.- Para agregar un destino, si el señor Edil me lo permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Al Ministerio de Salud Pública.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Durante la intervención de referencia, se retiraron los Ediles Héctor Plada, Javier Bonilla, Federico Casaretto e ingresaron los Ediles Ma. Fernández Chávez, Alejandro Lussich, Douglas Garrido y Gerardo Rótulo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Terminamos con la Media Hora Previa.-

NUMERAL IV) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Por el FRENTE AMPLIO tiene la palabra la señora Edila Fernández Chávez. Puede hacer uso de la misma.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Buenas noches, compañeros Ediles, Edilas, integrantes de la prensa.-

En primer lugar, señor Presidente, en esta fecha tan especial, con alto contenido emotivo, como lo es el 2 de Noviembre, no podemos dejar de enviar un sentido y solidario saludo a quienes aún hoy no tienen dónde depositarle una flor a sus seres queridos; a nuestros compatriotas, uruguayos y uruguayas que lloran a sus padres o a sus hijos sin saber qué fue de ellos.-

Como ciudadanos no podemos olvidar que somos herederos y depositarios de la Historia, del recuerdo y la memoria. Negros años dividieron al país, negros años, señor Presidente, donde la fragilidad de la democracia nos llevó al oscurantismo dictatorial, años que buscaron esconderse en el olvido, en la complicidad del silencio y en el miedo de una sociedad que aún hoy no logra recomponer los caminos de las ausencias obligadas. Largos días, largas noches de vigilia, abusos, dolores silenciados, lágrimas que no brotaban, marcan un trozo de Historia que jamás se debe repetir.-

En este nuevo siglo van cerrándose algunas heridas, las leyes han retomado su camino por verdad y justicia, pero bueno es, señor Presidente, que veamos ese pasado como ejemplo de las cosas que no podemos permitir. Bueno es analizar el camino que Uruguay va recorriendo, un camino de transformación, un camino hacia el desarrollo, sin dejar de lado los derechos humanos, porque se puede avanzar, se puede crecer y nuestro país lo va demostrando, pero se avanza y se crece todos juntos.-

Indudablemente el año 2005 marcó un antes y un después, no sólo porque el pueblo abrió las urnas y las puertas al Frente Amplio para que a través de un Gobierno democráticamente electo empezara el camino del cambio, sino porque también empezamos a entender que hay capítulos que necesitan cerrarse, capítulos, señor Presidente, que son el espejo de un tiempo donde se quemaban libros, donde se obligaba a los funcionarios públicos a enrolarse en los cuarteles, donde la ciudadanía estaba vigilada, donde una fiesta familiar debía reportarse a la Comisaría más cercana y eso, eso, señor Presidente, también es parte de esa Historia jamás contada.-

Es por lo dicho y por lo que queda por decir que mañana, seguramente, cuando rindamos homenaje a nuestros seres queridos en cualquier tumba, en cualquier panteón, depositaremos una flor más por aquellos y aquellas que no tienen dónde hacerlo, por aquellas madres, por aquellos padres, por los hijos y las hijas a quienes les quitaron este derecho.-

Muchas gracias.-

Durante el planteo de esta disertación, se retiraron los Ediles Iduar Techera, Magdalena Sáenz de Zumarán, Adolfo Varela, Andrés Rapetti, José Vázquez e ingresó el Edil Gustavo Patrón. Asimismo alternó banca el Edil Oscar Meneses.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destino a sus palabras?

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- No vamos a dar destinos, gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos. Ahora tiene la palabra un Edil del PARTIDO NACIONAL. Balladares tiene la palabra.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Esta noche pensábamos hacer mención a la Ley que se votó en el Parlamento días atrás, acerca de la no prescripción de los delitos de lesa humanidad, pero entendimos que este es un tema con el que, cada vez que el Gobierno tiene problemas, hace cortinas de humo. Es un tema votado, es un tema que no nos trae a la realidad a los procesos que el país necesita. Por lo tanto, entendiendo que a la ciudadanía le queda muy claro cuál es el Partido que no acata los dictámenes republicanos históricos de nuestra nación, es que vamos a dejarlo de lado y vamos a dedicarnos a temas de vecinos.- (a.f.r.)

Días atrás, Presidente -como figura en la agenda deportiva-, en un diario de circulación departamental decía así: “Encuentro de natación niveles de enseñanza. Lugar: Centro Deportivo Municipal de Pan de Azúcar. Hora 9:00 a 14:30. Organiza CEDEMPA”.-

Esto era un encuentro de natación entre chiquilines del CEDEMCAR de San Carlos y chiquilines de Pan de Azúcar. ¿Sabe, Presidente, que muchos padres realizaron sus actividades el día viernes para poder acudir con sus hijos el día sábado a este encuentro? ¿Sabe que los profesores habían pedido cuarenta y cinco días antes un ómnibus para que los trasladara desde San Carlos y desde Adquisiciones de la Intendencia se les confirma veinte días antes que el ómnibus estaba y que el evento se iba a llevar a cabo?

Pues bien, ese día, ese sábado, muchas familias se levantaron temprano, llevaron a sus hijos al CEDEMCAR, llevaron a sus hijos a Pan de Azúcar, veinticinco en el caso de los niños de San Carlos y diez en el caso de los de Pan de Azúcar, con sus respectivos padres calculamos unas setenta u ochenta personas, más los profesores. Los padres dejaron a sus hijos en el CEDEMCAR, en Pan de Azúcar y algunos se fueron a trabajar.-

El ómnibus, Presidente, nunca llegó, por lo que los profesores, con sus celulares particulares, tuvieron que empezar a buscar a los padres para avisarles que el encuentro no se llevaba a cabo. Algunos andaban trabajando en Punta del Este y no entendían nada. Otros decían -como dijimos antes-: “Yo realicé todas mis actividades ayer para poder hoy concurrir con mi hijo. Esto no puede ser”. Bueno, puede ser.-

Los profesores, que estaban a cargo de estos niños, Presidente, llamaron -como decía- de sus celulares particulares. Esto incluso hasta había sido confirmado por mail a los padres de los chiquilines que desarrollan la actividad…

Bueno, los profesores comunican a sus supervisores y los supervisores llaman a la empresa. La empresa les dice que ellos no mandan el ómnibus porque hace tres meses y medio que la Intendencia no les paga…

SEÑOR CORREA.- No te creo.-

SEÑOR BALLADARES.- Sí, sí, créame, señor Edil.-

Nosotros no entendemos la situación, Presidente. No nos explicamos cómo puede ser que la Intendencia más rica del país, la Intendencia que recauda U$S 1.050:000.000, la Intendencia que reparte millones y millones de dólares en cargos de confianza y se llena de jerarquías municipales no tenga para pagar un ómnibus y juegue con la ilusión de unos niños que pensaban acudir a un evento de natación. ¿Cómo puede ser, Presidente -como decíamos antes-, que esta misma Intendencia que se llena de jerarquías y paga millones de dólares en cargos de confianza no tenga plata para actividades del pueblo?

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR RÓTULO.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan prórroga de tiempo.-

SE VOTA: 21 en 27.-

Puede continuar.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Para el pueblo lo que es del pueblo, Presidente. No puede ser que se llene de cargos jerárquicos y que las actividades no se realicen porque no hay plata para un ómnibus. Lo más chistoso es que ahí mismo, en el CEDEMCAR, había un ómnibus parado.-

Nosotros nos tomamos la molestia, Presidente, fuimos hasta Pan de Azúcar -porque es nuestra función como Ediles corroborar- y allí nos comunicaron que eran diez los chiquilines que también se quedaron sin la actividad.- (a.g.b.)

En seguida, a los 15 minutos de estar allí, llega una delegación desde Piriápolis en dos camionetas municipales. ¡Qué diferencia! Para unos sí, para otros no.-

Esto, señor Presidente, entendemos que denota una descoordinación dentro de la Dirección de Deportes o dentro de la Dirección de quien avisa que el ómnibus está. No se confirma, se avisa veinte días antes pero no se confirma sobre la fecha.-

En el día de hoy también nos enteramos de algo que pasa en el Campus Municipal, en la Piscina, justamente relacionado con esto: que si no es por otro chiquilín, uno de los chiquilines del plantel se ahoga.-

Otro Edil, compañero nuestro, también va a hacer mención a este tema porque es gravísimo, no se le da la trascendencia que tiene pero es gravísimo, podríamos estar hablando hoy de una muerte en la Piscina de Maldonado.-

Entonces, Presidente, de esto nosotros rescatamos o resaltamos que acá se juega con la ilusión de los niños y no se destina la plata, la mucha plata que tiene la Intendencia de Maldonado a lo que hay que destinarla, Presidente.-

Nos vamos a quedar por acá, Presidente. Es solamente para que la gente se entere de que hoy la Intendencia de Maldonado -y tenemos que decirlo, Presidente- reparte la plata en cargos de confianza y no la destina al pueblo, al pueblo y a las empresas que están financiando a la Intendencia -esto parece irrisorio pero hay empresas que financian a la Intendencia, fíjese que desde julio a esta empresa no se le paga o sea que esta empresa le está dando crédito a la Intendencia. Es increíble, Presidente.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destinos a sus palabras?

SEÑOR BALLADARES.- A la Dirección de Deportes, a Adquisiciones de la Intendencia y a la empresa Guscapar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR GALLO.- ¿Me permite, señor Edil?

SEÑOR BALLADARES.- Sí, cómo no…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Gallo…

SEÑOR GALLO.- A la Alcaldía de San Carlos.-

SEÑOR BALLADARES.- Y a la de Pan de Azúcar también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A los Municipios…

Señor Edil Rótulo.-

SEÑOR RÓTULO.- A los Municipios, a la prensa y a la Comisión de Deportes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Aprovecho para aclarar que en estos eventos de natación la Junta Departamental colaboró con un ómnibus que nos pidieron, de Pan de Azúcar a Aiguá.-

SEÑOR CORREA.- No tiene nada que ver con esto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, quería decirlo no más.-

SEÑOR CORREA.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-

SE VOTA: 22 en 27, afirmativo.-

Durante el desarrollo de este tema, alternaron bancas los Ediles Diego Echeverría, Sergio Casanova Berna, Belén Pereira, Leonardo Delgado y Nino Báez Ferraro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el PARTIDO COLORADO. Señor Edil Galván…

SEÑOR GALVÁN.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente: queríamos realizar en los 5 minutos del Partido una pedido de informes a la Intendencia en el entendido de lo que es un convenio que se hace todos los veranos que se llama Plan de Verano Seguro; varias instituciones del Departamento son las que lo componen y cada una de ellas hace su tarea respectiva con vistas a la temporada y, obviamente, ejecutan todos los planes en los que se trabaja antes de la temporada, en los meses de verano.-

Principalmente queremos saber, señor Presidente, qué convenio hay con la Prefectura Nacional en Maldonado, con sede en Punta del Este, queremos saber cuánto dinero se le proporciona desde la Intendencia Departamental y qué colaboración específica tiene la Prefectura en sus diferentes actividades y, específicamente, en la colaboración de seguridad, en coordinación con lo que es la Intendencia y con los que trabajan en las playas, que son los salvavidas.-

Nos inspiran para hacer este pedido de informes los planteos de varios vecinos y de actores que trabajan en la playa en los veranos, como pueden ser vendedores…

(Sonidos que interfieren en el audio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, señor Edil; por favor, hay un ruidito de un celular…

Gracias. Puede continuar.-

SEÑOR GALVÁN.- …los actores que trabajan en la playa como pueden ser los vendedores, los salvavidas, y la preocupación, señor Presidente, de que hay tanto leyes nacionales como decretos, que vemos -y ven estos vecinos con preocupación- que no se respetan.- (k.f.)

Básicamente, todas las temporadas se ven cuatriciclos, motos enduro y camionetas 4 x 4 que andan por los médanos, por la arena. Los salvavidas les piden por favor que no lo hagan porque obviamente provocan una devastación que todos sabemos la importancia y el impacto que tiene sobre los médanos. Lamentablemente, muchos turistas o ciudadanos de este Departamento no hacen lo que deben hacer: retirarse y aceptar lo que es el pedido de los salvavidas; y es en esas situaciones que se llama a la Prefectura.-

Muchos nos plantean que lamentablemente no se tiene la respuesta que se espera, y más de parte de la Institución que es la que tiene que ejercer la autoridad en las playas. No decimos esto con ánimo de criticar, sino con ánimo de colaborar; capaz que la Prefectura necesita más recursos económicos o, si no, necesita que el Plan Verano Seguro tenga otro tipo de coordinación. Es lamentable, señor Presidente, que se llame a la Institución que ejerce el poder o la autoridad sobre las playas y no se tenga respuesta.-

En ese marco, queremos tener la información sobre este pedido de informes para poder hacer otras consideraciones que obviamente son más graves, pero primero queremos tener la misma para poder hacerlas.-

Así que, señor Presidente, elevamos este pedido de informes al Intendente Municipal, así como también nuestras palabras, y la preocupación de esta Bancada acerca de que necesitamos que se nos conteste para que este verano se tenga otra respuesta y otra colaboración de una Institución que es fundamental que ejerza su contralor.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

NUMERAL V) EXPOSICIÓN del Edil señor Alejandro Lussich: “El Gobierno del Partido Nacional 1990-1995, ¿conservador o transformador?”

Tiene la palabra señor Edil.-

SEÑOR LUSSICH.- Gracias, señor Presidente.-

Tristemente, el célebre Ministro de Propaganda de Hitler, el Doctor Goebbels, expresaba: “Una mentira mil veces repetida se transforma en verdad”; y si se habrá mentido una y mil veces sobre el Gobierno el Partido Nacional encabezado por el Doctor Lacalle.-

Una de esas mentiras fue y sigue siendo la de tildar de conservador a un Gobierno y a un Partido que tuvo la impronta de transformar a nuestro país, de llevarlo a la modernidad, de luchar contra lo que durante décadas fue bien dado en llamar: “la máquina de impedir”.-

Decía el inolvidable Legislador Escribano Dardo Ortiz: “Nos dicen conservadores a nosotros, pero efectuamos la propuesta más transformadora del país”. Nosotros respetamos a los conservadores; es decir, los respetamos como a todas las líneas de pensamiento; respetamos su derecho de pensar de esa manera; pero no se puede atribuir -sin mala intención o desconocimiento- al Partido Nacional esa línea ideológica.-

Desde la creación de la Universidad de la República y la abolición de la esclavitud por Oribe a las tempranas primeras leyes en defensa del obrero de Herrera y Roxlo, pasando por la reforma monetaria y cambiaria del Contador Azzini -que abrió el Uruguay al mundo- y por las ideas profundamente renovadoras de Wilson en “Nuestro Compromiso con Usted”, hasta llegado el momento del Gobierno de 1990, si se habrá transformado el Uruguay en esos sesenta meses de incansable labor -de 1990 a 1995- que todo el Partido desarrolló en beneficio de la patria.-

El ciudadano Luis Alberto Lacalle accedió a la Presidencia de la República el 1º de marzo de 1990 en un marco nacional e internacional de innegables dificultades.- (a.t)

Con un déficit fiscal del 7% del PBI, al que hay que agregar que en 1990 se tuvo que financiar, además, el costo de la reforma constitucional del reajuste de pasividades que implicó otro 2% del PBI, con una inflación que había superado el 90% anual, con una tendencia de firme crecimiento, con un Banco Hipotecario con un altísimo déficit y que, al igual que el Banco Central, estaba técnicamente quebrado.-

En el entorno internacional, con Brasil en recesión económica, con la Argentina que en 1989 había sufrido una hiperinflación que había echado al Presidente Alfonsín, con una crisis internacional por la suba de los precios del petróleo y con la consiguiente baja de los precios de los productos agropecuarios que nuestro país exporta. Porque es muy fácil hacer gárgaras cuando el viento viene a favor, pero quisiéramos ver cómo hubieran actuado otros con todas estas dificultades.-

(Siendo la hora 22:51 minutos, pasa a ocupar la Presidencia el señor Edil Daniel Rodríguez retirándose de Sala su titular, Edil Andrés de León).-

El Gobierno del Partido Nacional tuvo una fuerte impronta transformadora que privilegió principalmente el área social. Entre 1990 y 1994 los índices de pobreza se redujeron a la mitad, del 12% al 6%. Se ejecutaron centros CAIF, 85 en todo el país, el Programa de Inversión Social ejecutó 92 obras que beneficiaron a 200.000 habitantes en zonas con núcleos básicos insatisfechos. El número de hogares en el interior urbano con necesidades básicas insatisfechas bajó del 17% al 14%, los ingresos de los hogares más humildes tuvieron un aumento real del 25%, mientras los ingresos de los hogares de mayores ingresos tuvieron un aumento del 19.-

En el país urbano, las localidades de más de 5.000 habitantes, el porcentaje de la población bajo la línea de pobreza bajó del 27% al 15%.-

Se ejecutaron obras sociales en diferentes ciudades, localidades y barrios de todo el país. Aquí en Maldonado, el Centro Diurno de Maldonado, el Centro de Salud y el Hogar Estudiantil Torre del Vigía. Otra de las áreas que se atacó fuertemente fue la vivienda, creando el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que hasta ahora funciona.-

El Ministerio de Vivienda entre 1991 y 1995 dio respuesta a 19.213 soluciones habitacionales. El Banco Hipotecario 28.500 soluciones y el MEVIR 5.200. Qué diferencia, ¿no?

Se asistió a 93 centros CAIF, 223 centros de asistencia alimentaria y 70.000 canastas a familias carenciadas. Se creó el Instituto Nacional de la Juventud, se otorgaron 400.000 Tarjetas Joven, se celebró un convenio con ANDA por el cual más de 300.000 jóvenes tuvieron la oportunidad de formalizar su primer contrato de arrendamiento de vivienda con la garantía del Estado a través del Instituto de la Juventud.-

La otra área que se privilegió fue la Salud Pública. Más que se duplicó el Presupuesto del Ministerio de Salud Pública en un 122%. Se realizaron obras en el Hospital Pereira Rossell, que significaron 25.000 metros cuadrados. Se construyó el Hospital de Las Piedras, se construyó el Hospital de Canelones, se creó el nuevo Hospital del Chuy, se realizaron obras comunitarias en el Hospital de Pando, se incorporaron 200 nuevas ambulancias, todas para prestar servicios en el interior del país. Se registraron en el subsector privado inversiones de enorme importancia, más de U$S 200:000.000 y con toda esta inversión se logró que la mortalidad infantil descendiera del 27‰ al 22‰.-

Se crearon más de 40 liceos, dos de ellos en Maldonado, 5 Centros Regionales de Profesores, 6 nuevas Escuelas Técnicas, las nuevas escuelas de tiempo completo, 5 internados rurales…

(Murmullos).-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Se puede amparar en el uso de la palabra?

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe.- (g.t.d)

SEÑOR LUSSICH.- Se inauguró el primer Centro de Rehabilitación para Discapacitados.-

En el período se construyeron 28 puentes; se amplió el Puerto de Punta del Este; se inició la construcción de la doble vía Montevideo-Punta del Este; las empresas de transporte adquirieron 1.386 nuevos ómnibus en régimen de leasing -ahora nos hacen comprar ómnibus con más de veinte años de uso-; se apoyó a la Intendencia de Montevideo gobernada por el Frente Amplio con el 50% del costo del Plan de Saneamiento II; se construyó la Terminal de Ómnibus de Montevideo en Tres Cruces, la Terminal Río Branco para ómnibus de media distancia; se comenzó la construcción y remodelación del Aeropuerto de Punta del Este.-

En definitiva, señor Presidente, se sentaron las bases para que hoy la bonanza económica que esta región vive pueda ser aprovechada por las obras de infraestructura que realizó este Gobierno.-

Bajaron en términos reales las tarifas de servicios públicos: de ANTEL un 29%, las de UTE un 20% y las de ANCAP un 31%.-

Se efectuó la reforma portuaria, que hasta hoy beneficia a toda la población. La rebaja tarifaria en el Puerto de Montevideo alcanzó el 26% en materia de importación y un 33% en materia de trasbordo y tránsito. El costo final de una escala en el Puerto de Montevideo pasó a resultar un 50% más barato, mientras tanto los servicios del Puerto mejoraron un 100%.-

Se extendieron 300.000 nuevas líneas telefónicas, se logró el 99% de la automatización del servicio y se incorporó al Uruguay a la red de Internet.-

Señor Presidente, estas cifras son contundentes, son tomadas de organismos internacionales y expresan lo que nosotros llamamos un Gobierno transformador en su ideología, en su espíritu y en su acción. Hoy vivimos en Maldonado una bonanza económica a raíz de la inversión extranjera que las obras de infraestructura que mencionamos para nuestro Departamento han permitido. No sería posible el Maldonado de hoy sin la doble vía, sin el Aeropuerto, sin la ampliación del Puerto, sin la instalación del Hotel Conrad y su Casino.-

Creemos que el Partido Nacional ha cumplido, creemos que es absolutamente falaz llamar conservador a un Gobierno que transformó todo lo que pudo, hubiera querido mucho más, pero también funcionó “la máquina de impedir”. Si habrá funcionado que sólo en nueve de los sesenta meses de Gobierno el Presidente Lacalle contó con mayorías parlamentarias, a raíz de acuerdos previamente establecidos.-

Cumplió el Partido Nacional con el país y cumplió el Doctor Lacalle.-

Para terminar queremos citar una frase que el mismo Lacalle pronunció en su discurso inaugural, para terminar el mismo, y que dice: “Que sea entonces la mejor prenda del ejercicio de nuestra tarea el hecho de que dentro de sesenta meses, en esta misma Casa, otro ciudadano jure con honor defender la Constitución de la República y podamos entregarle un país mejor”. Y vaya si al que le tocó venir después recibió un país mejor.-

Nada más, muchas gracias.-

Durante la citada exposición, se retiraron los Ediles Sebastián Silvera, Graciela Caitano, José Monroy, Marie C. Millán y Ma. Cristina Rodríguez.-

SEÑOR CORREA.- Los destinos Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere dar destinos?

SEÑOR LUSSICH.- A la Dirección de los Partidos políticos departamentales, al Directorio del Partido Nacional y al Senador Luis Alberto Lacalle.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo agregar un destino, Lussich?

SEÑOR LUSSICH.- Cómo no.-

SEÑOR BÁEZ.- A la Dirección del PIT-CNT y a la prensa.-

SEÑOR LUSSICH.- Cómo no.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Para agregar un destino…

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Si me permite el señor Edil, a la Intendencia de Rocha y a ADEOM de Rocha.-

SEÑOR LUSSICH.- Cómo no.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, ponemos a…

SEÑOR VÁZQUEZ.- Presidente, se puede hacer un repartido a las Bancadas.-

SEÑOR LUSSICH.- Cómo no.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están los mecanismos adecuados…

SEÑOR VÁZQUEZ.- Pero lo que pasa es que no vi mucho interés en los Ediles que se levantaron, me gustaría, si el Edil me lo permite, hacer un repartido a las Bancadas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho, pero de cualquier manera tienen acceso por otras vías; no importa, está solicitado.- (dp)

Estamos votando los destinos solicitados por los distintos compañeros Ediles.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Continuamos con el NUMERAL VI HOMENAJE: “Al desaparecido Intendente de Cerro Largo Villanueva Saravia”.-

Para ello tiene la palabra el expositor Edil Gustavo Patrón.-

SEÑOR PATRÓN.- Gracias, señor Presidente.-

En el día de hoy vamos a homenajear a una de las figuras políticas más importantes que ha tenido nuestro Partido en los últimos años.-

La muerte de Villanueva Saravia Pinto, Intendente de Cerro Largo, ocurrida el 12 de agosto de 1998, cuando solamente contaba con 33 años de edad y una carrera política en pleno desarrollo, fue uno de los hechos más inesperados e inexplicables del siglo XX en nuestro país. El vertiginoso crecimiento de su protagonismo político en el escenario nacional, su capacidad realizadora, su don de mando, la confrontación como herramienta de acción política y su espíritu totalmente transgresor, su magnetismo personal, su juventud y su desfachatez, hacían que muchos analistas lo señalaran como un peligroso competidor para viejos dirigentes del Partido Nacional. Porque Villanueva Saravia no ocultaba su aspiración de convertirse en el Presidente de la República más joven de la Historia Nacional.-

Esta situación personal y política y su inminente paternidad, la virulencia de sus enfrentamientos con demasiados pesos pesados del sistema político y la celeridad con que la noche de su muerte muy rápidamente una junta médica dictamina en un cien por ciento que había sido homicidio…

(Murmullos).-

… suicidio, perdón, gracias compañera.-

Los mismos aseguraban que se había suicidado ante un Juez que aseguraba que se iba a continuar investigando. Esto generó en la convicción absolutamente mayoritaria e intuitiva en Cerro Largo y en la opinión pública, como muchos comentarios, que era un homicidio o que era un suicidio.-

La investigación judicial duró diez meses. En ese tiempo Melo y el país se llenaron de rumores y especulaciones sobre la responsabilidad del homicidio y confiaron en la Justicia y en la investigación que se estaba desarrollando. Cuando se pudo conocer el presumario judicial, según lo escribe el Doctor Mario Burgos en su libro titulado “Complot a la uruguaya”, se comprobó que simplemente no se había investigado nada, que la investigación judicial fue sólo la herramienta que el sistema utilizó para imponer la razón de Estado y tranquilizar a los seguidores y simpatizantes del Intendente desaparecido.-

Villanueva Saravia era hijo de don Diego Saravia Saravia y su madre era Carmen Pinto; su padre se dedicó a las tareas agropecuarias y su madre a las tareas comerciales, era Maestra su mamá; fue un matrimonio que duró muy poco, se separan cuando “Villa” era un niño, él pasa a vivir con sus abuelos y comienza la escuela en la Escuela Nº 1, Juana de Ibarbourou, en la ciudad de Melo. Cuando tiene 11 años sufre uno de los golpes más desgarradores que puede sufrir cualquier niño: la muerte de su madre.- (cea)

En la esquina de su casa espera el féretro de su madre, parado en la vereda. Cuando llega el féretro, Villanueva Saravia, con 11 años, dice: “los hombres no lloran.” Villanueva Saravia no lloró. Ese fue el primer gran golpe que tuvo.-

Hace tres años de liceo en Melo y luego se va al Liceo Militar en Minas, a hacer cuarto año.-

En junio de 1982, después de veintiún días de arresto, pide la baja y comienza a trabajar en Cerro Largo con Juan José Burgos, que en ese momento era el Intendente del Departamento de Cerro Largo, y apoyaba la candidatura de Juan Carlos Paysée y Cristina Maeso.-

En 1983 comienza a frecuentar la Casa del Partido Nacional y comienza a trabajar con Paysée en la Intendencia de Montevideo. También comienza a estudiar Derecho, carrera que no culminó.-

Su primer matrimonio fue a los 18 años. De allí nace su primera hija, María Victoria Saravia Delgado.-

En el 87 regresa a Melo, solo, e inicia su primera campaña política, pronunciando su primer discurso en un paraje muy cercano a Cerro Largo, donde no había estrado, y recordamos que se subió a un casillero de cerveza. Ahí pronunció su primer discurso político. Fue en el paraje llamado “Tres Boliches” en la 14ª Sección de Cerro Largo.-

En el 89 es candidato a Diputado. Fue el candidato a Diputado más votado pero por la Ley de Lemas perdió por 500 votos.-

En el 90 vuelve a Montevideo -tenía sólo 26 años- y es designado Vicepresidente de OSE, lo que fue un gran desafío para él.-

Allí trabajó vigorosamente, sin descuidar nunca el constante trabajo de su militancia.-

En el 92 comienza su segunda campaña política. La hacía los fines de semana, cuando regresaba a su Cerro Largo.-

En el 94, bajo el lema “Cerro Largo puede porque su gente quiere”, Villanueva Saravia, con 30 años, se convierte en el Intendente más joven del país. El 15 de febrero de 1995 asume como Intendente de Cerro Largo. Al poco tiempo de asumir, Cerro Largo comenzó a transformarse extraordinariamente, pasando a ser un Departamento modelo. Para el resto del país fue una brillante y exitosa gestión.-

Indudablemente emergía con una fuerza inusitada la figura de un joven dirigente político que descollaba por sus condiciones, su gala y su perseverancia. Por cierto también, por sus polémicas apariciones públicas: siempre desafiante.-

El 27 de junio se celebran los 200 años de la fundación de Melo. En esa oportunidad inauguran varias obras, entre ellas la emblemática Plaza de los 200 Años, que es un orgullo para la ciudad de Melo.-

En el 96 ya comienza a vislumbrarse Villanueva Saravia a nivel nacional, habiendo sido un fuerte opositor a la reforma constitucional plebiscitada, lo que le valió nuevos y duros enfrentamientos políticos. En ese mismo año comienzan los conflictos de la Intendencia con la Junta Autónoma y Electiva de Río Branco.-

El 4 de abril nuevamente un fuerte golpe doblega al caudillo de Cerro Largo: la muerte de su hermano materno, Carlitos Arismendi. Nos consta personalmente que los últimos cuatro días no se movió de su lado.-

En julio de ese mismo año empieza una nueva vida, y se ennovia con quien fue su última esposa.-

El 12 de agosto de 1998 Villanueva Saravia muere trágicamente. Dejó de existir a los 33 años de edad, en plena juventud, con un futuro personal y político con grandes perspectivas. Inesperadamente fue su fallecimiento. En el fragor de la batalla política, en el momento en que defendía a capa y espada la Intendencia Municipal de Cerro Largo.-

A los tres días de su muerte nace su tercera hija: María Cándida Saravia.- (m.r.).-

Nosotros opinamos, personalmente, que Cerro Largo, sin lugar a ninguna duda, ha tenido un antes y un después dos veces, una fue cuando una brillante figura del Partido Nacional también, el “Nano” Pérez, fue Intendente de Cerro Largo y gobernó para su pueblo. Después del “Nano” Pérez viene Villanueva Saravia, que siguió los pasos de su antecesor político y en su corto Período gubernativo marcó una etapa muy importante en el Departamento de Cerro Largo.-

Gracias, Presidente.-

Durante el Homenaje de referencia, ingresaron los Ediles Sebastián Silvera, Guillermo Ipharraguerre y Marie C. Millán. Asimismo alternaron bancas los Ediles Diego Astiazarán y Oscar Meneses.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil.-

¿Quiere dar algún destino a sus palabras?

SEÑOR PATRÓN.- A la Departamental de Cerro Largo, a su padre Diego Saravia Saravia, a la Departamental Nacionalista y a sus hijas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Se están votando los destinos solicitados por el señor Edil.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo agregar un destino?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Podría ser a la prensa también?

SEÑOR PATRÓN.- Sí, compañero, aceptado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

SEÑOR GARRIDO.- Para agregar un destino.-

(Problemas de audio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No está claro. ¿Usted propuso un nuevo destino?

SEÑOR GARRIDO.- Sí. A Luis César Pinto, abuelo materno de Villanueva Saravia Pinto.-

SEÑOR PATRÓN.- Aceptado, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, correcto. Agregamos ese destino solicitado. Entonces estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Hebert Núñez.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edil.-

SEÑORA CLAVIJO.- Nuestro Partido va a pedir un cuarto intermedio de 15 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Solicitado el cuarto intermedio, votamos.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

15 minutos de cuarto intermedio.-

(Siendo la hora 23:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio que es levantado a la hora 23:29 minutos, retomando la Presidencia el Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. Fernández Chávez, Efraín Acuña, Magdalena Sáenz de Zumarán, Alejandro Lussich, Federico Casaretto, Diego Astiazarán, Fermín de los Santos, Marcelo Galván, Sebastián Silvera, Ma. del Rosario Borges y los Suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Alfredo Toledo, Cristina Pérez, Juan Moreira, Gerardo Hernández, Flavio Maffoni, Daniel Montenelli, Oribe Machado, Darwin Correa, Carlos Stajano y José Gallo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, señores Ediles, continuamos.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra la compañera Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente. Para pedir un cuarto intermedio de 15 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración, estamos votando el cuarto intermedio.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

15 minutos de cuarto intermedio.-

(Siendo la hora 23:29 minutos se pasa a un cuarto intermedio que es levantado a la hora 23:47 minutos, retomando la Presidencia el Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. Fernández Chávez, Efraín Acuña, Ma. de los Angeles Cruz, Hebert Núñez, Diego Astiazarán, Roberto Airaldi, Eduardo Bonilla, Marie C. Millán, Alejandro Lussich, Nino Báez Ferraro, Sebastián Silvera, Ma. del Rosario Borges y los Suplentes Juan Moreira, Gerardo Hernández, Javier Bonilla, Alba Clavijo, Leonardo Delgado, Douglas Garrido, Marcos Portela, Daniel Montenelli, Carlos Stajano, Oscar Meneses, Nelson Balladares, Gustavo Patrón y José Gallo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos la Sesión.-

Solicita la palabra el señor Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Prórroga de hora, señor Presidente, hasta terminar todos los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora hasta terminar todos los asuntos. Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Corresponde continuar con el NUMERAL VII) del Orden del Día, ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 28 DE OCTUBRE DE 2011. BOLETIN Nº 34/11. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE Nº 747/2/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL R/ copia del Contrato de Fideicomiso Inmobiliario, suscrito entre el Ejecutivo Comunal y República AFISA.- (Depto. de Comisiones).- EXPTE. Nº 319/11.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL, remite a consideración del Cuerpo normativa que rige la actividad de recarga y manejo de garrafas de supergas.- (Vuelto Inf. Intendencia Departamental) (Com. Legislación).- EXPTE. Nº 701/11.- RODOLFO CANOBRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 2973, manzana 864 de Piriápolis.- (Vuelto Inf. Intendencia Departamental) (Com. Obras Públicas).- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 527/10.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, presentan propuesta denominada: “Región Punta Ballena – Laguna del Sauce- Laguna del Diario: Recomendaciones de Gestión”.- (Se entregó copia a Biblioteca).- EXPTE. Nº 568/11.- COMISION DE VECINOS DEL BARRIO LA FORTUNA, presentan proyecto para reglamentar y registrar las Comisiones Vecinales.- (Inf. Com. Legislación).- EXPTE. Nº 718/11.- SANTIAGO CAGNOLI S/ el estudio del Expediente Electrónico Nº 2009-88-01-09484, por parte de la Comisión de Obras Públicas.- (Inf. Com. Obras Públicas).- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes EXPTE. Nº 258/11.- EDIL SR. DIEGO ECHEVERRIA S/información de la Intendencia Departamental, relacionada con emprendimientos industriales que giran en el rubro Ladrilleria.- (Vuelto Informado). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 672/10.- EDIL SR. ANDRES RAPETTI, sus puntualizaciones respecto Proyecto denominado: “A la cancha por un Maldonado mejor”.- (Vuelto Inf. Intendencia Departamental). EXPTE. Nº 420/11.- EDIL (s) SR. ALFREDO TOLEDO, informa situación que se genera por descarga de baños químicos de ómnibus ínter departamentales.- (Inf. Com. Legislación).- EXPTE Nº 597/1/11.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ la devolución del expediente electrónico 2009-88-01-12469. (Inf. Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial) (Se procedió de conformidad).- EXPTE. Nº 644/11.- EDIL (s) SR. SERGIO CASANOVA BERNA, sus puntualizaciones sobre el empleo en el Uruguay.- (Inf. Com. Trabajo).- EXPTE. Nº 782/11.- EDIL SR. EDUARDO ELINGER S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 25/10/11.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 783/11.- EDIL SR. FRANCISCO SANABRIA S/ licencia de su cargo en la Corporación del 28/10/11 al 14/11/11 inclusive.- (Se convocó al suplente respectivo).- Otros trámites. EXPTE. Nº 110/11.- ASESOR LETRADO DEL CUERPO DR. MIGUEL LOINAZ, eleva Proyecto de Reglamento Interno de Actuaciones Administrativas, para ser aplicado en la Corporación.- (Asesor Letrado). EXPTE. Nº 784/11.- COMISION VECINAL DEL PUEBLO EDEN S/ la donación de equipo informático que se encuentre en desuso en la Corporación.- (Pasa a informe del Asesor Informático).- EXPTE. Nº 785/11.- EDIL (s) SR. DOUGLAS GARRIDO S/ la donación de equipo informático para el liceo Nº 1 de Maldonado.- (Pasa a informe del Asesor Informático).- EXPTE. TRAMITE Nº 52/4/2011.- TECNICO I SRA. CARMEN ICHAZO S/ se le exonere de los descuentos que se le efectuarán por concepto de Dedicación Integral durante su licencia médica.- RESOLUCION: VISTO: El planteamiento elevado el 24 de los ctes., por la funcionaria, Sra. Carmen Ichazo.-RESULTANDO: Que esta Junta Departamental, tiene establecido una reglamentación que rige el régimen de Dedicación Integral.- CONSIDERANDO I: Que la situación planteada se encuadra en lo establecido en el Art. 3º de la referida reglamentación.- CONSIDERANDO II: Que la Resolución acogiendo la solicitud, debe ser conocida por el Plenario para su convalidación definitiva.- ATENTO: A lo precedentemente expuesto; LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL RESUELVE: 1º) Acorde a lo establecido por el Art. 3º de la Reglamentación del Régimen de Dedicación Integral, promulgado por este Cuerpo, exonérese de los descuentos correspondientes a la funcionaria Sra. Carmen Ichazo, durante su licencia médica, ordenada por el Facultativo, que luce a Fs.2 de estos obrados.- 2º) Incluir la presente gestión, en los Asuntos Tramitados por la Mesa de la próxima Sesión, a los efectos de la ratificación final por parte del Plenario, acorde a lo reglamentado.- 3º) Cumplido, realícese los trámites correspondientes y archívese. EXPTE. TRAMITE Nº 79/2011.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, su resolución disponiendo la realización de una prueba evaluatoria al funcionario Sr. Richard González, para determinar si corresponde su promoción al cargo de Auxiliar de Servicio II.- RESOLUCION: VISTO: La gestión promovida por el Director de Dirección Administrativa y lo informado al respecto por la Sra. Jefa de Sección de Recursos Humanos, que esta Presidencia comparte, RESULTANDO I: Que se encuentra vacante un cargo de auxiliar de Servicio II, en virtud de que el funcionario que ocupaba el mismo, luego del concurso correspondiente, fue promovido al cargo de auxiliar administrativo III de acuerdo a resolución recaída en Expediente Trámite 58/2011. RESULTANDO II: Que el funcionario Sr. Richard González que es el único que reviste en el cargo de auxiliar de Servicio III, cumple con todos los requisitos exigidos en las normativas internas vigentes, para ascender al antedicho cargo vacante, según lo determinado por la descripción técnica del cargo. CONSIDERANDO: Que es de justicia permitirle al citado funcionario probar que es apto para ser designado en el cargo a proveer y con ello obtener una merecida promoción en su carrera funcional. ATENTO: a lo expuesto. LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Dispónese la realización de una prueba evaluatoria de méritos y antecedentes al funcionario Sr. Richard González que permita determinar fehacientemente si corresponde su ascenso al cargo de auxiliar de servicio II. 2º) Establécese que todos los aspectos relacionados con esta prueba evaluatoria, estarán a cargo de un Tribunal Calificador que se designará al efecto, el que estará integrado de la siguiente manera: Un/a representante de la Presidencia del Cuerpo. El Director de la Dirección Administrativa. Un/a representante del funcionario. 3º) Para la Prueba Evaluatoria el Tribunal se regirá por lo establecido en el Reglamento de Ascensos y en los requisitos determinados en el Manual de descripción de cargos, sobre los siguientes factores a considerar. Méritos: 65% La puntuación por méritos será la resultante de la última calificación obtenida por el funcionario. Capacitación: 25 % La apertura de la puntuación correspondiente a cada ítem de este factor será aplicada por el Tribunal Calificador hasta un máximo del porcentual establecido para el mismo. Nivel de Formación: Ciclo Básico Enseñanza Primaria completa. Otros Estudios Conocimientos Especiales (Antecedentes) Conocimientos relacionados a su área operativa. Conocimiento del funcionamiento interno de la Junta Antigüedad: 10 % La antigüedad computable se determinará tomando en consideración los años de servicio efectivamente prestados desde el ingreso a la Institución, otorgándose un punto por cada uno de ellos, hasta un máximo que no superara el porcentual establecido para este factor. 4º) El puntaje mínimo de aprobación de esta prueba evaluatoria, será del 70 % del total. 5º) Dese cuenta al Cuerpo y cumplido adóptense las medidas administrativas correspondientes para el cumplimiento de la presente resolución. 6º) Manténgase pendiente hasta la designación del Tribunal Calificador referida en autos. EXPTE. TRAMITE Nº 75/2011.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. ANDRES DE LEON, eleva a conocimiento del Cuerpo, las Bases del llamado abierto para la inscripción de egresados del curso de Mozos, a efectos de realizar pasantías en la Junta Departamental.- RESOLUCION: VISTO: Que el Tribunal designado para entender en el llamado de pasantes para ejercer como mozos en este Cuerpo, ha finalizado la tarea encomendada y comunica el resultado de la misma. CONSIDERANDO: La nómina de pasantes elevada por el Tribunal de acuerdo al orden del sorteo que se realizara con los seleccionados en primera instancia, indicando que las personas que figuran en los dos primeros lugares de la lista, deberán ser contratados por catorce meses (Noviembre de 2011/ Diciembre de 2012), mientras que los restantes por su orden y cuando corresponda, deberán contratarse por el término de un año. (Enero - Diciembre). ATENTO: A lo expuesto, a lo establecido en las bases de este llamado y en las normativas legales vigentes (Art. 51º de la Ley 18.719, Decreto Nac. 344/01, Decreto Nac. 54/11 y Decreto Deptal. Presupuestal 3883/11). LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Contrátase al Sr. Fernando Daniel Blanco Suárez, C.I. 4.683.187-5 y a la Sra. Yanina Esther Britos Betti, C.I. 3.332.947-5 para cumplir tareas de mozo y afines en este Organismo, bajo la modalidad de pasantes, a partir del día 1º de noviembre del corriente y hasta el 31 de diciembre de 2012.- 2º) Agradézcanse los servicios prestados por todos los integrantes del Tribunal, que posibilitaran el correcto desarrollo de todas las instancias establecidas en las bases correspondientes.- 3º) Procédase, de acuerdo a lo establecido por el Decreto Departamental Nº 3883/11 en lo que respecta al trabajo realizado por las Licenciadas en Psicología Sras. Andrea Quijano y Daniela Noguéz.- 4º) Dése cuenta al Cuerpo, siga a la Dirección Financiero Contable para la redacción de los contratos correspondientes, notifíquese a la Sección Recursos Humanos a sus efectos, téngase presente y cumplido archívese.- Modificación en la integración de las Comisiones del Cuerpo: Bancada del Partido Frente Amplio comunica el cambio de integrantes en la Comisión de Obras Públicas, quedando como titulares de la misma los ediles Sres. Fermín de los Santos y José Luís Noguera y como suplentes respectivos los Ediles Suplentes Sres. Walter Urrutia y Juan Sastre y en la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca el Edil Sr. Hebert Núñez ocupará el lugar de la Edila Sra. María de los Ángeles Fernández Chávez.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Gerardo Rótulo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

NUMERAL VIII) del Orden del Día, ASUNTOS ENTRADOS.-

Adelante.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que remite la Intendencia a través de la División de Relaciones Públicas y Protocolo, que dice: “La Intendencia Departamental de Maldonado, Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio de Turismo y Deportes y la Corporación Nacional para el Desarrollo invitan a ustedes a la firma del contrato del fideicomiso entre el Ministerio de Turismo y Deportes, el Ministerio de Economía y Finanzas, la Corporación Nacional para el Desarrollo y la Intendencia Departamental, que tiene como objetivo la realización del llamado a licitación internacional para la construcción y gestión del Centro de Convenciones y Predio Ferial de Punta del Este.-

Participarán en el acto el Ministro de Economía y Finanzas, Economista Fernando Lorenzo, el Ministro de Turismo y Deportes, Doctor Héctor Lescano, la Presidenta de la Corporación Nacional para el Desarrollo, Doctora Adriana Rodríguez y el Intendente de Maldonado, señor Oscar De los Santos”.-

Esto se llevará a cabo el jueves 3 de noviembre en la Sala de Conferencias del 5º Piso del Ejecutivo Comunal.-

SEÑORA MILLÁN.- ¿A qué hora, perdón?

SEÑORA SECRETARIA.- A las 19:00 horas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el señor Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Me parece que es el momento oportuno, al leerse este comunicado, para dar la información de que el jueves pasado el señor Director de Turismo Horacio Díaz solicitó ser recibido por la Comisión, que debió haberse formado, de Seguimiento del fideicomiso, de acuerdo a lo que habíamos resuelto en el momento en que se firmó el primer fideicomiso, la cual se constituyó para recibirlo.- (cg)

Los nombres habían sido pasados el martes pasado por el Plenario. Quedó constituida con la Presidencia del Edil Roberto Airaldi, con la Vicepresidencia de Fermín de los Santos y como Secretaria Elisabeth Arrieta. Estuvieron presentes allí Juan Carlos Ramos, Diego Echeverría, Hebert Núñez, Francisco Salazar, Santiago Clavijo y María del Rosario Borges. Con esto lo que queremos decir es que estaban todos los Partidos presentes.-

Allí el señor Director Díaz, en principio -cabe que informemos al Cuerpo- solicitó las disculpas por lo acontecido en la firma del fideicomiso pasado, cuando se nos invitó, pero prácticamente sin tiempo para el día de la firma. Vino con una antelación que era un poco mayor, más allá de que puede considerarse breve también; además recibimos una documentación que consta de un cronograma del proceso administrativo del llamado a adjudicación, el comienzo de obras está previsto para agosto de 2012; un borrador del contrato entre los Ministerios de Turismo y Economía, la Intendencia Departamental y la Corporación para el Desarrollo y un complemento del estudio de mercado para el Predio Ferial, estudio realizado entre junio y agosto de 2011.-

Esa documentación quedó y ya se la llevaron ese mismo día los respectivos Ediles para cada una de sus Bancadas y quedó constituida allí la Comisión. El primer paso que se dio fue solicitarle con urgencia una reunión -ya fuera viniendo o yendo- a la Corporación para el Desarrollo para consultarla sobre el documento que habíamos recibido, lo cual -de acuerdo a lo que nos informó el Secretario Carlos Pérez- no pudo realizarse por la negativa de la Corporación; no disponía de tiempo.-

Me parece que es necesario que el Plenario quede informado de esto al estar recibiendo esta invitación que tiene como antecedente la visita del Director Horacio Díaz el jueves pasado.-

Nada más que eso; quería dejar informado al Pleno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, continuamos entonces.-

Disculpe… Adelante, Edila.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Me gustaría consultarle al Edil Airaldi cuál fue la conclusión de la Comisión, porque si se va a firmar este contrato el jueves y si llegó la información, me supongo que la Comisión habrá trabajado todos estos días y debe haber concluido algo, entonces mi pregunta es cuál es la conclusión de la Comisión respecto del contrato.-

SEÑOR AIRALDI.- No la hay. La Comisión allí representada por todos los Partidos políticos -nombré quiénes estaban presentes- resolvió hacer la solicitud para hacerle algunas consultas a la Corporación, lo cual no fue posible. Lo otro que se fijó es que a partir del momento nos íbamos a reunir los viernes y la próxima reunión va a ser el próximo viernes, cuando ya este contrato seguramente esté firmado, lo cual nos impidió tomar partido o tomar posición o discutir el propio contrato. Eso queda claro, lo dije. Tampoco en este caso los tiempos fueron los que eran necesarios.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Para hacer una precisión: obviamente los tiempos no los marcamos nosotros.-

En primer lugar queremos aceptar las disculpas del Ejecutivo, ya que en su momento el Partido, como tal, había reclamado la omisión. Bueno, está bien, son cosas que pasan, pero creemos que no se está cumpliendo con el espíritu de lo que la Junta votó en esta oportunidad.-

Reiteradamente los Legislativos Departamentales y las Juntas Departamentales están haciendo o jugando un papel de tercerísimo nivel.- (a.f.r.)

Se nos viene otro tema ahora que está debatiendo el Parlamento, que es el de la Patente de Rodados, donde la discusión es si las Juntas opinan o no opinan, fíjese usted, nada más ni nada menos que de los recursos propios de los Gobiernos Departamentales.-

Aquí el espíritu era que la Junta Departamental conociese y diese su opinión respecto a un tema trascendente que recorrió los caminos para tener amplias bases de sustento. Yo creo que fueron caminos muy bien recorridos, buscando apoyo de todos los sectores políticos facilitando, la oposición aportando, el Gobierno aceptando y llegando a conclusiones que creo que son muy buenas. Además, tenemos por delante un tremendo trabajo en el cual todos hemos coincidido en que queremos ser partícipes, porque esto lo comenzará un Gobierno, lo desarrollará otro, lo terminará otro.-

Nosotros no creemos que sea un buen proceder que antes de que la Junta se pronuncie se esté firmando esto. Primero, es un error del Gobierno fijar una fecha sin esperar o sin consultar qué opina la Junta, que ese era el espíritu. Segundo, y mucho peor, es el proceder de la Corporación, que no tiene tiempo para venir aquí a explicar su posición pero sí va a tener tiempo el día jueves para venir a firmarlo. No me parece correcto.-

Entonces, queremos dejar asentado -hoy la Edila Zumarán lo hizo en la Media Hora Previa-, no digo el malestar, pero sí la incomodidad que desde nuestra fuerza política, el Partido Nacional, sentimos ante el desconocimiento a un Órgano de contralor que debería haber ejercido su función como tal y que hoy no la podemos ejercer. Simplemente llegó un documento, simplemente se entregó al grupo de Ediles integrantes de la Comisión, se hizo una sola gestión que fue infructífera -si vale el término- y vamos a ser todos testigos, dentro de setenta y dos, horas de la firma de un contrato en el cual la Junta no va a tener diferencia con cualquier ciudadano común que va a mirarlo desde afuera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, con suma paciencia y tolerancia hemos escuchado. Seguramente es importante el tema que estamos desarrollando, pero tenemos que decidir si entramos en el fondo del tema, que de hecho lo estamos haciendo. Si realmente corresponde, tenemos que decidirlo, porque ya hay algún otro señor Edil que está solicitando la palabra seguramente para el mismo tema. Así que hay que votar la urgencia para poder darle tratamiento.-

(Dialogados).-

Estamos votando.-

SE VOTA: 12 en 29, negativo.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, se retiraron los Ediles Nelson Balladares, Gerardo Rótulo, Carlos Stajano e ingresaron los Ediles José Hualde, Federico Casaretto, Magdalena Saenz de Zumarán, Andrés Rapetti y José Vázquez.-

SEÑORA BORGES.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, señora Edila.-

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente, en realidad queremos fundamentar el voto en el sentido de que hubiera sido muy bueno que pudiésemos expresarnos. Nosotros sentimos el otro día que nos estaban sacando muy apurados con el tema, entonces propusimos -la responsabilidad nos llamaba- tener una reunión. O sea, la reunión fue el jueves, que se constituyó la Comisión, el jueves recibimos al Director Horacio Díaz, entonces dijimos de hacer una reunión y habíamos quedado en la Comisión de Seguimiento para el viernes, o sea, el día siguiente. Al día siguiente Airaldi me llamó diciendo que era imposible la reunión por agenda, evidentemente, de otros integrantes de la Comisión y quedamos a la espera de poder tener la reunión con algún delegado de la Corporación para el Desarrollo. Hoy nos venimos a enterar de que es imposible.-

Lo cierto es que estamos de acuerdo en que esta no es la forma de trabajar, que se constituyó una Comisión de Seguimiento y tenemos que ser participados a tiempo para realmente poder tomar las decisiones correctamente. Así, de esta forma, hoy se nos invitó justamente para participar el jueves de la firma y no me parece que sea así la forma correcta de actuar. No estamos pintados aquí, en esta Junta. Tenemos una tarea de contralor, justamente, y si no tenemos la tarea de contralor en un tema como este, tan grave y tan importante, en el que todos los partidos políticos nos pusimos de acuerdo para sacar adelante, me parece, entonces, que realmente no nos consideran.- (a.g.b.)

Más allá del buen trato, del buen relacionamiento que hemos tenido y que tenemos con el Director Díaz y con todos los demás integrantes de este Cuerpo, me parece que no es la forma de trabajar.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- Para fundamentar el voto, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.-

SEÑOR AIRALDI.- En realidad voté negativo porque me parece que no es este el momento de ponernos a discutir y a debatir esto. Lo que sí quiero es, de alguna manera, dejar acá nada más que como reflexión que nosotros el 9 de marzo tomamos la decisión de conformar una Comisión de Seguimiento y esa Comisión fue conformada el jueves pasado a instancias del Ejecutivo, que quería venir a visitarla.-

Por lo tanto, a veces debemos dejar de mirar la paja en el ojo ajeno y mirar el árbol que tenemos nosotros también; o sea, los tiempos son un problema para todos y en este caso creo que nosotros también fuimos bastante omisos en la conformación de esta Comisión. Seamos críticos entonces, pero seamos también bastante autocríticos.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Balladares, ¿es para fundamentar?

SEÑOR BALLADARES.- Sólo para preguntar, Presidente, si entra con las firmas de quienes conforman, con todas las firmas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, estamos fundamentando el voto…

SEÑOR BALLADARES.- Era una pregunta.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No corresponde.-

Edil Casaretto, tiene la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente, yo creo que es un error no abrir la discusión hoy. Si hubiese otras instancias, tal vez el momento fuese otro, pero no las hay. En la próxima Sesión ya va a estar el contrato firmado. Si hubiera otra opción, encantadísimos; tal vez hoy no sea el momento.-

Ahora, ¿qué pasaba si esta Comisión se hubiese conformado en marzo? El contrato llegó el jueves. Hubiese pasado marzo, abril, mayo, junio, julio…, como tantas Comisiones que se nombran sin funcionar, porque el sustento por el cual esto funciona es conocer el contrato. ¿Cuándo se conoce el contrato? El jueves, cuando la Intendencia ya tenía coordinado… si lo tendrá coordinado que la Corporación no puede venir a la Junta porque no tiene agenda, pero en agenda, para venir el jueves a firmar, ya lo tenía.-

Seguramente, ante los reclamos de la oposición de que la Junta Departamental no había sido contemplada en los controles, obviamente había que cumplir, pero se cumplió con una formalidad. No sirve absolutamente para nada la conformación de la Comisión ni tener el contrato hoy, cuando se nos dice que el jueves se firma.-

Usted fíjese que el Gobierno Departamental está asumiendo una sociedad con terceros, en este caso el Ministerio de Turismo y la Corporación para el Desarrollo. ¿Y no podemos como Junta Departamental reunirnos con los socios? ¿Cómo la Corporación para el Desarrollo le puede decir al Legislativo Departamental que no tiene tiempo en la agenda para venir aquí a dar explicaciones? Pero el jueves va a venir a firmar el contrato.-

Hay cosas que son de estilo, hay cosas que son de forma, las formas también importan.-

Mire: yo no puedo confiar en que los contratos que hace la Intendencia me den garantías, porque si hubiésemos firmado lo que vino en aquel noviembre negro respecto a lo que se iba a hacer del Centro de Convenciones, otro sería el cantar.-

Estamos acostumbrados semana a semana a que los decretos y las resoluciones que vienen -y aquí esto lo compartimos todos, lo hemos hablado en todas las Comisiones-, vienen con tremendos errores -que no deberían suceder- de funcionarios de carrera, profesionales en esta materia. Los Ediles, legos en estos temas, tenemos que terminar legislando, muchas veces, en la redacción.-

Entonces, ¿cómo vamos a tener confianza de que lo que viene y se va a firmar el próximo jueves no requiere, por lo menos, la discusión en la Junta Departamental?

Vuelvo a recalcar que me parece una lástima y un error, habiendo recorrido todo este camino juntos, que fue tan difícil -la elaboración del fideicomiso, la elaboración de las condiciones-, que en el momento en que viene el documento a marcha camión no haya los espacios como para que la oposición controle. Es más, que la Junta controle.-

Yo me atrevo a decir que si le pregunto a cualquiera de los Ediles del Partido de Gobierno, dos o tres conocerán el contrato, el resto no lo conoce. Están dando un cheque en blanco sin conocer y sin ejercer su función de contralor, porque el contralor…

(Aviso de tiempo).-

…-y termino-, lo hace la oposición, pero también lo hace el Partido de Gobierno en la Junta Departamental, porque este es un Organismo de contralor.-

Por supuesto que las mayorías mandan, por supuesto que el jueves hay fiesta en el 5º Piso, por supuesto que va a haber una nueva sociedad, pero la Junta Departamental vuelve a renunciar a un rol por el que todos deberíamos preocuparnos por ejercer.-(k.f).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Silvera para fundamentar.-

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidente.-

Votamos por la afirmativa adhiriendo a los mismos fundamentos que los compañeros Legisladores que me antecedieron.-

Compartimos con el Legislador Casaretto que se nos dice que no es el momento de tratar el tema y creemos que es el único momento, porque estamos hablando de que dentro de setenta y dos horas este contrato ya va a estar firmado, ¿verdad?

Realmente nos hubiera gustado que con el mismo entusiasmo y la misma vehemencia con que el oficialismo trató el tema, a la hora de tratar el fideicomiso y a la hora de buscar que estas manos se levantaran para aprobar esto que va a ser tan positivo -el Centro de Convenciones-, se hubiera tenido la misma actitud en este mismo momento.-

La verdad es que creemos que una vez más, al igual que ha pasado con anterioridad, se ha pasado por encima no sólo de la oposición sino de toda la Junta Departamental y creo que es un precedente a tener en cuenta para futuros fideicomisos que se están manejando por ahí.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edila Alba Clavijo para fundamentar.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente: voy a fundamentar el voto porque de lo que estamos hablando acá es del procedimiento, de la llegada tarde del documento que se va a firmar el día jueves.-

Esta Comisión debió haber estado funcionando desde la aprobación del fideicomiso. Si es cierto que la Junta como institución ha estado omisa en designar la Comisión, quien más ha estado omisa es la oposición, ya que su deber y su obligación es justamente controlar al Gobierno -y nosotros somos parte del Gobierno y también nos tiene que controlar a nosotros.-

Además, la Comisión se llama Comisión de Seguimiento y no se hizo ningún seguimiento hasta el día jueves cuando, a pedido del Ejecutivo, se integró la Comisión, porque no hubo nadie que planteara -ni del Gobierno ni de la oposición- que esa Comisión se creara, y a lo largo de estos meses que han transcurrido, desde el mes de marzo a la fecha, nadie se ha interesado en hacer el seguimiento de este tema.-

Si se hubiera instalado la Comisión y hubiéramos hecho el seguimiento, habríamos visto el proceso que se hizo para llegar a este documento y hubiéramos tenido conocimiento, lo hubiéramos tratado y hubiéramos hecho venir a todas las partes con tiempo para saber y tener más posibilidades.-

El error ha sido que nosotros nombramos una Comisión de Seguimiento y no seguimos nada, absolutamente nada desde marzo hasta ahora. Entonces, el procedimiento… asumámoslo -y lo asumimos como Partido de Gobierno-, pero es mayor la responsabilidad de quien tiene que seguir y controlar al Gobierno, es decir, la oposición.-

Por lo tanto, en el día de hoy, nosotros también hemos errado al no haber compartido con la oposición la creación de la Comisión anteriormente, pero decimos y sostenemos que no vamos a debatir este tema y que la Comisión tiene muchos meses, y años tal vez -como dijo la Edil Zumarán-, para controlar y seguir.-

Con respecto a la palabra “seguimiento”, todos hemos estado omisos y la mayor responsabilidad la ha tenido, sin lugar a dudas, quien tiene que controlar al Gobierno, que es la propia oposición.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edila Zumarán para fundamentar.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, Presidente.-

Yo no sabía que las Resoluciones de la Junta había que cumplirlas de acuerdo al partido político que teníamos; que yo sepa, la Resolución la votó la Junta Departamental -es una Resolución de la Junta Departamental- y dice que hay que formar una Comisión de Seguimiento.-

Se equivoca la Edil preopinante, porque la Edil Elisabeth Arrieta reclamó en este Plenario la formación de esa Comisión. Tanto lo reclamó que el Partido Nacional pidió una audiencia con el Intendente y también se le reclamó que faltaba la conformación de esa Comisión. Entonces, a veces hay que informarse antes de hablar.-

El Intendente se comprometió a formarla y a enviar de inmediato los contratos; no unos días antes, de inmediato. ¿Por qué? Porque los que forman parte de esa Comisión no tienen por qué saber de contratos -es más, lo normal es que no sepan- y hay que hacer consultas: consultas jurídicas, consultas políticas. No se resuelve rápido y con liviandad; hay que resolver con responsabilidad.- (a.t)

Estamos hablando de los dineros de Maldonado, estamos hablando de que se condicionó la venta de los inmuebles a la formación de esa Comisión de Seguimiento, para seguir, para controlar, para saber, para tomar posición y no simplemente como espectadores. Entonces, la verdad es que lamento muchísimo porque, como decía la Edil Rosario Borges, estamos pintados, como Junta Departamental estamos pintados.-

Y vienen otros fideicomisos y me pregunto cuál será nuestra posición, porque evidentemente nos están tomando el pelo. Leer esa invitación hoy en el Plenario es una tomadura de pelo, porque nos invitan a ser espectadores, pero no a trabajar sobre el tema, como hemos venido trabajando responsablemente. Porque coincidimos que eran temas de Estado, porque era importante para el Departamento, porque tuvimos que trabajar mucho y consensuar para poder lograrlo y porque coincidimos los tres Partidos políticos en que era un tema en el que a Maldonado se le iba la vida.-

Entonces creo, Presidente, que más allá de tocar el tema de fondo, acá lo que tenemos que estar es conscientes de que la Junta Departamental en este Gobierno Departamental está simplemente ignorada, que el control que tiene que hacer al Ejecutivo le importa muy poco y ni qué hablar la imagen que damos para afuera, porque ya vemos que a la Corporación para el Desarrollo tampoco le importa.-

Me gustaría preguntarle a la Edil preopinante qué dice el contrato, porque de repente nos pueden ilustrar. ¿Qué es lo que dice el contrato? ¿Qué vamos a firmar? Porque capaz que podemos saber un poco antes de verlo por la prensa.-

(Murmullos).-

UN SEÑOR EDIL.- No lo conoce.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor…

SEÑORA ZUMARÁN.- Creo que tenemos que ser un poco más responsables con el dinero de la gente y ser conscientes de que acá lo que estamos viendo es cómo se va a empeñar el dinero de Maldonado y no sabemos para qué, ni cómo ni cuándo; sabemos que el jueves se va a firmar un contrato que nadie sabe qué es lo que dice.-

(Aviso de tiempo).-

Entonces, Presidente, me hubiera parecido importante tratar el tema y, por lo menos, los que pudieron leerlo, que nos informaran qué dice y poder opinar sobre el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señora Edil.-

Edil Hualde tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR HUALDE.- Sí, señor Presidente. En primer lugar, lamento que no hayamos tenido la oportunidad de discutir el tema, es un tema demasiado importante para el Departamento como para tratar de que no se debata y no se discuta y no cambiemos ideas en la Junta Departamental.-

En segundo término, creo que se parte de un error de que la intención del Partido Nacional es solamente controlar. No lo hicimos durante el tratamiento del tema, hemos estado siempre dispuestos a tratar este tema y estuvimos todo un verano trabajando acá en la Junta Departamental. Usted sabe que estuvimos prácticamente todas las semanas del verano trabajando con este tema, nunca nos negamos a venir a las reuniones por un tema que nos parecía que era muy importante para el Departamento y estamos dispuestos a discutirlo cuantas veces sea necesario y en los lugares que sea necesario.-

El error es pensar que queremos debatir para confrontar. Nosotros queremos aportar -como hemos aportado hasta ahora- en un tema que, reitero, es muy importante para el Departamento de Maldonado y todos los partidos, con nuestro voto, apostamos y aportamos no solamente ideas sino que también apostamos a que este proyecto se llevara adelante.-

Un proyecto que arrancó -todos saben, y los Ediles del Gobierno lo saben- mal, con apuro. Se fue corrigiendo y cada vez que se dieron los plazos para discutir y hablar, fuimos encontrando caminos no solamente de acuerdos sino que mejoraran mucho el proyecto. A esta altura, la verdad es que me autocuestiono también y cuando se habla de omisiones por parte de la oposición, capaz que también una de las omisiones fue confiar tan abiertamente en lo que el Gobierno nos decía y desde el Ejecutivo nos decían. Capaz que nos equivocamos y cometimos una gran omisión en confiar, a tal punto que yo estuve el día de la firma con AFISA. Le pregunté: --“¿Esto no tendría que haber pasado antes por la Junta?”. Y les pedí -porque lo firmaron el Intendente, el Secretario-: --“¿No me dan una copia? Porque así, por lo menos, lo leo cuando llegue a casa”. Me dijeron: --“No, no, te lo mandamos a la Bancada”. Nunca llegó tampoco. O sea, más muestra de buena voluntad que la que hemos tenido, no se nos puede pedir.-

No ha sido para controlar, no queremos controlar al Ejecutivo, queremos aportar. Tal vez en esa autocrítica también deberíamos pensar si no hubiese sido mejor habernos quedado callados la boca cuando vino aquel fin de año tan de apuro el proyecto, haber dejado que saliera con los votos que saliera y después, en vez de aportar y mejorarlo, estar permanentemente criticando todas las cosas espantosas que se iban a votar en aquel proyecto cuando vino originalmente.- (g.t.d)

Entonces, no nos parece bueno que no podamos discutir, que no podamos hablar de este tema. Tal vez el desconocimiento por parte de la Bancada Oficialista de lo que se va a firmar prohíbe que hoy estemos discutiendo este tema tan importante para el Departamento y, sinceramente, siento un dejo de amargura al pensar que algo que parecía que venía muy bien se va desviando y tal vez termine mal, lo cual no nos causa gracia, porque en definitiva se le está haciendo mal al Departamento si esto no se puede concretar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Báez tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Si hay una cosa que no voy a tolerar -no voy a tolerar- es que la señora…

SEÑOR PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa.-

SEÑOR BÁEZ.- …-perdón, me tengo que dirigir a la Mesa, exactamente-…, que se trate al Partido Nacional de irresponsable. No somos nada irresponsables porque este proyecto hoy llegó a ser como es gracias a la gestión de los Ediles de la oposición. Esta cláusula la pedimos los Ediles del Partido Nacional para controlar y, desgraciadamente, como dijo un Edil, estamos pintados…

(Interrupción del Edil Núñez).-

(Hilaridad).-

Yo pienso que este tema es tan serio…

UN SEÑOR EDIL.- Que se le ampare en el uso de la palabra, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí. Continúe.-

SEÑOR BÁEZ.- Este tema es tan serio que no es para decir tan ligeramente, y tan tontamente, ese chiste de mal gusto que tuvo usted, Edil, discúlpeme.-

Yo sé que usted ha tenido problemas con la pintura pero no viene al caso…

SEÑOR NÚÑEZ.- No se enoje.-

SEÑOR BÁEZ.- No es que me enoje, es que si me tratan de irresponsable cuando quiero hacer las cosas realmente favorables para la gente… Yo acá estoy para controlar el dinero de la gente, no estoy para controlar lo que a mi Partido se le antoja. Yo tengo que defender los derechos y los dineros de la gente, porque se va a firmar una cosa que nadie sabe lo que es.-

Yo creo que es bastante importante y desde ya les digo que si ese es el trato que va a dar el oficialismo a la oposición, no voto un fideicomiso más. Desde ya este Edil no vota más un fideicomiso, no vota más vender tierras para no saber para dónde van los dineros. Y si no nos dejan controlar, peor todavía.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil.-

El Edil Gallo tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR GALLO.- Se ha tratado a la oposición de irresponsable, valga la redundancia sobre lo que han expresado los compañeros Ediles anteriormente. Y yo quiero hacer hincapié en que, allá en el verano, el señor Intendente llamó a esta Bancada para exponer el fideicomiso que se iba a enviar a la Junta y para pedir el apoyo, en ese caso, al Partido Colorado.-

El Partido Colorado accedió, aportó nada más ni nada menos que la figura del Doctor Renán Rodríguez para que trabajara en el proyecto y después los compañeros de Bancada que trabajaron en dicha Comisión siguieron el camino que esta Bancada entendió era el correcto.-

Acá se habla de seguimiento y de contralor. ¿De qué seguimiento y de qué contralor me hablan si nunca vino a esa Comisión la documentación por la cual se estaba creando el contrato que se va a firmar para que los Ediles que estaban en esa Comisión pudieran hacer las consultas necesarias y de la magnitud que se necesita antes de votar?

Como ya han expresado los Ediles anteriormente, yo creo que acá se ha tratado con liviandad a la oposición, se ha menospreciado el trabajo que durante tanto tiempo han hecho los compañeros Ediles de Bancada y los Ediles del Partido Nacional. Entonces, que no se pueda discutir, pero más allá de discutir que no se pueda tener qué es lo que se va a firmar, es realmente triste, lamentable e irresponsable de parte del señor Intendente Departamental de Maldonado.-

Nada más, señor Presidente.- (m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

No tenemos más anotados.-

SEÑOR BALLADARES.- Rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR LUSSICH.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, tiene la palabra, disculpe.-

SEÑOR LUSSICH.- Presidente, hoy podríamos estar soslayando toda esta situación y diciendo “nosotros no votamos la venta de terrenos y vieron en qué está terminando todo esto”. No lo vamos a hacer.-

En una reunión que tuve con usted, Presidente, y con el Edil Núñez, les adelanté en el verano que una de las razones para no votar la venta de terrenos era que con la falta de rigor técnico que está actuando la Intendencia Departamental esto iba a terminar en un lío fenomenal. Pero de ahí a que se nos venga a decir “y ahora la culpa es de la oposición”, hay un abismo, ¡hay un abismo!

La Resolución de la Junta dice que la Comisión de Seguimiento se formará con siete miembros, cuatro de la mayoría y la mayoría es la responsable. Y el argumento de que desde marzo se podría haber formado la Comisión es doble castigo para el Partido de Gobierno porque, por un lado, no movieron un dedo para formarla y, por otro lado, no sé qué pretendían que tratara la Comisión cuando el contrato de fideicomiso llegó la semana pasada.-

Evidentemente lo que se busca es que la Junta Departamental no tenga más opinión en este tema. Consiguieron los votos, se llenaron la boca diciendo que tenían el apoyo de los tres Partidos y ni siquiera dos de los Partidos están ahora en ninguna conversación y creo que la mayoría de la Bancada de Gobierno tampoco. Se maneja exclusivamente a una cuadra de acá. Lamentable.-

Esperemos que esto se pueda revertir porque reiteramos que nosotros encontramos y le planteamos personalmente al señor Intendente algunas otras formas de financiación para una obra que creemos imprescindible para el desarrollo del Departamento de Maldonado y que, pese a nuestro voto en contra en esa ocasión, queremos que se concrete, pero van por muy mal camino.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR BALLADARES.- Rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el señor Edil.-

SE VOTA: 13 en 30, negativo.-

Entre las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Nelson Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Presidente, para fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Haciendo un racconto, el Partido Nacional trabajó mucho en el expediente de la venta de tierras. Nuestra compañera Elisabeth Arrieta fue la abanderada en este tema. Nuestra Bancada acompañó la venta con el único fin del progreso de Maldonado, pero nos encontramos, Presidente, con que nuestra propia compañera fue a pedirle al Intendente que conformara aquella Comisión para el seguimiento de lo que luego sería el contrato. Surgió de esta Bancada el solicitar la conformación.-

(Murmullos).-

SEÑOR SILVERA.- Que se le ampare en el uso de la palabra, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR BALLADADRES.- Gracias, Presidente.-

Nosotros hace cinco minutos hablamos con nuestra compañera -que ha llegado de Buenos Aires hace poco rato, por eso no concurrió en la noche de hoy- y ella nos dice que, a pesar de que está integrando la Comisión, nunca -¡nunca, Presidente!- se la convocó para reunir a la Comisión. ¡Nunca, Presidente!

O sea que es un lineazo al cual nos viene acostumbrando este Partido, sea a nivel nacional -con la Ley de Caducidad-, sea en Piriápolis con el tema del Alcalde, y esta noche que nos manda un contrato que ni la oposición conoce y estoy seguro que muchos Ediles del Partido de Gobierno tampoco conocen. Disciplina partidaria, hay que votar.-

Nosotros, Presidente, lo que queremos destacar es que nuestra compañera, que integra la Comisión, es aquella en la cual el Partido deposita la confianza para hacer el seguimiento de este tema y nunca -¡nunca!- se la convocó para conocer lo que se va o lo que se pretende votar por este Cuerpo.-

Gracias, Presidente.- (cg)

Durante dicha fundamentación, se retira la Edila Magdalena Sáenz de Zumarán e ingresa el Edil Guillermo Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación, solicita el señor Edil.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- ¿Cuántas veces van?

SEÑOR CASARETTO.- Las que el Reglamento diga.-

SEÑOR BALLADARES.- Las que el Reglamento nos ampara, hasta tres.-

SE VOTA: 13 en 30, negativo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- He votado en forma afirmativa porque es una desconsideración del señor Intendente -y lamentamos decir de la Bancada Oficialista- hacia las demás fuerzas democráticas históricas en este Departamento que trataron de velar por el buen manejo de las tierras comprometidas para la constitución de este fideicomiso.-

Al negarse el tratamiento urgente del tema, la Bancada del Frente Amplio aquí presente y el señor Intendente no le quieren dar cuentas al pueblo de Maldonado de U$S 15:000.000 que componen los veintiún terrenos que se enajenan para la constitución de este fideicomiso y para la construcción del Centro de Convenciones.-

La misma responsabilidad sobre el destino de esos U$S 15:000.000 -de los cuales se priva a la gente de Maldonado en sus tierras acumuladas y a la cual se le va a pedir aumento de la Contribución Inmobiliaria en enero- la tiene el Ministro de Economía, la tienen el Ministro de Turismo y Deporte y la Corporación Nacional para el Desarrollo, por lo menos en su mayoría, no por lo menos en el integrante nacionalista que tuvo la gentileza de venir a asesorarnos.-

Y otra cosa, señor Presidente, y es lo más triste: creo que este verso del Centro de Convenciones la única finalidad que persigue es la modificación de la Ordenanza de la Construcción en esa zona para cambiar la tipología de los terrenos, las zonificaciones, como un triste negocio inmobiliario para el cual se está usando una idea importante como la creación del Centro de Convenciones. Tan es esto así que para el próximo jueves la Bancada mayoritaria había votado aquí la presencia del famoso Arquitecto Ruben Pesci; esa agenda ya fue para otro lado, porque primero hay que firmar el contrato. Y se le reprocha a la oposición no haber sido constante en este tema: mienten, mienten, fuimos primeros en controlar -a través de sendos pedidos de informes que hasta ahora no se contestaron- la contratación en los meses de marzo y de mayo del Arquitecto Pesci, que se adelanta…

(Aviso de tiempo).-

…-y redondeo- en el mes de junio a esbozar su plan y a modificar normas. Como esta mañana dijo un Edil -ex Presidente de la Comisión de Obras- en una radio local: primero se cambian las normas y después se ve qué da el estudio. Para eso se usó el Centro de Convenciones y la idea; es muy triste, se usó un sueño de la gente para un triste negocio inmobiliario que estamos en condiciones de probar.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedó cerrada la lista…

SEÑOR VÁZQUEZ.- Para fundamentar, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR VÁZQUEZ.- Yo voté afirmativo porque me parece vergonzoso que esté pasando esto, sabiendo que muchas veces hubo que corregir errores garrafales en esta Junta Departamental de las redacciones que vienen del Ejecutivo Departamental y no me quiero imaginar lo que puede decir este contrato que se va a firmar el jueves.-

Quiero recordarles a los Ediles que fueron votados por el voto popular para controlar y legislar desde esta Junta Departamental.- (a.f.r.)

La verdad es que, como Edil, me siento apenado por lo que está pasando y me gustaría que nos tuvieran un poco más de respeto.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil.-

Señor Edil Delgado, tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR DELGADO.- Gracias, Presidente.-

Por lo que vienen planteando, parece que acá los únicos que propusieron y mejoraron los proyectos fueron los de la oposición y, en realidad, se mejoraron porque hubo voluntad también de esta Bancada de Gobierno. No sólo la oposición propuso, no sólo la oposición mejoró, sino que fue el trabajo de las Comisiones.-

No hay duda de que no se discutió el tema y no se analizó, porque la Comisión no estaba conformada. Desde marzo estaba para conformarse y se conformó recién el jueves pasado. Ahora dicen que no estaban informados, que no se les planteó el tema y que no se discutió. Obviamente, ¿cómo se va a discutir, si la Comisión se convocó el jueves? Y se convocó por iniciativa del Ejecutivo.-

Si bien, como dicen algunos Ediles -y sin entrar en el ánimo de la interna de cada partido, me parece que hay dos sectores del Partido Nacional de los que uno dice que fue a propuesta de uno y el otro dice que fue a propuesta del otro-, le consultaron al Intendente y le solicitaron que enviara la ratificación para constituir la Comisión, la Resolución que envió el Intendente justamente fue de conformarla y eso fue porque hubo una voluntad política del Ejecutivo.-

A partir de eso quedó conformada el jueves y se empieza a discutir, pero no se puede discutir antes de que la Comisión esté conformada. Y no se dijo que la oposición no era responsable, lo que se dijo fue que había estado omisa en este caso.-

También se reconoció que la Bancada de Gobierno no intentó conformar la Comisión -se reconoció, como la Junta Departamental, que no conformó la Comisión-, pero lo que están planteando acá es que la “oposición conforma”, que la “oposición solicita”, que la “oposición propone”. Se propone, se discute y se mejora lo que se ha mejorado porque hubo una voluntad de esta fuerza política también.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Tiene la palabra, Balladares, para fundamentar.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Ya fundamentó!

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero es por la rectificación.-

(Interrupciones).-

Está en uso de la palabra…

SEÑOR BALLADARES.- ¿Estoy dentro del Reglamento, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí.-

(Dialogados).-

Vamos a solicitar…

SEÑOR BALLADARES.- Si estoy dentro del Reglamento, hablo, Presidente.-

A nosotros nos parece poco serio esto, porque…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite una interrupción antes de comenzar?

SEÑOR BALLADARES.- Sí, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aparentemente, los micrófonos…

SEÑOR BALLADARES.- …no se llama a quien se propone para la Comisión y se manda un contrato, que nadie ha visto, para que lo vote la Junta Departamental de Maldonado, nada menos que la Junta Departamental de Maldonado. Nos preguntamos si alguno de los integrantes de este Cuerpo fuera a comprar un auto, por ejemplo -ponemos ese ejemplo, como podría ser otro-, si primero compra el auto y luego lo hace revisar. Esto es lo que está haciendo la Junta hoy.-

Es un ejemplo claro de la falta de seriedad, porque no se puede poner la carreta delante de los bueyes. Se conforma una Comisión un jueves, no se cita a quienes están encargados de controlar el contrato y al jueves siguiente se pretende votar. A nosotros, más allá del asombro, nos lleva a pensar que esto se apura porque alguien quiere cortar una cinta en época de campaña.-

Nada más, Presidente. Gracias.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- No entendí mucho…

(Dialogados).-

SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señor Presidente…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe…

SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR AIRALDI.- Parece que hay apuntadores.-

Señor Presidente, en lo que me parece que estamos errando acá es que hay, aparentemente, una voluntad de discutir un documento que nadie ha leído o que dos o tres leímos, entre los cuales me encuentro, porque debo ser de los pocos que tuvimos la oportunidad de leerlo. Hubo Ediles de las mismas fuerzas políticas que hoy están acá planteando y preguntando, que formaron parte de la Comisión y que se llevaron el documento. Todos los Ediles miembros de la Comisión fueron invitados.- (a.g.b.)

Ya tenemos un antecedente histórico que causó bastantes problemas por acusar a una funcionaria de no haber comunicado. Creo que en algún lugar el mensajito a la señora Edila Elisabeth Arrieta tiene que estar, porque los funcionarios y los Secretarios de las Comisiones siempre convocan a todos los miembros. Y yo, desde acá, me juego absolutamente a que la Edila Arrieta fue convocada. No concurrió, habrá tenido sus razones para no concurrir, pero no concurrió, pero no creo que se pueda decir que no fue convocada. Ya tenemos esa historia vivida acá y se comprobó que el mensaje había salido.-

SEÑOR BALLADARES.- No fue convocada.-

SEÑOR AIRALDI.- Perdón, ¿me ampara en el uso de la palabra, por favor?

Lo otro que quiero decir es que también es muy fácil hablar, y acá hay muchos que están hablando de un documento que no leyeron. Y ya están prejuzgándolo como erróneo, malo, disparatado, desastroso; cualquier calificativo he escuchado sobre algo que no leyeron. Yo llamo a responsabilidad, léanlo y después díganme, porque ¿qué pasaría si todos leyeran ese documento que se va a firmar y no hubiera objeciones? ¿Qué ocurriría si no hubiera objeciones, si estuviéramos frente a un…

Entonces, está muy bien que digan que no se les dio el tiempo para discutir; perfecto, eso lo acepto. Pero juzgar un documento que no leyeron… Me parece que no estamos siendo responsables si hiciéramos eso, como tampoco seríamos responsables si hubiéramos abierto una discusión acá sobre un documento para después ir a llevarle una posición al Ejecutivo o ir a pedirle algo o a discutir algo con él, discutiendo algo que no conocemos. Habemos 31 Ediles sentados acá, en este momento, de los cuales -ya se ha dicho por parte de la propia oposición- tres, cuatro o cinco pueden haberlo leído. Inclusive, creo que no están acá los que lo pueden haber leído, supongo que por ahí la Edila Borges lo debe haber leído.-

(Aviso de tiempo).-

Entonces, redondeando lo que digo, estamos cambiando el centro de la discusión. Si de verdad lo que quieren discutir es el documento, vamos a leerlo y después lo discutimos, y ahí júzguenlo, no lo juzguen antes de haberlo leído.-

SEÑOR CASARETTO.- El jueves se firma…

SEÑOR AIRALDI.- Está bien… y cuestionemos que se firma el jueves, pero de ninguna manera cuestionemos un documento que no leímos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Edil Gallo, tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR GALLO.- Sí, señor Presidente.-

Creo que el compañero Edil preopinante cuando han hablado los demás compañeros Ediles no estaba poniendo atención en la Junta. Acá de la oposición -y tomo la palabra de los compañeros Ediles del Partido Nacional- nadie ha cuestionado el contrato. Acá lo que se ha cuestionado es que el contrato no llegó y que la documentación no llegó en forma, como tiene que llegar a la Comisión. Entonces acá no digamos cosas que no se dijeron. Acá la responsabilidad tiene que ser sí de la oposición pero la responsabilidad mayor de esto, cuando estamos hablando de tierras que son de todos los contribuyentes del Departamento de Maldonado, es de quien es el gobernante principal del Departamento, el señor Intendente Departamental, que es el que tenía que haber tomado cartas en el asunto como tomó cartas en el asunto antes de formar la Comisión, antes de tirar sobre la mesa el tema del fideicomiso, cuando llamó a esta Bancada y llamó a la Bancada del Partido Nacional para pedir el apoyo. Entonces, nos piden el apoyo en determinado momento y después nos escupen el asado.-

Entonces, vamos a ser responsables y vamos a no decir cosas que acá la posición no ha dicho.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR HUALDE.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Edil Meneses, tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR MENESES.- Gracias, señor Presidente.-

Creo que está claro que se intenta torcer lo que es la discusión de fondo, discusión que no se quiso habilitar, para hablar justamente sobre el tema en cuestión, que es sobre el contrato, el contrato que no llegó. Entonces, se dice… y se plantea una discusión sobre si se mandó un mensaje o no se mandó, si la Comisión se debió formar en marzo o no, y ese no es el fondo de la cuestión, la cuestión y el fondo y lo que debió haberse hecho de forma coherente es haber enviado la información pertinente en el momento en que se la pidió. Porque si eran tan claras las cosas y acá se vino y se explicó y se fue a nuestra Bancada, y después, por lo menos, termina algún Edil preopinante aceptando que dentro de su Bancada hay tres que pueden haber sabido el tema y después el resto sigue la línea o le mandan el lineazo, lo ordenan y se terminó, ahí está el tema.- (k.f.)

Queda claro. Por lo menos lo aceptaron: “Sí, así es, llegó el lineazo, me ordenaron, se terminó; yo en esto no pienso, no leo, no sé y voto, levanto la manito y se terminó”. Perfecto. Así es, quedó claro.-

El tema de fondo es la falta de información, después nos hemos pasado discutiendo sobre el tema de si se mandó el mensaje o no se mandó, si la Comisión se debió formar o no, quiénes la integran o cómo la integran, tratando de marcar responsabilidad sobre otros cuando hacen las cosas a ojos cerrados y votan a tapa cerrada este tipo de cosas que realmente son fundamentales para el Departamento y que algunos acompañan y otros no las acompañamos; así es la situación.-

Hoy nos encontramos con esa falta de información y todos, absolutamente todos, se están quejando porque realmente se encuentran con que se había marcado una realidad de antemano que no es la realidad actual. También nos encontramos con que en el momento y en la situación en que se tenía que haber estudiado con claridad no se estudió, no se hizo, pero no es culpa de que falte una Comisión, es culpa de que la información no llegó en tiempo y forma a ninguna de las Bancadas de esta Junta Departamental.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Gracias.-

No quisiera caer en el terreno de la redundancia porque más o menos los argumentos a favor o en contra de esta situación se están esgrimiendo una y otra vez, simplemente quiero hacer una salvedad en nombre de la compañera Elisabeth Arrieta.-

Al manejarse el nombre de la compañera, automáticamente nos pusimos en comunicación telefónica con ella -que se encontraba en Buenos Aires- y sostuvo no haber recibido la comunicación, pero no queremos entrar en ese terreno, porque si no, volvemos a tocar un tema que además en su momento se manejó de forma poco feliz, a nuestro entender. No se está cuestionando absolutamente a nadie, mucho menos a los funcionarios, y no queremos volver sobre ese tema.-

Simplemente quiero retomar lo que dijeron los compañeros: no se está prejuzgando; creo que en ningún momento ha salido de nuestras palabras -no sólo de las mi Partido, sino también del Partido Colorado- un cuestionamiento a lo que se está firmando, sino que se insiste en el hecho de que no se conoce lo que se va a firmar y que era de derecho que la Junta estuviera informada para expedirse.-

Simplemente eso y apelar a la buena voluntad del Ejecutivo en un gesto de apertura -como ha habido otros a lo largo de este verano cuando se trabajó sobre el tema- de que se pospongan los plazos para que la Junta pueda conocer, pueda expedirse y pueda seguir -en caso de tener necesidad de hacerlo- aportando y expidiéndose como corresponde.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero decirles que nos está salvando que ya está solicitada la rectificación -en varias oportunidades- porque, de hecho, son pocos los que han respetado la fundamentación.-

Hualde, tiene la palabra.-

SEÑOR HUALDE.- Y vamos a seguir, lamentablemente.-

Comparto lo que ha dicho el Edil Airaldi y creo que el centro de la discusión es ese, que lo que estamos planteando -y en lo que hemos perdido todo este tiempo- es el no haber podido habilitar el conocimiento del tema.-

No dudo de que haya Ediles de la Bancada Oficialista que lo conozcan; lo ha dicho el Edil Airaldi. Capaz que en mucho menos tiempo nos podía haber ilustrado de las bondades que tenía ese contrato, de las cuestiones que se habían tenido en cuenta para firmarlo y capaz que no estábamos discutiendo. Hemos dado conocimiento, por lo menos en el Plenario de la Junta Departamental, de algo que tenía que haber venido antes. Nada más que eso. Los tiempos los discutiremos o no.-

Lo importante era, en un tema tan trascendente para el Departamento, haber podido tener una discusión y que los Ediles del Gobierno que conocen el contenido del contrato -que han tenido la oportunidad no solamente de leerlo, sino de estudiarlo- nos hubiesen ilustrado sobre ese contenido y capaz que no estábamos discutiendo, capaz que estábamos totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que no sabemos.-

Entonces, hubiésemos ahorrado tiempo, tal vez, si hubiéramos generado esa discusión en el Plenario de la Junta Departamental que nos permitiera tener otra perspectiva de lo que se va a votar el jueves en la Intendencia, y creo que el contenido era importante, porque en la invitación hablan de la construcción y explotación del Centro de Convenciones. Yo recuerdo que en su momento se había dicho que primero se iba a llamar a interesados en gestionarlo -y me interesa dejar la constancia-, porque si se recorre el camino de la construcción para después ver si hay interesados corremos el riesgo de vender tierras de Maldonado para hacer un mamotreto que capaz que queda por los años de los años esperando a ver si hay alguien que quiere explotarlo.- (a.t)

Para nosotros eran fundamentales esos pasos que se habían comprometido a seguir, primero ver si había quien lo quería gestionar para después hacer el llamado a la construcción. Esas son las dudas que teníamos, queríamos aclararlas. Queríamos saber si en el contrato estaba estipulado de alguna manera eso, si se iban a cumplir esos pasos, porque -reitero y quiero dejar constancia en el Plenario-, si no se cumple con esos compromisos que también casi se habían asumido en algún momento verbalmente, corremos el riesgo de vender la tierra de Maldonado para construir algo que quede ahí sin que haya un interesado en explotarlo, porque creo que nadie de los que estamos aquí nos imaginamos que la Intendencia Departamental de Maldonado esté en condiciones de explotar un centro de convenciones y hacerlo funcionar.-

Durante las antedichas fundamentaciones, se retiró el Edil Guillermo Ipharraguerre e ingresó la Edila Magdalena Saenz de Zumarán. Asimismo alternó banca el Edil Andrés Fernández Cháves.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien señor Edil.-

Señor Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- Por alusión, nada más, para puntualizar algo. Hubo una alusión, se la agradezco y quiero…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay alusiones en ese caso.-

SEÑOR CASARETTO.- No hay alusiones en el fundamento de voto, si las hay se tiene que borrar.-

SEÑOR AIRALDI.- Entonces la tercera rectificación, me queda una.-

UN SEÑOR EDIL.- Habló tres veces.-

SEÑOR AIRALDI.- Hablé dos veces, cuéntenla.-

(Dialogados).-

SEÑOR CASARETTO.- En la segunda no habló.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habló dos veces.-

SEÑOR CASARETTO.- Yo hablé una vez y sin embargo…

SEÑOR AIRALDI.- Hay gente que vino, estaba en la discusión y después se fue…

SEÑOR CASARETTO.- Porque votó, por eso habló.-

SEÑOR AIRALDI.- No, no había votado.-

SEÑOR CASARETTO.- Ipharraguerre votó la segunda rectificación y habló porque votó.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se respete el Reglamento Presidente.-

SR. LUSSICH.- Que se informe por la Mesa cuántas veces se votó la rectificación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted gusta hay una rectificación posible.-

SEÑOR AIRALDI.- Es claro, señor Presidente, si no les gusta lo que les voy a decir, está muy bien, déjelo así.-

SEÑOR CASARETTO.- Habilite el tema y lo discutimos, habilite el tema y lo discutimos.-

Ahora nos van a acusar de mordaza a nosotros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos más anotados, seguimos con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que remite el señor Intendente Municipal.-

Dice: “Tengo el agrado de dirigirme a usted, y por su intermedio al Cuerpo que usted preside, a efectos de comunicarle que me encontraré ausente del Departamento en misión oficial entre los días 8 y 11 de noviembre del corriente. El motivo del viaje es la invitación recibida para participar del Foro Smarter Cities, que se llevará a cabo en Río de Janeiro, Brasil.-

Sin otro particular hago propicia la ocasión para saludar a usted e integrantes del Cuerpo.-

Muy atentamente, Oscar De los Santos Intendente de Maldonado”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando tomar conocimiento y que se archive.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiraron los Ediles Ma. Fernández Chávez, José Gallo, Sebastián Silvera y Federico Casaretto.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Washington Martínez que acompaña el Edil Hebert Núñez.-

Dice: “Por la presente nota, vecinos del Barrio Lausana realizan el pedido que se constate el vuelco de aguas a las calles Amaral y Montiel. Es notorio y visible del lugar de donde provienen dichas aguas, las cuales se acumulan a pocos metros quedando estancadas en un gran pozo que se ha formado en el pavimento.-

Se ha acrecentado el tamaño de dicho pozo puesto que por esta calle circulan el ómnibus y camiones. Ver la posibilidad de refaccionar el pavimento para que no se agrave la situación.-

El segundo punto también es en Barrio Lausana. Se pide que se realice una pasada de máquina a la calle Miguel Benzo, dicha calle es de balasto y por la pendiente que tiene la misma, el material, los días de lluvia, es arrastrado hacia la Laguna del Diario, creando profundas zanjas”.-

Firman los Ediles antes mencionados.-

No propone destinos, alguien debería proponer algún destino.-

SEÑOR GARRIDO.- A la Dirección de Obras.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Que pase a la Dirección de Obras de la Intendencia.- (g.t.d)

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está solicitando el pase a la Dirección de Obras. Se está votando…

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante la consideración de la citada nota, ingresó el Edil Gerardo Rótulo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Eduardo Elinger. “Por medio de la presente, en mi calidad de Edil titular del Cuerpo, solicito formalmente se dé cumplimiento, tal cual lo establece la Ley Nº 18.651, Artículo 49, al cupo dispuesto para el acceso laboral a la función pública de personas con discapacidad.-

Motiva nuestro planteo la necesidad de cumplir con la normativa vigente en un marco de estricta equidad. Como es sabido, esta Junta Departamental nunca ha cumplido con dicha norma de protección integral de personas con discapacidad. Nuestro ánimo no se basa en adjudicar responsabilidades hacia atrás sino de proceder con justicia e igualdad frente a los futuros ingresos de personal, garantizando que dichas personas gocen de todos los derechos sin excepción alguna, y sin discriminación.-

Sin más y agradeciendo vuestra amable atención y particular sensibilidad, le solicito que copias de nuestra solicitud sean elevadas a la Comisión Nacional Honoraria del Discapacitado, al señor Intendente Departamental, a la Unidad de Políticas Diferenciales, a la Comisión Departamental Honoraria del Discapacitado y a las Comisiones de Trabajo y Empleo y de Derechos Humanos de este Legislativo Departamental.-

Se adjunta Ley Nº 18.651 de Protección Integral de Personas con Discapacidad”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando lo solicitado por el señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante el tratamiento de este asunto, ingresaron los Ediles Marcelo Galván y Ma. Fernández Chávez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Por último, tenemos una nota que ha hecho llegar a la Mesa, durante el transcurso de esta Sesión, la Bancada del Partido Nacional, que refiere a los hechos acontecidos en la ciudad de Piriápolis. Como es un asunto ingresado fuera del plazo establecido en el Reglamento habría que votar la urgencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Esa es la aclaración que íbamos a hacer.-

(Interrupciones).-

SEÑORA SECRETARIA.- No la puedo leer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permiten, estoy aclarando. Están presentes los Coordinadores, así que hay constancia de que esta nota no fue tratada en su momento. Ingresó en una oportunidad posterior, con lo cual corresponde, porque así lo determina -si no recuerdo mal- el Artículo 31, que para poderle dar lectura debe habilitarse la urgencia del mismo.-

En ese caso, estaríamos solicitando que se vote.-

(Dialogados).-

SEÑOR LUSSICH.- ¿Me lee, por favor, el Artículo del Reglamento?

SEÑORA SECRETARIA.- Estamos hablando de la parte de los Asuntos Entrados. “Los Asuntos Entrados referidos deberán estar en Secretaría por lo menos 48 horas antes de la fijada para la Sesión. Todos aquellos que entren después se harán conocer a la Junta en la siguiente Sesión. La Mesa queda facultada para hacer conocer a la Junta -para hacer conocer a la Junta- aquellos que, llegados fuera de plazo, sean a su criterio urgentes”.-

SEÑOR LUSSICH.- ¿No es criterio de la Mesa que un asunto de esta gravedad institucional sea urgente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo pusimos a consideración del Plenario.-

(Murmullos - dialogados).-

SEÑOR CASARETTO.- Hay funcionarios que no son Ediles que se están riendo de nuestra labor. Le pido, por favor, que nos haga respetar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, quizás no detectamos tal situación.-

SEÑOR CASARETTO.- No se ríen los Ediles y se ríen los funcionarios.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hemos puesto a consideración el tratamiento, en este caso, de la urgencia del mismo, para poder introducirlo. No tenemos otro mecanismo. Así entiende la Mesa.-

SE VOTA: 12 en 29, negativo.-

Tiene la palabra el señor Meneses para fundamentar el voto.-

SEÑOR MENESES.- Gracias, Presidente.-

Para fundamentar el voto, porque ante esta denuncia efectuada por los Concejales del Partido Nacional de la ciudad de Piriápolis por la manifiesta ilegalidad cometida por el Alcalde interino, Alejandro Martínez, al negarse a ejecutar una Resolución reglamentaria aprobada por el Municipio en Sesión del 19 de octubre de 2011, vinculada a la instalación de toldos en los comercios de Rambla de los Argentinos, entendemos que la Bancada de Ediles del Partido Nacional va a declarar su más absoluto respaldo a lo actuado por los señores Concejales del Partido, su rechazo absoluto a la actitud ilegal asumida por el Alcalde del Frente Amplio que ha faltado a su principal…

(Protestas).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no…

SEÑOR MENESES.- Estoy fundamentando, señor Presidente.-

(Protestas, dialogados).-

Que se me ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

(Campana de orden).- (m.r.).-

Vamos a solicitar que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR MENESES.- Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted tiene directamente que vincular la fundamentación que está haciendo…

SEÑOR CASARETTO.- ¿Si no dice de qué se trata cómo va a fundamentar? Está explicando lo que va a fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Está tocando el tema de fondo ya…

SEÑOR CASARETTO.- ¿Manda usted o quién manda, Presidente? Está fundamentando el voto, si no sabemos cuál es el tema de fondo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está tocando el tema de fondo sobre un elemento que no se ha juzgado ni se ha tratado.-

SEÑOR CASARETTO.- ¡¿Cómo que no?!

Estamos fundamentando por qué creemos que hay que tratarlo urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No. Es la nota, no el contenido. Puede hacer alusión a la nota y no al contenido.-

SEÑORA MILLÁN.- Eso no lo puede hacer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una nota que simplemente se puso a consideración si se trataba o no, pero eso es lo que tiene que tratar.-

(Dialogados, superposición de voces).-

Tiene la palabra el Edil Meneses.-

SEÑOR MENESES.- Muchas gracias.-

Simplemente lo que queremos es exigirle al Frente Amplio y al Gobierno Departamental la adopción de las medidas necesarias para el cumplimiento inmediato de la Resolución referida que decimos y, en caso contrario, la Bancada del Partido Nacional adoptará todas las medidas legales y reglamentarias a los efectos que correspondieren.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Señor Edil Garrido, tiene la palabra.-

SEÑOR GARRIDO.- Para solicitar rectificación de votación.-

SEÑOR CASARETTO.- Yo estaba fundamentando el voto; quería fundamentar el voto, Presidente.-

SEÑOR BALLADARES.- Que se agote la lista de anotados.-

SEÑOR CASARETTO.- Pero hay que fundamentar el voto de la primera votación, Presidente; después podemos rectificar, pero hay que agotar los fundamentos de voto.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR GARRIDO.- Presidente, estaba anotado yo primero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, vamos a ordenarnos porque, si no, no podemos continuar.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Presidente, ¿usted me puede decir si el Edil Garrido estaba anotado en la lista de oradores?

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos agotando la lista que ha sido solicitada, desde el momento en que se ha votado la anterior y estamos haciendo uso de ella en este momento; por eso le habíamos otorgado la palabra al Edil. Esa fue la razón, estaba en la lista.-

SEÑOR GARRIDO.- Lo que yo solicité fue rectificación de votación.-

SEÑOR CASARETTO.- Primero hay que fundamentar el voto.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Inmediatamente de agotada esta lista…

SEÑOR NÚÑEZ.- Presidente, al momento que solicita rectificación no estaba anotado el señor Edil. ¿Entonces, a quién le da la palabra primero?

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil no estaba anotado.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Estaba anotado antes.-

SEÑOR CASARETTO.- Pero no es para fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si esa es la inquietud, señor Edil, el Edil Casaretto no estaba anotado.-

Hay una serie de compañeros, cinco o cuatro, que han pedido la palabra; vamos a ordenarnos porque si no, no podemos continuar así.-

SEÑORA MILLÁN.- ¿La Mesa puede dar lectura al Artículo 75, que es el que habla de la rectificación de las votaciones?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una inquietud, damos lectura al Artículo 75.-

SEÑORA SECRETARIA.- Artículo 75. Rectificación de votación.-

“Si cualquier Edil pide rectificación de votación después de proclamado el resultado y antes de haberse iniciado la consideración de otro asunto, el Presidente hará que se rectifique.-

No se podrá rectificar más de tres veces una votación. El pedido de rectificación de una votación sólo refiere a un nuevo recuento de votos; durante ella no podrá solicitarse modificación de régimen de votación”.-

SEÑOR CASARETTO.- Correcto, por lo tanto voy a fundamentar el voto si me permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero vamos a votar la reconsideración del tema.-

SEÑOR CASARETTO.- Pero, Presidente, yo estoy anotado para rectificar desde la primera votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted no estaba anotado.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR CASARETTO.- Yo lo escucho a usted, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, le agradezco.-

Usted no estaba anotado. En la lista venían Garrido, luego Gallo, pero cuando él solicita la palabra lo que pide es una rectificación y a eso tenemos que atenernos, de acuerdo al Reglamento.-

SEÑOR CASARETTO.- Yo le hago la siguiente pregunta a la Mesa.-

Nosotros votamos la rectificación ahora, sale negativa, nos anotamos quince para fundamentar el voto y el primero de los quince dice: “Rectificación de votación”. ¿Nadie fundamenta?

SEÑORA CLAVIJO.- Exacto.-

SEÑORA MILLÁN.- Fundamenta la última.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Secretaria, es así?

SEÑORA SECRETARIA.- En la última.-

SEÑOR CASARETTO.- Correcto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro, por eso está la reiteración.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente, ¿me anota para la siguiente que voy a fundamentar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto.-

(Hilaridad).-

(Superposición de voces).-

No, no, continuemos con el orden que es correcto. El señor Edil ha pedido una rectificación, la votamos y se habilita la posibilidad. Luego usted puede tener el derecho a hacerlo y en caso contrario…

SEÑOR CASARETTO.- Si me deja.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguramente que sí.-

Bien. Estamos votando la rectificación solicitada por el señor Edil.-

SE VOTA: 14 en 31, negativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles José Gallo y Sebastián Silvera.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR CASARETTO.- Para fundamentar el voto. Ahora sí me anoté.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Déjelo fundamentar porque si no le va a dar algo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, está bien, corresponde que así sea.-

Tiene la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- Muchas gracias, Presidente.-

No me va a dar algo por pelear por espacios para poder opinar porque, en definitiva, creo que lo bueno que hacemos acá -ya que la mayoría la tiene el Partido de Gobierno- es que nos dejen opinar; el día que no podamos hacer eso, no vendremos más.-

(Murmullos).-

Presidente, ¿me ampara en el uso de la palabra?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR CASARETTO.- Esas discusiones que las den en las comisarías, acá en la Junta vamos a regirnos por otro camino.-

(Hilaridad).-

Presidente, aquí ha sucedido un hecho que es de pública notoriedad y la Junta Departamental es el ámbito de resonancia, máxime cuando el hecho ocurre en un Organismo que tiene una dependencia de contralor de esta Junta Departamental, como son las Alcaldías.-

Hoy tuvimos la visita de los Concejales del Partido Nacional a nuestra Bancada y eso motivó que la nota entrara durante el transcurso de la Sesión, si no lo hubiéramos presentado…

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR VÁZQUEZ.- Que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Qué pasa, Presidente? No sé cuál es el problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al compañero.-

Puede continuar.-

SEÑOR CASARETTO.- Si me dirijo a los Ediles violo el Reglamento y si me dirijo a usted me distraigo porque algo pasa…

SEÑOR PRESIDENTE.- Me estaban informando algo.-

Continúe. Disculpe.-

SEÑOR CASARETTO.- Perfecto.-

Nosotros recibimos en la noche de hoy en nuestra Bancada la visita de los Concejales de nuestro Partido del Municipio de Piriápolis y eso motivó que nosotros presentáramos esta nota, si no lo hubiéramos hecho con cuarenta y ocho horas de anticipación. Pero también entendemos que es un tema que ha tomado estado público y que la Junta haría muy mal -cuando lo conversa todo el Departamento y máxime la jurisdicción de ese Municipio- en dejarlo para la semana que viene. Eso es lo que estamos buscando: tratar un tema que tiene una gravedad institucional.-

Un Organismo colegiado toma una decisión por mayoría y quien pierde se niega a firmarla. Ese es un tema de una profunda ilegalidad institucional.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se le ampare, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, ya lo hemos solicitado. Por favor…

SEÑOR CASARETTO.- Dentro de las potestades que tiene la Junta Departamental están las mismas que tiene respecto a la Intendencia Departamental: controlar, citar a Sala, pedir explicaciones, hacer concurrir a Comisiones.-

Nosotros creíamos que podíamos recorrer otro camino, que era simplemente el intercambio de opiniones en este Legislativo, pero lamentablemente no nos dejan y no entendemos cuál es el motivo.-

Si hay argumentos por los cuales se entiende que ese Concejal, hoy Alcalde, actuó bien, demos el debate, dense los argumentos, defiéndaselo. Si se entiende que actuó mal, demos el debate, tiremos los argumentos y hagamos lo que la Junta debe hacer. La posición que nadie entiende es no tratarlo. Lo tratan los diarios, lo tratan las radios, lo trata Piriápolis, lo trata el Municipio de Piriápolis todo, menos la Junta Departamental que no puede entrar en tema.-

(Aviso de tiempo).-

El Partido Nacional ha sacado una declaración, primero respaldando -y redondeo- a los Concejales blancos porque han actuado desde nuestro punto de vista defendiendo la legalidad y, en segundo lugar, pidiendo explicaciones y responsabilidades a quien no acata la mayoría. En un colegiado se gana o se pierde, lo que sí es seguro es que el Alcalde tiene que firmar las Resoluciones, las que están de acuerdo con su posición y también las que están en contra de su posición, y después impugnar todo lo que quiera impugnar y después Jurídica en la Intendencia ratificar o rectificar, pero lo que no puede suceder es que haya una negativa de un actor político con responsabilidad de Gobierno de refrendar una resolución de un colegiado integrado por tres partidos políticos, como sucedió en el Municipio de Piriápolis.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Señor Edil Hebert Núñez, tiene la palabra.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Había pedido rectificación de votación.-

SE VOTA: 14 en 31, negativo.-

Señora Edila Marie Claire Millán, tiene la palabra.-

SEÑORA MILLÁN.- Nosotros votamos negativamente la solicitud del Partido Nacional, que no plantea discutir el tema sino votar una declaración donde sienta su posición sobre el punto, porque consideramos que este no era el ámbito apropiado para dar esta discusión.- (cg)

Y así se lo propusimos a la señora Coordinadora del Partido Nacional: enviar esta nota por la Mesa a la Comisión de Descentralización, que consideramos que es el ámbito donde deben discutirse estas temáticas. Y el Frente Amplio no se niega a discutir absolutamente nada -no se ha negado nunca-, pero sí quiere discutirlo en el ámbito apropiado. Y el ámbito apropiado es el de la Comisión de Descentralización y es allí donde le planteamos al Partido Nacional que fuera remitida la nota para su discusión, en ese ámbito donde están representados los tres partidos políticos.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero hacer una aclaración antes porque hay una confusión: las solicitudes de palabra, cuando hay una rectificación, quedan anuladas y hay que volverse a anotar. Esa es la razón por la que no le hemos dado la palabra a usted específicamente. Ya le va a tocar.-

Tiene la palabra el Edil Báez.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Yo, a veces, no entiendo cuando de parte del Frente Amplio tenían tanto interés en instrumentar el tercer nivel de descentralización, que se suponía iba a ser para que hubiera un diálogo, un entendimiento, una participación, que se iban a respetar las decisiones de las mayorías, pero en los últimos tiempos nos hemos enterado que parece que la mayoría no siempre tiene la razón y a las pruebas me remito.-

La verdad es que me sorprende muchísimo el Alcalde Interino, que parece que tiene poder de veto, violando absolutamente todas las normas. ¿Hasta cuándo vamos a seguir tolerando estos disparates, actuando dictatorialmente? Ahora, esto rompe toda la buena voluntad que pueda tener toda persona bien intencionada que quiera trabajar en una Junta, porque si no se va a respetar el resultado de las mayorías, no tiene sentido que se venga a perder el tiempo. Me duele muchísimo esta actitud del señor Alcalde y espero que el Frente Amplio tome las medidas del caso.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Meneses.-

SEÑOR MENESES.- Este tema es muy claro, lo que sucedió en Piriápolis no salió de la nada, hubo un trabajo previo, de una historia…

VARIOS SEÑORES EDILES.- No está fundamentando.-

(Interrupciones).-

SEÑOR MENESES.- ¿Puedo fundamentar el voto?

SEÑORA MILLÁN.- Estamos discutiendo el tema de fondo de algo que no habilitamos que se discutiera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dentro del contexto…

SEÑOR MENESES.- Ya no es Presidenta, avísele que ya no es Presidenta. Infórmele, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dentro del contexto de la fundamentación, limítese.-

SEÑOR MENESES.- Dentro del contexto de la fundamentación... No sé, capaz que tengo que pedirle permiso a alguien ahí, después me dan escritito, más o menos, cuál es la situación desde el lado de enfrente.-

Reitero, dentro de lo que se presentó en esta nota, que es lo que estamos discutiendo, es la nota, ¿está claro?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, la nota no fue…

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no.-

SEÑOR MENESES.- Estamos fundamentando el voto… Hoy no puedo, hoy no dejan hacer nada, tienen todo controlado, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien.-

SEÑOR MENESES.- Seguro; vamos a hacer algo serio, Presidente, en serio…

SEÑORA PÉREZ.- Cuarto intermedio…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, por favor…

SEÑOR MENESES.- Presidente, Presidente, es algo serio…

SEÑORA PÉREZ.- Cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Es la única forma en que vamos a poner orden.-

SEÑORA PÉREZ.- Cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están solicitando un cuarto intermedio de 10 minutos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR MENESES.- ¿Qué les pasa? ¿Qué les pasa? ¿Qué les pasa?

SEÑOR CASARETTO.- Está hablando…

SEÑOR MENESES.- ¿Qué le pasó, Presidente? ¿Qué le pasó? Estoy en pleno uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está correcto, está correcto, que finalice…

SEÑOR MENESES.- Estoy en pleno uso de la palabra, que espere la compañera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es que no nos ponemos de acuerdo, así, por favor.-

SEÑOR CASARETTO.- Déjelo terminar.-

SEÑOR MENESES.- Estamos en pleno uso de la palabra, señor Presidente, muchísimas gracias. Quizás alguien tiene temor en escuchar el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no…

SEÑOR MENESES.- Esta nota presentada…

(Interrupciones).-

Hay un zumbido…

Esta nota presentada, de la cual no vamos a hablar ni vamos a entrar a discutir…

SEÑOR CASARETTO.- La innombrable.-

SEÑOR MENESES.- …-cuidado-, pero que habla de una situación generada en la ciudad de Piriápolis, en la cual el Alcalde Interino no acata, no hace cumplir una Resolución tomada de forma democrática dentro del Municipio, está siendo una ilegalidad absoluta…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR MENESES.- …por parte del Alcalde.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Está fuera de tema.-

SEÑOR MENESES.- ¿Y saben qué fue lo primero que hizo el Alcalde Interino? (a.f.r.)

Llamó al Presidente de la Junta Departamental para que fuera a asesorarlo…

(Interrupciones, dialogados).-

Llamó al Presidente de la Junta Departamental para que fuera a asesorarlo…

SEÑOR PRESIDENTE.- No está cumpliendo, no está cumpliendo…

(Interrupciones).-

No, así no podemos continuar; así no podemos continuar…

(Interrupciones de la señora Cristina Pérez).-

SEÑOR MENESES.- Sí, así fue. Llamó al Presidente de la Junta Departamental para que fuera a asesorarlo. Así se lo digo… Más allá de que un funcionario pago de esta Junta me plantea y me hace señas de que no, es así, llamó al Presidente de la Junta para que fuera a asesorarlo. O sea que debe tener participación la Junta Departamental en este tema, sin duda. Debe tener, sin duda, participación…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Redondee, por favor…

SEÑOR MENESES.- Ya estamos redondeando, señor Presidente. Redondeamos.-

Esta ilegalidad que están permitiendo por parte…

SEÑORA PÉREZ.- ¡Hay un negocio por ahí…!

SEÑOR MENESES.- Permite cualquier cosa, ¿no?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, no. Respetémonos…

SEÑOR MENESES.- Hay un cacareo que no me permite hablar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Respetémonos, porque si no, no culminamos. De esa manera no podemos culminar.-

SEÑOR MENESES.- Perfecto, así es. Muchísimas gracias, señor Presidente.-

Reitero, esta ilegalidad que estamos permitiendo…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, está bien. Pedimos que redondeara, pedimos que redondeara…

SEÑOR MENESES.- Estoy redondeando, estoy redondeando…

(Interrupciones).-

¿Qué pasó, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Simplemente le pedí que redondeara.-

UN SEÑOR EDIL.- Me parece que le están tomando el pelo. Ya le perdieron el respeto, Presidente.-

SEÑOR MENESES.- Seguro, Presidente. No hay problema…

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pasó de largo, se pasó de largo… Si no lo dominamos, lo tenemos que terminar.-

SEÑOR MENESES.- Perfecto. Redondeo, señor Presidente.-

Esta ilegalidad que está permitiendo la Junta Departamental al no tratar este tema realmente, que tiene incidencia porque el Alcalde interino llamó al Presidente de la Junta para hacerle tomar conciencia de lo que era la situación…

SEÑORA PÉREZ.- ¡Cuarto intermedio!

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está, señora Edila. Ya está, ya está…

(Dialogados).-

SEÑORA PÉREZ.- ¡Señor Presidente, es una moción de orden!

SEÑOR MENESES.- …se plantea que debimos haber tratado este tema de fondo en la noche de hoy y no quedarnos con esta situación que realmente le quita una seriedad total a lo que es nuestra presencia en la noche de hoy.-

Muchísimas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está comprendido.-

¿Mantiene la moción de orden?

SEÑORA PÉREZ.- Cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edila pide cuarto intermedio de 10 minutos.-

Se está votando…

SEÑOR CORREA.- No sabe para qué lo pidió, pero lo pide igual…

UN SEÑOR EDIL.- Cállese usted.-

(Interrupciones).-

SEÑORA PÉREZ.- ¡Yo sé muy bien por qué pido las cosas, no seas nabo!

SE VOTA: 17 en 31, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos.-

(Siendo La hora 1:12 minutos del día 2 de los corrientes se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 1:23 minutos, retomando la Presidencia el Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. Fernández Chávez, Ma. de los Angeles Cruz, Hebert Núñez, Diego Astiazarán, Marie C. Millán, Fermín de los Santos, Graciela Ferrari, Alejandro Lussich, Nino Báez Ferraro, José Hualde, Magdalena Saenz de Zumarán, Federico Casaretto, José Vázquez, Andrés Rapetti, Sebastián Silvera, Marcelo Galván y los Suplentes Leonardo Delgado, Douglas Garrido, Marcos Portela, Daniel Montenelli, Belén Pereira, Oscar Meneses, Nelson Balladares y José Gallo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, vamos a continuar con la Sesión.-

SEÑORA PEREIRA.- Presidente, queremos pedirle un cuarto intermedio de 5 minutos, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está solicitando votar un cuarto intermedio de 5 minutos...

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es una tomada de pelo… Les ganamos…

¡Proclame la votación, Presidente! Proclame…

SEÑOR NÚÑEZ.- Proclame, que se puede pedir de vuelta.-

SE VOTA: 9 en 25.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Cuarto intermedio, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está solicitando el Edil cuarto intermedio de 5 minutos.-

Se está votando.-

SE VOTA: 10 en 25, negativo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Continuamos, Presidente. Gracias… (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que haber orden en la Sala, si no, no podemos continuar.-

(Dialogados).-

La idea la exponen los Ediles, están en su derecho.-

(Dialogados).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Continúo, Presidente, para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Momentito; un segundito, es por orden.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Quién sigue?

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Gallo, tiene la palabra.-

SEÑOR GALLO.- Señor Presidente…

(Dialogados, interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para una moción…? Disculpe…

(Dialogados, interrupciones).-

SEÑOR GALLO.- ¡Ya me concedió la palabra, señor Presidente!

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, ¿es una moción de orden?

(Interrupciones).-

(Superposición de voces).-

SEÑOR GALLO.- ¡Señor Presidente, me concedió la palabra!

SEÑOR PRESIDENTE.- Momentito, no, no… Si nos ponemos a gritar estamos fritos…

SEÑOR GALLO.- Si nos ponemos a gritar, pero si no…

SEÑOR PRESIDENTE.- …No, no, yo le voy a pedir…

SEÑOR GALLO.- ¡¿Si no respetamos el Reglamento, entonces qué somos?!

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a pedir todo el respeto posible…

SEÑOR CASARETTO.- Está hablando…

SEÑOR PRESIDENTE.- …Le voy a solicitar todo el respeto posible.-

(Interrupciones).-

SEÑOR GALLO.- Ya había comenzado a hablar, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo se lo tengo a usted, usted téngamelo a mí, por favor.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estoy solicitándole, estoy pidiéndole… si es una razón específica por la que pide… si no usted tiene razón.-

(Interrupciones).-

SEÑOR BALLADARES.- Hay hijos y entenados aquí, señor Presidente.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR CASARETTO.- No lo respaldan, Presidente.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- La mayoría no cumple con su deber, Presidente, ¿que están haciendo con un Gobierno…

(Superposición de voces).-

(Dialogados).-

SEÑOR CASARETTO.- Tienen mayoría y disparan…

(Interrupciones, superposición de voces).-

(Campana de orden).-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo número levantamos la Sesión, siendo la hora 1:25 minutos.- (k.f.)

A esta altura y siendo la hora una y veinticinco minutos del día 2 de los corrientes, la Mesa constata la falta de quórum reglamentario para continuar la Sesión, encontrándose presentes además del Primer Vicepresidente, Edil Daniel Rodríguez, los Ediles Alejandro Lussich, Nino Báez Ferraro, José Hualde, Guillermo Ipharraguerre, Federico Casaretto, José Vázquez, Andrés Rapetti, Sebastián Silvera, Marcelo Galván, Oscar Meneses, Nelson Balladares, Gustavo Patrón y José Gallo. Finalizado el llamado a Sala correspondiente, a la hora una y veintisiete minutos, el Sr. Vicepresidente declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut – Supra y fecha últimamente indicada.-

Sr. Andrés de León

Presidente

Sr. Daniel Rodríguez

1er. Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial