Sesión Ordinaria 13 de Mayo de 2008

Informe de la Presidencia sobre gestiones realizadas ante el Ministerio del Interior en representación de esta Junta Departamental. Intervención de varios señores Ediles.-

Edila Rosa Piazzoli: Casa de la Cultura: "Vivir un momento de encuentro con los jóvenes que nacieron en cárceles de la dictadura".-

Edil Sergio Duclosson: Prórroga de 30 días para la Comisión que entiende en el tema del Hipódromo de Punta del Este.-

ASUNTOS VARIOS

Tratamiento de los informes de Comisión de los expedientes Nos. 156/08, 198/07, 1027/07, 93/08, 1044/07 y 259/08.-

DIARIO DE SESIÓN N° 42.- En Maldonado, siendo la hora 20:49 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 13 de mayo de 2008.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Gastón Pereira Esqueff, Fernando Velázquez, Sergio Duclosson, Fernando Bolumburu, Marilín Moreira, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Rosa Piazzoli, Milton Hernández, Julio García, Jorge Casaretto, Cecilia Burgueño, Benjamín Saroba y los Ediles suplentes José Rodríguez, Gonni Smeding, Graciela Caitano, Daniel De Santis, Manuel Melo, Eugenio Pimienta, Javier Sena, Pablo Lotito, Guillermo Techera, Wenceslao Séré, Olidén Guadalupe y Mario Debenedetti. Con licencia anual: Nicolás Sosa, José L. Real, Alejandro Martínez y Magdalena Saenz de Zumarán. En Misión Oficial: Gladys Scarponi, Jorge Céspedes y Wilson Laureiro (Cambio de mando del Comité Latinoamericano de Parlamentos Municipales a realizarse en la ciudad de Santa María – Brasil). Ediles inasistentes: Víctor H. Castro, Eliseo Servetto, Oscar Olmos y José Hualde. Preside el acto: Gastón Pereira Esqueff. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, estamos en número, así que vamos a dar inicio a la Sesión.-

Corresponde el NUMERAL I) aprobar el DIARIO DE SESIÓN N°41.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores Ediles. Los que estén por la afirmativa, por favor, que levanten la mano.-

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

Vamos a comenzar con el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

Tiene la palabra la Edila Gonni Smeding.-

SEÑORA SMEDING.- El 6 de mayo pasado, el martes pasado, nosotros tuvimos acá en el Plenario un simulacro de Sesión con los niños de la Escuela N° 44. Estos niños trajeron un Orden del Día en el cual pedían cosas referidas al lugar donde ellos viven.-

Yo les voy a leer lo que fue; dice a modo de presentación: "Somos alumnos de la Escuela N° 44, que se encuentra ubicada en el kilómetro 105 de la Ruta Interbalnearia.-

Nuestro paraje es Rincón de Olivera, pero como la mayoría de los niños que concurren a esta escuela lo hacen desde la zona La Capuera, hemos resuelto exponer sobre las necesidades de dicho lugar. Junto a nuestros padres dialogamos la problemática y luego en la escuela resolvimos tratar las de mayor importancia".-

El desarrollo dice: "Orden del Día. Hoy, 6 de mayo damos por comenzada esta Sesión de la Junta Departamental, en la cual los alumnos de 4°, 5° y 6° de la Escuela N° 44 representaremos a los señores y señoras Ediles del Departamento de Maldonado.-

Yo, Milagros García, en carácter de Presidenta electa por esta asamblea, informo a todos los presentes el inicio de la misma". Entonces, otorgan la palabra a la Edila Jennifer Mombrú y su bancada.-

"Pido por favor que respeten los cinco minutos que corresponden.-

Jennifer Mombrú.- Mi bancada tiene para realizar tres propuestas con sus correspondientes argumentos.-

a)Alumbrado público en La Capuera, para la seguridad de las personas que allí habitan, para que no haya accidentes y para que todos vivamos a gusto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA SMEDING.- ... sin importar el momento del día.-

b)Que todo hogar tenga acceso rápido y económico a los servicios de UTE y OSE, para que toda familia que llegue tenga rápidamente esos servicios y para tener agua adecuada para higienizarse, cocinar y beber. La luz es necesaria para el bienestar del hogar, asegurando el funcionamiento de nuestros artefactos eléctricos, brindándonos una mayor calidad de vida.-

c)Regularización a través de convenios, para obtener la propiedad de los terrenos, para ser verdaderamente dueños de las propiedades; Para dar tranquilidad a los integrantes de cada familia y reflexionar sobre el respeto a la propiedad privada".-

Después dice: "Otorgo la palabra al Edil Alejandro Gilgorry y su bancada" Alejandro Gilgorry quiere tratar tres asuntos que pasan a detallar.-

"Necesidad de una ambulancia, por seguridad ante situaciones graves; para que cualquier enfermo o persona lastimada sea asistida rápidamente.-

Mayor frecuencia de recolección de residuos, por higiene y para que los animales no destrocen los residuos, para que no tengan malos olores en el ambiente y para cuidar y defender el medio ambiente en el cual vivimos.-

Construcción de una escuela pública en la zona, para que tantos niños no tengan que viajar, por seguridad, dado el peligro de la ruta y por salud, pues dado el frío nos resfriamos".-

Después la Presidenta otorgaba la palabra al Edil Maycol Moreira y él decía que tenía tres problemas para plantear: "Construcción de garitas en la calle principal para que los vecinos de La Capuera puedan guarecerse de las inclemencias del tiempo, para que así queden mejor demarcadas las paradas y para que las personas se vean protegidas.-

Saneamiento en la zona. Realizar conexión de caños para que el agua corra por las canaletas, como medida para evitar enfermedades contagiosas, para mejorar el medio ambiente y evitar olores desagradables.-

Mayor frecuencia de asistencia médica: necesitamos más doctores que atiendan la policlínica, ampliar la policlínica y que haya mayor número de medicamentos".-

Luego le otorgaba la palabra a la Edila Victoria Pintos. Ella exponía la necesidad de la diagramación de una plaza pública para recreo de los niños mientras sus papás trabajan, como lugar para disfrutar de fines de semana en familia y como centro de reuniones al aire libre.-

Instalación de más teléfonos públicos para poder comunicar rápidamente cualquier emergencia, para comunicarse con la familia dentro y fuera de la zona...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Necesita prórroga?

SEÑORA SMEDING.- ...-ya termino, ya termino-...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Ya termina?

SEÑORA SMEDING.- ...y para poder llamar, en caso que fuese necesario, a bomberos, ambulancias, policías, médicos, etc.".- (j.k.).-

Pedían instrumentar un ómnibus para que recoja a los escolares exclusivamente, trasladándolos a la escuela cercana hasta tanto no se construya una escuela en la zona.-

Después de esto hicieron un homenaje -en ese momento- al Día de los Trabajadores y también hicieron un homenaje al Día de la Madre.-

Después se da el cierre y clausura que decía: "Habiéndose realizado todos los planteos necesarios y sus correspondientes votaciones, en mi carácter de Presidenta de esta Asamblea, doy por finalizada la misma, no sin antes agradecer a todos aquellos que han hecho posible nuestra participación. Maestros y alumnos de la Escuela Rural Nº 44 lo manifestamos a través del siguiente aplauso".-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál sería el destino de sus palabras, señora Edila?

SEÑORA SMEDING.- Me gustaría que esto llegara al Intendente, porque, como habrán escuchado, son todas propuestas o piden cosas para el barrio que son muy fáciles de conceder, simplemente lo que se precisa muchas veces es voluntad política para hacerlo, no son pedidos que no se puedan realizar. Entonces me gustaría que este proyecto, así como ellos lo anotaron, lo pasáramos a la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no escuché mal, también hay un tema de Bomberos por ahí, ¿no?

SEÑORA SMEDING.- Sí, también hay un tema de Bomberos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Pasaría también a la Dirección de Bomberos?

SEÑORA SMEDING.- Sí, puede ser, sí. Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil García, ¿para agregar un destino?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Si la Edila me lo permite, dada la variedad de las solicitudes de los niños, a las Comisiones respectivas de esta Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señora Edila?

SEÑORA SMEDING.- Si es posible sí; sí.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- A las que corresponda...

SEÑORA SMEDING.- A las Comisiones que corresponda, claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Techera, ¿para agregar algún destino?

SEÑOR TECHERA.- A la Inspección de Escuelas del Departamento. Creo que sería bueno que este repartido se hiciera a todas las escuelas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no, muy bien... ¿está de acuerdo, señora Edila?

SEÑORA SMEDING.- Sí, sí, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces votamos conjuntamente los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Cecilia Burgueño, Hebert Núñez, Javier Sena, Jorge Casaretto e ingresaron los Ediles José Carro, Carlos Sineiro, Cristina Píriz, Favio Alfonso, Lilia Muniz, Manuel Martínez y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Guadalupe había quedado en lugar de la Edila Gladys Scarponi oportunamente, así que le daríamos la palabra.-

SEÑOR GUADALUPE.- Buenas noches señor Presidente y señores Ediles.-

Los convoco a ustedes, a todas las fuerzas políticas sin distinción de colores, especialmente a toda la sociedad, para trabajar sobre este flagelo, sobre lo que le está pasando a la sociedad -que es la de todos nosotros y la de nuestros hijos-, especialmente con la droga y la inseguridad...

(Murmullos).-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Por favor, que se lo ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si se puede hacer silencio, les agradezco, señores Ediles.-

SEÑOR GUADALUPE.- ...la inseguridad social, de la cual somos víctimas, porque en este barco estamos todos y, si este barco se hunde, nos hundimos todos.-

No permitamos que se sigan cometiendo atrocidades. Hagamos algo; no miremos desde el balcón; salgamos todos a la cancha comprometidos con ponernos la misma camiseta.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

Voy a hacer otro pedido de informes.-

"Señor Presidente.-

De mi mayor consideración:

Los abajo firmantes, amparados en el Artículo 284 de la Constitución de la República, solicitamos sírvase cursar el siguiente pedido de informes con destino a la Intendencia de Maldonado:

1º) Se informe detalladamente los contratos efectuados entre la Intendencia y la empresa BURESIL S.A., desde el 1º de julio de 2005 a la fecha.-

2º) Se especifique cuáles de esos contratos fueron adjudicados por licitación pública, por licitación abreviada o por compra directa.-

3º) Se informe si existió ampliación de la contratación en alguno de ellos.- (a.g.b.)

4º) Se agreguen los antecedentes en contrataciones públicas de la mencionada empresa, con anterioridad al 1º de julio de 2005.-

5º) Se identifique a los responsables y representantes legales de la mencionada empresa.-

Sin otro particular, saludamos a Usted muy atentamente".-

Terminado, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces no se vota, señor Edil.-

Así se hará.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Señor Presidente, una consulta: ¿podría repetir el nombre de la empresa?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Guadalupe, si puede repetir.-

SEÑOR GUADALUPE.- Sí, señor. ¿Qué quiere saber?

SEÑOR PRESIDENTE.- El nombre de la empresa.-

SEÑOR GUADALUPE.- ¿La empresa? BURESIL S.A..-

SEÑORA SMEDING.- ¿BURESIL?

SEÑOR GUADALUPE.- Sí.-

Señor Presidente, ¿esto otro se vota?

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso, de acuerdo al 284 se eleva -como corresponde- al Municipio.-

SEÑOR GUADALUPE.- Esto sí señor, pero ¿el pedido anterior?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es la primera parte?

(Dialogados de los señores Ediles).-

SEÑOR GUADALUPE.- ¿A cuál? ¿A este, al primero?

(Asentidos).-

Le voy a dar los destinos: en primer lugar a la Presidencia de la República, al Ministerio de Cultura, al Ministerio del Interior, a los Directorios de todos los partidos políticos y a las Bancadas de los partidos políticos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, con los destinos propuestos por el Edil Guadalupe, la primera etapa del planteo que hizo -la segunda es un pedido de informes que no necesita que se vote. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles José Rodríguez, Mario Debenedetti, Benjamín Saroba, Guillermo Techera, Carlos Sineiro, Fernando Velázquez e ingresaron los Ediles Isabel Pereira, Gustavo Moyano, Mario Lafuente, Javier Sena y Daniel Fernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en uso de la palabra el Edil Carro.-

SEÑOR CARRO.- Gracias, señor Presidente.-

Hoy vamos a retomar la reflexión que íbamos a manejar en la sesión pasada, que después hubo que suspender la Media Hora Previa.-

Entendemos que es pertinente reflexionar sobre un hecho que marca la naturaleza ideológica del país, como es la celebración del Día de los Trabajadores. Y cuál es el mejor modo de referirse a ello, si no planteando cuáles son las características que se le asignan al concepto trabajo.-

Se llama trabajo a las actividades que se desarrollan con el fin voluntario de logro de un objetivo, cuando se espera como resultado algún tipo de recompensa, sea pecuniaria, sea moral o sea voluntaria, como forma de expresión de donación o colaboración solidaria.-

El trabajo entonces adquiere distintas categorías, como cuestión remunerada, como cuestión de participación -el ejemplo debería ser el hogar y las tareas de los integrantes del mismo-, pero de modo espontáneo, ya sea como necesidad de subsistencia o como propósito de logro, el hombre trabaja.-

Si el hombre trabaja desde que es hombre, ¿por qué el concepto de trabajo pasa a ocupar un lugar privilegiado en el terreno de la reflexión sólo en los dos últimos siglos? Esa es la pregunta que el hombre procura responder. Su búsqueda es múltiple y heterodoxa, rastrea los orígenes del concepto y sus variaciones, se remonta a la Grecia clásica, caldeos, hebreos, romanos y cristianos, pasando por el valor del trabajo en la Edad Media y la ética mercantil, hasta alcanzar el nuevo orden laboral del capitalismo industrial.- (c.i.)

Con sumo rigor -que combina la ilusión con el desencanto, entre la visión conceptual provista por Hegel y Marx a los aportes interdisciplinarios de Erich Fromm o Alain Touraine, que se oponen, desde la Psicosociología, a la racionalización del taylorismo- se plantea entonces un horizonte o umbral con respecto al gran desempleo del multifacético presente, donde se resignifica la antigua dicotomía "el trabajo como centro de humanización y como fuente de alienación", activando oposiciones de tipo progreso y sometimiento, creatividad y embotamiento, oportunidades y frustraciones, riqueza y pobreza.-

Hopenhayn, autor de "Ni apocalípticos ni integrados", ayuda a discernir, en las distintas disciplinas de las Ciencias Sociales, la función que ha tenido el trabajo a lo largo de la Historia y su nuevo rol en la era de la globalización. A su vez, y como última parada del itinerario del concepto, repensar el trabajo es un intento de erradicar, a través del hedonismo y la justicia social, el sudor de la frente por el pan que, no siempre, se gana.-

En el caso histórico de América Latina, la situación no podría ser más contradictoria. Conviven distintos tiempos históricos, desde la premodernidad hasta la posmodernidad. Lo que significa que el mundo del trabajo cuenta con fabricantes de software en un extremo y campesinos que utilizan su propia energía humana para mantener una mínima agricultura…

SEÑOR PRESIDENTE.- Si se puede hacer silencio… Si se puede hacer silencio les pido a todos los acá presentes que lo hagan por favor.-

Gracias.-

SEÑOR CARRO.- ...-gracias, señor Presidente- de supervivencia en el otro.-

Dentro de esta gama hay ocupaciones de alto uso de tecnología que emplean una proporción muy reducida de la fuerza de trabajo, mientras que el sector informal de la economía, con muy bajos niveles de valor agregado e ingresos que suelen implicar situaciones endémicas de pobreza, absorbe a las masas de desempleados y en muchos países de la región asciende a la mitad o más de la población ocupada.-

La brecha salarial en la periferia latinoamericana es mayor que en cualquier otra región del mundo y, a la vez, encontramos brechas enormes en el discurso acerca del trabajo.-

En un extremo, los apocalípticos ven una región en que se suman los males acumulados del pasado y del presente: insuficiencia dinámica del sistema productivo para incorporar a las grandes masas de jóvenes que entran a competir en el mercado laboral; nuevas exclusiones generadas por la diseminación lenta, pero real, de la tercera Revolución Industrial; persistencia viscosa de altísimas tasas de subempleo e informalidad; formas de flexibilización laboral que atomizan a las organizaciones de trabajadores y tornan más precario el empleo; y brecha insalvable entre la esfera de la educación formal -a la que todos acceden en su nivel primario, pero de la cual no todos egresan- y la esfera del trabajo.-

En el otro extremo, los modernos entusiastas proclaman el advenimiento de nuevas formas de gestión -más flexibles y humanas, que permiten que el trabajo se reorganice de modo más horizontal y participativo- y saludan con entusiasmo a los nuevos "sabios" de la filosofía empresarial y sus ideas sobre innovación productiva, creatividad en la empresa…

(Aviso de tiempo).-

...-redondeo señor Presidente-

SEÑOR DEBENEDETTI.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Redondea dice.-

SEÑOR CARRO.- …creatividad en la empresa y mayor personalización en las relaciones humanas dentro de las unidades productivas.-

Y los ejemplos, señor Presidente, no son lejanos, en nuestro propio país, este discurso deriva de la maraña de los intentos de reformas educativas que hasta el día de hoy parecen más la expresión de voluntarismos que de reales intenciones. Súmele los vaporosos intentos de potenciación educativa centrados en la discusión de un presupuesto y echando un manto piadoso a los reales problemas de la educación; asimismo, la tibieza de las soluciones laborales que, respondiendo a los sabios de turno, se posicionan más en el asistencialismo que en la verdadera y digna versión del trabajo remunerado de manera justa que provoca alegría y satisfacción por el derecho adquirido y el deber cumplido.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Tendrían destino sus palabras, señor Edil?

SEÑOR CARRO.- Vamos a pedir que estas palabras pasen, en primer lugar, a la prensa y, en segundo lugar, al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno.-

Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Acompaño. Estoy votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en off-side, directamente.-

Muy bien, pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR MELO.- Presidente, no sé si hay un mecanismo para que las palabras del señor Edil me lleguen personalmente, a un Edil.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- En el Acta.-

SEÑOR MELO.- ¿En el Acta?

SEÑOR PRESIDENTE.- En el Diario de Sesión van a constar las palabras del señor Edil.-

SEÑOR MELO.- Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted quiere un envío formal a usted?

Van a estar incluidas en el próximo Diario de Sesión.-

SEÑOR CARRO.- Con todo gusto se lo envío.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Estamos votando…

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Pablo Lotito, Gonni Smeding, Graciela Caitano, Julio García, Ruben Toledo e ingresaron los Ediles Darwin Correa, Mario Debenedetti, Nario Palomino, Roberto Domínguez, Benjamín Saroba, Marlene Chanquet, Nelson Balladares y Hebert Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Darwin Correa, que... está presente.-

Muy bien, adelante señor Edil.- (g.t.)

SEÑOR CORREA.- No me había visto, Presidente.-

En la noche de hoy queremos referirnos a un tema que, si bien no es nuevo, lo hemos venido tratando ya desde hace algún tiempo: la realidad que se está dando en el deporte en el Departamento de Maldonado todo, no solamente en las infraestructuras deportivas, sino también en el funcionamiento de lo que es el Campus de Maldonado y los atletas que allí participan.-

Señor Presidente, en estos días, en el mes de julio, más precisamente, en Monterrey, Méjico, está el Mundial Juvenil de Natación y dos atletas de nuestro Departamento -una de ellos Antonella Scanavino y otro, Rodrigo Cáceres, que si bien no es de nuestro Departamento está becado aquí en Maldonado y nadando con marcas "A" a nivel mundial en lo que significa la natación, señor Presidente- fueron denominados "promesas olímpicas" por el Comité Olímpico Uruguayo.-

Se sabe, señor Presidente, que el entrenamiento para un atleta de elite -y más cuando va a competir a un mundial con marcas "A"- es más duro que para uno que va simplemente a nadar o a nadar por competir aquí cerca o aquí en la vuelta, para llamarlo de alguna manera.-

Pues bien, se ha planteado esta situación muy engorrosa y muy delicada y a la cual tenemos que abordar todos como Cuerpo Legislativo, señor Presidente. ¿Por qué decimos esto? Porque una vez más -esto parece ya que es de Perogrullo, de no poder creer- los profesores a cargo del entrenamiento de elite y de alta competencia de estos dos atletas, que van a representar no sólo a Maldonado, sino a Uruguay en un mundial -repito y seguramente, por lo menos uno de los dos, también va a ir como invitado a las Olimpíadas de Beijing de este año, señor Presidente- les han solicitado, a la Dirección de Deportes y al Director Araújo, poder utilizar la piscina olímpica que existe en Maldonado, para que estos atletas también entrenen los sábados y los domingos, porque si no, estaríamos dando ventaja. No se puede entrenar solamente de lunes a viernes, más para este tipo de actividades y de competencias de gran nivel.-

Pues bien, la respuesta de este Director de Deportes -aunque ya creíamos que iba a ser esa- fue la siguiente: "No, no te vamos a prestar el Campus porque no podemos pagarle horas extras a los profesores". El profesor de los atletas -que es profesor del Campus- dijo: "No me importa, no las cobro, no ficho, pero quiero entrenarlos bien, porque van a ir a competir por Uruguay y no quiero pasar vergüenza, quiero traerme medallas de Monterrey".-

Después, es muy lindo estar todos en la foto, después es muy interesante que los Directores, el Intendente, nosotros, invitemos acá a los atletas y estemos todos en las fotos, pero bueno, ahora que precisan el apoyo, ahora que precisan simplemente la piscina del Campus para nadar los sábados y los domingos... Y no la pidieron en horas de la noche, sino en horas del día para no gastar luz. Simplemente la piscina del Campus -repito- para atletas que nos van a representar en Monterrey, México, en un mundial.-

Este Director de Deportes, una vez más, parece estar tomándole el pelo y querer seguir borrando de las paredes el nombre -que ya borraron en forma tácita- de "Maldonado capital del deporte". Le quieren seguir borrando la calidad de "Maldonado capital del deporte" -nos parece, señor Presidente, y no simplemente nos parece, sino que lo demuestran con los hechos- y no quieren cederle, Presidente, el Campus los sábados y los domingos a atletas de elite para que puedan entrenar.-

¿Usted sabía Presidente, que los días feriados, que los días en rojo en los almanaques, los atletas de elite del Campus, nadadores de elite, no puede utilizar la pileta? ¿Usted sabía eso? Por orden expresa del Director General de Deportes, porque no quiere pagar horas extras. ¡Qué poca cosa, Presidente!

Por eso, en la tarde de hoy -por este tema, justamente- nos hemos querido comunicar con el Profesor Fernando Cáceres Andrés, Director Nacional de Deportes del Ministerio de Turismo y Deporte de nuestro país, con el cual ya hemos concretado una entrevista, pero los tiempos no dan.- (a.f.r.)

Por eso les pido a nuestros compañeros de la Junta que les encomendemos…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Redondea?

SEÑOR CORREA.- ...-redondeamos, señor Presidente-, que les encomendemos todos, como Cuerpo Legislativo y como el 50% de este Gobierno, que debemos demostrar que lo somos, señor Presidente, al Intendente de Maldonado, que le dé la orden al Director de Deportes para que revea la situación lo más rápido posible, porque no hay tiempo físico, no hay tiempo en días como para que esto se postergue o pase a una Comisión que lo estudie, porque no hay tiempo, porque el Mundial no va a variar la fecha y los atletas necesitan nadar en una piscina olímpica -porque hay piscinas de clubes privados que con mucho gusto les prestan las instalaciones, pero no son piscinas olímpicas, son de veinte o veinticinco metros.-

No puede ser que nos demos el lujo de no apoyar a los atletas jóvenes cuando hablamos de la juventud en peligro o en riesgo, atletas que son atletas y orgullo, no podemos darnos el gusto de que estos atletas vayan en menores condiciones de entrenamiento que los de otras partes del mundo, que indudablemente deben tener todo el apoyo de las instituciones, no solamente privadas sino también del Estado.-

Por eso, Presidente, nuestro único destino para estas palabras es: al señor Intendente de Maldonado, al Director de Deportes de la Intendencia de Maldonado, al Director Nacional de Deportes también, pero con el motivo y la excusa de que el señor Intendente de Maldonado ordene al Director de Deportes, Araújo, que pueda encomendar que esta piscina del Campus de Maldonado sea usada como debe ser usada, por atletas de elite que nos van a representar, por lo menos en esta fecha, hasta el 8 y 12 de julio que es el Mundial en Méjico, en Monterrey.- Por eso les pedimos, compañeros Ediles, que nos acompañen, porque creemos que es un hecho muy delicado y que debemos estar todos juntos en estos hechos, que cortan transversalmente los partidos políticos, como son el deporte y la juventud.-

Así que le pedimos que nos acompañen para encomendar al Director de Deportes que le preste la piscina -parece que fuera privada, Presidente, que fuera de alguien, cuando es de todos- a estos atletas y al profesor- para que puedan entrenar en la piscina del Campus. Parece increíble lo que estamos pidiendo, pero es así. Por eso se lo estamos solicitando y, en consecuencia, queremos poner a votación eso, Presidente.-

Nada más. Ni nada menos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el destino de las palabras del Edil Correa.-

¿Quiere agregar un destino?

SEÑOR DUCLOSSON.- No. Si el Edil me lo permite, como él pertenece a la Comisión de Deportes…

SEÑOR CORREA.- No.-

SEÑOR DUCLOSSON.- No, tú no perteneces. Quien le habla pertenece a la Comisión de Deportes, quiero invitar al compañero Edil y mañana mismo pedir una reunión con el Director de Deportes -yo lo acompaño- para acelerar los trámites. Si le parece bien a este Plenario, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos por fuera de lo que admite el Reglamento.-

SEÑOR CORREA.- Más allá de que estemos por fuera, aceptamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero…

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote por separado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No se puede votar eso. Lo que sí vamos a votar es el destino de las palabras del Edil Correa. Posteriormente, si el Cuerpo, en Asuntos Entrados, resuelve introducir la moción que está proponiendo el Edil Duclosson, la podemos tratar y la podemos votar.-

Pasamos a votar ahora los destinos de las palabras del Edil Correa. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Nelson Balladares, Favio Alfonso, Guillermo Moroy e ingresaron los Ediles Julio García, Alejandro Bonilla, Juan C. Serrón y Jorge Casaretto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil… ¿Terminó? El redondeo de Correa fue una duplicación de tiempo, entonces.-

Ha finalizado la Media Hora Previa.-

De acuerdo a lo pactado entre los señores Coordinadores, correspondería ahora pasar a Régimen de Comisión General para que el Edil Correa continúe en uso de la palabra, esta vez a partir de un homenaje al señor Máximo Moreno. Así que, si el Cuerpo está de acuerdo, votamos el pasaje a Régimen de Comisión General y un cuarto intermedio de dos minutos, y continuamos con la Sesión bajo ese otro régimen. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

(m.r.)-

Siendo la hora 21:19 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:21 minutos, ingresando a Sala los invitados. Se reinicia la Sesión, reasumiendo la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Marilín Moreira, Hebert Núñez, Enrique González, Fernando Velázquez, Roberto Domínguez, Fernando Bolumburu, Rosa Piazzoli, Milton Hernández, Isabel Pereira, Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Benjamín Saroba, Alejandro Bonilla, Jorge Casaretto y de los Ediles suplentes Lilia Muniz, Juan C. Serrón, Eugenio Pimienta, Daniel De Santis, Javier Sena, Nelson Balladares, Olidén Guadalupe, Héctor Plada, Mario Debenedetti, Gustavo Moyano, Guillermo Techera, Cristina Píriz, Mario Lafuente, Manuel Martínez y Darwin Correa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en número, así que podemos continuar con el NUMERAL VI) bajo el Régimen de Comisión General, para tributar HOMENAJE al señor Máximo Moreno, fundador del Club Central Molino.-

Queremos darle la bienvenida a todos los parientes y los amigos que hoy nos acompañan y le vamos a dar la palabra al Edil Darwin Correa para que inicie este homenaje.-

SEÑOR CORREA.- Gracias Presidente.-

Bienvenidos a los familiares y amigos y conocidos.-

Usted sabe, Presidente, que para este homenaje habíamos preparado una serie de cosas y de palabras para poder decir, pero este es un homenaje atípico, por lo menos en lo que respecta a nuestra persona, porque no estamos homenajeando a alguien que no hubiésemos conocido, o que tal vez estuviera muy lejos de nosotros como persona, sino que la figura de la persona que estamos homenajeando, primero que nada, Presidente -y lo decimos de todo corazón-, hubiésemos querido poder homenajearlo en vida, que es como se merecen ser homenajeadas las personas, o estas personas, que a veces pasan a ser prohombres en una sociedad que a veces nos demuestra que nos hacen mucha más falta este tipo de personas que las que realmente hay.-

Nosotros queremos comenzar hablando de algo, porque corresponde hacerlo, de lo que fue o de lo que ha sido el currículum, o la vida, o parte de la vida, que no podemos reducirla al tiempo que tenemos en la Junta Departamental para hablar de la figura de nuestro querido Máximo, que nació el 12 de enero de 1906 en La Coronilla, aquí, en Maldonado, y que desde chico comenzó a "laburar". Como todo en aquella época era a base de "laburo", no había nada que el Estado te diera, más allá de la posibilidad de poder "laburar" y romperte el lomo para sacar adelante a tu familia.-

Sigue trabajando y más tarde ingresa a la Policía. Siendo policía recibe un balazo en el brazo y tiene que concurrir a Montevideo para recuperarse y también sigue trabajando como vendedor de diarios y conoce otra forma de vivir que no era la del campo y que no era la de ser policía, sino que era la de vender diarios, con todo lo que eso significaba en aquella época, remontémonos a principio de siglo, del siglo pasado.-

Después vuelve a Maldonado y sigue trabajando en la construcción y en una empresa en que le sacaba resina a los pinos, aquí, en Maldonado. Estamos hablando ya del año 38, cuando contrae matrimonio con la que fuera su compañera hasta el final de sus días, doña María Paula.- (c.e.a.)

Ellos juntos abren un almacén, ahí en Camino Velázquez y Hernandarias, ahora Batlle y Ordóñez y Hernandarias, pero a nosotros nos gusta decirle "Camino Velázquez". Y de ahí nacen tres de sus hijos: Dante, Antonio y Olga.-

Y así sucesivamente van dando hijos de sus hijos y van generando, en lo que es el barrio en el que uno se crió, en el barrio en el que muchos de acá se han criado, un nombre, un apellido, una forma de ser, una calidad de vida, señor Presidente.-

Por eso le decíamos al principio que, a veces, en este tipo de homenajes nos es muy complicado hablarlo simplemente desde el punto de vista de la biografía de quien estamos homenajeando, porque también tenemos mucho de subjetivo, porque nos pega muy de cerca, señor Presidente.-

Pero indudablemente estamos viendo que don Máximo tenía su vida muy cargada, no solamente de vida, sino también de vivencias y anécdotas, porque arrancó en el campo, fue policía, vendió diarios, fue para la construcción, sacó resina de los pinos, puso un almacén. Tenía un popurrí de actividades en su vida que indudablemente lo fueron formando y fueron así formando también lo que después fue su familia.-

Y fue formando una familia a la cual muchos pertenecemos, que es la familia de nuestro querido Central Molino Fútbol Club, que lo funda allá por el año... En el 49 arranca él a ser motivado cuando ve en el barrio una serie de gurises que jugaban a la pelota -entre los cuales se encontraban sus hijos- y vio que había que hacer algo, había que juntarlos, había que formar, porque esa calidad de vida y de ganas de hacer cosas no podían quedarse ahí nomás, en simplemente dejar que los gurises siguieran jugando a la pelota, sino que se interesó por formar un club. Y es así que en el año 1950, el 19 de junio, se forma Central Molino, nuestro querido Club Central Molino, que primero llevó una camiseta de colores diferentes a los de ahora, que muchos debemos conocer, que es roja y blanca.-

Al principio, o antes del 50, no se llamaba Central Molino, porque era roja y negra; en uno de sus viajes a Montevideo vuelve con la camiseta de Central, la roja y blanca, que hasta el día de hoy sigue manteniendo el estilo de lo que es en Montevideo el Central Español y en Maldonado Central Molino.-

Y está en ese club, el club de sus amores, al cual dio también parte de su vida, gran parte de su vida, el resto de su vida, y fue Presidente durante treinta y cinco años. Y justamente, además de trabajar en el almacén se alternaba -porque ahí mismo, al lado de su almacén, al lado de su casa, donde vivía con sus hijos y con su señora, tenía la sede del club- entre las tareas de almacenero, de bolichero y la tarea de estar en la cantina o en la sede del club. Remontémonos a aquellos años, a lo que significaba un club como polo social o integrador del barrio; un barrio que también en aquellos principios comenzaba a ser barrio, comenzaba a formarse como barrio, y comenzaba sus primeras construcciones y casas, que comenzaban a crecer allí una familia y a crecer familias en el entorno y alrededor de lo que es el Club Central Molino, que funda don Máximo.-

También fue Presidente -años- de la Comisión de Fomento de la Escuela N° 7, pegado a su casa; la Escuela N° 7 de El Molino, Presidente.- (j.k.).-

Por eso estamos hablando, Presidente, de figuras que hicieron parte de Maldonado..., que hicieron parte no, que hicieron gran parte de este Departamento, señor Presidente; que han contribuido a formar y a forjar personas, historia. Y tal vez, ¿quién hoy en el Departamento de Maldonado podría pensar siquiera...? No podríamos imaginar Maldonado sin Central Molino, no podríamos imaginar Maldonado sin don Máximo, no podríamos. En lo que a uno respecta, no podría, Presidente, porque ha contribuido a la formación, de alguna manera, de lo que son nuestras raíces; y si no tenemos raíces es muy difícil poder crecer, señor Presidente.-

Ya remontándonos a los últimos años de don Máximo, lo vimos recibir un homenaje en el año 95, cuando cumplió 100 años el Club Atlético Fernandino. Es decir que no solamente nosotros lo reconocimos y no solamente su club, sino que también los clubes vecinos y los clubes que también supieron valorar lo que significó don Máximo para la vida, no solamente de nuestro deporte y de nuestro querido fútbol -el deporte más popular de todos-, sino también de la sociedad y del entorno barrial. Era un clásico rival el que lo homenajeó, no es poca cosa, señor Presidente.-Ya en el último año de su vida, esta persona de la que estamos hablando fue reconocida, compañeros, como vecino ejemplar por la Comisión de Festejos de los 250 Años de Maldonado. Es decir que esta Junta Departamental se tiene que sentir honrada, aunque tarde, porque -repetimos- hubiésemos preferido haber podido hacerlo en vida, que es cuando se deben hacer los homenajes y los reconocimientos.-

Don Moreno fallece a solamente cuatro días de cumplir ciento un años, casi ahí.-

Esto es parte de la biografía o de los hechos que están escritos, de los hechos que podemos recopilar en algún libro, podemos recopilar en algún lado de la vida de, como nosotros decimos, este prohombre del Departamento de Maldonado.-

Pero, señor Presidente, este homenaje que quisimos realizar y que estamos realizando en esta noche, no solamente va a hablar de la historia o no solamente pretende hablar de la historia de don Máximo Moreno, porque sería muy poca cosa hacer eso, porque simplemente sería relatar hechos o relatar hechos de su vida y creemos que no fue solamente eso. Señor Presidente, queremos meternos en el hoy, queremos meternos y debemos meternos en el hoy para hablar de una figura como lo fue don Máximo Moreno.-

Qué falta, señor Presidente, le hace hoy a la sociedad -esto que vemos que está pasando día a día, este descontrol gigantesco que hay en la sociedad en la cual vivimos y a veces en cada uno de nosotros-, qué falta que le hace tal vez a nuestro sistema, qué falta que le hace a la convivencia diaria de cada uno de nosotros, qué falta que le haría y que le hacen personas como esta que estamos homenajeando hoy.- (a.g.b.)

Personas que -lo hablaba con algún vecino, lo hablaba con algún amigo- en algún momento de su vida, desinteresadamente, tuvieron una forma de ser en la cual en su mesa a veces no faltaba un plato para alguien que lo necesitara.-

En el Club, me acuerdo de ir ahí desde muy chico con mi viejo, con mi abuelo y siempre estar don Máximo con alguna palabra; estar don Máximo -y un grupo de parroquianos tal vez cercanos a mi edad- con alguna palabra, con algún consejo, no a nosotros, porque éramos muy chicos, sino tal vez a nuestros padres, a las generaciones que nos antecedieron a nosotros.-

Y qué importante sería tener eso hoy, cómo hemos perdido en Maldonado -que es a donde nos estamos refiriendo- esa calidad en valores, esas personas que realmente a veces han tenido la palabra justa cuando era necesaria. Qué falta, Presidente; lo hablábamos, lo decía al principio y no me voy a cansar de repetirlo.-

Y por eso hoy no es un homenaje más, no es un homenaje fácil de realizar, porque no estamos haciendo un homenaje a alguien que no hubiésemos conocido, sino que, al contrario, son forjadores de nuestra forma de ser, son forjadores de la identidad de nuestra familia, gente que ha estado siempre muy cerca de nuestras cosas, de nuestras costumbres, vecinos, hasta el día de hoy, de toda la vida, con su familia, buenos vecinos, gente de bien.-

Por eso, Presidente, es que esta noche quisimos homenajear a don Máximo.-

Le vamos a solicitar también, Presidente, que nuestras palabras -y las palabras de esta noche aquí, en nuestra querida Junta Departamental- sean enviadas a la Comisión de Nomenclatura del Cuerpo -para los que no saben, la Comisión de Nomenclatura es la que se encarga de ponerle los nombres a las calles del Departamento de Maldonado-, para que en el nomenclátor de nuestro Departamento se estudie la posibilidad -creemos que es muy factible que así sea, no creo que haya razón para que no- de que alguna vía importante de nuestro Departamento lleve el nombre de don Máximo Moreno, señor Presidente.-

Para ir terminando, señor Presidente, seguramente don Máximo debe estar contento, porque Molino ascendió a Primera, debe estar acompañado de doña María, mirando el ascenso de Molino, y tal vez deseando que le vaya bien.-

Nosotros también, nosotros también le deseamos que le vaya bien, porque ha transitado este sendero honroso, del cual nosotros nos hacemos eco esta noche, la Junta como tal. Deseamos y anhelamos que ojalá esta sociedad, Presidente, tuviera muchos, pero muchos Máximos Moreno.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor Edil.-

(Aplausos).-

No sé si algún otro señor Edil desea adherir al homenaje...

Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí, señor Presidente.-

No hay mucho más que agregar, con todo lo que ha dicho el compañero Darwin Correa.-

Simple y respetuosamente mi saludo a la familia Moreno -que con la mayoría de ellos nos conocemos y muchas veces también compartimos parte del deporte- y sabemos lo que fue don Máximo Moreno.-

Simplemente es un abrazo caluroso y afectuoso a toda la familia Moreno de parte de nuestra Bancada también.- (c.i.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-

Si no hay más señores Ediles que deseen hacer uso de la palabra en este homenaje, procederíamos ahora a entregarles a los familiares de don Máximo Moreno lo que la Junta Departamental acostumbra, que es un plato en recordación a la visita que nos hicieron en la noche de hoy.-

(Entregan los mismos el señor Presidente y los Ediles Sergio Duclosson y Darwin Correa).-

(Aplausos).-

Finalizamos, entonces, el homenaje a Máximo Moreno y agradecemos la presencia de sus familiares.-

Durante el transcurso de este Homenaje, se retiraron los Ediles Rosa Piazzoli, Isabel Pereira, Guillermo Techera, Hebert Núñez, Benjamín Saroba e ingresó la Edila Rita De Santis.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos un cuarto intermedio de dos minutos para pasar nuevamente a Régimen Ordinario de Sesiones. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Siendo la hora 21:42 minutos, se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 21:46 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Marilín Moreira, Fernando Velázquez, Roberto Domínguez, Fernando Bolumburu, Milton Hernández, Enrique González, Rosa Piazzoli, Jorge Casaretto, Benjamín Saroba, Cristina Píriz, Alejandro Bonilla y de los Ediles suplentes Graciela Ferrari, Ana Quijano, Beatriz Jaurena, Lilia Muniz, Eugenio Pimienta, Daniel De Santis, Rita De Santis, Juan C. Serrón, Elisabeth Arrieta, Manuel Martínez, Javier Sena y Olidén Guadalupe.- (g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número continúa la Sesión, ahora en Régimen Ordinario, por lo cual correspondería votar el pasaje a ese Régimen. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra un Edil del PARTIDO ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO NUEVA MAYORÍA.-

SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente, señores Ediles y Edilas: en el día de hoy vamos a hacer referencia a lo que sucedía un 8 de mayo de 2005 cuando en este Departamento acontecía un hecho histórico, como fue el triunfo electoral de la izquierda en las elecciones municipales de Maldonado.-

Cabe recordar cuál era la situación encontrada y los horizontes hacia los que nos planteábamos caminar con éste, nuestro proyecto de cambio, integrador desde el punto de vista social, democrático y participativo y que pretende ser constructor de nuevos modos de relacionamiento en la sociedad, haciendo centro de sus políticas al ser humano, para la mejora de su calidad de vida y de las condiciones que posibiliten el desarrollo integral de sus capacidades.-

Hace tres años nos entregaron un Municipio desfinanciado, sin dinero ni para pagar los sueldos, por lo que debimos endeudarnos en U$S 20:000.000, que ya hemos pagado, por lo que hoy se nos permite tener líneas de crédito abierto.-

Encontramos profundos problemas sociales, fruto de un crecimiento sin planificar y de una inmigración interna que vino alentada con el sueño de "un mundo aparte", donde lo más importante era que trajeran su Credencial y no importaba que luego la realidad que les tocó vivir a muchos de esos miles de compatriotas...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA MOREIRA.- ...fuese la de ir a engrosar el número de desempleados o el número de familias desintegradas o ser habitantes de los cinturones de asentamientos, dejando ese tipo de políticas veintitrés asentamientos en Maldonado y miles de familias con el problema de la vivienda, de servicios básicos y de infraestructura para resolver.-

En ese marco que avizorábamos el 8 de mayo de 2005 como escenario para desarrollarse el primer Gobierno progresista, nos planteábamos nuestras fortalezas y debilidades para lograr que Maldonado se integrase al Uruguay como parte fundamental de una estrategia de proyecto de país productivo que nuestra fuerza política también lleva adelante a nivel nacional.-

Para ello debimos abordar, imprescindiblemente, problemas sociales, porque ningún proyecto de desarrollo es viable si no se atienden algunos aspectos vinculados a la exclusión social y a los cordones de pobreza, que en este Departamento conviven con las zonas de riqueza y de desarrollo turístico.-

A lo largo de este lapso de tres años, que en términos históricos es un tiempo casi insignificante, hemos puesto en marcha un modelo de cambio en el que se vio reflejada nuestra visión de participación, compromiso ciudadano con su entorno y su tiempo a través de lo que fue la experiencia del primer Presupuesto participativo, que venimos ejecutando y que también dentro de poco estaremos en este ámbito legislativo haciendo las Adecuaciones que sean necesarias y acordadas para cumplir con los objetivos de este Gobierno.-

Citamos a modo escueto -por el tiempo que disponemos, pero para que sirva de ejemplo- qué estamos haciendo a nivel municipal.-

En el Área de Tránsito y Transporte tenemos una política de transporte con y para la gente, estableciéndose una fórmula de cálculo de las tarifas que pudiera ser tomada como referencia para el conjunto de las empresas. Hemos unificado criterios y se ha permitido la baja en el precio del boleto, además de la implementación de boletos gratuitos para estudiantes de liceo, enfermos oncológicos y personas portadoras de VIH que concurren a realizar sus tratamientos, además de diferentes estudiantes de institutos de profesores, maestros y becarios de institutos privados de enseñanza.- (a.f.r.)

En un tema tan sensible como la vivienda, nuestras políticas han dado resultados concretos este año, permitiendo que cientos de familias mejoren su nivel de vida al acceder, por primera vez, a una vivienda digna. Los criterios para la adjudicación son estrictos, habiéndose terminado definitivamente con los acomodos, gracias a un sistema de puntos y sorteos que tiene en cuenta la conformación de la familia, la situación socioeconómica, la antigüedad, etc.. Todos tienen las garantías de que sus derechos son respetados y que no hace falta ir a un club político para tener posibilidades de acceder a una vivienda.-

En cuanto a la política de higiene de este Municipio, los temas elegidos de esta Dirección, que vamos a nombrar, son básicamente sociales, demostrando cómo se puede cumplir adecuadamente con tareas básicas de gestión, pero dándole una proyección social que, aunque no es lo que más se ve, va en el sentido general de desarrollo al que apunta este modelo de cambio. Por ejemplo, el Proyecto de Cooperativas, que junto con el MIDES se crearon como cooperativas sociales -con gente en situación de exclusión social de unos veinte barrios, a los que se les dio la oportunidad de encargarse de las tareas de limpieza urbana-, de esas siete cooperativas que comenzaron el proyecto, prosperaron tres, que fueron contratadas directamente por el Municipio, mediante las facultades que otorga la Ley de Cooperativas, y actualmente tienen la concesión del barrido urbano, en algunos casos del mantenimiento de espacios verdes, en una decena de barrios de Maldonado.-

También cuando asumió este Gobierno nos encontramos en el medio de un conflicto sindical de los trabajadores de las empresas concesionarias de barrido y mantenimiento de espacios verdes en Pan de Azúcar y Piriápolis. La mayoría de sus trabajadores no estaba cobrando. Los que lo hacían cobraban $ 3.200 por mes, incluyéndose $ 800 en tickets de alimentación. No estaban en planilla, por lo que no tenían BPS ni cobertura de salud.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Necesita prórroga de tiempo?

SEÑORA MOREIRA.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces. Los que estén de acuerdo, que lo manifiesten.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Puede continuar.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señores Ediles.-

Se hizo, decíamos, un convenio en el cual FUECI pasó a actuar como administrador y regulador de todo el sistema. En ese convenio se incluyó al INAU, obligándose a contratar jóvenes en situación de vulnerabilidad psicosocial, o sea, menores de edad infractores, como forma de rehabilitarlos. Esta experiencia ha sido tan satisfactoria que cuando los menores cumplen dieciocho años continúan siendo trabajadores del convenio y, en ese momento, comienzan a cobrar el doble del sueldo. Con este tipo de acuerdo y de cooperativa la Intendencia gasta mucho menos de lo que se gastaba con las empresas privadas, se cubren más espacios y, además, se ahorran cientos de miles de dólares.-

En cuanto a cultura, tenemos en febrero el Festival Internacional de Cine de Punta del Este, todo lo que significa el Carnaval, las Llamadas del Barrio Palermo, Teatro de Verano de San Carlos, Tablado del Campus, tambores de Piriápolis, Encuentro de Tambores en Gorlero, muestras nacionales de teatro, Muestra Nacional de Rock, en marzo el Punta Rock , el Festival Dulce Corazón del Canto, la Muestra Nacional de Cine. Hemos tributado homenaje a los maestros, a Manolo Lima, a Edgardo Riveiro, a Aldo Peralta. En cuanto a la descentralización de la cultura como parte del proyecto, hemos tenido 550 acciones culturales en diferentes barrios y localidades del Departamento, con 258.000 vecinos disfrutándolas, más de 10.000 alumnos, más de 180 propuestas educativas en todo el Departamento, para democratizar la apropiación de los bienes culturales. Tenemos más producción artística local, más propuestas educativas lejos del centro y $ 424.000 asignados a 19 proyectos seleccionados por concurso en el tema de Procultura. Y estamos proyectando para el 2008 $ 750.000 para destinarlos también a apoyar proyectos culturales, además de los $ 200.000 que esta Intendencia destina por año a la compra de libros.-

En cuanto al turismo, hemos buscado con éxito nuevos mercados extrarregionales, participando en ferias internacionales para ubicar nuestro producto turístico, compuesto no sólo de sol y playa sino también del Maldonado de sierras y cultura. Es así que el turismo de cruceros ha tenido un notorio desarrollo y los turistas de fuera de la región son cada vez más habituales.- (m.r.)-

Con relación a la Dirección de Obras, a diciembre de 2007 se realizó la reconstrucción total de pavimentos en Barrios Cantegril, Pinares, La Pastora, Balneario José Ignacio, el Centro, Avenida Francia y la reconstrucción parcial de pavimentos en Pueblo Aznárez, calles Figari, Arizona y Acuña de Figueroa. También se realizó la adecuación del circuito de la pista del TC 2000 y se comenzaron trabajos en Camino de los Gauchos.-

En cuanto a luminarias, en el 2007 se colocaron 1.346 focos a un costo de U$S 126.969, mientras que en el 2003 se gastaron U$S 132.000 y sólo se pusieron 752 focos.-

También mantuvimos 380 kilómetros de caminería rural, colocándose 750 caños de alcantarillas, solucionando el aislamiento, por ejemplo, de Pueblo Garzón, por las lluvias, y construyéndose la alcantarilla del Selva Negra.-

En lo que respecta al consumo de combustible es bueno destacar que se ha mantenido la operativa del 100% de la flota y, aumentando los servicios, hubo un ahorro anual de $ 2:473.000. Y que en la flota pesada el ahorro fue de $ 58:500.000, comparado al 2004 con valores de hoy.-

En cuanto a la política de Derechos Humanos, y a modo de ejemplo y por lo oportuno, vamos a citar y a invitar a una actividad que se desarrollará el próximo viernes en la Casa de la Cultura, cuando nos visiten los jóvenes que nacieron en las cárceles de la dictadura y se inaugure una muestra fotográfica sobre el tema.-

Por otra parte, no podemos dejar de mencionar lo que han sido los cambios en la Junta Local de San Carlos. En ese sentido, los carolinos hemos sido respetados en nuestra autonomía.-

Las decisiones locales, si bien insertas en una política departamental de referencia, son aceptadas y respaldadas por los dineros centrales, dejando de ser la Junta rehén económico del Gobierno Central Municipal.-

Las políticas diferenciales en cuanto al signo progresista de este Gobierno se evidencian más allá de las competencias propias, como ser el barrido, iluminación, limpieza, bacheo, etc.-

Mediante la coordinación de la Junta con otros organismos, hemos resuelto viejos problemas que afectan la calidad de vida de nuestra gente, como ser la puesta de agua potable en la Quinta de Medina y en la zona de Vialidad, donde históricamente el agua se sacaba de una canilla pública.-

Con un modo diferente de tratar de resolver los problemas, podemos decir que en nuestra Junta Local se gastó una parte importante...

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA MOREIRA.- -ya redondeo, señor Presidente- de su Presupuesto para realizar muy serios estudios científicos con la Facultad de Ciencias, para tratar de resolver el problema casi endémico de las inundaciones en San Carlos.-

Y como el tiempo es poco para seguir desarrollando todo lo que este Gobierno ha hecho desde hace tres años que lo asumimos, quisiera poner en conocimiento que también en referencia a lo que el Gobierno Nacional y en concordancia viene haciendo, el próximo 28 de mayo San Carlos recibirá al Consejo de Ministros y al Presidente de la República, donde se vendrá a rendir cuentas de lo que ha sido el desarrollo del proyecto nacional y a escuchar y a recibir las inquietudes de la gente.-

Señor Presidente, quisiera darle destino a mis palabras: a la Mesa Política Departamental y Nacional del Frente Amplio, a la Junta Local de San Carlos y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los destinos propuestos por la Edila Moreira.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Alejandro Bonilla, Juan C. Serrón, Elisabeth Arrieta, Daniel De Santis, Beatriz Jaurena e ingresaron los Ediles Héctor Plada, Gustavo Moyano, Juan J. Pérez, Daniel Fernández, Guillermo Techera, Julio García y Gustavo Pereira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra un Edil del PARTIDO NACIONAL. Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Señor Presidente: el tema que vamos a tratar hoy es un tema de hoy, pero también es un tema de siempre, porque para el Partido Nacional la defensa de las leyes ha sido la consigna siempre, desde sus orígenes.-

Hace unos meses propuse que tramitáramos el juicio político al Intendente de Maldonado. ¿Por qué? Porque el Intendente no respeta la Constitución, porque el Intendente, como los reyes y los dictadores, cree estar por encima de la Constitución y de la Ley. Es decir, cree estar por encima del derecho de todos nosotros y del pueblo oriental.- (c.e.a.)

Ahora ya no es sólo el Intendente, ahora hay un Partido político entero que se pronuncia en contra de una sentencia de la Suprema Corte y pone en tela de juicio al Poder Judicial. Lo acusa de parcialidad sin razón y hasta lo amenaza con un juicio político y con retacearle los fondos.-

Al producirse las sentencias que declararon inconstitucional al IRPF a los jubilados, ¿qué hace el Gobierno? Todo menos lo que debió hacer, que es acatar el fallo de la Justicia. El Gobierno se sentó a esperar, porque por casualidad estaba a punto de cambiar la integración de la Corte; así que hay un impuesto que es inconstitucional, pero sigue corriendo, porque ellos querían esperar.-

Bueno, ahora se ha producido otra sentencia de la Corte que con una nueva integración y ante el reclamo de otros jubilados dice que el impuesto no viola la Constitución. Y así se da la situación ridícula de que algunos jubilados van a tener que pagar el impuesto y otros no. Y el Principio de igualdad, ¿dónde queda, Presidente?

(Siendo la hora 22:01 minutos asume la Presidencia el señor Edil Roberto Domínguez).-

Es evidente que esto sólo se arregla como lo ha propuesto el Partido Nacional, derogando el IRPF para los jubilados. No importa cuántos son ni quiénes son los que ganaron los juicios. La Justicia es una sola e igual para todos, no se hace con nombre propio ni para la mayoría o la minoría.-

Pero ¿qué hace el Gobierno? Sigue tozudamente parado en sus trece. Dice ahora que les va a poner un impuesto a los que ganaron los juicios, para cobrarles lo mismo que pagan los otros. ¡Bonita manera de restablecer la igualdad!

Señor Presidente: hemos gastado más de 15.000 kilos de carne inútilmente; se usaron para hacer el asado más grande del mundo, con el propósito de entrar en el Libro Guiness. No era necesario: con esto del Gobierno y el IRPF les aseguro que vamos a estar en las curiosidades de Ripley, en el Libro Guiness y en todas las listas de ridiculeces del mundo.-

A la población le decimos, hoy como ayer: ¡Adelante con fe! Cada día que pasa es un día menos que falta para que vuelva la cordura, el buen Gobierno y el respeto por los derechos de las personas. Es cierto, este año y medio que falta nos va a parecer a todos muy largo. Pero no tengan dudas que se van a terminar todos estos atropellos, porque se viene otro Gobierno del Partido Nacional.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

¿Le va a dar destinos a sus palabras?

SEÑOR SENA.- Al Directorio del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, con el destino propuesto por el señor Edil Sena, los que estén...

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, quiero agregar otro destino más, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Para el Senador Enrique Antía, recordando lo que él dijo cuando retiró el juicio con el Intendente, que es justamente de lo que él está hablando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- O sea que es una contradicción dentro de la otra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solamente destinos, por favor.-

¿Usted lo acepta, señor Edil?

SEÑOR SENA.- Sí, no hay problema. Se lo llevo en mano si quiere.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, entonces, con los destinos propuestos, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

El señor Edil Rodríguez, ¿para agregar otro destino?

SEÑOR CASARETTO.- Estamos votando.-

SEÑOR RODRÍGUEZ.- No. ¿Podemos desglosar los dos destinos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no.-

Pasamos a votar entonces el destino propuesto primero por el señor Edil Sena, los señores Ediles que estén por la afirmativa... Al Directorio del Partido Nacional.-

SE VOTA: 15 en 25, afirmativo.-

Durante el desarrollo de este asunto, se retiraron los Ediles Marilín Moreira, Fernando Bolumburu, Julio García, Rita De Santis e ingresaron los Ediles Carlos Figueredo, Martín Laventure y José Rodríguez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora pasamos a votar el destino propuesto por el señor Edil Fernández, los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 21 en 26, afirmativo.-

Entre la última votación registrada y la constatada en la presente moción, ingresó el Edil Alejandro Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora a la exposición del Edil Alejandro Bonilla...

Perdón, perdón, está primero el NUMERAL IV) EXPOSICIÓN del señor Edil Víctor Hugo Castro: "Homenaje a los 80 años del Club Atlético Atenas".-

El señor Edil no se encuentra en Sala, por lo tanto, pasamos a la exposición del señor Edil...

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Estuvimos tratando de contactarnos con Víctor Hugo Castro y no sabemos bien qué pasó que no pudo llegar el compañero. Si se puede aplazar, si se puede trasladar en el tiempo su exposición.- (j.k.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me comunican que hasta el 17 de junio no hay fecha.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Plantearía que en principio se pudiera dejar esa fecha para esa exposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces lo que el señor Edil está solicitando. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

En medio de la última votación constatada y la registrada en la presente solicitud, se retiró el Edil Manuel Martínez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí pasamos, entonces, al NUMERAL V) EXPOSICIÓN del señor Edil Alejandro Bonilla: "Apoyo SOS, Rescate de Fauna Marina en Punta Colorada". Adelante, señor Edil.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Señor Presidente, señores Ediles: en la noche de hoy quiero referirme a un tema concerniente a uno de los principales puntos de atracción turística y didáctico de nuestra querida Zona Oeste y, por qué no decir, del Departamento de Maldonado. Me refiero a SOS, Rescate de Fauna Marina, con Personería Jurídica, que está bajo la Dirección del señor Richard Tesore y la supervisión de los Veterinarios Doctores Arzarello y Domínguez y está ubicado en Punta Colorada.-

El SOS cubre la costa de Maldonado desde José Ignacio hasta Solís y, por qué no decir, otros lugares de nuestro país. Tenemos que hacer hincapié en que allí se rescatan los animales marinos que están enfermos, empetrolados y, ¿por qué no decirlo?, atacados por el hombre. Los curan y luego de que están en óptimas condiciones de salud son devueltos al mar.-

Las especies de animales que pasan por allí son cuatrocientos animales en el año, que son lobos, pingüinos, albatros, tortugas marinas, delfines, etc..-

El SOS es visitado por más de cien escuelas en invierno y más de doscientas personas diarias en temporada. Se mantiene gracias al bono colaboración de $ 50 que se les cobra a los visitantes, excluyendo a los escolares y menores. Con lo recaudado en verano se cubre el presupuesto de todo el año. Dentro de este presupuesto tenemos luz, agua, teléfono y el alimento para los animales existentes.-

Una de nuestras mayores preocupaciones es que este punto de atracción, docencia, salvataje y curación de animales marinos no cuenta con el más mínimo apoyo del Estado, llámese UTE, ANTEL, OSE e incluso Intendencia. Más pensando en este último, que le envía animales que aparecen en todas nuestras costas como si fuera una obligación.-

Hacemos referencia a UTE, ANTEL y OSE, ya que cobran una tarifa comercial cuando en realidad no es un comercio, sino que es un hospital de animales marinos sin fines de lucro.-

Ahora nos vamos a referir a la Intendencia, esta empresa del pueblo que muchas veces colabora con mucho y está dejando de lado este punto del Departamento, que es uno de los principales puntos de atracción turística de la zona y Maldonado.-

En Períodos anteriores se colaboraba con distintos productos, tales como alimentos -pescado-, traslado y personal, pero en la actual Administración se llegó al punto de negarles un viaje de hojas de palma, necesarias para construir un reguardo del sol.-

Recordando el temporal del 23 de agosto, SOS perdió un 90% de sus instalaciones. Las autoridades se hicieron presentes, sacaron fotos y, hasta ahora, "si te he visto no me acuerdo".-

Hoy, que estamos acá, en este Órgano Deliberativo, creo que sería oportuno hacer saber a todas las dependencias, tales como UTE, OSE, ANTEL, Ministerio de Turismo, ANCAP, Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente e Intendencia, que es hora de tender una mano a SOS de Punta Colorada.-

Hoy en día vemos muchos vehículos requisados por la Intendencia y la Policía que se echan a perder; quizás se podría destinar alguno de ellos para el traslado de animales enfermos.-

ANCAP podría colaborar con combustible, el Ministerio de Turismo con promoción, UTE y OSE con reducir las tarifas y, por último, la Intendencia, incluyendo dentro del tan promocionado Presupuesto Participativo un monto de dinero, como también podría colaborar con personal, material, etc., como se hacía en Períodos anteriores.-

Por último, no quiero dejar pasar esta oportunidad para pedirle a esta Junta Departamental que declare a SOS Rescate de Fauna Marina de Interés Departamental, ya que sería de suma importancia, ya que distintas embajadas, incluso la FAO -Fundación para la Alimentación y la Agricultura-, dependiente de las Naciones Unidas, han puesto sus ojos en ayudar a este emprendimiento que hoy está dejado de lado por nuestras autoridades. Tanto es así que el 5 de junio, Día Internacional del Medio Ambiente, se estará inaugurando con la presencia de la FAO la sala de audiovisuales, en la cual más de cien niños en situación de calle de Las Piedras y Montevideo, a través de la ONG y la ayuda de un vecino que da el alojamiento, pasan un día en contacto con la naturaleza y cuidando de estos animales. También se les ha enseñado a hacer limpieza de playas.-

Reitero, pido que se declare de Interés Departamental, creo que está entre nosotros el comenzar a dar una muestra de interés en las cosas nuestras.- (a.g.b.)

Señor Presidente, quiero que mis palabras pasen al señor Intendente, a la Presidencia de la República, a los Ministerios de Turismo, de Ganadería, Agricultura y Pesca, de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a ANCAP, a OSE, a ANTEL, a UTE, a los Diputados y Senadores de nuestro Departamento, a la Liga de Fomento y Turismo de Piriápolis, a las Juntas Locales, a la Comisión de Fomento de Punta Colorada, al señor Richard Tesore, a la prensa y a las Comisiones de la Junta que correspondan.-

Y me gustaría que alguien de la Comisión de Medio Ambiente pudiera visitar el trabajo que hace SOS, sobre todo cuando vienen esos niños.-

Algo que quiero agregar: muchas veces colaboran vecinos de Maldonado y de Punta del Este -porque no tienen locomoción, pero siempre se mandan los animalitos al SOS donde se hace ese trabajo-, pero lamentablemente no cuentan con apoyo, por eso estamos pidiendo que no se cobre luz comercial, ya que no es ningún comercio.-

Y se va a estar enseñando -a través de la FAO- a comer otros pescados -que muchas veces en otros países los comen-, como el congrio, el pez hacha; un trabajo que se quiere hacer a futuro.-

Así que espero que tenga apoyo, es algo importante, algo nuestro, de la zona, y creo que merece -ya los habrán visto trabajar muchos de ustedes- un poco de apoyo.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil.-

Entonces...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Puedo agregar un destino, si el señor Edil lo aprueba?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Hernández, para agregar un destino.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- A la Comisión de Legislación, para tratar el tema del Interés Departamental que el señor Edil plantea.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Que sea de Interés Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

El señor Edil Techera, para agregar un destino, por favor.-

SEÑOR TECHERA.- A la Liga de Fomento y Turismo de Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta, señor Edil?

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edila Marilín Moreira...

SEÑORA MOREIRA.- A la Dirección de Higiene, si el señor Edil lo acepta.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Sí.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que quede claro que la Declaratoria de Interés Departamental, por supuesto, no se va a votar ahora -¿verdad?-, va a ser la Comisión de Legislación la que luego del estudio de lo que usted ha solicitado, ahí recién...

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Alguna forma de que se pueda ya, ya que muchas embajadas colaboran y no puede ser que...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, bien. Está entendido, entonces.-

Con los destinos propuestos por los señores Ediles pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el desarrollo de esta exposición, se retiraron los Ediles Javier Sena, Enrique González, Olidén Guadalupe, Lilia Muniz, Ana Quijano, Graciela Ferrari, Gustavo Pereira, Fernando Velázquez, Daniel Fernández e ingresaron los Ediles Fernando Bolumburu, Manuel Melo, Francisco Salazar, Hebert Núñez, Gonni Smeding, Graciela Caitano, Nelson Balladares, Marilín Moreira, Daniel De Santis y Darwin Correa.-

Pasamos a votar ahora el NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 9 DE MAYO DE 2008. BOLETIN N° 10/08: Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº 763/4/07.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, presentan Anteproyecto de Modificación de Ordenanza de Construcción para dicha zona. (Comisión de Obras Públicas, Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Legislación por su orden).- EXPTE. Nº 830/1/07.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, remiten propuesta de Creación de Area de Protección de los Recursos Turísticos. (Comisión de Medio Ambiente y Turismo por su orden).- EXPTE. Nº 271/08.- VECINOS DE LAGUNA DEL SAUCE, su planteamiento respecto emprendimiento inmobiliario a realizarse en zona de el Cerro de la Gloria, Ruta 12 Km. 4.5. (Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente por su orden) Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 1001/07.- EDIL SR. DANIEL FERNANDEZ, solicita información de la Intendencia Municipal, referente alquiler de maquinarias y camiones municipales a empresas particulares. (Vuelto informado Intendencia Municipal) EXPTE. Nº 270/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL, contesta gestión del Edil (s) Sr. Marcelo Pereira, respecto a carencias que presentan las Policlínicas Municipales. Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites EXPTE. Nº 123/08.- SR. ORLANDO SCROLLINI, su planteamiento respecto ruidos molestos en zona de Barrio Inve.- EXPTE. Nº 159/08.- GESTION DEL SR. RAUL CAMPOS ANTE LA COMISION DE QUITAS Y ESPERAS S/ canjear deuda de contribución inmobiliaria del inmueble empadronados con el Nº 4849, manzana 1662 de Maldonado por trabajo.- EXPTE. Nº 161/08.- GESTION DEL SR. MIGUEL GOMEZ ANTE LA COMISION DE QUITAS Y ESPERAS S/ canjear deuda de contribución inmobiliaria empadronado con el Nº 17303, manzana 398 de Maldonado y de patente de rodado correspondiente al vehículo B 529680 por trabajo como médico. (Cumplido vuelva).- EXPTE. Nº 272/08.- EDILES SRES. ALEJANDRO BONILLA Y (s) JORGE CESPEDES, solicitan información de la Intendencia Municipal, respecto remodelación de la Plaza Artigas de la ciudad de Piriápolis. EXPTE. Nº 274/08.- EDILES SRES. JULIO GARCIA Y (s) WENCESLAO SERE, solicitan de información de la Intendencia Municipal, referente al Centro Cómputos que funciona en dicha Comuna. EXPTE. Nº 275/08.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL ING. AGRIM. GASTON PEREIRA ESQUEFF, solicita de la Intendencia Municipal, el envío del Expediente Nº 5471/90, con sus respectivas barras. EXPTE. Nº 276/08.- EDILES SRES. GLADYS SCARPONI Y (s) SR. PABLO LOTITO, solicitan información de la Intendencia Municipal, sobre problemas que afectan a los Barrios América, San Jorge y Elisa. Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes EXPTE. Nº 531/1/07.- EDIL SUPLENTE SR. CARLOS FIGUEREDO, su exposición titulada: "Lugares de esparcimiento sábado a la noche y domingo a la tarde". (Informó Comisión de Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 332/07.- COMISION HONORARIA DE LA CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES BANCARIAS, elevan escrito asunto planteado en sala por sesión del 8/5/07. (Informó Comisión de Trabajo).- EXPTE. Nº 867/1/07.- RAMON ALBERTO VERDE, su escrito fundamentando los motivos por los cuales solicita se elimine de la Página Web del Cuerpo, aquellos expedientes que refieran a sus propiedades en el Departamento. (Informado por el Asesor Letrado del Cuerpo, no ha lugar) EXPTE. Nº 146/08.- EDIL SUPLENTE SR. MARCELO PEREIRA, sus puntualizaciones respecto carencias que presentan las policlínicas municipales y la posible no tramitación y expedición del carne de salud, por dichas oficinas.(Infamó Comisión de Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 162/08.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, COMUNICA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS CARATULADOS: " ESCOLAR URUGUAY S.A C/ Intendencia Municipal Acción de Inconstitucionalidad artículos 10 y 15 del Decreto Legislativo Departamental Nº 3727, con las modificaciones introducidas por los Artículos 1 y 3 del Decreto Legislativo Departamental de Maldonado Nº 3529. (Informó Asesor Letrado del Cuerpo).- EXPTE. Nº 190/08.- EDILA SUPLENTA SRA. ELISABETH ARRIETA, sus puntualizaciones referente Ley de Legalización del Aborto. (Informa Comisión de Derechos Humanos). EXPTE. Nº 210/08.- DRA. LILIANA GONZALEZ, solicita copia del pliego de condiciones del Servicio de Vigilancia, por el cual la Empresa Gorvhal S.A. prestó sus servicios en la Corporación. (Informado por el Asesor Letrado del Cuerpo, se procedió de conformidad) EXPTE. Nº 244/08.- EDIL SUPLENTE SR. DANIEL ANCHETA, sus puntualizaciones respecto a jóvenes que no pudieran ingresar al Ciclo Básico Tecnológico. (Informó Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 265/08.- DIRECCION NACIONAL DE CULTURA, informa respecto resultados de la Convocatoria 2008 de los Fondos Concursables para la Cultura. (Informa Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 273/08.- EDIL (s) SR. ALEJANDRO MARTINEZ, solicita licencia de su cargo en la Corporación desde el 8 hasta el 30 de mayo del corriente año. (Se convocó al Suplente respectivo) EXPTE. Nº 277/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL, solicita la remisión de copias de expedientes municipales que se encuentran en esta Corporación. (Se procedió de conformidad) OTROS TRAMITES. EXPTE. Nº 253/08.- PREFECTURA MUNICIPAL DE SANTA MARIA Y COMITÉ LATINOAMERICANO DE PARLAMENTOS MUNICIPALES, comunica actividades a desarrollar en el marco de la celebración de los 150 años de dicha ciudad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

Entre la última votación registrada y la constada en la presente, se retiró el Edil Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora al NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.-

Adelante.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Nelson Balladares.-

VISTO: La innumerable cantidad de casos en que dirigentes sindicales, simultáneamente con el desarrollo de dicha labor, integran listas y participan de agrupaciones políticas.-

1º) En el entendido que comprende a la falta de ética gremial y política, por entender que quien desempeña la tarea para la legítima defensa en beneficio de los intereses de los trabajadores puede estar condicionado en sus actuaciones por no ser estas de gusto o beneficiosas para un sector o partido político.-

2º) Considerando que los representados gremialmente por estos ciudadanos ostentan las más variadas funciones ideológicas y políticas, muchas veces reservadas sólo para sí, pero están enmarcadas bajo una causa común como es la legítima defensa de sus derechos y aspiraciones laborales, para lo cual destinan parte de sus ingresos con la pretensión que ajenos, a intervencionismos políticos, sean defendidos con las máximas garantías.-

3º) Entendemos se deben separar dichas actuaciones en beneficio no sólo de la transparencia gremial y política, sino también en beneficio, nada menos, que de la democracia.-

4º) Creemos necesario se legisle de manera urgente al respecto para así marcar la incompatibilidad en la dirigencia político-gremial que no puede ni debe existir por razones de moralidad y derecho.-

Firma el Edil Nelson Balladares.-

No tiene destino, no sé a dónde lo quiere pasar el señor Edil.-

SEÑOR BALLADARES.- A la Cámara de Senadores, a la Cámara de Diputados, a la Mesa Política del Partido Nacional y al Senador Enrique Antía.- (c.i.)

(Dialogados en la Mesa).-

A la Mesa Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Mesa Departamental.-

Con los destinos propuestos por el señor Edil Balladares, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 23 en 27, afirmativo.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiraron los Ediles Marilín Moreira, Gustavo Moyano e ingresaron los Ediles Beatriz Jaurena, Graciela Ferrari, Daniel Fernández y Ruben Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Pablo Melo que acompaña el Edil Martín Laventure.-

En mi carácter de Edil suplente, en recorrida realizada por distintos lugares del Departamento, decidimos visitar la ciudad de Aiguá. Manifiesto a usted la inquietud planteada por los vecinos en un programa de radio donde estuvimos invitados:

En primer lugar, los mismos nos manifestaron la necesidad de tener en la entrada de dicha ciudad -Ruta 39- un puesto de información turística, para promocionar en el mismo los productos artesanales de dicha zona, además de las estancias turísticas y tener, además, un mapa de la ciudad ubicando los talleres artesanales que existen en dicha ciudad, ya que hay en ésta destacados artesanos que nosotros en lo personal desconocíamos, pero que no son desconocidos sus trabajos porque hasta la propia Presidencia de la República compra dichos productos.-

En segundo lugar, otros vecinos manifestaron una inquietud que nosotros creemos una urgencia; nos plantearon y, además, pudimos comprobar la contaminación que existe en la cañada "MEVIR". Es insalubre para los vecinos que viven en este lugar, es increíble que estén soportando tal situación.-

Dichas propuestas se basan en diálogos mantenidos con los ciudadanos de dicha ciudad y en la creencia personal de que debemos, como integrantes del Gobierno Departamental, estar mucho más cerca de la gente para escuchar, analizar y proponer mejoras a los distintos problemas existentes.-

Esperando que a esta inquietud se le dé el trámite correspondiente, le saluda el Edil Pablo Adrián Melo.-

Destinos: Intendencia Municipal de Maldonado y Junta Local de Aiguá.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con los destinos propuestos, pasamos a votar entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 16 en 26, afirmativo.-

Durante la consideración de esta comunicación, se retiraron los Ediles Guillermo Techera, Daniel Fernández, Graciela Ferrari e ingresaron los Ediles Isabel Pereira y Martín Laventure.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil señor Milton Hernández propone una serie de preguntas para hacer llegar a la Junta Electoral de Maldonado, consultando sobre los hechos que a continuación se detallan.-

¿Cuántos funcionarios ingresaron a la Junta Electoral de Maldonado en los últimos dos años? ¿Alguno de los funcionarios que ingresó tiene parentesco con el Presidente de la Corte Electoral? ¿Qué criterio se utilizó para la adjudicación de los cargos? ¿Cuándo se realizaron los concursos? ¿Cuántos aspirantes se presentaron a los llamados?

(Siendo la hora 22:18 minutos, reasume la Presidencia el señor Edil Gastón Pereira Esqueff).-

¿Se requirió la participación de la Oficina Nacional de Servicio Civil para el asesoramiento y participación en las bases de los concursos? ¿Existe un tope de edad para el ingreso de personas a la función pública? De ser así se nos informe de la misma. ¿Alguno de los ingresados es familiar directo de algún Edil de esa Junta Departamental? ¿Se manejaron los ingresos para cubrir cuotas políticas? Se nos informe el resultado de los concursos, con la nómina completa de los participantes y la calificación obtenida de los mismos. ¿Cuántos funcionarios municipales en comisión están prestando funciones en la Junta Electoral y desde qué fecha lo hacen? ¿Cuál es el criterio para la adjudicación de horas extras a funcionarios de la Junta Electoral y quién determina la designación para el trabajo en las mesas móviles?

Sin otro particular, solicito a usted se sirva dar conocimiento al Plenario de la Junta del contenido de la presente y gestionar el trámite que corresponda al mismo.-

Firma el Edil Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Para agregar un destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- A la Oficina Nacional de Servicio Civil, a la Intendencia y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Moroy para agregar un destino.-

SEÑOR MOROY.- No, una duda. ¿Es un pedido de informes?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una suerte de pedido de informes a la Junta Electoral de Maldonado.-

SEÑOR MOROY.- ¿Está dentro de las competencias de la Junta?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso dije "una suerte".-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Y a la Corte.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Corte Electoral también. Pasamos a votar la nota del señor Edil. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 22 en 28, afirmativo.- (g.t.)

Durante el tratamiento de esta misiva, se retiraron los Ediles Héctor Plada, Ruben Toledo e ingresaron los Ediles Sergio Duclosson, Rodrigo Blás, Marilín Moreira y Guillermo Moroy.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Por intermedio de la presente hacemos llegar a usted nuestro reconocimiento por la excelente labor desempeñada por los funcionarios de esta Junta, con motivo de celebrarse el Encuentro Departamental de Mujeres del Frente Amplio el día 3 de mayo del 2008 en esta Junta Departamental.-

Solicitamos a su Presidencia que conste en el legajo de los funcionarios que se mencionan a continuación lo expresado precedentemente: Sra. Marina Hernández, Sra. Stella Tabárez, Sra. Susana Hualde, Sra. Rossana Camacho, Sra. Andrea Quijano, Sra. Daniela Noguéz, Sra. Andrea Martirena, Sra. Silvia De los Santos, Sra. Mónica Pérez, Sra. Araceli Soria, Sra. María del Luján Migales, Sr. Richard González y Sr. Néstor Núñez.-

Sin otro particular y esperando dé recibo a la presente solicitud, hacemos propicia la oportunidad para saludar". Firman las Edilas Lilia Muniz, Rosa Piazzoli y Beatriz Jaurena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, si el Cuerpo está de acuerdo así lo haremos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjese constancia en el legajo de los funcionarios que desempeñaron funciones de apoyo al Encuentro Departamental de Mujeres del Frente Amplio, llevado a cabo el pasado día 3 de mayo del cte., del reconocimiento de este Cuerpo por la excelente labor desarrollada. 2º) Siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos y cumplido, archívese.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habíamos acordado con los señores Coordinadores dar cuenta al Cuerpo -y a través del Cuerpo a la ciudadanía- de las gestiones que nos encomendara llevar adelante la propia Junta Departamental, en el marco de la reunión que celebramos en la tarde de ayer en el Ministerio del Interior.-

En ese sentido corresponde informar que felizmente todos los que integraron la delegación -y que había sido voluntad del Cuerpo que la integrasen- se acoplaron a la idea propuesta en el ámbito de esta Junta Departamental para llevar adelante esa reunión ante el señor Ministro y ante las jerarquías del Ministerio del Interior.-

El tono de la reunión fue un tono muy amable, muy respetuoso por parte de todos los integrantes de la delegación. Fue una delegación que estuvo integrada por vecinos del Departamento -los vecinos que nos habían visitado durante la última Sesión Ordinaria de este Cuerpo-, más delegados de la Comisión de Seguridad Ciudadana, la Presidencia de la Junta Departamental y los Legisladores de nuestro Departamento, amén del apoyo que también recibimos a través de una llamada del Presidente de la Liga de Fomento, que se puso en contacto con nosotros, se puso en contacto con los familiares y quiso también, de alguna manera, adherir a las gestiones que se iban a llevar adelante.-

En particular, al señor Ministro y a la señora Directora General del Ministerio se le propusieron básicamente dos cosas, que consistieron en tratar de dotar de mejores recursos humanos y materiales al Ministerio, a nivel de nuestro Departamento, y se hizo un planteo específico sobre el sistema del 911, que no venía funcionando como entendemos los ciudadanos del interior debe funcionar.-

Para profundizar en cuanto a los alcances y a las respuestas que nos dieron las jerarquías del Ministerio, le iba a pedir al Edil Figueredo y al Edil Bolumburu que informen sobre el particular, no sin antes agregar que nos comprometimos la semana pasada a salir a golpear las puertas que fueran necesarias en un buen tono, en un tono de respeto con todas las autoridades nacionales y, bueno, este fue el primer paso que se dio. Vamos a tener que seguir dando otros pasos en el futuro. Se lograron algunas cosas, pero vamos a tratar de lograr otras más. Eso va a contribuir a que el Departamento en un principio comience a funcionar mejor y lo hicimos básicamente como vecinos que somos de nuestro Departamento.-

Edil Figueredo...

SEÑOR FIGUEREDO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Como usted decía, ayer concurrimos al Ministerio del Interior, donde fuimos atendidos por el Inspector General retirado, Ricardo Bernal.- (a.f.r.)

Pero quería decir algo antes. En respuesta a lo que pasó el martes pasado, con usted Presidente, junto con algunos otros Ediles, también fuimos a hablar directamente con el Jefe de Policía, de manera de ir golpeando las primeras puertas para que a Maldonado de una buena vez lo escuchen.-

Fuimos con el mismo tenor con el que fuimos a hablar con el Jefe de Policía -estamos cansados, creo, ya en Maldonado, de que nos digan que no, que no se puede, que no hay recursos, que no, que no y que no- creo que ese fue el espíritu de la reunión con el Jefe y de la reunión ayer, en pleno Ministerio, con el Ministro Interino y la Directora General del Ministerio.-

En primera instancia fueron tres horas de reunión. En la primera hora los que estuvimos allí y tuvimos la oportunidad de hablar le transmitimos de primera mano lo que pasa en Maldonado al propio Ministro. Sabido es que el Ministro está enterado, pero está enterado de su propia fuerza pública, de su propia Policía, a través de informes que son fríos, a través de informes que son ni más ni menos que un 20, un 30, si bajó, si subió la delincuencia. Creo que ayer entendió por primera vez esa Cartera -que corresponde a la Ministra Daisy Tourné, que no se encontraba en el país-, por primera vez entendió que Maldonado está unido no contra la policía, no contra este Gobierno, no contra nada de lo establecido, sino que estamos a favor de todo lo que haya que hacer por Maldonado.-

Hubo varias intervenciones de nuestros compañeros donde el Ministro fue cambiando minuto a minuto su postura, donde entendió que el tema Maldonado merece un trato preferencial, en recursos, en legislación y en atención. Creo que lo hablábamos con usted hoy, Presidente, de que debe ser la primera manifestación, por decirlo de alguna manera, que baja hacia un Ministerio, como el del Interior, rígido por su formación y por su infraestructura, por ser un órgano prácticamente castrense, donde fuimos recibidos en calidad de vecinos del Departamento, tratando se sensibilizar a esto que en Maldonado está pasando, al Ministro y a todo su Gabinete.-

Creo que las respuestas fueron de compromiso, donde 50, 60, 70, 100, las vacantes que sean, van a empezar a llegar a Maldonado. También nos comprometimos nosotros y nos comprometió frente al Jefe de Policía, que si son creadas esas vacantes -y esto es muy importante- también puedan ser llenadas y, si no, somos pasibles de perderlas. Se va a "rascar" -hablando pronto y en criollo- por todas las Jefaturas del interior, son 19 Jefaturas, donde se va a sacar alguna vacante que no se esté ocupando, para traer al Departamento de Maldonado. Eso por un lado, en lo que tiene que ver y corresponde al Ministro.-

El tema recursos, bien sabido es que no depende del Ministerio, que tiene su aporte del Estado en el tema económico y seguramente tendremos que ir tocando otras puertas con el apoyo, ahora sí comprometido, del Ministro y todo su grupo asesor, de ir creando diferentes tratos para Maldonado, para conseguir esos recursos, ese presupuesto, que no es más ni menos que dinero el que precisa el Departamento de Maldonado. Allí hubo también un montón de cosas que se fueron sucediendo al pasar los minutos y las horas, casi tres, de reunión con este Ministro y la presencia, también hay que decirlo, del Jefe Departamental de Policía que, nos comprometimos los que fuimos el otro día a la reunión en su Despacho, en la Sala de Honor de la Jefatura Departamental de Maldonado. Salimos con ese compromiso de: lunes, tres de la tarde, Ministerio del Interior. Seguramente, Gastón, la semana que viene iremos a golpear otra puerta con el Jefe de Policía, con algunos Ediles, con la Comisión de Seguridad y seguramente con muchos y muchos ciudadanos del Departamento que están esperando respuestas de este Gobierno, de nosotros, porque aceptamos el guante del desafío de ir a pelear por Maldonado, pero donde se tiene que pelear.-

Y siguiendo con las movilizaciones, en respeto y en silencio, como somos los maldonadenses, el sábado ya aprovecho a convocar -como saben todos los compañeros, seguramente todos lo sabrán-, el sábado Maldonado se moviliza por respeto y por silencio, no sólo por las víctimas de la delincuencia sino también por los padres de esas víctimas, por los hermanos, que están dando un gran ejemplo. Ayer pudimos ver al padre de esta última víctima de la delincuencia, que estaba allí presente peleando por el Departamento, peleando también para que muchos padres, muchos hermanos, muchos hijos, no nos quedemos sin un pariente querido.- (m.r.)-

Creo que es el gran ejemplo que vamos a dar el sábado en Maldonado, a las 16:00 horas, allí en Joaquín de Viana y Lavalleja, una concentración para demostrar, señor Presidente y señores compañeros, eso que los delincuentes creen que han logrado: cohibirnos, amedrentarnos, enrejarnos, meternos en nuestras casas y mirar por detrás de las cortinas asustados, creo que vamos a demostrar el sábado que Maldonado... -y ya lo demostramos en lo que tiene que ver con los representantes-, ahora Maldonado tiene el gran desafío de mostrarse en las calles en silencio y en respeto.-

Creo que es la mejor manera de conseguir algo justo y creo que lo que justo necesita Maldonado es legislación, es recursos.-

Entonces, vamos a convocar a través de la Junta Departamental a nuestros compañeros Ediles, que nos acompañen, que acompañemos a esta familia y a estas familias de Maldonado que van a hacer una caminata hasta la Plaza de Maldonado, donde se va a leer una proclama, de manera de demostrarle a esta delincuencia, que todos los días nos azota, que no nos ha quitado ningún espacio, que Maldonado está unido, para lograr poner a la delincuencia en donde tiene que estar, con respeto, con silencio y con educación, como tiene que ser y como siempre ha sido en Maldonado.-

El derecho, señor Presidente, a la libertad es un gran derecho, pero la libertad no es un premio, me parece que es una gran responsabilidad y aquellos que estamos libres, creo que vamos a ser responsables el sábado, por primera vez, en una caminata del silencio, acompañando a estas familias, acompañando a aquellos que no queremos que Maldonado siga como está, sin ánimo de criticar absolutamente a nadie, ni a este Gobierno -repito-, ni al Jefe de Policía, porque el Jefe de Policía ayer se comprometió a caminar junto a nosotros como muchos actores sociales también.-

Entonces, vamos a demostrar nuevamente que Maldonado está unido nuevamente en la calle, donde tiene que estar, donde están nuestros hijos, donde están nuestras madres, donde están nuestras familias.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Gracias, señor Presidente.-

Yo le diría, Presidente, que hay una frase hecha que dice que si "se quiere, se puede".-

Evidentemente que ayer las fuerzas políticas y parte de una delegación de ciudadanos fuimos al Ministerio del Interior en una actitud de más de un reclamo intransigente, de que se viera la realidad de lo que está pasando, no solamente en Maldonado, sino lo que está pasando en el país.-

Yo tengo una visión un poco diferente de lo que opinaba el Edil preopinante, si bien coincido en algunas otras, pero yo me encontré con un Ministro muy firme, me encontré con un Ministro muy duro en su temperamento, pero gran conocedor de su oficio, un gran profesional.-

Nos costó, de repente, buscar el acercamiento en un principio, pero luego de avanzada la charla y la comunicación de las necesidades de nuestro Departamento, vimos que se fue abriendo y fuimos viendo, además, el gran trabajo que se está realizando en el Ministerio, en forma constante, permanente y callada, sin mucha publicidad, ni mucha alharaca, como se dice, también.-

Yo me quedé muy conforme, me quedé muy conforme, amén de haber logrado algunas vacantes más para el Departamento. Seguro, yo fui con una ilusión y fui con un deseo mucho más amplio de tratar de conseguir la mayor cantidad de efectivos posibles, móviles, motos -que también se habló-; los caballos, a los cuales hizo usted una mención muy especial y que se habían olvidado, que no están en el Presupuesto ni están en los pedidos y que el propio Jefe de Policía dijo que sí, que eran importantes para poder acceder a determinados lugares.-

Entonces, yo vi en esa reunión que avanzaba que permanentemente nos íbamos abriendo todos en una actitud de confianza recíproca, así que me quedé más que conforme; yo no tengo una actitud de reclamo, no tengo una actitud en ningún aspecto de hacer reclamos demagógicos en un tema de estos.- (c.e.a.)

También considero que lo que estamos tratando de estos casos de pública notoriedad, muchas veces la delincuencia y el terror, existe dentro de la propia familia, de estas vergüenzas públicas que hemos visto. Evidentemente que esto pasa a ser una estadística más, pero a mí no me conforma que sea una estadística; yo quiero que se solucione, que se ponga preso al culpable, que se le den las responsabilidades a todos los cómplices que hayan habido y que, de una vez por todas, se puedan cerrar los casos y que no queden abiertos como otros que han pasado.-

Como otros que han pasado en la antigüedad, de las modelos del chalet de la Sovera, del profesor Curbelo que apareció colgado con un alambre... Yo me acuerdo de cantidad de casos en que esto se ha dado. Pero también tenemos a Perdomo, el taximetrista; yo que sé, hay cantidad de casos y casos en Maldonado que se repiten y se repiten, y pasan a ser una estadística.-

(Interrupciones).-

Bueno, pero ahora estamos nosotros, ahora no queremos que sea más una estadística, porque queremos que estas cosas se resuelvan y ayer estuvimos presentes en el Ministerio. Yo lo miro desde otra óptica.-

Conocimos a una Directora que es la Doctora Blanca Ariceta, que realmente me quedé sorprendido. Me quedé sorprendido del conocimiento que tiene, veintiocho años de función, con todas las explicaciones que nos dio. Más allá de los números, más allá de las estadísticas, sino que realmente me quedé conforme por primera vez, porque hay alguien que está trabajando en el Ministerio del Interior por el tema de la Policía, por el tema de los funcionarios y por el tema de que sea un servicio más que esencial y eficiente.-

Evidentemente que no vamos a quedarnos conformes con todo lo que se nos dice o con todo lo que vemos; pero vemos que se está trabajando. Se nos comentó que están reformando la Escuela de Policía, la están haciendo más ágil, más dinámica. En convenio con la propia Academia y docencia del país están haciendo cursos más cortos, para que la Policía se pueda integrar en forma inmediata. Se están realizando sistemas de selección de personal, ahora pidiéndole el Ciclo Básico completo para determinados lugares del país. En el caso de Maldonado se va a tener que tener la escuela y el liceo para poder ingresar. Se está estudiando la posibilidad de que con la nueva Rendición de Cuentas darle un mayor salario, casi llegar a los $ 10.000, que fue lo que se manejó, cosa que me alegra.-

Me alegra, ser policía no puede seguir siendo una profesión de tercera categoría. Se nos comentó que se llama -porque acá también hay que decir- para cubrir vacantes, señor Presidente, y no se presentan para poder llenarlas.-

Entonces, hay que poner toda la verdad arriba de la mesa, hay que decir todo lo que escuchamos, hay que decir todo lo que vemos y todo lo que sabemos. No podemos parcializar y hablar sólo de lo que nos gusta.-

Evidentemente que vimos una cantidad de hechos, principalmente quien habla ha quedado sorprendido. Sorprendido por la dedicación, sorprendido por todas las cosas que se están logrando; sorprendido cuando nos hablan y nos dicen que tienen dificultad para las municiones, para comprar su vestimenta. Que no solamente es contratar al personal policial sino todo el equipamiento que lleva. También se mencionó, por ejemplo, que el Ministerio del Interior abarca toda una cantidad de departamentos, que no es sólo la Policía sino que es la Policía Caminera, Bomberos, el Hospital Policial, la Escuela Policial, y así seguimos, seguimos, seguimos.-

Y hoy se está estudiando la posibilidad de que se subdivida en diferentes administraciones porque, evidentemente, el rubro que se le asigna no alcanza para repartir entre tantas reparticiones. Imagínese que también se habló de que están emigrando los médicos. Porque un médico en el sector policial está ganando menos que en Salud Pública; ni hablemos de lo que es en la Salud privada. Hay muchas cosas que nosotros a veces conocíamos, pero no conocíamos tan a fondo como realmente se nos expresó ayer, por lo que redunda verdaderamente en una gran satisfacción haber podido ir a la reunión.- (j.k.).-

También una congoja y tristeza, porque nos acompañaba el padre de Fabián, al cual conocemos desde hace muchos años a través de una relación comercial, por ser cliente de donde él trabaja. Evidentemente eso realmente nos duele -nos duele- y nos duele muchísimo, pero también lo vimos con su entereza, tratando de no hacer un reclamo sólo para su familia, sino tratando de justificar que la muerte de su hijo traiga algún provecho hacia la sociedad de Maldonado. Realmente es una actitud de valentía que quiero destacar, una actitud de entereza y de hombre de bien que es importante tener en cuenta. Porque hay que tener coraje para, después de unos días de que le maten un hijo, salir a pedir y solicitar cosas, y en el tono en que se dirigió y en el tono en que habló, porque no habló ni de súplica ni con soberbia ni con grosería, habló correctamente... un tono, una expresión, algo digno de tener en cuenta. Por eso...

SEÑOR PRESIDENTE.- Un caballero.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Un caballero, exactamente. Gracias por ayudarme; no encontraba el término.-

Pero hay más, hay más cosas. Se dice que, por ejemplo, se le encargó al señor Jefe de Policía... que por suerte destacamos entre todos los que estábamos ahí que hoy tiene, no solamente el apoyo de sus subordinados, sino que además tiene el apoyo político. Hoy el Jefe de Policía de Maldonado tiene el apoyo de todas las fuerzas políticas y del conglomerado político de este Departamento. O sea, hemos logrado entablar una pequeña y corta relación de amistad con él, lo cual me honra y evidentemente me sumo también a esa condición de apreciación que tengo del señor Jefe de Policía.-

O sea que evidentemente hoy el posicionamiento es muy importante sobre la realidad que estamos viviendo, pero no puedo dejar de decir que todo lo que vimos, que todo lo que cuestionamos y que todo lo que reclamamos es una situación endémica que se viene dando desde hace muchísimos años en este país, desde hace muchísimos años, por lo cual la fuerza política y la sociedad tienen el compromiso de tratar de dar vuelta esta situación. No es solamente la cuestión del dinero o los dineros que hacen falta para poder llevar adelante..., es el compromiso de la sociedad también de utilizar los recursos que tiene a su alcance para denunciar o para comentar o allanar las situaciones que el Departamento Policial de su localidad tiene necesidad de hacer. Ahí tiene que haber una actitud, de una vez por todas, de la gente y de la población de ayuda hacia la Policía. Se tiene que erradicar el "no te metas", el "no te importa", el "no porque puede ser comprometido y te van a tener mucho tiempo dentro de la Comisaría y el ladrón va a salir primero que vos". Eso es también un tipo de ayuda que se nos reclamó.-

Pero cuando todos le reclamamos y cuando todos solicitamos, yo le pregunté al señor Ministro Interino qué era lo que realmente precisaba él. Tuve necesidad de preguntárselo tres veces, usted es testigo y toda la delegación que estaba fue testigo, porque ante un reclamo también hay necesidad de preguntar qué es lo que se precisa.-

Luego de varias vueltas y varios cabildeos, se llegó a la conclusión de la necesidad de la reforma de la Ley en varios aspectos, el nuevo Código. El nuevo Código de Faltas se trató también... Evidentemente que en su momento fueron importantes, fueron muy importantes y fueron importantes también en la apreciación de aquel momento en que la Policía no era un milico, sino que era un guardia civil y era el conocido del barrio. Era el padre de Fulano y de Mengano y que a aquel que se había pasado en unas copas de repente le decía: "vamos Fulanito que yo te llevo a tu casa" o lo hacía dormir en la Comisaría con las rejas y las puertas abiertas.-

Hoy eso cambió, hoy cambió. A aquellos borrachos lindos y simpáticos que había otrora, cuando yo era chico, hoy la sociedad no los quiere ni los debe permitir, porque hay una mezcla, un enrarecimiento de todo eso que realmente trae aparejada una confusión social; está el borracho lindo y aquel que no es lindo, sino que hace desmanes, que hace destrozos y que luego se transforma probablemente en un asesino.- (a.g.b.)

Evidentemente que se trataron muchos temas, muchos temas que fueron importantes.-

¿Si quedó algo en duda o quedó algo en falta? Sí, que nosotros, la colectividad política y los Legisladores de este Departamento no nos comprometimos -no nos comprometimos- y no se comprometieron los Legisladores Nacionales a llevar adelante los cambios o a acelerar las leyes que se están reclamando también dentro del Ministerio del Interior, porque no hubo un compromiso -yo no sé si usted lo escuchó-, pero no hubo un compromiso de decir: "Sí, lo vamos a hacer, lo vamos a llevar adelante" o "nos vamos a preocupar". Yo no lo escuché..., yo no lo escuché..., para nada lo escuché. Pero ese es un detalle, un detalle.-Porque por otro lado, señor Presidente, hubo una intervención muy interesante de su parte con respecto al tema del 911.-

Para todos aquellos que somos asiduos al uso frecuente del 911, en la parte inferior usted puede leer que dice "emergencia". Evidentemente que es un número creado o un servicio creado para darle soluciones de inmediatez a la población civil y, evidentemente que durante muchos años, desde el año 2003 a esta parte -hemos sido informados-, se le ha dado mal uso, pero no un mal uso, un pésimo uso, que ha conspirado permanentemente contra la sociedad, permanentemente. A tal punto, que se reciben dieciséis mil llamadas por día de las cuales, prácticamente, solamente mil son aquellas que pueden redundar en casos en que efectivamente tenga que intervenir la Policía. ¡Vergonzoso! ¡Vergonzoso para la sociedad uruguaya, vergonzoso para todos aquellos que realmente hacen mal uso del número!

Pero usted tuvo -¿sabe qué, Presidente?, hemos discrepado cantidad de veces, pero usted tuvo una buena intervención- el coraje de decir que los que hagan mal uso del servicio -cuando le habló a la señora Directora y al señor Ministro-, pierdan el servicio, que se les cancele, que se les suspenda, que les duela, a todos aquellos que hagan mal uso del servicio.-

¿Sabe qué, Presidente? Ahí me sentí más contento de haber ido; me sentí más contento de haber ido con usted, porque usted no solamente fue a hacer una actitud de reclamo sino que planteó un problema y una solución, porque también nosotros en este Cuerpo Legislativo tenemos que plantear soluciones, no solamente actitudes de reclamo.-

¿Y quiere que le diga una cosa? Ha sido bien acogido, hemos tenido reuniones fuera de esta Junta y hemos tenido reuniones en nuestra Bancada y verdaderamente ha sido muy interesante -y a nivel de la prensa, que se ha hecho eco de esto-, ha sido una solución -más allá de su opinión o de su idea- que ha sido muy interesante que se pueda llevar adelante.-

Esto fue una propuesta, una idea. Ahora, ¿qué otras ideas podemos aportar nosotros? Porque aparentemente lo que hacemos son sólo reclamos, permanentes reclamos.-

En base a mi alocución, lo que quería decir es que también a un reclamo hay que aportar una idea.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

Durante el transcurso del citado informe, se retiraron los Ediles Cristina Píriz, Beatriz Jaurena, Darwin Correa, Rodrigo Blás, Alejandro Bonilla, Carlos Figueredo, Martín Laventure, Graciela Caitano, Manuel Melo e ingresaron los Ediles Lilia Muniz, Héctor Plada, Miguel Plada, Gustavo Pereira, Elisabeth Arrieta, Enrique González, Wenceslao Séré y Marlene Chanquet. Asimismo alternaron bancas los Ediles Carlos Núñez, Fernando García, Adolfo Varela, Julio García, Gustavo Moyano, los que se retiraron antes de registrarse la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos dos temas.-

El Edil Duclosson planteó hoy..., y estuvo muy eficiente, porque ya gestionó la reunión con el señor Director General de Deportes, Araújo, y la consiguió, en mérito al planteo que en la Media Hora Previa había hecho el Edil Darwin Correa.-

De manera que a través del propio Edil Duclosson y de la Comisión de Deportes se va a canalizar esa reunión con el Director de Deportes, no se va a precisar votar porque automáticamente se logró la reunión; así que a nivel de los compañeros que integran la Comisión, supongo que coordinarán con el Edil Correa y...

SEÑOR DUCLOSSON.- Por lo cual me voy a comunicar con el Edil Correa para invitarlo a dicha reunión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- bien.-

Tenemos una nota...

SEÑORA SECRETARIA.- Un Proyecto de Decreto que elevan las Comisiones de Legislación y de Tránsito y Transporte.-

Es un Proyecto de Decreto modificativo del Decreto 3831 sobre transporte de escolares.-

Habría que votar la urgencia para tratarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Cuerpo está de acuerdo... Está informado por los dos partidos, ¿no?

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, por las dos Comisiones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está informado por las dos Bancadas.-

Si el Cuerpo está de acuerdo le damos ingreso a este Proyecto de modificación de la Ordenanza de Transporte Escolar.-

Los que estén por la afirmativa, por favor...

Ingreso al Orden del Día, ¿no?

En momentos en que se da cuenta de este Proyecto de Decreto, se retiró el Edil Benjamín Saroba.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.- (c.i.)

¿En qué lugar del Orden del Día lo desean tratar, señores Ediles?

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sobre tablas plantea el Edil Hernández. Muy bien.-

Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Pasamos a leer el informe de las comisiones.-

SEÑORA SECRETARIA.- VISTO: El Decreto N° 3837/2008, aprobado por esta Junta Departamental en Sesión Extraordinaria del 28 de febrero próximo pasado.-

CONSIDERANDO: Las reuniones mantenidas por la Comisión conformada según lo establecido en la mencionada norma, con el fin de trabajar en forma conjunta todas las partes interesadas, a los efectos de analizar la pertinencia de introducir modificaciones al Decreto N° 3831/2007 que regula la actividad de los transportistas de escolares en el Departamento.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Las Comisiones integradas de Legislación y Tránsito y Transporte del Cuerpo, trabajando en conjunto con la Intendencia Municipal, Asociación de Transportistas de Escolares de Maldonado y trabajadores independientes del rubro, reunidas en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJAN: Prestar aprobación al siguiente Proyecto de Decreto modificativo del Decreto N° 3831/2007.-

Artículo 1°: Modifícase el Literal E del Artículo 6° del Decreto 3649/92, en la redacción dada por el Artículo 1° del Decreto 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal E: Contar con carrocerías cerradas tipo Van de pasajeros, construidas con material rígido y estructuras sólidas, con pintura exterior de color blanco, disponer para el ascenso y descenso de pasajeros de por lo menos una puerta, que se accionará exclusivamente por el conductor o por el acompañante".-

Artículo 2°: Modifícase el Literal K del Artículo 6° del Decreto 3649/92 en la redacción dada por el Artículo 2° del Decreto 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal K: Reunir las condiciones de seguridad e higiene que establezca la reglamentación respectiva y no tener una antigüedad mayor de quince años".-

Artículo 3°: Modifícase el Literal L del Artículo 6° del Decreto 3649/92, en la redacción dada por el Artículo 3° del Decreto 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal L: Contar en ambos laterales exteriores del vehículo con carteles conteniendo letras de color azul, con la leyenda 'Escolares', de 80 centímetros de largo por 25 centímetros de ancho. Contar en la parte delantera y trasera del vehículo con carteles conteniendo letras de color azul, con la misma leyenda, de 60 centímetros de largo por 15 centímetros de ancho. Además se colocará otro cartel en la parte trasera con una medida de 10 centímetros de ancho por 25 centímetros de largo, en el cual constará el número de habilitación municipal que corresponde al servicio y el número de teléfono de la dependencia municipal que debe realizar el contralor de la actividad de referencia.-

Artículo 4°: Modifícase el Literal B del Artículo 4° del Decreto 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal B: Establécese por única vez que para los permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigencia de este Decreto, en lo que respecta al Literal K del Artículo 2°, la condición de antigüedad del vehículo será exigible a partir de dos años a contar de la fecha de promulgación de esta norma".-

Artículo 5°: El presente Decreto entrará en vigencia a partir del 1° de junio de 2008.-

Artículo 6°: Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los Ediles Fernando Bolumburu, José Carro, Carlos Sineiro, la Edila Marilín Moreira, Milton Hernández, Favio Alfonso, Martín Laventure, Enrique González, Nelson Balladares y Sergio Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el Edil Duclosson.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

¿Es para hablar del tema Rodríguez, o es para el final de Asuntos Entrados?

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Es para informar sobre el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para informar sobre el tema?

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Sobre la nota que acaba de leer la Secretaria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La nota que qué, perdón...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Sobre el proyecto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sobre el proyecto que estamos discutiendo.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Sí, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces le damos la palabra al Edil Rodríguez y luego pasamos a votar.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, esto es la culminación del trabajo que nosotros nos habíamos comprometido a hacer. Cuando nosotros pedimos una prórroga de treinta días en la aplicación del Decreto 3831/2007, que después volvimos a pedir otra prórroga de treinta días… (g.t.)

Hicimos varias reuniones integradas donde tuvimos la presencia del Ejecutivo y de los transportistas escolares agremiados y no agremiados. Es interesante recalcar que trabajamos y llegamos a una solución que beneficia y contempla las aspiraciones de los transportistas de escolares de Maldonado.-

También aclarar sobre el último artículo, donde damos un plazo de dos años para los vehículos que actualmente están autorizados por la Intendencia, que esto lo acordamos porque había casos especiales entre los transportistas agremiados y los transportistas no agremiados del transporte de escolares, pero que quede claro que esto es por única vez y en este caso, ¿verdad?

Lo otro que queremos decir es que en las reuniones de las Comisiones Integradas trabajamos muy armónicamente entre todos, al extremo de que hubo artículos que tenía el proyecto original que coincidimos en eliminar, como por ejemplo el cartel en la parte superior de los vehículos. Los transportistas de escolares de Maldonado nos hicieron notar el error que habíamos cometido al aprobar ese artículo, por lo que se da en la práctica con los vehículos. Es un cartel que, en realidad, si bien podía cumplir alguna función, en la práctica era un elemento de generación de inconvenientes en forma permanente.-

Decir que estamos contentos por el trabajo que hicimos y que, por suerte, podemos decir que cumplimos y cumplimos dentro del plazo que nos habíamos propuesto.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Algún otro Edil desea referirse al tema?

Edil Alfonso...

SEÑOR ALFONSO.- Gracias, señor Presidente.-

En el mismo sentido que el compañero con respecto a la forma en que se trabajó queremos, de alguna manera, agradecer por haber trabajado con este espíritu y en esta línea con el Partido Nacional, contemplando las necesidades y lo que nos planteaba la gente, los transportistas de escolares.-

Quiero destacar que uno de los agregados que se tuvo en cuenta, que me parece que es importante destacar, es que en la parte trasera de cada transporte de escolares, de cada camioneta, se va a llevar el número de permisario y también el número de la Dirección de Tránsito, a la cual todo ciudadano puede llamar para informar en la situación que se está desplazando -o cumpliendo su función- la camioneta que transporta escolares, ¿verdad?

Eso tiene que ver, en cierta medida, con un aporte al control del cambio y al manejo que... Por supuesto sabemos que se manejan con responsabilidad, dado que es un transporte que no ha tenido accidentes, por suerte. Son personas que están capacitadas para ese trabajo, para esa tarea.-

Lo que sí quería destacar y compartir con ustedes, es ese agregado que tiene que ver con el teléfono al cual la gente podrá llamar en caso de que la camioneta esté incumpliendo alguna norma de tránsito.-

Nada más. Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí pasamos a votar, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Entre la última votación constatada y la registrada en este proyecto, se retiraron los Ediles Francisco Salazar, Juan J. Pérez e ingresó el Edil Favio Alfonso.-

En definitiva, Visto lo informado por las Comisiones integradas de Legislación y de Tránsito y Transporte, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, dicta el siguiente DECRETO Nº 3840/2008: Artículo 1º) Modifícase el literal e) del Artículo 6º) del Decreto Nº 3649/92, en la redacción dada por el Artículo 1º) del Decreto Nº 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal e) contar con carrocerías cerradas tipo van de pasajeros, construidas con material rígido y estructuras sólidas, con pintura exterior de color blanco, disponer para el ascenso y descenso de pasajeros de por lo menos una puerta, que se accionará exclusivamente por el conductor o por el acompañante". Artículo 2º) Modifícase el literal k) del Artículo 6º) del Decreto Nº 3649/92, en la redacción dada por el Artículo 2) del Decreto Nº 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal k) reunir las condiciones de seguridad e higiene que establezca la reglamentación respectiva y no tener una antigüedad mayor de quince (15) años". Artículo 3º) Modifícase el literal l) del Artículo 6º) del Decreto Nº 3649/92, en la redacción dada por el Artículo 3º) del Decreto Nº 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal l) contar en ambos laterales exteriores del vehículo con carteles conteniendo letras de color azul, con la leyenda "ESCOLARES", de 80 cm. de largo, por 25 cm. de ancho. Contar en la parte delantera y trasera del vehículo, con carteles conteniendo letras de color azul, con la misma leyenda, de 60 cm. de largo, por 15 cm. de ancho. Además se colocará otro cartel en la parte trasera, con una medida de 10 cm. de ancho, por 25 cm. de largo, en el cual constará el número de habilitación municipal que corresponde al servicio y el numero de teléfono de la dependencia municipal que debe realizar el contralor de la actividad de referencia. Artículo 4º) Modifícase el literal B del Artículo 4º) del Decreto Nº 3831/2007, el que quedará redactado de la siguiente manera: "Literal B) establécese por única vez, que para los permisos otorgados con anterioridad a la entrada en vigencia de este Decreto, en lo que respecta al literal K) del Artículo 2º), la condición de antigüedad del vehículo, será exigible a partir de 2 años, a contar de la fecha de promulgación de esta norma". Artículo 5º) El presente Decreto entrará en vigencia a partir del 1º de junio de 2008. Artículo 6º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

A esta altura, ingresa el Edil Benjamín Saroba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Comenzamos con los Asuntos...

Perdón, Edila Piazzoli...

SEÑORA PIAZZOLI.- Tenemos una iniciativa para este viernes, una actividad que hay en la Casa de la Cultura. Habíamos hablado con el Edil Carro en un programa de derechos humanos que invita a "vivir un momento de encuentro con los jóvenes que nacieron en las cárceles durante la dictadura".- (a.f.r.)

En este rescate de la memoria ha tenido una iniciativa la Dirección Jurídico-Notarial de la Intendencia pero queremos que esta actividad sea declarada, por la importancia que tiene, de Interés Departamental. Por lo tanto, necesitaríamos tratarla sobre tablas y que el Plenario se pudiera expresar en forma afirmativa, apoyando esta iniciativa, que en realidad tiene el interés de que estos jóvenes van a estar acompañando y es una muestra itinerante de fotos, que va a estar por única vez en el Departamento. A su vez, va a estar acompañada con estos mismos jóvenes que nacieron en las cárceles de nuestro país.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Cuerpo está de acuerdo, correspondería en este caso, primero que nada votar la urgencia para el tratamiento del asunto.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios señores Ediles. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

¿En qué lugar del Orden del Día desearían que se tratase?

SEÑORA PIAZZOLI.- Sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo. No, perdón, tiene que tener 25.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita un señor Edil. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces. Los que estén por la afirmativa… La actividad que se va a desarrollar se va a declarar de Interés Departamental.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en el Teatro de la Casa de la Cultura, a partir del próximo día viernes 16, con motivo del encuentro con los jóvenes que nacieron en las cárceles de la dictadura uruguaya y la inauguración de la muestra itinerante de fotografías denominada "A un año del reencuentro" , organizada por la Intendencia Municipal, a través de la Dirección General Jurídico Notarial, Programa Derechos Humanos. 2º) Comuníquese al Ejecutivo Comunal la presente Resolución, a sus efectos y cumplido, archívese.-

Ahora sí, Ediles que se deseen anotar… Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente: es para pedir a este Plenario una prórroga de la Comisión que entiende en el tema Hipódromo de Punta del Este. Vence hoy la prórroga que habíamos pedido y queremos pedir otra prórroga de treinta días. También informar a este Plenario que todo lo que se nos encomendó lo hemos hecho, se ha hablado con el Ministerio de Economía, se ha hablado con el Director de Casinos, se ha hablado con todas las partes involucradas y en este momento estamos abocados trabajando conjuntamente con la Intendencia de Maldonado y sus técnicos porque ha sido de recibo el pedido sobre el Hipódromo de Punta del Este y se está trabajando sobre el tema. Por eso la Comisión está pidiendo treinta días de prórroga.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Arbiza sabe todo eso?

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Posteriormente, Visto la prórroga solicitada por el Edil Sr. Sergio Duclosson, en representación de la Comisión Especial, creada para estudiar la posibilidad de instalar un Hipódromo Internacional en nuestra zona. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese una prórroga de treinta (30) días a partir de su vencimiento, para la Comisión Especial creada por Expediente 381/2/07. 2º) Siga al Departamento de Comisiones para ser agregada a sus antecedentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Gustavo Pereira.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Yo simplemente quería cambiar una exposición que tenía para el 20 de mayo; cambiarla para cuando se pueda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se había corrido, por el trámite peculiar que tuvo la Sesión, todo una semana. ¿Podría ser el día 27?

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Necesito…

SEÑOR PRESIDENTE.- Igualmente no...

¿24 de junio?

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Okay, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es la muerte de Gardel, El Mago.-

Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Pasamos a Asuntos Varios.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 156/08: Gestión del señor Esmir Ferules ante la Comisión de Quitas y Esperas.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: El expediente de la Comisión de Quitas y Esperas del 28 de febrero de 2008 que luce a fojas 9 de autos.-

CONSIDERANDO: Que se comparte el citado informe.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto en el Inciso E del Artículo 7º del Decreto 3803 del 12 de agosto del 2005.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, en sesión celebrada en la fecha, por unanimidad de presentes al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia al Ejecutivo Comunal para remitir, por única vez, la totalidad de la deuda y sus recargos o moras, respecto de la deuda de tributos correspondiente al padrón 1279 de la manzana 174 de Maldonado.-

(m.r.)-

2º) Siga a la Intendencia a sus efectos, declárase urgente.-

Firman los Ediles Ruben Toledo, Milton Hernández, Guillermo Moroy y José Rodríguez.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el Edil González.-

Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

En definitiva, Visto lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo Comunal, para remitir por única vez, la totalidad de la deuda y sus recargos o moras, respecto de la deuda de tributos correspondientes al padrón Nº 1279, manzana 174 de Maldonado. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos. -

Durante el tratamiento de este expediente, se retiró el Edil Gustavo Pereira.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 198/07: Informes de la Comisión Investigadora que entendió en posible inobservancia de las normativas vigentes por parte de dos señores Ediles, respecto a incompatibilidades con su función.-

En este caso corresponde darle lectura al informe en minoría, dado que entró con un plazo..., entró mucho antes que el informe en mayoría. Por lo tanto, es imposible cumplir, como dice el Reglamento de Comisiones, y haber adjuntado primero el informe en mayoría.-

Informe de la Comisión Investigadora Expediente Nº 198/2007.-

Antecedentes: El 26 de abril de 2007 se constituyó la presente Comisión Investigadora con el cometido de investigar:

a) Posibles violaciones al Artículo 38 de la Ley 9515 y a los Artículos 290 y 291 de la Constitución Patria por parte de un Edil de este Cuerpo.-

b) Posibles violaciones a normativas departamentales que prohiben venta de bebidas alcohólicas en las playas.-

c) Riesgos implícitos que podría ocasionar el tendido de cables sin protección en las playas.-

Elementos probatorios: surge adjunta a las presentes actuaciones diversa prueba documental relacionada con los hechos de referencia:

a) Intervención del Edil Hebert Núñez en Sesión de este Cuerpo, fojas 6 a 8.-

b) Testimonio de expediente de la Intendencia Municipal de Maldonado Nº 2115/07, fojas 24 a 58.-

c) Versión Taquigráfica de comparecencia a esta Comisión del señor Oliden Guadalupe, fojas 62 a 84.-

d) Versión Taquigráfica de comparecencia a esta Comisión de la señora Rosario Acosta, fojas 86 a 95.-

e) Versión Taquigráfica de comparecencia a esta Comisión de la Directora de Higiene Nancy Perdomo y de la Directora General de Higiene y Protección Ambiental, Doctora Mary Araújo, fojas 99 a 113.-

Conclusiones: De toda la prueba documental y testimonial agregada no surge comprobado apartamiento de la normativa vigente en ninguno de los tres puntos investigados por la presente Comisión, detallados en el precedente capítulo de antecedentes.-

En efecto, del análisis de los tres puntos investigados se concluye en lo siguiente:

a) Respecto de posibles violaciones al Artículo 38 de la Ley 9515 y a los Artículos 290 y 291 de la Constitución Patria por parte de un Edil de este Cuerpo, del análisis del expediente de la Intendencia no surge probada participación alguna de Edil Departamental, tanto sea como oferente, adjudicatario, empleado, etc., respecto de la explotación del parador eventual de Playa Bikini de Manantiales.-

Así mismo, del examen visual efectuado a los testimonios fotográficos de fojas 54 a 56, no se comprueba la existencia de Edil alguno realizando tareas en el parador de referencia. Ver al respecto declaraciones de la funcionarias jerarcas de la Intendencia, de fojas 107 a 109 y 112.-

b) Respecto de posibles violaciones a normativas departamentales que prohiben venta de bebidas alcohólicas en las playas, de diversas inspecciones efectuadas por funcionarios de la Intendencia -ver fojas 45 a 49- no se constató la venta de bebidas alcohólicas en dicho parador, ni existencia de las mismas.-

En ese mismo sentido se expresaron las funcionarias de la Intendencia, antes referidas. Ver fojas 102 a 104 y 107 a 110.-

c) Respecto de riesgos implícitos que podría ocasionar el tendido de cables sin protección en las playas, en el expediente de la Intendencia, agregado al presente, surge constatación efectuada por el personal inspectivo de la misma, la constatación de un cable bajo plástico, conductor de corriente eléctrica, cubierto por la arena sobre la playa, conectado desde el parador Bikini a un kiosco de venta de refrescos, existente a cien metros...

(Dialogados en la Mesa).- (c.e.a.)

SEÑORA SECRETARIA.- No puedo creerlo, me falta una hoja del informe.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Un corte, una quebrada y ya volvemos.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente, moción de orden...

SEÑORA MUNIZ.- Cuarto intermedio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de ¿cinco?

SEÑOR DUCLOSSON.- Cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Siendo la hora 23:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:16 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

Se consiguió la copia del original y se puede dar lectura al resto del informe.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Quedamos en los cien metros...

SEÑORA SECRETARIA.- Exactamente.-

Decía así, la constatación del Cuerpo Inspectivo, lo que informaba: ...un cable bajo plástico, conductor de corriente eléctrica, cubierto por la arena, sobre la playa, conectado desde el parador Bikini a un kiosco de venta de refrescos existente a cien metros de dicho parador, no existiendo camineros de madera entre ambos comercios sobre el cable -ver fojas 50.-

En el mismo sentido se constata lo antedicho por parte del personal inspectivo mencionado en presencia del Edil señor Hebert Núñez -fojas 51.-

Consultadas las funcionarias prenombradas por esta Comisión, expresaron que no existía normativa alguna que impidiera la instalación de energía eléctrica en esas condiciones en el referido parador -ver fojas 105 y 106.-

Resolución. Visto y considerando lo antedicho, esta Comisión sugiere al Cuerpo: 1º) Remitir a la Intendencia testimonio de estas actuaciones. 2º) Se aconseje a la Intendencia que en futuras licitaciones de explotación de paradores eventuales de playa se estipule la exigencia de medidas de seguridad adecuadas, para evitar el tendido de cables transmisores de electricidad sin protección en las playas del Departamento. 3º) Cumplido que sea, se ordene el archivo de estas actuaciones.-

Firma este informe en minoría el Edil Martín Laventure.-

El informe en mayoría dice así:

VISTO: La Comisión Investigadora creada por Expediente de la Junta Departamental Nº 198/2007.-

CONSIDERANDO I: Que es evidente una disputa de intereses entre dos kioscos en la Playa Bikini, donde los involucrados están familiarizados con la gestión pública.-

CONSIDERANDO II: Que también es evidente que se reservan información que pueda perjudicarlos a la hora de dirimir dicho conflicto de intereses por parte de las autoridades competentes.-

CONSIDERANDO III: Que llama poderosamente la atención que diez inspectores no detectaron ninguna irregularidad. Sin embargo, el día 5 de marzo de 2007, por orden superior, en presencia del Edil Hebert Núñez y de un funcionario del parador se realizara una inspección constatándose la existencia de un cable bajo plástico, conductor de energía eléctrica, conectado del parador al kiosco, aproximadamente de cien metros, cubierto por arena. Boleta de Constatación Nº 282768 y de Notificación Nº 282769.-

CONSIDERANDO IV: Que tal era la familiaridad de los involucrados, que uno de los inspectores patea la conservadora a uno de los inspeccionados, por lo que se deduce además actitudes intimidatorias.-

CONSIDERANDO V: Que los testimonios recabados señalan al Edil Sergio Servetto y su suplente Nelson Balladares como quienes estaban a cargo del kiosco donde se vendía cerveza, la renuncia a su investidura, del primero de los nombrados, no lo exime de responsabilidades en su carácter de funcionario público.-

CONSIDERANDO VI: Que de las declaraciones recabadas y las pruebas fotográficas surgen elementos contundentes e incriminatorios que confirman lo antedicho.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Esta Comisión, por 3 votos en 5, entiende que ambos Ediles, el señor Sergio Servetto y el Edil señor Nelson Balladares, merecen la reprobación del Cuerpo por su conducta y resuelve aconsejar una investigación administrativa al Ejecutivo, a fin de dilucidar responsabilidades, para lo cual le remite copia de la totalidad del expediente.-

Firman los Ediles Hebert Núñez, Fernando Velázquez y Enrique González.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el expediente y los dos informes también.-

Edil Laventure.- (dp)

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Hemos escuchado atentamente el informe presentado por la mayoría y la duda que se nos genera es que nosotros creíamos haber venido prácticamente a todas las reuniones de la Comisión. Evidentemente, faltamos a alguna porque no sabemos de qué testimonios ni de qué declaraciones surge lo que el informe en mayoría dice.-

Porque para eso sí fue que se creó esta Comisión Investigadora, para que a partir del trabajo de la misma se constataran o no -como decía el cometido de la misma- las posibles violaciones por parte de un Edil al Artículo 38 de la Ley 9515, los Artículos 290 y 291 de la Constitución Patria; las posibles violaciones a normativas departamentales que prohiban la venta de bebidas alcohólicas y los riesgos implícitos que podría ocasionar el tendido de cables sin protección en las playas. Y si hay algo que surge de las actuaciones de la Comisión Investigadora es que ninguna de estas supuestas violaciones se cumple. Y no vamos a remitirnos a lo que podamos decir nosotros sino, fundamentalmente, a lo que creo que fue la comparecencia más importante en el trabajo de esa Investigadora: que es la de las jerarquías municipales encargadas de controlar y responsables del Área: la Directora de la División de Higiene Nancy Perdomo y la Directora General de Higiene y Protección Ambiental, Doctora Mary Araújo.-

Y vamos a leer textual; por suerte, cuando se reciben invitados se toma versión taquigráfica. Es lo mismo, así que no tenemos que recurrir a la memoria sino que vamos a recurrir a los documentos de lo que fueron las palabras de las dos jerarcas.-

Nosotros, en primer lugar, le preguntamos si ante una serie continua de denuncias que había realizado un particular, aparentemente permisario también de un kiosco vecino, que recibía siempre la misma respuesta por parte de las autoridades, si efectivamente eso era así. Y comienza la declaración de la Doctora Araújo en este caso, que constata o confirma que sí, que había recibido asiduamente -lo dice directamente ella- a un señor de nombre Oliden Guadalupe hijo, no nuestro compañero Edil. La Doctora Araújo dice que sí, que lo recibió varias veces, que la Directora Perdomo también lo recibió otras tantas, adjuntando documentación, fotos y denuncias.-

El señor era quien trabajaba en el kiosco de Pepsi-Cola, que está al lado del área de concesión del parador Bikini. Y denunciaba que allí había venta de cerveza y que supuestamente había un Edil que era el que vendía y atendía el kiosco. Incluso denunciaba que este señor que está sentado acá era un chofer de la Intendencia, etc.-

Bueno, vamos a comenzar a leer textualmente lo que decía al respecto la Doctora Araújo.- (j.k.).-

La Doctora Araújo dice: --"El tema es que yo así no veo nada; entonces hice poner estas fotos -las hicimos ampliar- en la computadora de nuestro 4º Piso y ampliando al máximo -lo que se puede- la imagen, nosotros no podemos identificar a la persona que está vendiendo dentro del kiosco y, además, ni siquiera podíamos darnos cuenta de que las botellas fueran, aparentemente, pueden llegar a ser una de Coca y una de cerveza, pero tampoco ampliando al máximo las fotos podemos... No sé si ustedes tienen, pero...".-

Sigue la Doctora Araújo: --"Está, si no se puede disponer, perfectamente..., pero ampliando al máximo tampoco podíamos. Si fuera así, igual nosotros tenemos la explicación técnica para dar, pero esa es mi intervención". Y da acá una opinión personal al respecto y dice: --" También -esta ya es una opinión, de repente por la experiencia que tuvimos en el año 2005 y 2006- hay un tema comercial, porque nosotros el año pasado recibíamos muchas denuncias al revés, es decir, el parador nos denunciaba al kiosquito que vendía milanesas y cerveza y no podía, porque debía vender sólo Pepsi y chips, o cosas así, y este año fue al revés".-

Comienza ahora parte de la declaración de la Directora Perdomo: "Este señor Guadalupe fue a la oficina y llevó estas fotos, manifestando que en el kiosco se vendía cerveza. Mandamos una inspección, no se encontró.-

Después, recibía llamadas todos los días. Iban los inspectores, a cada llamado acudían; a veces salían sin haber encontrado nada, los hacía dar vuelta. Nunca pudimos constatar venta de cerveza.-

(Siendo la hora 23:25 minutos reasume la Presidencia el señor Edil Roberto Domínguez).-

Llegamos a levantar el piso del kiosco, porque él decía que debajo de las maderas del piso estaban. Todo eso venía a decírmelo, todos los días aparecía por el despacho a decirme algo. Se levantó el piso del kiosco, escarbaron la arena, porque decía que la tapa estaba escondida debajo de la arena. Nunca pudimos encontrar nada. Había un freezer que tenía bebidas, pero bebidas de las que puede vender".-

Por las dudas, por si alguien recién llega, esto es lo que dice la Directora Perdomo, la Directora de Higiene de la Intendencia.-

Y sigue: --" Pero cerveza, nunca pudimos constatar.-

Un día anduvimos por adentro de los árboles, porque decía que nos veía llegar y escondía todo. Tampoco. Dejamos unas chicas en un lugar donde él no las veía, tampoco pudimos constatar. O sea que las inspecciones se hicieron al máximo y a requerimiento de él, que ya, a lo último, era molesto. Era domingo a mediodía, era domingo de tarde, era a toda hora que llamaba este señor, se puede ver en mi celular todas las llamadas, se puede pedir el detalle de las llamadas que recibía".-

Sigue, ante una pregunta del señor Presidente, sigue la Directora Perdomo: --"Iban siempre distintos inspectores". Y sigue: --"No iba uno, iban varios, porque los turnos son distintos. Aparte había varios inspectores abocados a esa tarea".-

La Doctora Araújo hace un aporte y adjunta la lista de todos los inspectores que actuaron, con la firma del denunciante y del denunciado.-

Continuamos. Nosotros ahí pedimos que se termine de ratificar lo que ya había quedado sumamente claro, pero a los efectos de que constara y quedara claro que tanto la Dirección de Higiene como la Dirección General ratificaban lo actuado por los inspectores y certificaron que se hicieron inspecciones a fondo en la situación denunciada. Ante esto la Directora Perdomo dice: "Exactamente, sí".-

En relación a otro de los puntos que se mencionaba, le preguntamos: "--Con respecto a lo que mencionaba la Directora, en una inspección, en la inspección final, creo, ahí se constata y está en el acta que hay una irregularidad en cuanto a un cableado que va desde el kiosco al parador y lleva energía eléctrica. ¿Puede ser?".-

--"...no sé hasta qué punto es una irregularidad...", nos contesta la Directora Perdomo, --"...tenía un freezer y de algún lado se alimentaba ese freezer".- (a.g.b.)

Nosotros, preocupados por la seguridad, decimos: --"...no sabemos si es una irregularidad o no, pero cómo no guardaba las condiciones de seguridad requeridas. Esa es la pregunta".-

-- "...estaba bajo la arena, no se veía", dijo la señora Perdomo.-

La Directora Araújo, en ese momento dice que: "--...esta actuación, que fue a pedido del Edil..." -Núñez, y el Edil estaba presente cuando se constató, cuando se realizó la inspección del lugar y se constató.-

Y para no aburrir, eso es lo que transcribimos en el informe, exactamente lo que dice el Acta de Inspección.-

Nuestra pregunta -y la reiteramos- era: --"...si desde el punto de vista de la Dirección General de Higiene..." -se habían cumplido o si este tendido- "...tenía los requerimientos de seguridad que se podían exigir al respecto".-

Y nos contesta la Doctora Araújo, la Directora General de Higiene: --"...Eso fue una licitación..."...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR BLÁS.- Prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están solicitando prórroga para el señor Edil Laventure. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- ...-gracias, Presidente-; dice la Doctora Araújo: --"...Eso fue una licitación del año 2005. Nosotros les trajimos un pliego de licitación del año 2005" -la licitación es del 2006- "...pedimos que los anexos, barras o kioscos a los paradores desmontables, como es el caso, estén unidos a los kioscos por `deck´. Pero en esa licitación, en esas primeras licitaciones, no estaba requerido".-

--"...Así que para ser exactamente justos..." -dice la Doctora Araújo- "...eso es lo que dice la licitación.-

Igual se lo hicimos poner, pero después".-

Siguen preguntas en relación a si igual entendían que estaban dadas las condiciones de seguridad y, bueno, no hay una oposición unánime al respecto; por eso es que a pesar de que la Doctora acá hace referencia a que lo habían exigido después, en nuestro informe solicitamos que si se hizo, bienvenido, y si no se hizo que se haga -el de exigir este tipo de seguridades para el tendido de cables.-

Y vamos a ir a otra parte, creo que sustancial en lo que hace al trabajo de esta Investigadora, que tiene que ver con la posible presencia de algún Edil titular en su momento y algún Edil suplente en esos kioscos.-

Y acá el Presidente -el Edil Núñez- mostrando las fotos trata de convencer amigablemente -si esto hubiera sido en un juicio, como nos tienen acostumbrados las series americanas, hubiéramos tenido que objetar la actuación del Edil Núñez, porque pretendía, sin duda, inducir el testimonio de quien estaba compareciendo- y ahora, cuando leamos la versión taquigráfica lo vamos a ver.-

El Edil Núñez, lógicamente, quería demostrar -y acá lo dice- que en ese kiosco se vendió cerveza...

(Siendo la hora 23:33 minutos reasume la Presidencia el señor Edil Gastón Pereira Esqueff).-

...y también quería demostrar quién fue el que vendió la cerveza. Y le dice a la Doctora Araújo: --"Yo quisiera saber si tú ahí puedes apreciar que, aparentemente, el señor lleva una botella de cerveza en la mano ..." "SEÑORA ARAÚJO.- --"...aparentemente sí. En esta sí...; aparentemente sí, pero ahora quiero explicar lo otro".-

Y dice la Doctora Araújo: --"La de arriba parece Coca Cola y la de abajo parece cerveza.-

Yo no lo aseguro".-

El señor Presidente insiste: --"Acá tenemos otra donde vemos a ese señor que está comprando en el kiosco; y acá tenemos una persona que está atendiendo al señor y está destapando lo que aparentemente también puede ser una botella de cerveza".-

Y el señor Presidente dice: --"El señor tiene un aire..." e insiste: --"...el señor tiene un aire conocido..." E insiste: --"Seguro.-

SEÑORA ARAÚJO.- ...de camisita o remerita celeste".-

SEÑOR PRESIDENTE.- ...Pero tiene una actitud, similar a la que toma en la Bancada..." Insistía, era insistente el señor. El compañero Edil insistía.-

(Hilaridad).-

Pero la Directora Perdomo dice: "Yo, sinceramente, no lo identifico".-

Y la Doctora Araújo dice: "...no me doy cuenta..."

Insiste el Presidente: --"...por si te sonaba familiar o le encontrabas algún parecido..."

Y dice la Doctora Araújo: "Me resultaba más familiar el bajito...", el gordito de la remerita celeste no.-

(Hilaridad).- (c.i.)

Por eso digo, por suerte es la versión taquigráfica.-

(Murmullos).-

Adivina adivinador.-

Prosigamos, Presidente porque el tema es serio...

Yo le voy a decir el tema de la cerveza sí o no, porque eso es importante. "Ahí está" dijo el Presidente. La Dra. Araújo dice: "todos los paradores pueden vender bebidas alcohólicas. El tema es así: en todos lados del mundo -ustedes saben-, en los paradores, en cualquier playa del mundo se venden tragos -yo qué sé: daikiri, margarita, Cuba libre, cerveza, se venden en todos los paradores.-

Nosotros en los pliegos de licitación -estos últimos que hicimos son más completos- entonces ahí se exige todo el tema de las uniones con los deck y todo lo demás…" "…-no decimos alcohólicas sí o alcohólicas no-, '…café y servicios higiénicos'. Eso es lo que se pide.-

Entonces, si en un kiosco, que pertenece a la jurisdicción del parador -que ahora están unidos por decks, pero que en ese momento no teníamos esa exigencia…" "…que se entienda claramente que viene a ser una derivación del parador-, se vende cerveza o se vende un trago, no está fuera de la regla.-

Distinto es quién vende o quién no vende, con lo que la Dirección tampoco se puede meter, porque la licitación es una licitación y los que licitan hacen sus negocios".-

El señor Presidente dice que eso no es lo más grave, desde su punto de vista no es lo más grave que vendan cerveza en la playa, porque cruzan y la traen. Evidentemente lo que era grave para el señor Edil -y sería lógico- es quiénes la vendían, pero no se demuestra en ningún momento con la comparecencia de nadie.- Siguen cosas sin mayor importancia; voy a ver si queda algo más... Acá viene lo que sería también un tema importante. Nosotros le preguntamos a la Dra. Araújo quién era el adjudicatario de la licitación. Ella nos dice que el adjudicatario de la licitación es el parador. Los que están en el kiosco son funcionarios del parador, no adjudicatarios de la Intendencia.-

Habla de determinados requerimientos, algunas inspecciones de otro tipo que le habían hecho al parador. Y concretamente le preguntamos, porque en definitiva esa era la denuncia concreta. Era si constaba en alguna documentación de la Intendencia si en la relación Intendencia concesionario figuraba algún Edil. La respuesta es que no. Entonces, acá para leerlo también textual lo que contesta la Dra. Araújo: "Ediles no eran. Para nosotros es el señor Chapoval, que es un señor argentino…", que es el que ganó la licitación, a quien se le adjudicó la correspondiente licitación.-

Entonces, señor Presidente, como decíamos al principio, evidentemente debemos haber estado en alguna otra sala cuando comparecieron. Hemos leído el testimonio de la jerarquía y tampoco surge de las otras comparecencias en ningún momento salvo -y no pongo en duda- la convicción que pueda tener el Edil denunciante. Pero justamente, las Investigadoras se hacen y esta se conformó por la seriedad de la denuncia y porque la documentación que adjuntaba quien la hacía y la seriedad con que trabaja, bueno, ameritó que este Cuerpo conformara esa Comisión Investigadora.-

Pero ¿de dónde surge el informe de la mayoría? Realmente no sabemos. Investigación administrativa? No sabemos. De repente, si está tan convencido el señor Edil, quizás algún examen con algún oftalmólogo para algunas de las jerarquías involucradas si de repente no identificaban lo que él quería que identificaran..., pero ese es un problema aparte, que creo no amerita una investigación administrativa.- (g.t.)

Y para terminar, señor Presidente, es un tema colateral, pero que tiene que ver o es un tema de fondo, porque va más allá de lo puntual. Creo que sería bueno que esta Junta, que decidió consultar en su momento a autoridades en el tema en relación a las obligaciones o a las incompatibilidades de los Ediles en el ejercicio de su cargo, trate de una vez un expediente que está en Legislación. No voy a entrar en el fondo del asunto porque tengo mi opinión formada al respecto, pero creo que sería bueno tratarlo, ya que gastamos -repito- unos cuantos miles de dólares en consultar al Doctor Korzeniak, al Doctor Gonzalo Aguirre, al Doctor Daniel Hugo Martins y algún otro más que hay en la Universidad de la República y hace meses que tenemos ese expediente en la Comisión de Legislación, que tiene que ver con las incompatibilidades -y ahí sí en forma genérica- para desempeñar la función de Ediles...

(Aviso de tiempo).-

...y las posibles relaciones con la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Como miembro informante usted puede tener cinco minutos más al final o los puede utilizar ahora. O redondea...

SEÑOR LAVENTURE.- Redondeamos y guardo los cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR LAVENTURE.- Simplemente como empezamos, creemos que quedan claras -no de nuestras palabras, sino de los responsables finales del control- la seriedad con que fueron realizadas esas inspecciones, la atención y la diligencia que puso la Dirección correspondiente en atender las denuncias.-

Creo que queda totalmente descartado cualquier tipo de implicancia, como en algún momento pareció que se dejaba entrever, entre los inspectores y los posibles concesionarios o quienes estaban atendiendo el kiosco.

Creo que eso, en definitiva, es lo que se pretendía probar y, dada la contundencia del testimonio de la Doctora Araújo y de la Directora Perdomo, creo que lo que aconsejamos en el informe es lo que este Plenario debe acompañar.-

Durante la antedicha intervención, se retiraron los Ediles Rosa Piazzoli, Sergio Duclosson e ingresó el Edil Carlos Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De los cinco le quedan tres.-

SEÑOR LAVENTURE.- No, cuatro por lo menos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Velázquez...

Fue un redondeo como el de Bolumburu, más o menos.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Prórroga de hora hasta terminar los...

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora hasta finalizar los asuntos, plantea el Edil González. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

El Edil Velázquez...

(Dialogados en la Mesa).-

¿Quién va a ser el miembro informante del informe en mayoría? Perdón que no sé. Para saber cuánto tiempo le adjudicamos en el momento en que haga uso de la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Voy a ser yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Va a ser usted, Edil Núñez.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Acabo de decidirlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. El Edil Velázquez, entonces, va a tener un tiempo algo más restringido.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Está bien.-

Contamos un relato que parece "Alicia en el país de las maravillas", señor Presidente. Y vemos cómo se quiere tapar el sol con la mano cuando aquí, en este propio Plenario, se mostraron las fotos y quedó bastante claro quién era el que estaba en la foto. Es más, hasta se dijo que estaba haciendo otra cosa, jugando al fútbol, al ping-pong, no sé qué cosa.-

Entonces, me parece que se leyó sólo parte de la versión taquigráfica. Además, la especialidad de la Directora de Higiene no es el peritaje fotográfico, es así de sencillo. Eso lo puede hacer un profesional y demostrar que sí, que ese señor o esos señores que estaban en la foto, eran los que eran y las cosas que llevaban debajo del brazo eran las cosas que llevaban debajo del brazo.-

(Interrupción del Edil Correa).-

Si se calla, mejor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correa, por favor...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Además, lo que extraña acá y lo que indigna es cómo se cambia de discurso, porque arrancamos en contra de la violencia y de no sé cuántas cosas y mire cómo terminamos.- (a.f.r.)

Yo pregunto si a todo este tipo de problema no lo antecede una crisis moral. Es así, quedó en evidencia: hay una crisis moral que genera violencia, que genera los resultados que se estaban tratando de resolver hoy y por lo que se dijo que se ponía toda la voluntad o todo el compromiso. Y yo digo, si estoy exigiendo ese compromiso al padre de familia, ese compromiso se lo tengo que exigir a los gobernantes, sean Gobierno u oposición.-

Entonces, no voy a ser muy extenso, porque esto no da para mucho, por más que se hable de lo que pasó aquí, que fueron 10 inspectores y ninguno vio nada, y que hasta que no fue el compañero Hebert Núñez y les dijo "aquí" con una pala, ahí lo vieron; entonces, deja mucho que desear el tipo de inspecciones que se hicieron. Por eso estamos pidiendo una investigación administrativa. Pero además, que se quiera tapar así, con un cachondeo, cuando aquí se planteó la foto -qué lástima que no está en el panel- y nadie dijo que no era, ni siquiera los que estaban en la foto.-

Además aclarar, si es verdad que estamos en contra de esa violencia, bueno, no la generemos desde aquí, porque cuando alguien permite esa convivencia entre una cantidad de personas que no cumplieron en su inmensa mayoría la función que les corresponde, agravada por el hecho de ser Ediles, eso tiene que ser aclarado. Por eso era nuestro planteo y nuestro informe. Además, si se hace una investigación administrativa, puede salir a luz otro montón de elementos que serían de juicio, o de peso, para afirmar o ratificar lo que estábamos planteando y tomar medidas, incluso más severas que la sanción que estábamos planteando.-

Aquí se puede decir lo que quiera, pero yo en la versión taquigráfica leí cuando un inspector patea la conservadora de uno de los denunciantes. Yo pregunto a quién de ustedes un inspector, cuando les pide la Libreta, les patea la moto o a puerta del auto. A no ser que se conozcan. Esa es la pura verdad, por eso estábamos planteando la necesidad de investigar y no me vengan con que esto se arregla sencillo.-

Además da risa, porque a la Directora de Higiene le han dado más palo que a una milanesa, le han mandado como cinco quejas en el Plenario, verbales, y por escrito unas veinticinco por Sesión, y ahora resulta que un poco más y le hacen un monumento. No está obligada la Directora de Higiene, y esto lo quiero aclarar, porque si ella hubiera hecho una aseveración contundente sobre el tema, hoy se estaría afirmando que -por los problemas personales que tiene- la Directora de Higiene afirmó esto sin tener elementos de juicio. Es lo que se estaría diciendo. Esa es la pura verdad.-

Pero leemos una parte nada más de la versión taquigráfica, porque no seguimos para abajo, creemos que con leer dos renglones basta. No; hay que leerla toda, hay que leer después, donde dice que no es su potestad estar definiendo ese tipo de cosas sino de la Comisión Investigadora. Capaz que si hubiera leído ese pedacito el informe hubiera sido otro.-

Yo quiero rescatar lo que se planteó hoy: los partidos políticos se comprometieron a luchar contra todo lo que implica violencia. Esto es violencia, violencia por parte de quienes ejercen el poder. Aparte, los inspectores no son los últimos controladores de nada, serán los Ediles Departamentales, que son los que controlan las acciones en las distintas áreas del Gobierno Departamental, y no estamos pidiendo una cosa de otro mundo, porque fuimos leves en el informe. Yo considero que fuimos leves. Estamos pidiendo nada más que se aclare una situación donde hay un claro conocimiento de antemano de gente que negociaba -vamos a hablar claro- y que se tapó uno con el otro.- (m.r.)

Eso se desprendió de la versión taquigráfica y nosotros no podemos -si no media una investigación administrativa- resolver este asunto, porque no tenemos potestad. Como le dije, iba a ser breve porque, además, tenemos al miembro informante.-

Gracias, señor Presidente.-

Durante esta alocución, se retiraron los Ediles Nario Palomino, Fernando Bolumburu, Enrique González e ingresaron los Ediles Graciela Caitano y Manuel Melo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Yo, Presidente, creo que les habría ahorrado mucho tiempo si me hubieran invitado a la Comisión, porque pienso que es un derecho de toda persona a la que se acusa el que se le escuche, por lo menos.-

Entonces, creo que vergüenza le tiene que dar a esta Comisión trabajar un año en esto; con los problemas que tiene Maldonado, dedicarse un año a esto, es una vergüenza. Es una vergüenza, con todas las letras.-

Yo le voy a decir, Presidente, que voy a Manantiales desde que tengo uso de razón. Y voy a seguir yendo, mientras la salud me lo permita voy a seguir yendo.-

Y ¿sabe usted qué? Quiero, primero, aclarar que el Edil Servetto no renunció por esto, renunció por problemas de trabajo y que los dos íbamos a la playa de Manantiales y que posiblemente -posiblemente-, para dejarlo tranquilo, podamos estar en alguna foto allí, porque había una persona amiga en aquel kiosco.-

Ahora, la persona que explotaba el kiosco de Pepsi-Cola se había ido a las manos con el licitante del Parador hacía un año atrás, no sé por qué razones -creo que lo hicieron entrar por el aro al Edil Núñez-...

(Interrupciones de la Edila Chanquet).-

SEÑOR ARBIZA.- Que se le ampare en el uso de la palabra, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Nosotros teníamos a una persona amiga allí, en el kiosco, y posiblemente nos hayan sacado fotos allí y nos hayan relacionado como que éramos dueños, licitantes, o no sé cómo fue que dijeron que éramos. Pero no teníamos relación, no existe relación ninguna con la Intendencia, ni con licitadores, ni con nada.-

¿Y que se vendía cerveza? Mire, una persona amiga sí trabajaba allí... -y he seguido el expediente porque se me nombra, por lo tanto lo he seguido-... La persona que hace la denuncia dice que se vendían quinientas cervezas por día. Yo invito a que cualquiera meta quinientas cervezas en un kiosco y no las encuentra; ¡quinientas cervezas Presidente! Es de locos, es de locos. Y más de locos es que se pueda tomar en serio esto.-

Entonces, como le decía, posiblemente sí nos hayan sacado fotos, ahora, también puede ser que la cerveza viniera del Parador, o que la vendiera el que denuncia, como ya pasó el año anterior.-

Y con respecto al cable, el día que el Edil Núñez fue a la playa y el kiosco estaba cerrado -él lo puede decir-, yo estaba en la playa -porque fui todo el verano y fui después que el kiosco estaba cerrado, porque seguí yendo, porque no iba al kiosco-, entonces, el día que él baja con los inspectores a la playa, yo me arrimo hasta allí y le pregunto qué pasaba. Y es la misma persona que hace las denuncias la que desentierra el cable, que si yo lo hubiese sabido, también lo denuncio...

SEÑORA CHANQUET.- No tiene vergüenza...

SEÑOR BALLADARES.- ...pero no estaba en conocimiento, Presidente.-

Por la persona que trabaja en el kiosco soy consciente de que los controles fueron exhaustivos, exhaustivos.-

Nada más Presidente.-

Y quiero decirle que, la verdad, es una vergüenza, con los problemas que tiene Maldonado, que se esté discutiendo un año sobre estas bobadas.-

Gracias, Presidente.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró la Edila Elisabeth Arrieta e ingresaron los Ediles Martín Laventure, Fernando Arbiza, Francisco Salazar y Rodrigo Blás.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo voy a pedir un cuarto intermedio de cinco minutos. Es de orden.-

SEÑOR BLÁS.- ¿Usted lo precisa?

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que están por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.- (c.e.a.)

Siendo la hora 23:54 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 00:00 minutos del día 14 de los corrientes. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Marilín Moreira, Fernando Velázquez, Roberto Domínguez, Fernando Bolumburu, Milton Hernández, Enrique González, Rosa Piazzoli, Hebert Núñez, Isabel Pereira, Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Favio Alfonso, Jorge Casaretto, Benjamín Saroba, Rodrigo Blás, Martín Laventure y de los Ediles suplentes Lilia Muniz, Eugenio Pimienta, José Rodríguez, Pablo Lotito, Darwin Correa, Fernando Arbiza, Adolfo Varela, Nario Palomino, Wenceslao Séré, Nelson Balladares, Guillermo Moroy, Miguel Plada y Gustavo Moyano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a invitar a los señores Ediles a tomar asiento y vamos a felicitar, en el día de hoy, al decano del fútbol uruguayo, que cumple más de ciento y pico de años, y al Edil Darwin Correa, que estaba esperando que lo felicitáramos, que también cumple años.-

(Dialogados).-

Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- El Edil Carro cumple años también hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Carro también? Y se nos fue.-

Le mandamos las felicitaciones, entonces.-

(Dialogados).-

La Edila Moreira, por una aclaración.-

SEÑORA MOREIRA.- Sí, señor Presidente, pero el señor Edil no está en Sala. Yo quería saber quién era la tercera persona que según el señor Edil estaba en el kiosco, que era el dueño y el amigo, y que aparentemente no fue citado a la Investigadora, que podía haber aclarado todo el tema. Porque en todo momento hace referencia a una tercera persona, que no sabemos quién es, debió haber dado el nombre.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Era "el amigo invisible".-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Núñez, precisamente.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Presidente, yo creo que voy a terminar pidiéndole disculpas a Servetto si sigue así la cosa.-

(Hilaridad).-

Hoy estaba leyendo y busqué la palabra "cinismo" en el diccionario y decía: "doctrina de los cínicos, desvergüenza en defender o practicar acciones o doctrinas vituperables". Y de "vituperable" dice: "acción o circunstancia que causa afrenta o deshonra".-

Yo creo que no hay nadie en esta Sala, no hay nadie que no sepa que el Edil que vendía cerveza allí era el Edil Servetto.-

Pero si había algún margen de dudas y miran la foto, más allá de lo que vea la Directora de Higiene, indudablemente es el Edil Servetto, o un hermano gemelo. A mí me daría vergüenza, sinceramente, defender, defender... Yo me pongo en el lugar de los Ediles que tienen que defender que este no es Servetto y me quedo asombrado. La imaginación que tienen, es una cosa increíble, pero bueno.-

Se habló ahí de desvergüenza; desvergüenza hay que tener para sentarse en una banca a defender lo que no tiene nombre. Porque ¿cómo va a defender que no era él quien estaba en el kiosco?

Toman como que es fundamental la declaración de la Directora de Higiene. Y los otros testigos que vinieron a declarar, ¿eran de segunda, de tercera? Porque claramente expresan que allí ven a Servetto y que ven a Balladares también.-

Entonces claro, si eso es lo que ven, por eso ha ido como ha ido la cosa, si eso es lo que ven. Si no tienen la grandeza de reconocer que dos de sus Ediles están involucrados hasta las manos acá, bueno...

Pero no son solamente..., usted sabe que en esos doscientos metros de playa, señor Presidente, me quedé asombrado de la cantidad de parentescos que hay.-

Y le voy a dejar un acertijo para los días de lluvia...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A mí?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Sí, sí, para usted, que le gusta entretenerse, si cuadra.-

El que denuncia este tema es hijo de un Edil del Partido Nacional, que a su vez es hermano de un chofer de la Intendencia, que es hijo del mismo Edil. ¿Va siguiendo? Yo después le voy a dar lo que tengo anotado acá a las taquígrafas para que no se armen lío...

SEÑOR PRESIDENTE.- Me acuerdo de aquella propaganda del SIDA que decía...

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Se acuerda que salía Fulanito con Menganito y Menganito salía con Zutano? Bueno, esto es similar. Esto es similar.-

Ese chofer era el encargado de llevar a quienes iban a controlar a la playa al Edil que vendía cerveza, a los Ediles que vendían cerveza; que a su vez son hijos de Edil también, uno es hijo de Edil de esta Bancada, del Partido Nacional -siempre estamos hablando del mismo Partido-, y no vamos a hablar de los parentescos que hay con funcionarios de la Administración.- (dp)

El hombre que manejaba, el chofer, también alquilaba sillas y sombrillas en ese kiosco. Los inspectores que constataron la existencia del cable y que eran los encargados de controlar la venta de cerveza, también son hijos de un Edil de acá. Así que, indudablemente, es un negocio, en esos 200 metros de playa, donde existen muchos parentescos. Entonces, a mí me daría vergüenza, sinceramente sentarme a defender ese tipo de cosas.-

Yo creí que en el espíritu de esta Junta estaba no sólo denunciar cuando el palo va para los demás, porque yo he visto gente acá con muchísima vehemencia defendiendo principios y posturas que hoy no defienden. Porque, en definitiva, cuando hablamos de la grandeza de este Cuerpo y que tenemos que ver que no nos metan mano y que seamos intocables los Ediles, cuando se habla todo eso, que se hace aspaviento, también está esto. Esto es parte de defender la grandeza de este Recinto: cuando nos toca a favor y cuando nos toca en contra también.-

Y las limpiezas hay que hacerlas por dentro y tengo autoridad para decirlo, porque acá he tomado posiciones jodidas a veces en mi Bancada. Ahora, veo que existe el corporativismo del otro lugar, defendiendo cosas que, en definitiva, dan mucha vergüenza. Dan mucha vergüenza no sólo por lo que están defendiendo sino porque me llenan de dudas acerca de cómo se procede: si defendemos así una cosa evidente, en la cual prácticamente no hay intereses en juego, que sería si hubiera intereses.-

Es muy jodida la posición, es muy lamentable que pasen ese tipo de cosas, porque todos, todos, los que estamos acá adentro sabemos que es verdad y que esas fotos son ciertas y que se ven. Y acá no hay trucos, ni nos hicieron entrar por el aro; no, no.-

Y el Edil que se retiró de Sala, que me hubiera gustado que hubiera seguido -porque al fin y al cabo participó, hizo su autodefensa, también en una posición poco ética- cuando estábamos buscando el cable, en cinco minutos lo llamaron del Parador y estuvo allí. Y ¿sabe qué?, cuando vio que iba a seguir para adelante con la denuncia, me sugirió que hablara con el encargado del Parador -y también viene en la versión taquigráfica y no se mencionó- a ver de qué forma podíamos arreglar. Y también está en la versión taquigráfica lo que le contesté. Me hubiera gustado que estuviera el Edil para decirlo en su presencia, así como él dijo que habíamos entrado por el aro y que siempre van a la playa.-

¿Usted sabe qué? En las fotos Servetto se reconoció, por eso dice que él iba a jugar al fútbol todos los días cuando lo entrevistan en la prensa. Él se reconoce y los demás no reconocen que es Servetto. Más allá de lo que vea o no vea la Directora de Higiene. Pero caramba, si nos vamos a basar sólo en los ojos de la Directora de Higiene, sería muy poco lo que veríamos, porque estaríamos atentos sólo a lo que ella vea. Yo también veo; y deberíamos ver todos los que estamos acá adentro.-

Así que las fotos están acá. Lamentablemente por asuntos técnicos no se pueden pasar, porque se necesita el "compact" donde estaba esto grabado y no se pueden proyectar las fotos, pero están acá, las pueden ver; si las quieren repasar las pueden ver.-

Así es muy difícil cambiar cosas, Presidente. Si adoptamos códigos mafiosos y nos defendemos en esos términos, es muy difícil. Lo que decía Velázquez hoy, que la delincuencia no prime, porque si nosotros, que -teóricamente, según decía una periodista de la zona- deberíamos ser tipos probos, no somos probos, nosotros, ¿qué vamos a estar exigiendo para afuera que haya seguridad? (j.k.).-

Tenemos que asegurarnos nosotros de ir limpiando la cosa.-

Por ahora es todo, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, coincidí en muchísimas cosas con lo que dijo el Edil preopinante. Coincido con su enfoque, coincido con lo que pide, y también -y voy a decirlo también clarito- el día que se mostraron acá las fotos a mí me pareció que era el señor Servetto el que estaba en la foto, sin ninguna duda..., sin ninguna duda. Creo que ahí no está el problema. Hasta ahí lo que tengo es la foto de Servetto con una botella en la mano. Y doy por bueno que la botella sea de cerveza, vamos a dar por bueno que sea cerveza. Y vamos a dar por bueno que el otro -que a ese sí que no lo pude distinguir, pero también lo doy por bueno- sea el Edil suplente -y repito, Edil suplente o suplente de Edil- Balladares. Y ahí tampoco está el problema, vamos a no discutir lo que no hace al fondo de la cuestión. En la foto en la playa estaban Servetto y Balladares en un kiosco -bien, vamos a darlo por bueno- vendiendo cerveza -vamos a darlo por bueno, bien.-

Punto uno: ¿está prohibido vender cerveza? No. Lo dice la Directora de Higiene, al ser el kiosco jurisdicción del Parador, no está prohibido. El otro kiosco, el que está fuera de la jurisdicción del Parador, el que es una concesión directa, ese sí lo tiene prohibido. No debería estar prohibido para ninguno de los dos, pero el kiosco de la foto de Servetto y Balladares no tiene prohibido vender cerveza. Punto uno de la investigación, cae por su propio peso: estamos investigando si sucedió un hecho o no sucedió un hecho que es legal. Entonces, ¿qué estamos investigando? ¿Lo legal? Muy bien, o sea que no es problema vender cerveza.-

¿Había luz en el kiosco famoso? Había. Si había un freezer había luz; para cajón, debe haber cajones más fáciles de mover que un freezer. Si el Edil Núñez lo descubrió, lo constató con inspectores, luz había. ¿Tienen prohibido tener luz? No. ¿Cuál era el problema? ¿La seguridad en que estaba? ¿Si estaba bien puesta o mal puesta la luz? ¿Si cumplía las normas, que no sé cuáles son, pero que las debe haber? Ahí podría haber un problema, ahí coincido con el Edil Velázquez. Bueno, que se investigue por qué no se mandó a corregir la instalación, si es que la instalación no cumplía con las normas.-

No hace al concesionario, que puede fallar como falla cualquier concesionario en cumplir alguna norma, ni hace a la Intendencia, en el hecho de que una vez que lo constata lo tiene que mandar a que cumpla. Si no lo mandó la Intendencia, bueno, que se investigue. Y si no se mandó a reparar después de que fue el Edil Núñez y pateó el cable -o no sé cómo es la cuestión- en la decimoquinta inspección, bueno, a ver por qué no se mandó. Vamos a pedir una investigación administrativa -creo que no vale mucho la pena el fondo, pero la pedimos, no hay problema- a ver por qué el cable era superplástico y no estaba dentro de un caño de esos naranja que se usan para eso o si no tenía que ir a 1,40 de altura o 1,80. Si ese es el problema, vamos a pedir una investigación.-

Pero vamos a quedarnos con los muchachos de la foto. Un kiosco, jurisdicción de un Parador, que es la concesión... La concesión está dada a un Parador, que -no recuerdo el nombre- es Fulano de Tal, un argentino... ¿La Comisión Investigadora determinó o no determinó si los dos Ediles tenían una vinculación jurídica en ese kiosco? ¿Lo determinó? No. Si lo hubiera determinado -vamos a tomar que sí, que determinó que había una relación jurídica entre los que estaban en la foto y la concesión, bárbaro-, ¿era legal o ilegal? ¿Lo determinó la Comisión Investigadora? No. Y no lo determinó porque no lo puede determinar. ¿Por qué no lo puede determinar? Por una forma muy fácil. Porque lo que tiene prohibido el Edil es contratar con la Intendencia.- (a.g.b.)

En este caso, quien contrata con la Intendencia es el parador.-

Lo que tiene prohibido el Edil es ser empleado de una empresa que contrata con la Intendencia.-

Que eso -y acá hay antecedentes en la Junta- tampoco debe ser exacerbado, eso quiere decir que no tenga una relación directa, porque sino, podríamos llegar al absurdo de que un albañil de Norte Construcciones -porque mañana Norte concesiona o gana una licitación de alguna construcción de la Intendencia- tiene que dejar de ser Edil porque está trabajando en otra obra de Norte. Así que eso también tiene su marquito, no es a aplicarlo así, pero suponemos que no puede ser empleado.-

¿Determinó la Comisión Investigadora si era empleado o no del parador alguno de los Ediles de la foto para decir: "Está fuera de la ley porque es empleado de una empresa que contrata con la Intendencia"? No lo determinó.-

La otra posibilidad: no determinamos si eran empleados, no determinamos si contratan -¿verdad?-; determinemos si, a pesar de eso, pueden o no pueden.-

Por ejemplo, el suplente de Edil Balladares.-

Esta Junta Departamental determinó claramente en su momento -con informes claros y únicos-, en el caso que involucraba al hoy Director de Control Edilicio de la Intendencia, Ingeniero Bayeto, cuando había salido a medir las obras del Campus -porque es Ingeniero Agrimensor y había medido la canchita del Campus-, que lo que había hecho no lo podía hacer, porque había contratado con la empresa Pueblo Jardín, que era la que la tenía que hacer y que esta contrataba con la Intendencia.-

La Junta determinó que no lo podía hacer, pero a la vez, también la Junta determinó que, como el señor Bayeto era suplente y en ese momento no había actuado en la Junta, no le cabía la ley, porque el suplente tiene que tener dos condiciones, porque sólo es Edil cuando está acá sentado, si no se sienta mientras hace esa actividad, no cumple.-

Y para los que dicen del doble discurso, lo mismo dijimos hace un año acá respecto a una Edila suplente que no es de mi partido, por un asunto de la Feria Artesanal. Dijimos: "la señora puede, pero no puede estar haciendo las dos cosas; los titulares son distintos".-

Bueno, Bayeto suplente, y además ya no era Edil, y un delito que tiene por pena perder el cargo de Edil, cuando el que lo comete no es Edil, se terminó el delito. Parece burdo, pero es así. ¿Qué cargo puede perder?

Y ahí estamos en el caso de Servetto, si tuvo una relación ilegal, si esa relación ilegal que tuvo es propia de una pena, como esa pena se aplica siendo Edil y no es más Edil, no está, o sea que ninguno de los supuestos se dan. Y tampoco se dan los supuestos en el suplente de Edil. Menos, la Junta estaba en Receso.-

Pero eso suponiendo que eran empleados, porque si hubiesen hecho como hace la mayoría de los paradores y hubiesen arreglado con el dueño del parador la explotación comercial de ese kiosco, no lo tienen prohibido. Por vacío legal, por error legal, pero no lo tienen prohibido. Tienen prohibido ser empleados del que contrata con la Intendencia, tienen prohibido contratar con la Intendencia; no tienen prohibido contratar con quien contrata con la Intendencia, porque en algún lado tiene que parar la prohibición, porque de algo tienen que trabajar los Ediles, de algo tienen que vivir.-

O sea que técnica y jurídicamente acá no hay nada más..., más que la posibilidad de esa investigación administrativa que pedía Velázquez y que yo comparto. No tengo ningún problema.-

Eso es lo que hay jurídicamente.-

Ahora sí, podemos entrar en otro plano. Podemos entrar en otro plano: en el plano ético o en el plano moral o en el plano de si corresponde o no corresponde.-

Yo creo -lo he creído siempre y así lo he hecho- que no corresponde tirar la piola, que no corresponde caminar por la cornisa, que no corresponde habilitar la duda de si uno está en lo legal o en lo ilegal. Lo creo para mí, lo creo para mis compañeros, lo creo para los compañeros del otro Partido; creo que hace a la función de Edil.- (c.i.)

Que por eso no me valen los informes jurídicos ni nada. Si no sé, no lo hago. Si puede ser, no lo hago. En eso comparto con el Edil Núñez; camino peligroso, camino no conveniente. Pero discúlpenme, no investigaron lo que tenían que investigar para saber si el camino peligroso o no peligroso se había dado o no.-

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios Ediles para el Edil Blás. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

SEÑOR BLÁS.- Entonces, señor Presidente, creo que en el mismo tono que pedía el Edil Núñez que esta Junta se respete a sí misma, debemos respetarnos tanto en la dureza como en la justeza. No nos respetamos simplemente por ser duros y dar de más. Si la investigación no dio y si no se hizo, si la investigación cometió la horrible situación de no llamar a uno de los investigados. No está acá el Dr. Barla, que hace días atrás, además de decir que las Comisiones Investigadoras no existían, también decía que no se podía tomar resolución hasta que no viniera el Intendente, que es un disparate, pero tomemos el disparate: acá no llamaron al denunciado. No lo vamos a enjuiciar y el denunciado es un par nuestro. No se investigó bien.-

Yo no tendría ningún problema de ir al juicio político o destituir a quien sea, de mi bando o de otro bando, con un informe que me diga: "esta es la norma que se violó. Hizo esto y está prohibido. Acá compruebo que lo hizo y acá compruebo que está prohibido y se acabó". Nada de lo que escuché esta noche dice eso. Y si no dirá eso, que el informe final dice: "reprobar la actitud" -o la actividad o no sé qué- "de los señores Ediles". Reprobar, reprueba la maestra de escuela. Nosotros, o tomamos los caminos jurídicos que hay que tomar, si caben, o no, no callamos nada; maestra ciruela no. No, reprobar no.-

Ahora, si esta Junta Departamental quiere, ante el comprobado camino dudoso o que se presta a la confusión jurídica, si se puede, quiere solicitarle a los señores Ediles titulares y suplentes de este Cuerpo que, en función de la dignidad del lugar que ocupamos, tengan el mayor de los cuidados y se asesoren antes de ejercer una actividad al máximo posible, estoy de acuerdo. Yo recuerdo Ediles que antes de tomar un trabajo u otro trabajo mandaban una carta al Presidente. Decía: "Presidente, por favor, dígame si puedo o no puedo hacer esto". El Presidente lo mandaba al Abogado y el Abogado decía que sí, decía que no, pero había una base jurídica. Lo hizo el Dr. Casaretto cuando fue Edil el Período pasado. Y lo hicieron varios.-

Entonces sí, pero vamos -en el mismo respeto que nos debemos y que debemos tener, y tener a los que acá están, porque en definitiva llegan porque alguien los votó- a medir con la vara justa. Yo sé que políticamente a más de uno le gustaría poder darle un palo a Servetto en la cabeza. Cómo no, lo entiendo políticamente, claro que sí. Pero el palo sólo vale si tenemos los hechos y las pruebas que ameritan el palo. No es el palo por el palo mismo. Y acá no están, y acá no están. Y repito, di por bueno que estaban en el kiosco, que la Comisión no me comprobó. Di por bueno que explotaban el kiosco, no que estaban jugando al fútbol. Estoy haciendo al revés, le estoy dando el beneficio de la duda, en vez de al investigado, se lo estoy dando a los investigadores. Di por bueno todo eso e igual no hay elementos; para reprobar no, no los hay. Para hacer un llamado por las dudas, cómo no. Para investigar administrativamente, cómo no. No hay ningún problema, yo ahí los voy a acompañar y lo hemos hablado dentro del Partido, ¿investigación administrativa? Ningún problema. Pero cuidado entre nosotros mismos al proteger mal a uno de nosotros, porque eso es corporativismo que no corresponde, o al atacar mal a uno de nosotros, porque ese corporativismo tampoco corresponde.- (g.t.)

Le pido a los investigadores que se sinceren. Si en realidad comprobaron jurídicamente lo que yo digo que no se comprobó, bueno, que me convenzan de eso, no tengo ningún problema. Entonces vamos a pedir la pérdida del cargo del que ya lo perdió y la pérdida del cargo del que no lo tiene. Ustedes me dirán cómo se hace, pero bueno, lo pedimos. Al que dejó de ser Edil le decimos que no sea más Edil y al que no es Edil -y lo digo con respeto a todos los suplentes de Edil, pero lo dice Korzeniak, lo dice Gonzalo Aguirre- esperamos que se siente y, el día que se siente, le decimos: "Estás echado", le sacamos la roja.-

Pero bromas aparte, lo que no es de broma es juzgar a un compañero en situaciones que no están jurídicamente bien establecidas, y que de estarlo, tampoco corresponden. Y sin echar leña al fuego, reitero: acá hay situaciones más claras que nos han llevado a la duda y, ante la duda, hemos dado y seguimos dando los tiempos para que analicen. Ante la duda, ante las dos opiniones jurídicas, seguimos dando los tiempos para que analicen.-

No hemos tomado resolución, no hemos reprobado nada, ni siquiera hemos pedido el expediente, que lo podemos hacer cualquier día. ¿Por qué? Porque hay duda; damos el tiempo. Acá no hay duda, acá hay certeza de que lo que se investigó no se comprobó. Entonces, la misma certeza tiene que tener la grandeza de, más allá del espíritu de la investigación, de las ganas de comprobar una cosa... Y todo eso, a saber, no se comprobó. No se comprobó y si se comprobó no se comprueba el delito. Entonces estamos perdiendo el tiempo y estamos pasándonos de rosca en algo que no llega ni a la mitad de rosca de lo que se pretende.-

Por ahora, señor Presidente, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Son los cinco finales?

SEÑOR LAVENTURE.- Sí.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Por una alusión...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una alusión...

SEÑOR BLÁS.- Sí, lo nombré como tres veces.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Varias alusiones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Aclarar nada más que cuando interpretaba el Edil preopinante que lo que estamos proponiendo es una sanción moral..., porque como bien explicó el compañero Núñez, los nombres y los métodos con que se trabajaba en esos doscientos metros de playa, donde estaban todos involucrados, da para tomar una medida más responsable; por eso pedíamos una sanción moral, aparte de la investigación administrativa, que podía abrir otros caminos.-

Entonces, si hablamos de seriedad y de si se investigó con seriedad, lo primero que tenemos que ver es si se leyó la versión taquigráfica, porque veo dos informes y veo gente hablando que no sabe lo que decía la versión taquigráfica.-

Entonces, señor Presidente, para dejar claro -no quiero que nadie interprete mis palabras- lo que hicimos fue con pruebas, sobradas pruebas, de que había vinculación entre los funcionarios que estaban allí -la inmensa mayoría-, entre los Ediles y todo lo demás, como para llegar a una posición tibiecita, como es una sanción moral, hasta que se expida una investigación administrativa.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Laventure...

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Fue muy claro el Edil Blás, que lo que hizo fue desarrollar lo que decíamos en las conclusiones. "De toda la prueba documental y testimonial agregada no surge comprobado apartamiento a la normativa vigente en ninguno de los tres puntos investigados por la presente Comisión detallados en el precedente capítulo de Antecedentes". Eso es lo que decíamos.-

En relación a algunas cosas que se han dicho, respeto mucho al Edil Núñez y lo que hablamos mano a mano lo reafirmo acá. Si en la versión taquigráfica hubiera figurado qué me parecía de esa foto, lo que le dije mano a mano lo digo acá: sí, me parecía que era el Edil Servetto, pero la que tenía que reafirmar eso era la jerarquía municipal, que lo comprobó y que, además, apoya todo el trabajo de las inspecciones.-

Y ya que hablamos de parentesco -la Directora General, que es la esposa del Secretario General-, vamos a hablar de todos los parentescos, de todos. Eso es lo que dijimos.- (a.f.r.)

Si hubiera figurado -repito- mi opinión, es la misma que manifestó el señor Blás y que manifestó el señor Núñez. Sí, me parece que era el ex Edil Servetto, pero como ya lo explicó muy claramente el señor Blás, ese no era el tema.-

Y estamos dispuestos, ya lo hablamos: vamos a investigar; pero vamos a investigar por qué si es algo que es tan claro, algo que rompe los ojos, algo que lo identifica todo el mundo, los que lo tenían que confirmar no lo confirmaron. ¿Vamos a investigar eso? Vamos. ¡Cómo no! Si se acusa a los inspectores que son hijos de, hermanos de, amigos del otro, pero quien tiene que investigar y calificar esas inspecciones las respalda, entonces ¿qué quieren investigar? ¿Quieren investigar a la Directora Perdomo? ¡Cómo no! ¿Quieren investigar a la Directora Araújo? ¡Cómo no! ¡Por supuesto! A toda la Inspección vamos. Si es tan claro, si todo el mundo sabe que era el Edil -todo el mundo no, y eso es lo que dice esta versión taquigráfica, todo el mundo no-..., el Edil Núñez sí, el Edil Blás también, el Edil Laventure también, "sí, nos parecía que era", pero los que realmente después tenían que decir "sí es" o "no es, "las inspecciones nos merecen reparos", lo que hacen es ratificar, entonces, no somos nosotros, yo le dije, bueno: a confesión de parte, relevo de prueba.-

Es muy claro lo que dicen las jerarquías, que mandaban inspecciones los domingos, que mandaban a distintos inspectores, que se escondían atrás de los árboles, que nunca encontraron nada. Entonces, si el informe en mayoría, si la Bancada Oficialista no le cree a sus Directores, ¿cómo nos vamos a negar nosotros a hacer una Investigación Administrativa? ¡Pero, ya! Ya. No somos nosotros los que estamos desconfiando, porque es tan claro, y no voy a aburrirlos de vuelta leyendo la versión taquigráfica, que todo tipo de inspecciones, que mandaban distintos inspectores, que los mandaban de a dos, que los mandaban de a tres, que se escondían atrás de los árboles. ¿Cuál es el tema? ¿A quién vamos a investigar? Que se aclare y con mucho gusto lo vamos a votar.-

Lo otro, las sanciones, me costó seguir el hilo -pero ese debe ser problema mío- de la intervención de algún Edil, que no sé cómo llegamos al tema de la violencia y qué tenía que ver. Debe ser problema mío, generalmente no le entiendo. Ese es otro tema.-

Lo otro, señor Presidente, está previsto. También lo decía el Edil Blás. No sabemos cómo porque uno es un Edil suplente y el otro no lo es más, pero hay mecanismos de juicio político y es lo que corresponde para la destitución de un Edil. Y no lo decimos ahora porque nos convenga, fue nuestra posición también en ese expediente que mencionábamos hace un rato, que está en Legislación, y cuando había algunos, incluso compañeros, que entendían que esta Junta podía separar del cargo, nosotros dijimos que no. No es esta Junta, ni con mayorías especiales, la que puede separarlos del cargo. Está el mecanismo de juicio político, que es el que corresponde. En este caso va a ser difícil, porque uno ya renunció y el otro es Edil suplente.-

Repito y vuelvo a lo que dije en la intervención anterior: vamos a tratar ese otro tema también. Y voy a hablar en su momento, porque tengo mi opinión en ese punto pero vamos a verlo en general. Entonces, una investigación administrativa, pero vamos a focalizar qué es lo que se va a investigar y lo vamos a apoyar. Pero que quede claro: no le damos la derecha a nadie en respetar ni a esta investidura ni a este Cuerpo. Si nos preguntan a nosotros, tenemos nuestra opinión de quién podía ser o no el que estaba en esa foto.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR VARELA.- Señor Presidente, por una consulta a la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR VARELA.- Queríamos solicitar -una consulta- que la Mesa nos lea el Artículo del Reglamento que establece que estos Ediles, que este Cuerpo, puede sancionar moralmente a un ciudadano del Departamento. Sé que existe algún Artículo en el Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moralmente no, pero es una decisión política que sí está facultado el Cuerpo para tomar.-

SEÑOR VARELA.- Muy bien, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Yo iba a empezar por lo que dijo el compañero Varela. Escuché acá "sanción moral". ¿Quiénes somos nosotros para sancionar moralmente a un par? A mí me preocupa, si lo que dice el Edil Blás es cierto, cómo desprestigiamos a la gente acá adentro, a nuestros colegas, compañeros; nos cruzamos en la cantina, nos cruzamos en los pasillos, compartimos la camioneta de la Junta, y hablamos de sanción moral, de ética.-((m.r.)).-

Y yo digo: el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, y me lo digo para mí también.-

Hablamos de moral y de ética y yo he escuchado en este tiempo, acá dentro de esta Junta, de Presidentes de Juntas que roban luz, no los sancionamos moralmente; de Ediles que toman prestada plata que no les prestaron y que la van a devolver en cuotas, que no los sancionaron moralmente; de Ediles que ponen con plata de la Intendencia un ciber-café en la casa, que no los sancionamos moralmente.-

Y yo, pensando un poco, digo: creo que nosotros, acá adentro, no nos afecta lo que nos dicen, porque creo que ya estamos preparados para lo que nos pueden decir personalmente, pero todos acá tenemos padres, todos acá tenemos hijos, todos acá tenemos hermanos, todos acá tenemos amigos y eso es lo que nos tiene que preocupar, porque es la gente que sufre, en definitiva, como lo han sufrido algunos compañeros acá, me imagino -la Edila Moreira también, que pasó por un tema acá.-

Y yo creo que nosotros tenemos una misión -una visión tenemos que tener, pero tenemos una misión-, que es tratar los problemas de la gente. Y apelo -si realmente no hay un tema legal que justifique sancionar moralmente, o buscar una sanción de otro tipo a estos Ediles- a que se recapacite y podamos llegar a un buen término en este tema; por los Ediles que firman el informe en mayoría.-

Acá vivimos resaltando el defecto de los demás y no las virtudes de cada uno. Yo creo que en este tema tenemos más para perder que para ganar y hablo a las dos Bancadas. Creo que todos los negocios en los que se pierde más de lo que se gana, no sirven.-

Evidentemente, señor Núñez, yo recién vi la foto y a mí también me parece el Edil Servetto. O sea que yo no escondo nada, ni defiendo a nadie que no se merezca defender, pero evidentemente necesito saber si esto es legalmente, o tenemos esa potestad para hacerlo.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Señor Presidente: la primer cuestión que quiero dejar clara, porque aparentemente se plantea que no lo analizamos nosotros, es que estamos hablando de un Edil que renunció y de otro que es suplente, que jurídicamente no existe hasta que no ocupa una banca.-

Lo tenemos "recontra claro" y por eso fue que planteamos -después de todo el análisis que hicimos- la reprobación y no planteamos otra medida que fuera del punto de vista legal.-

Ahora, yo voy a decir una cosa en el sentido de lo que decía el Edil que me antecedió en la palabra. Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que usted plantea, ahora, cuando se dieron otros ejemplos acá, en la misma situación, y cuando hablaba el Edil Blás de ese marco que habla de la gente que contrata, si es funcionario o lo que sea, que tiene un marco de flexibilidad o de análisis lógico y que muchas veces nosotros lo planteamos acá, voy a poner un ejemplo, el ejemplo del Doctor Pérez Morad, cuando el contrato con Cardiomóvil. Todos sabían que estaba dentro de un marco de lógica, sin embargo, se rasgaban las vestiduras acá adentro planteando que era incompatible y no había marco de lógica ni de flexibilidad de ningún tipo.-

Cuando se plantea el tema de la Doctora... Voy a plantear una cosa claramente, cuando analizo por primera vez y empezamos a ver el expediente y todo lo demás, sinceramente, a primera vista, para mí era un debate interno del Partido Nacional -Oliden Guadalupe hijo, Servetto, Balladares, el otro hijo del otro Edil, el otro chofer hijo del otro Edil y todo lo demás; sin embargo, nosotros en el informe no ponemos ninguna de esas cuestiones.- (c.e.a.)

Ahora que es un dato de la realidad, es un dato de la realidad. El hijo del Edil, el Fulano, el Mengano y el Zutano, es un dato de la realidad. Después cada uno le pondrá la opinión que quiera, pero es un dato de la realidad.-

Ahora, creo que esta Bancada y varios Ediles de esta Bancada hemos demostrado, en muchas oportunidades, que nosotros no hablamos por boca de los Directores, porque tenemos independencia de opinión, de análisis y de planteo en la Junta Departamental. Capaz que otros partidos se mueven de otra manera; nosotros no. Por lo tanto, para nosotros, igual que en otras ocasiones, la opinión de la Doctora y la compañera Marita Araújo es una opinión más, dentro de todas las que fueron a la Investigadora y otros que fueron a la Investigadora y dijeron: "sí, vendía cerveza, los casilleros se los bajaba un menor, estaban conectados con el Parador por un cable, estaban dentro del perímetro del Parador". Pero nunca se planteó y nunca -como bien decía otro Edil- llegamos a dilucidar totalmente cuál era la conexión legal, entre otras cosas, porque los representantes del Parador nunca vinieron a la Investigadora, aunque fueron citados. Aunque fueron citados.-

Ahora, ¿por eso nosotros tenemos que dejar de lado las otras opiniones de los que fueron a la Investigadora? ¿Por qué? El tipo que viene y hace la denuncia y todo lo demás, nuestro compañero Edil que va y verifica, ¿son menos que los inspectores que fueron y no vieron nada?

Y por eso nosotros planteamos sí una investigación administrativa, para que se diluciden esas supuestas visitas que se hicieron y todo lo demás... Ahora, eso no quiere decir que nosotros estemos planteando acá o poniendo en tela de juicio la posición de la Directora de Higiene por actitudes o por la forma de trabajo de los funcionarios de esa Área; en ningún momento.-

Nosotros lo que planteamos es no abrir opiniones que estén de más en este tema. Ahora, lo que sí planteamos es que nosotros encontramos incompatibilidades en el tema -más allá de alguna opinión particular de la Doctora Araújo- y lo planteamos en el debate. Y tenemos claro que estamos hablando de dos Ediles que, como quien dice, figura legal no existe. Pero tampoco vamos a andar haciendo la vista gorda a todo, porque ahora se quiere plantear solamente desde la visión de lo legal -tal vez porque conviene o tal vez porque siempre se tuvo esa postura-, pero en otros casos yo he visto Ediles de la oposición y de mi propia Bancada analizarlo desde lo legal, pero también desde lo político, desde lo ético, desde lo moral.-

Acá yo me acuerdo que hubo un planteo de un Edil de la oposición diciendo que este Plenario tiene que tomar la actitud de pedirle que moralmente se retire del Plenario, etc., etc... Y ahora no, ahora no vale. No; si vale una vez, vale para todas.-

Entonces, vamos a analizarlo desde todo punto de vista, sacando todo tipo de suspicacia. Porque vuelvo a decir: Guadalupe, Servetto, Balladares, son todos nombres -datos de la realidad- involucrados en el tema y no le estoy poniendo ninguna suspicacia a la cuestión. Pero claro, si yo le pusiera en realidad cuestiones, tendríamos que estar hablando de otras cosas. Así que, por lo tanto, nosotros vamos a seguir sosteniendo la resolución que planteamos en el informe y, en particular, la investigación administrativa que le queremos pedir a la Intendencia con respecto a este tema. Entre otras cosas para que no siga sucediendo, porque si no, hacemos llamados a licitación, un montón de cuestiones... que incluso, a veces, después se cuestiona.- (j.k.)

Que yo entiendo que se hacen, tal vez con toda buena intención. Por ejemplo, licitar un parador y habilitarle dos kioscos a 100 metros. Se podría estar discutiendo ese tipo de cosas, por eso vamos a pedir una investigación administrativa.-

La otra cuestión la planteamos en ese tono porque sabemos bien que estamos hablando de dos figuras legales que no existen. Ahora, porque no existan esas dos figuras legales no vamos a dejar de decir que Servetto y Balladares estaban vendiendo cerveza en forma irregular en la Playa Bikini. Lo vamos a seguir sosteniendo porque es irregular, porque ese mismo marco del que hablaba usted hoy -que planteó- de flexibilidad, no existió antes para otras situaciones y no existe para nosotros en este momento, aunque legalmente esas dos figuras no estén.-

Gracias.-

Durante estas intervenciones, se retiraron los Ediles Benjamín Saroba, Cristina Píriz, Marilín Moreira, Gonni Smeding, Graciela Caitano, Rosa Piazzoli, Darwin Correa e ingresaron los Ediles Ruben Toledo, Marlene Chanquet y Carlos Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Toledo...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos solicita el señor Edil Rodríguez. Los que estén por la afirmativa, por favor...

Estamos votando...

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

Siendo la hora 00:46 minutos se pasa a un cuarto intermedio, reiniciándose la Sesión a la hora 1:02 del día 14 de los corrientes. Retoma la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Milton Hernández, Enrique González, Hebert Núñez, Ruben Toledo, Isabel Pereira, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Marlene Chanquet, Roberto Domínguez, Rodrigo Blás, Martín Laventure y de los Ediles suplentes Eugenio Pimienta, José Rodríguez, Carlos Núñez, Pablo Lotito, Fernando Arbiza, Adolfo Varela, Wenceslao Séré, Guillermo Moroy, Miguel Plada y Gustavo Moyano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

Edil Rodríguez, por una moción de orden.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Los que estén por la afirmativa, por favor...

Estamos votando, por favor...

SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 01:03 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 01:10 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Milton Hernández, Enrique González, Hebert Núñez, Ruben Toledo, Isabel Pereira, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Marlene Chanquet, Roberto Domínguez, Rodrigo Blás, Martín Laventure y de los Ediles suplentes Eugenio Pimienta, José Rodríguez, Carlos Núñez, Lilia Muniz, Pablo Lotito, Fernando Arbiza, Wenceslao Séré, Darwin Correa, Guillermo Moroy, Miguel Plada y Gustavo Moyano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en número, así que vamos a continuar con la Sesión.-

(Se le concede la palabra al señor Edil Ruben Toledo, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el Edil Moroy.- (a.g.b.)

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, me quería referir a algo que se ha dicho -se ha dejado caer medio al pasar y se ha repetido varias veces-, que son esos 200 metros, que por parte de un señor Edil se ha denunciado que eran prácticamente una conjunción de intereses en la cual el hijo de un Edil, el primo de un Edil, el chofer también, tenían un parentesco con otro Edil y se hablaba como que eran Ediles del Partido Nacional, por lo que dejó inferir ese Edil.-

Esto es bastante grave, porque se está queriendo decir como que acá hubo un tráfico de influencias en la cual, a parientes relacionados con Ediles, se les otorgaron ciertas prebendas, por eso en esos 200 metros están estos parentescos.-

Esto es grave, porque el que hizo la licitación de ese parador es el Partido de Gobierno, que precisamente no es el Partido Nacional, es justamente la fuerza política a la cual pertenece el Edil denunciante, que quiere inferir que se benefició a parientes de Ediles del Partido de oposición con ciertos privilegios, con lo cual hace que en esa zona primen Ediles del Partido de oposición.-

Esta es una grave acusación, porque se está dejando caer, así, como al descuido, que acá ha habido tráfico de influencias, que se ha querido beneficiar a gente relacionada con Ediles de esta Junta; creo que cuando el Partido de Gobierno dice de hacer una investigación administrativa, concordamos en ese punto, porque la verdad es que todo esto habría que investigarlo.-

Si varios Ediles ven en una foto y reconocen a un compañero o ex compañero de esta Bancada y dos jerarcas municipales -que perfectamente conocen a los implicados- no los reconocen, eso también ameritaría la investigación administrativa.-

Creo que varias de las cosas que se han dicho hoy ameritan la investigación administrativa para que se investigue todo esto. Si esos Ediles que están en esos 200 metros fueron beneficiados por el Partido de Gobierno y si en el reconocimiento de nuestros compañeros de Bancada -en esa supuesta atención de un kiosco en la playa- no se los reconoció, por qué no se los reconoció.-

Creo que estamos de acuerdo con la creación de una Comisión Investigadora para que investigue todas estas cosas.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Toledo estaba fuera de Sala.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿Sabe una cosa? No escuché el timbre. Es verdad...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ni cuando lo llamamos; tampoco.-

SEÑOR TOLEDO.- ...y tengo testigos, varios testigos.-

No sé si me quiere dar la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si lo reconocen en la foto, no hay problema.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Con testigos y todo marcha igual.-

(Dialogados).-

SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente, mire, hay algunas cosas que he escuchado esta noche -yo no estuve en esta Investigadora ni leí las versiones taquigráficas, primero aclaro eso, ¿verdad?-, como por ejemplo, que una Directora Municipal tenga que reconocer una foto para que sea válida.-

Eso, no va.-

La otra cosa que escuché y que sí me preocupa...

Porque acá se están dando dos elementos, o sea, por qué se inicia esta Investigadora, ¿verdad?, y es para investigar la implicancia de dos Ediles -o de un Edil titular y un Edil suplente- de esta Junta Departamental.- c.i.-

Ahora bien, ese Edil titular renunció a la Junta, ya hace un tiempo. Me gustaría saber por qué fue que renunció. No fue por este caso. Y creo que tampoco fue porque estuviera haciendo contrato con la Intendencia Municipal. Es otro capítulo que nos gustaría saber, porque algunos indicios tenemos, pero lo dejamos ahí. Pero, en definitiva, no es Edil de la Junta hoy en día.-

Entonces, hay una parte en que coincido con un señor Edil, que está por la punta, allá que habló hoy y que dijo: "qué responsabilidad tiene cuando no es Edil".-

SEÑOR SÉRÉ.- Estás en la punta Rodrigo.-

SEÑOR TOLEDO.- Presidente, ¿me ampara?

SEÑOR PRESIDENTE.- Está amparado señor Edil, en la medida que se haga silencio.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-

SEÑOR TOLEDO.- Y si no tiene implicancia ese Edil, porque ese Edil no está, ya no es Edil, lo que a mí me preocupa y mucho es algo que dijo mi compañero Hebert Núñez en su alocución hace un rato: que eran los parientes. Eso es lo que me preocupa, porque los parientes van a quedar mañana, van a estar en la temporada que viene. Y, fundamentalmente, me preocupan todos esos parientes que son funcionarios municipales y me preocupa que esos parientes, funcionarios municipales, estén contratando y alquilando sombrillas ¿y qué más? No sé qué otras cosas dijiste por ahí.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Sillas.-

SEÑOR TOLEDO.- …Y sillas, y todo eso que no lo pueden hacer.-

Entonces, esa investigación administrativa que se pide, que pide el informe, que la vamos a votar con las dos manos, creo que hay que hacerla. Y si no empezamos a limpiar por ahí, no sé por dónde; todos los parientes.-

Por eso, señor Presidente, nosotros coincidimos con el informe que se plantea por nuestra Bancada, o por los integrantes de la Comisión Investigadora, y nos preocupa, fundamentalmente, de todo lo que se ha hablado, de todo lo que se pueda decir, la integridad de este Cuerpo y todos aquellos que cometen o se deslizan o caminan por la cornisa, porque como todo esto, además, es interpretativo, cada jurista tiene su librito e interpreta, porque eso es lo que tenemos con nuestras leyes, con el Artículo 291 y 292 de nuestra Constitución; se interpreta también de la manera que uno quiere que se interprete. Ahora, queda en la conciencia de cada uno cómo se hacen las cosas.-

Y fundamentalmente me importa qué pasa con las mafias; las mafias que están en tantas partes y que no las podemos desterrar. Creo que todos -de los dos Partidos por supuesto- tenemos que buscar cómo las sacamos del medio. Y creo que a eso es a lo que debemos apuntar con la investigación administrativa en la Intendencia Municipal, donde se investigue qué fue lo que pasó, pero no sólo en este parador, me gustaría que se investigara en varios paradores más. Porque no sólo en este -este fue un poco ahí que apareció ese cable que no podía estar, no me digan que no podía estar un cable abajo de la arena y si no pregúntenle a UTE-, sino en algunos otros paradores que está sucediendo exactamente lo mismo. Por ejemplo, algunos paradores donde se pone un kiosco de madera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, Toledo, Laventure le solicita una interrupción. No sé si se la concede.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿A mí?

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted.-

SEÑOR TOLEDO.- Ya estoy terminando, ya termino y lo dejo con la interrupción.-

Algunos otros paradores donde ponen algún kiosco de madera no autorizado y también venden, alquilan sombrillas, alquilan sillas y qué sé yo. Todo eso. Y algún otro que anda por ahí para el otro lado, para la Mansa. También hay algún otro parador en el que pasan algunas cosas de esas. Bueno, que se haga una investigación exhaustiva en este sentido.-

Gracias, Presidente.-

Ahora lo dejo al señor Edil con la interrupción.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Edil Toledo.-

Lo que nos gustaría es, si lo que está diciendo el Edil Toledo se puede redactar, estamos dispuestos nosotros también a votar con las dos manos. No sé si es una investigación administrativa o es otra Comisión Investigadora de todas las situaciones que se están denunciando, porque acá se amplió y no surge del informe de la mayoría lo que está diciendo ahora el Edil Toledo.- (g.t.)

Entonces, si le parece, pedimos un cuarto intermedio de cinco minutos, redactamos en forma conjunta esa solicitud de investigación administrativa para todo lo que está haciendo referencia el Edil Toledo y el Partido Nacional también la vota con las dos manos, señor Presidente.-

No es lo que estamos hablando, no es lo que dice el informe. Entonces, le propongo a la Bancada Oficialista... Los votos del Partido Nacional están -como han estado siempre- para investigar lo que haya que investigar. Son graves las denuncias que se están haciendo; se habla de mafias, pucha, si será grave. Vamos a investigarlo con las dos manos.-

Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos para juntarnos -es una moción de orden- y vamos a redactar un poco esto, porque son denuncias muy graves. Se está hablando de mafias, así que es una moción de orden, señor Presidente. Es una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En el medio de una interrupción, no.-

SEÑOR TOLEDO.- El Edil me interrumpió Ahora voy a terminar.-

Cuando me estoy refiriendo, Presidente...

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Hábil declarante.-

(Hilaridad).-

SEÑOR TOLEDO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- En el medio de una interrupción no se puede presentar una moción de orden. Discúlpeme.-

SEÑOR LAVENTURE.- Lo disculpo, pero el Edil Toledo había terminado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted dijo que iba a hacer uso de una interrupción.-

SEÑOR TOLEDO.- Y claro, y yo sigo ahora.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están abusando de la tolerancia de la Mesa.-

SEÑOR TOLEDO.- Varias veces le puedo decir "gracias, señor Presidente" y no quiere decir que haya terminado. Por ejemplo, le digo ahora: "gracias por darme la palabra" y no es que terminé.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, Toledo, continúe.-

SEÑOR TOLEDO.- Cuando estoy hablando de la investigación administrativa que se plantea, es la que está planteando nuestro informe. ¿Que pueda ampliar con algunas otras que conozco, algunos cangrejos que hay debajo de las piedras y que sabemos que están? Bueno, espero que se empiecen a buscar en la investigación administrativa, que no la podemos hacer nosotros, la tiene que hacer la propia Intendencia Municipal.-

Y que las consecuencias -supongo, no sé si está pedido ahí-, o sea la resolución de esa investigación administrativa, venga a la Junta Departamental a conocimiento de todos nosotros. Y después vamos a ver qué hacemos y a ver a cuántos habría que sacar o destituir. O capaz que hay que formar otra Comisión Investigadora por algo, capaz que aparece que estoy involucrado -mirá vos- en los paradores y bueno, hay que hacer una investigación en la Junta. ¿Me entiende?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Ponete para el puente. Para el puente de Nueva Carrara.-

SEÑOR TOLEDO.- También, también.-

Era esa aclaración, Presidente. No precisa ni cuarto intermedio... Me voy a referir a eso.-

SEÑOR LAVENTURE.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR LAVENTURE.- Si me puede explicar el Edil preopinante de qué manera, solicitando la investigación administrativa -que se va a solicitar de acuerdo al informe de la mayoría- se va a investigar lo que el Edil denuncia. No me doy cuenta cómo va a hacer la Administración para, si se denuncia un caso concreto de un parador, va a investigar otros paradores. No me doy cuenta. De lo que me doy cuenta es de que la marcha atrás está bien aceitadita.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Rodríguez...

SEÑOR LAVENTURE.- Y había una moción de orden que reitero, Presidente, de un cuarto intermedio de cinco minutos, a ver si nos ponemos de acuerdo para solicitar esas Comisiones Investigadoras o...

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiere utilizar el mecanismo de la interrupción...

SEÑOR LAVENTURE.- No, quiero utilizar el mecanismo de la moción de orden...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...para presentar una moción de orden.-

SEÑOR LAVENTURE.- No, ya terminé la aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, si terminó, no está en uso de la palabra.-

SEÑOR LAVENTURE.- Pero, moción de orden...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora lo dejo.-

SEÑOR LAVENTURE.- Ahora sí, gracias Presidente.-

Una moción de orden. Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 19 en 25, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 1:24 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 1:38 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Milton Hernández, Enrique González, Ruben Toledo, Isabel Pereira, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Marlene Chanquet, Roberto Domínguez, Rodrigo Blás, Martín Laventure, Julio García y de los Ediles suplentes Eugenio Pimienta, José Rodríguez, Carlos Núñez, Lilia Muniz, Pablo Lotito, Wenceslao Séré, Darwin Correa, Guillermo Moroy, Miguel Plada y Gustavo Moyano.-

(a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en número, así que vamos a continuar con la Sesión. Si los señores Ediles se sirven tomar asiento en sus respectivas bancas, podemos continuar. Tiene la palabra el Edil Rodríguez… No. Tiene la palabra la Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Realmente me asombra la capacidad de algunos Ediles de la oposición de dar vuelta la pelota y tratar de meterla en nuestra cancha queriendo, en definitiva, responsabilizar a nuestra Directora de Higiene con temas que, vamos a ser claros, acá se habla de una cosa, se habla de otra, se mete un elemento, se mete otro, pero acá lo que hay, y lo que ha habido, es un problema entre integrantes del Partido Nacional…

UN SEÑOR EDIL.- Señor Presidente: voy a solicitar que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Voy a solicitar silencio y que tomen asiento en sus respectivas bancas los señores Ediles, de manera que podamos oír las expresiones de la Edila Chanquet. Puede continuar, señora Edila.-

(Dialogados - interrupciones).-

Silencio, por favor.-

SEÑORA CHANQUET.- Lo que nos dice la realidad es que lo que ocurrió en esa playa, entre gente de un kiosco y gente del otro, que está dependiendo de un parador, es que unos se denunciaban… El año anterior unos denunciaban a otros, a los que ahora denunciaban a dónde estaban trabajando estos señores, aparentemente, un Edil que ahora se retiró y el otro Edil que es suplente.-

La Directora de Higiene lo que ha hecho es lo que le corresponde hacer, controlar frente a las denuncias, mandar a su inspectores y cumplir con lo que le corresponde.- (m.r.).-

Entonces acá, querer tirar la pelota y decir que, en definitiva, la que tiene que responder es la Directora de Higiene, no es así.-

UN SEÑOR EDIL.- Es su responsabilidad.-

SEÑORA CHANQUET.- Sí, los responsables saben quiénes son...

Entonces, de una punta a la otra punta, los señores "hijos de" se pelean con los otros, no sé..., unos de una lista y otros de la otra lista, pero dentro del Partido Nacional, y lo denunciaban al señor hijo del Edil, que no se encuentra en este momento, porque no podía vender cosas que vendía, entonces ahora él lo denunció todo este año porque estaban estos otros señores ahí vendiendo no sé qué.-

Entonces, lo más impúdico de todo esto, no sé cómo llamarlo, es que quieran dar vuelta y quieran responsabilizar a la Directora de Higiene, cuando la Directora de Higiene hace lo que tiene que hacer y no tiene por qué reconocer...

(Interrupciones).-

Sabe mucho más que todo lo que han hecho en anteriores Direcciones...

No tiene por qué reconocer y, si no lo reconoce, lo más correcto y lo más serio es, justamente, que no lo haga si no le queda claro. Y por supuesto que ustedes saben perfectamente que no es porque la Directora de Higiene le tenga temor a ese Edil que hoy no se encuentra, porque ustedes saben muy bien que le ha hecho varias denuncias penales a ese señor Edil, ahora, en esta Legislatura estamos hablando, no estamos hablando de lo anterior.-

UN SEÑOR EDIL.- Y viceversa...

SEÑORA CHANQUET.- Entonces, evidentemente que acá queda claro que quieren pasar la pelota.-

Esto era un lío que tenían en la playa varios señores Ediles, hijos de Ediles del Partido Nacional, esa es la realidad... Varios señores Ediles e hijos, en fin, de todos lados, que algunos están en la Administración, son funcionarios, otros son hijos de Ediles y están en un puestito, otro hermano del señor Edil que no está ahí, el hermano de ese señor que denuncia al otro resulta ser que es inspector. Resulta ser que el otro hijo del otro señor Edil, bueno, yo qué sé, es inspector ahí también, todo eso, y se arma un lío entre los señores del Partido Nacional, porque se disputan el territorio de la playa.-

Entonces, como decía el señor Edil, es muy delgado o es muy delicado ver hasta dónde puede el Edil Servetto, con quién contrataba, con quién no contrataba, o el otro señor Edil, pero la cosa era que estaba y, bueno, si dicen -los que aseguran haberlo visto, los propios señores Ediles del Partido Nacional- que lo reconocen, será que estaba ahí.- (c.e.a.)

Entonces que no se quiera dar... Lo que yo quiero dejar claro es esto: que no se quiera dar vuelta la cosa y terminar responsabilizando a la Directora de Higiene, cuando el lío lo tenían los señores del Partido Nacional y que, evidentemente... hay un señor que me murmura al oído, que no necesito a alguien que me murmure ni me apunte... Ella no tiene nada que ocultar y no tiene...

(Murmullos).-

SEÑORA CHANQUET.- Es imposible... Tengo al señor Edil García que me está apuntando todo el tiempo...

(Superposición de voces).-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Y todavía buchona.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pido disculpas porque estaba...

SEÑORA CHANQUET.- Pero no importa, no importa. Déjelo que se divierta, se ve que está aburrido.-

(Expresiones inaudibles).-

SEÑORA CHANQUET.- El tema aquí es que la Doctora Mary Araújo no tiene por qué apañar a ningún Edil ni a ningún inspector ni a ningún...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, García, pero... García le pido si...

(Murmullos).-

La Edila Chanquet puede continuar. Silencio, por favor. Silencio.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver si podemos volver a organizarnos.-

SEÑOR CHANQUET.- Lo que yo quiero redondear es esto: el lío que hay acá, para ser claros, llanos y directos, es un lío entre integrantes del Partido Nacional que disputan su venta en la playa. Así de claro e intentan, habilidosamente, por si caemos en esa bobada, dar vuelta la cosa y adjudicarle responsabilidad -no me salía la palabra- a gente que no la tiene.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Carlos Núñez.-

SEÑOR ALFONSO.- Una moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden...

SEÑOR ALFONSO.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos solicita el Edil Alfonso. Los que estén por la afirmativa, por favor, que levanten la mano.-

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 01:47 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 01:57 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia, su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Milton Hernández, Enrique González, Hebert Núñez, Ruben Toledo, Isabel Pereira, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Roberto Domínguez, Rodrigo Blás, Martín Laventure, Julio García y de los Ediles suplentes Eugenio Pimienta, José Rodríguez, Carlos Núñez, Graciela Caitano, Lilia Muniz, Pablo Lotito, Adolfo Varela, Fernando Arbiza, Wenceslao Séré, Darwin Correa, Guillermo Moroy, Miguel Plada y Gustavo Moyano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en número, por lo tanto, continuamos con la Sesión. Le corresponde el uso de la palabra al Edil Carlos Núñez.-

SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- Sí, muchas gracias, señor Presidente.-

Yo quería poner énfasis en una cosa, porque hay montones de cosas que están suficientemente claras, ¿no? Pero quería poner énfasis en una cosa que no quedó muy clara: lo que dijo un Edil acerca de la conexión que puede haber en la licitación, que cómo una licitación dada por este Gobierno o por la Directora, tiene conexión los licitantes con el Cuerpo de Inspectores. Qué cómo los inspectores van a ocultar una información u ocultar una evidencia, siendo que no tienen nada que ver con los licitantes, porque la dio este Gobierno la licitación, ¿verdad?

Bueno, yo voy a explicar el porqué y hay dos motivos fundamentales: primero que nada, durante muchísimos años todas las licitaciones que se han hecho con la Intendencia y, mayormente con las playas y paradores, en todas las licitaciones, si nosotros miramos los nombres de todos estos años para atrás, los nombres de la gente que ha licitado las playas siempre tienen una conexión con el Partido Nacional. Siempre hay un primo, un familiar, un militante, alguien que estaba trabajando con Fulano o con Mengano en la campaña; con tal Director o con tal otro Director. En todas las licitaciones ha pasado lo mismo.-

Tenemos la prueba de las licitaciones de las casetas, se hicieron tres licitaciones y las tres las boicotearon, en las tres había nombres que también estaban... Los que se presentaron a licitación eran los mismos que licitaban cuando estaba el Partido Nacional. ¿Por qué? Porque cuando llamamos a licitación se presentan las mismas empresas que se presentaban cuando estaba el Partido Nacional. Eso por un lado, que fue con las casetas, con los paradores tenemos las pruebas pero el Posto 5 es uno, como muchos hay también.-

Eso es con respecto a las licitaciones.-

Con respecto al Cuerpo de Inspectores, los que van a ver los cables y no ven los cables, también es lógico. A qué todos los inspectores que fueron ninguno entró por concurso o por sorteo. ¿Cómo entraron? Porque era primo de, o hermano de, o cuñado de, o porque militaba en el Partido Nacional. - (j.k.)

Si lo buscamos, es clarísimo. Si los que licitan son allegados directos del Partido Nacional, y los que inspeccionan son inspectores

del Partido Nacional -porque estoy seguro de que ninguno de ellos entró ni por concurso ni por sorteo, entraron porque eran primos, amigos o militantes-, entonces ese es el verdadero motivo de lo que pasa con la conexión -si hay conexión- entre los inspectores y los licitantes.-

Creemos que debemos seguir trabajando para que las licitaciones y la publicidad de las mismas -cuando vamos a hacer las licitaciones de paradores o cualquier otra licitación con respecto a la Intendencia- sea más abierta y no sea sólo en los diarios oficiales y que no sean sólo licitaciones para que los funcionarios que se enteren pasen el dato a los que siempre licitan. Es una cuestión que vamos a seguir trabajando para tratar de evitar ese tipo de cosas y que las licitaciones puedan licitarlas todos los ciudadanos, como realmente corresponde.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver...

SEÑOR ARBIZA.- Presidente, por una aclaración. Quería saber si es correcto lo que escuché. El señor Laventure leyó la versión taquigráfica donde dice que la Subdirectora Perdomo -¿puede ser?- se escondía atrás de los árboles...

(Murmullos, hilaridad).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no...

SEÑOR ARBIZA.- Participó de la inspección...

SEÑOR LAVENTURE.- Los inspectores.-

SEÑOR ARBIZA.- ¿Esa Directora es personal de confianza de este Gobierno o...?

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no, no...

SEÑOR ARBIZA.- Participó...

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no...

SEÑOR ARBIZA.- Acá participan Directores, Subdirectores...

(Murmullos, hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Darwin Correa, en el día de su onomástico.-

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, en el día de como usted bien dice -esa palabra que es difícil de pronunciar-, son las 2:00 de la mañana...

SEÑOR PRESIDENTE.- Núñez, ¿una interrupción?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- No, no...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe Correa...

SEÑOR CORREA.- No la voy a conceder...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no se ponga...

SEÑOR CORREA.- Era una broma.-

Presidente, son las 2:00 de la mañana. Estamos discutiendo si era Coca-Cola, si era cerveza, el Edil que no es más Edil -el Edil que no es más Edil- y el Edil que no es Edil porque es suplente. Estoy escuchando hablar -capaz que sea la hora y no escuché bien, seguramente, Presidente- de que el culpable de todo sigue siendo el pasado, a tres años de haber terminado con ese pasado, Presidente. El culpable de todos los males sigue siendo el pasado, a tres años de haber terminado con ese pasado, con esa herencia maldita, supuestamente, Presidente.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Hijo del viejo pasado...

(Murmullos, hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, además se quiere responsabilizar -lo escuchamos- a una señora Directora de carrera, que tampoco es responsabilidad del pasado, sino que es responsabilidad tal vez del pasado del pasado del pasado, porque tiene veinte años de función.-

Presidente, a veces, indudablemente, muchos de los Ediles que están sentados aquí -o que estamos sentados aquí- no se dan cuenta de la magnitud que pueden tener las palabras que dicen...

SEÑOR TOLEDO.- "Esta boca es mía"

(Hilaridad).-

Señor Presidente, el Edil Toledo, que es un ferviente oyente de nuestra audición,...

(Murmullos).-

...que conoce al pie de la letra el título y el nombre de ella, y que bien lo ha expresado en este momento, debe saber muy bien de qué estamos hablando. Estamos hablando justamente...

(Murmullos, hilaridad).-

Pido que se me ampare en el uso de la palabra, Presidente.- (a.g.b.)

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Perdonemé, Correa, perdonemé.-

SEÑOR CORREA.- A veces se nos hace difícil entender a algunos señores Ediles cuando hablan de responsabilizar y seguir responsabilizado a las cosas que ya pasaron y echar las culpas porque no entraron por concurso o... ¡hablaron de los que no licitan, Presidente! Están en el Juzgado desfilando por los que no licitan y no el pasado, el presente está desfilando en el Juzgado por los que no licitan, Presidente.-

Hablaron -suerte que no es Abogado, porque si lo era no gana un caso- de las casetas de los guardavidas. ¡Están desfilando en el Juzgado por las casetas de los guardavidas, señor Presidente! No el pasado, ¡el presente...!

Suerte que no son Abogados y agarraron para otro lado, porque si eran Abogados estaban muertos de hambre, porque pisan el palito.-

¿Y quieren que no digamos nada de eso?

Señor Presidente, que nunca -nunca- nos toque ser defendidos por estos señores Ediles, le pido por favor.-

SEÑOR BLÁS.- Por aquellos.-

SEÑOR CORREA.- Por aquellos señores Ediles...

(Hilaridad).-

...-muy bien, compañero Blás-...

(Hilaridad).-

...Presidente, entonces, creemos que ya no da para seguir hablando más de lo que se ha hablado...

(Interrupciones).-

...porque no tiene ningún sentido seguir diciendo cosas que al fin y al cabo no nos van a llevar a ningún puerto porque ya tiene cada uno de nosotros la posición tomada sobre este tema que estamos hablando desde las once de la noche, señor Presidente.-

Pero le repito y le recuerdo: a tres años de Gobierno no es responsabilidad ya más nada del pasado, la responsabilidad es del presente. A tres años de Gobierno... No sigan echándole la culpa al pasado. Porque si le echan la culpa al pasado es por su propia incapacidad de no haber podido cambiarlo; es por la propia incapacidad de no poder haberlo cambiado si estaba tan mal, Presidente.-

A no echar la culpa al pasado y a hacerse responsable del espacio que están ocupando, si no, pasito al costado.-

(Interrupciones, hilaridad).-

Gracias, Presidente.-

A esta altura, se retiró el Edil Carlos Núñez e ingresó la Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil. Muchas gracias.-

Edil Núñez, en carácter de miembro informante para rematar con los cinco minutos finales.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Y para finalizar, si es posible.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bienvenido sea, señor Edil.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Queríamos introducir algunas modificaciones en la resolución final.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción concreta de un proyecto de resolución, digamos.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Sí.-

¿Está bien? ¿Lo leo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, sí.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Atento a lo expresado en Sala mocionamos:

1º) reprobar la conducta de los señores Ediles Sergio Servetto y Nelson Balladares del Partido Nacional.-

2º) Aconsejar una investigación administrativa en el ámbito del Ejecutivo Comunal a fin de dilucidar responsabilidad de los funcionarios municipales que hayan tenido participación en la tramitación de los obrados a que refiere el presente expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es una moción...

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Queremos solicitar el desglose de la moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El desglose de la moción solicita, es un derecho del señor Edil.-

Votamos la primera parte, entonces, la que habla de la reprobación concretamente. Los que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 16 en 27, afirmativo.-

Ahora pasamos a votar la segunda parte que habla de la...

SEÑOR BLÁS.- Para fundamentar...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Perdón?

Para fundamentar el voto el Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, no hemos acompañado -lo explicábamos hoy- porque las conductas, para ser reprobadas -y en el caso de que tuviéramos ese derecho, que estoy seguro que no lo tenemos-, deben ser conductas que colidan con alguna norma legal.- (c.i.)

No ha sido probado y es responsabilidad de la Comisión que investigó. No se probó, no se probó que esa conducta fuese ilegal. No se probó, ni siquiera se llegó a probar que lo denunciado fuera realmente verdad. Entonces, es un saludo a la bandera, pero sí me preocupa; éticamente uno puede exigirle a cualquiera con su vara, equivocado o no, que tome determinada posición ética. Eso lo puede hacer uno en lo individual, no un Cuerpo como la Junta Departamental. El Cuerpo no está habilitado a dar sanciones morales. La misma Constitución que nos fabrica como Cuerpo, nos establece lo que podemos hacer y lo que no podemos hacer. Si una conducta es reprobable en el ordenamiento jurídico de nuestro país, tiene una sanción; no hay reprobación sin sanción. Acabamos de inventar un nuevo camino y es más, inventamos un nuevo camino porque a la hora de investigar no se recorrieron los caminos que una investigación requiere. Por eso nosotros propusimos en un momento -y hay varios Ediles que lo conocen- que esto fuera lo que estábamos habilitados a hacer: un llamado a la responsabilidad de todos nosotros, de tener el mayor cuidado con la norma, de tener el mayor cuidado de transitar los caminos que corresponden. No fue aprobado, ya venía decidido lo que se iba a hacer. Si estaba decidido lo que se iba a hacer, se debió haber acompañado de una investigación que le diese el fundamento a la resolución que se toma.-

Y en otro orden de cosas, que como base de la fundamentación también habría que preguntarse, habría que preguntarse en algún momento que si hoy licitan y ganan los que ganaban ayer, ¿no existirá la posibilidad de que ganasen bien ayer y ganen bien hoy? ¿No existe la posibilidad por ser de distintos bandos o de venir de tantos lados que las cosas estén bien hechas ayer y hoy? ¿Estamos obligados a la desconfianza? ¿Estamos obligados a, en un Departamento chico, atar a los hijos de, a los esposos de? Por favor. Hoy se ha cometido el dislate de acusar, pseudo acusar a un Edil porque un hijo hace una cosa que lo hace antes de que él era Edil y que para peor no se habla con el padre desde hace años. Entonces es el vale todo, es por si acaso. Yo me pregunto, acá en Maldonado, quién no es hijo de, hermano de o lo que sea de. ¿Yo voy a ser responsable mañana por un primo porque mi hermano no está en el país? ¿Por algún primo que tengo por ahí que hace yeso o trabaja en obras y termina alguna obra de la Intendencia?

(Aviso de tiempo).-

Ni él tiene la culpa de ser mi primo ni yo la carga de que lo sea. Entonces vamos a tratar de centrar un poquito la cosa.-

Para redondear, reivindico la conducta de un hombre de más de setenta años, como don Oliden Guadalupe, que no ha hecho otra cosa en toda su vida que pelear por el Partido sin pedirle nada. Y porque su hijo alquile sombrillas, nadie tiene el derecho de usar su nombre. Y si él hubiera estado acá hoy, los que lo conocen, saben en lo que andaba. Saben en lo que andaba. Por lo menos, tendrían que haber pedido que estuviera o esperado que estuviera. Y en qué lío estarían.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Señor Presidente, yo lo que lamento es que no hubiera estado el Edil Fernández para escuchar las palabras del señor Edil; hablando de la relación de hijo y padre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Laventure para fundamentar el voto.-

SEÑOR LAVENTURE.- Muy brevemente, señor Presidente, votamos negativo por las mismas razones que ha manifestado nuestro compañero y, además, porque era tan claro que esta era una posición tomada y una posición política que, ni siquiera, se tomó el trabajo de redactar correctamente el punto. Porque en todo caso estamos hablando de un ex Edil y de un suplente de Edil y no es únicamente un tema semántico.-

Pero era tan ya un tema que venía para marcar una posición política, para quizás demostrar una unidad que se hace imprescindible empezar a mostrar, que ni siquiera se tuvo ese cuidado.- (g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Arbiza para fundamentar el voto.-

SEÑOR ARBIZA.- Gracias, señor Presidente.-

Votamos negativo porque creo -acompañando y suscribiendo lo que dicen mis compañeros- que no podemos reprobar a alguien que ni siquiera está acá, que ya no es más Edil y otro es suplente de Edil, no tiene la condición de Edil. Pero, por sobre todas las cosas, porque no tenemos pruebas. Estamos reprobando la convicción del señor Edil Núñez, porque es lo único que tenemos: la convicción del señor Edil Núñez de que son culpables. Eso es lo que estamos reprobando y por eso voté negativo.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil González...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

Evidentemente apoyamos esta posición, esta resolución, teniendo bien en claro que no existen en la figura ninguno de los dos ediles, porque uno renunció y el otro es suplente. Ahora, en el momento de darse toda la situación y en el momento que iniciamos la investigación el Edil Servetto era Edil titular y no lo voy a plantear, pero podría plantearme que renunció por esto. No me lo voy a plantear, pero lo podría decir.-

Y lo otro que quiero dejar bien claro acá es que en ningún momento ningún Edil de esta Bancada acusó a ningún actual Edil del Partido Nacional y cada vez que nos referimos a Oliden Guadalupe dijimos "hijo", porque es uno de los testigos y denunciantes de la Comisión Investigadora. Si no podemos hablar de los que participaron en la Comisión Investigadora, entonces... Ahora, que quede claro, porque si no, se están planteando cosas que no fueron.-

En ningún momento se acusó a ningún Edil titular de la Bancada del Partido Nacional. Y lo de Oliden, cada vez que lo planteamos dijimos "hijo", es denunciante, testigo e involucrado en el tema. Vamos a ser claros en el tema porque si no, creo que se están poniendo cosas que no corresponden. No se le faltó el respeto a nadie y lo que planteamos con los nombres, fueron nombres que están planteados en el expediente. No agregamos nada, ni pusimos nada ni sacamos nada.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la segunda parte de la moción...

SEÑOR ARBIZA.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el Edil Arbiza. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo por favor.-

SE VOTA: 16 en 27, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR ARBIZA.- ¿Me permite fundamentar el voto?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cambió el sentido de la votación?

SEÑOR ARBIZA.- ¿Cómo?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cambió el sentido de la votación?

SEÑOR ARBIZA.- No. ¿No puedo fundamentar el voto? Tengo derecho.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, fundamente.-

SEÑOR ARBIZA.- No, igual no voy a fundamentar, preguntaba si tenía el derecho, nada más.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la segunda parte de la moción. Concretamente estamos votando la parte relativa a la investigación administrativa a desarrollarse en el ámbito de la Intendencia Municipal para aquellos funcionarios que participaron en los obrados de este expediente, decía. Algo por el estilo.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Quiere que se lo lea?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, casi que anda por acá.-

Concretamente es una modificación breve de lo que era el informe en mayoría, ¿no? Brevísimo.-

Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Para fundamentar el voto el Edil Laventure.- ((a.f.r.))

SEÑOR LAVENTURE.- Votamos afirmativo porque discrepamos en parte con lo que acaba de decir el señor Presidente. Creemos que no es tan breve la diferencia. Votamos afirmativo en el entendido de que acá se desconfía de la actuación de una Dirección de la Intendencia, se desconfía de su Cuerpo Inspectivo, se desconfía de la Directora de Higiene, se desconfía de la Directora General de Higiene Ambiental. La investigación administrativa dirimirá las responsabilidades correspondientes y hay tres posibilidades. Una, que la investigación administrativa dé que la actuación de todos los involucrados es correcta, con lo cual termina ahí. Otra, que la actuación del Cuerpo Inspectivo esté teñida de algún tipo de irregularidad, sin conocimiento de sus jerarquías, y ahí se tendrán que ir por incapaces. Y otra, que las irregularidades que se constaten involucren a toda una Dirección, y ahí se tendrán que ir por otra cosa.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Yo voté positivo porque creo que nosotros no podemos poner la carreta delante de los bueyes y creo que este es el mecanismo que nosotros tenemos que tener para poder fundamentar nuestro voto y no reprobar algo sin las herramientas necesarias. Creo que este es el mecanismo, una investigación administrativa que venga desde la Intendencia, hecha por personas idóneas, y no votar una reprobación por la convicción de un Edil. Porque esto es así, es la convicción de un Edil. Entonces, yo creo que de esta manera no estamos poniendo la carreta delante de los bueyes. Esta es la herramienta que nosotros tenemos que tener para no desprestigiar a nadie acá adentro y cuando le peguemos a alguien, le peguemos con razón. Y cuando alguno de nosotros esté afectado de esto, hasta por respaldo nuestro mismo, de los Ediles del Frente, de los Ediles blancos, tener la tranquilidad nosotros mismos de que cuando nos juzguen, nos juzguen bien. Creo que para que nos juzguen bien tenemos que tener las herramientas para evaluar y la herramienta para evaluar es una investigación administrativa. Eso es lo que se tiene que hacer, lo único que se tiene que hacer, para después nosotros poder evaluar la actuación de un Edil.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Velázquez, para fundamentar el voto.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Yo voté una Investigación administrativa que no estaba en el informe en minoría, o sea que esa es mi argumentación de voto: una investigación administrativa que nunca estuvo en el informe en minoría.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Blás para fundamentar el voto.-

SEÑOR BLÁS.- Yo expresé cuando hablé, al principio, que votaba la investigación administrativa porque Velázquez me convenció, y así se lo dije en su momento, pero ahora me lo echa en cara. No funciona así esto, no es así.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿No hay más Ediles…?

Yo voy a fundamentar el voto porque quiero separar lo que es una investigación administrativa en el ámbito de la Intendencia Municipal de funcionarios municipales, de lo que es el análisis que pueden hacer los Ediles de la actuación de sus pares. Son cosas separadas y no tienen nada que ver. Sin embargo, coincidimos en el voto porque esto salió por unanimidad pero quería separar los tantos. Hay una parte del informe en minoría que no es excluyente de lo que acabamos de votar, que es la que refiere a la exigencia de tomar medidas de seguridad en las futuras licitaciones públicas que haga el Municipio cuando se trate de paradores. Correspondería poner a consideración del Cuerpo esa parte del informe en minoría. Pasaríamos a votarlo.- m.r.

Los señores Ediles...

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Qué cuestiones de seguridad están referidas?

SEÑOR PRESIDENTE.- La segunda parte decía: "Se aconseja a la Intendencia que en futuras licitaciones de explotación de paradores eventuales de playa, se estipule la exigencia de medidas de seguridad adecuadas para evitar el tendido de cables transmisores de electricidad sin protección en las playas del Departamento".-

Eso no es excluyente de lo que acaba de votarse.-

SEÑOR BLÁS.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SEÑOR BLÁS.- Eso no estaba en el informe en mayoría.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No estaba en el informe en mayoría...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Entre la última votación registrada y la constatada en la presente, se retiraron los Ediles Wenceslao Séré, Guillermo Moroy, Graciela Caitano e ingresó la Edila Graciela Ferrari.-

En base a las votaciones registradas, Visto el Informe en Mayoría dictado en estas actuaciones por la Comisión Investigadora de referencia y las modificaciones propuestas en Sala en la redacción del mismo, que este Cuerpo comparte y el apartado 2) de la parte resolutiva del Informe en Minoría emitido por la misma Comisión, que también se comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Reprobar la conducta del Ex Edil Sr. Sergio Servetto y del Edil Suplente Sr. Nelson Balladares, del Partido Nacional ( aprobado, 16 votos en 27). 2º) Aconsejar una Investigación Administrativa, en el ámbito del Ejecutivo Comunal, a fin de dilucidar responsabilidad de los funcionarios municipales que hayan tenido participación, en la tramitación de los obrados a que refiere el presente Expediente (unanimidad, 27 votos). 3º) Aconsejar al Ejecutivo Comunal, que en futuras licitaciones de explotación de paradores eventuales de playa, se estipule la exigencia de medidas de seguridad adecuadas, para evitar el tendido de cables transmisores de electricidad, sin protección en las playas del Departamento ( unanimidad, 25 votos). 4º) Comuníquese y cumplido, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero aclarar que hay una parte en que son coincidentes los dos informes, que cuando hoy...

(Dialogados en la Mesa).-

Está terminado el tema. Pasamos al siguiente punto.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 1027/07: CECILPARK S.A. solicita exoneración de las tasas de construcción del permiso de reválida del padrón Nº 4617, manzana Nº 732 de Punta del Este.-

La Comisión de Presupuesto informa:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que por Resolución Municipal Nº 3633/07, el Ejecutivo Comunal...

Perdón, la Comisión de Obras.-

... el Ejecutivo Comunal brinda su opinión favorable a la presente gestión de reválida, criterio compartido por esta Comisión, culminando así su cometido con este expediente.-

Por lo expuesto esta Comisión de Obras Públicas ACONSEJA: 1º) Prestar su aprobación a la presente solicitud de reválida del permiso de construcción otorgado para el padrón Nº 4617 de la manzana Nº 732 de Punta del Este, en los términos que se expresan. 2º) Siga a la Comisión de Presupuesto, como está dispuesto.-

Firman este informe los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo y Walter Urrutia.-

La Comisión de Presupuesto dice que ACONSEJA al Cuerpo: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para exonerar del pago de tasas de construcción correspondiente a la reválida de marras del padrón antedicho. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos y que se declare urgente.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Jorge Casaretto, Marlene Chanquet, Daniel Rodríguez y Rodrigo Blás.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

En definitiva, Visto lo informado por las Comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la reválida del permiso de construcción otorgado oportunamente, para el padrón Nº 4617, de la manzana Nº 732 de Punta del Este en los términos que se expresan. 2º) Concédese anuencia al Ejecutivo Comunal para exonerar del pago de tasas de construcción, correspondientes a la reválida de marras. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Durante la consideración de este asunto, se retiraron los Ediles Gustavo Moyano, Fernando Arbiza, Martín Laventure e ingresó la Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 93/08: LOTINORD S.A. solicita reválida del permiso de construcción y exoneración de tasas del padrón Nº 9956, manzana Nº 656 de Punta del Este, edificio Malvinas.-

La Comisión de Obras dice:

CONSIDERANDO: Que por Resolución Municipal 1676/08, el Ejecutivo brinda su opinión favorable a la presente gestión, basándose en que la estructura de hormigón fue autorizada en el año 1972 y que es deseable para el balneario la culminación de obras abandonadas, criterio compartido por esta Comisión que además encuentra de recibo, por su antigüedad, la excepción generada por la invasión de retiro resultante de la división del padrón original.-

Por lo expuesto, la Comisión ACONSEJA: 1º) Prestar su aprobación a la presente solicitud de reválida del permiso de construcción otorgado por Resolución Municipal 8149/75, Expediente 2/72, para el padrón 9956, de la manzana 656 de Punta del Este, en los términos que se expresan. 2º) Siga a la Comisión de Presupuesto.-

Firman los señores Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo y Walter Urrutia.-

La Comisión de Presupuesto ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia al Ejecutivo Comunal para exonerar del pago de tasas de construcciones correspondiente a la reválida de marras. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos y se declare urgente.-

Firman los Ediles Ruben Toledo, Jorge Casaretto, Marlene Chanquet, Daniel Rodríguez y Rodrigo Blás.-

SEÑOR CORREA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicita el señor Edil Correa.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.- (c.e.a.).-

Visto lo informado por las Comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la reválida del permiso de construcción otorgado por Resolución Municipal Nº 8149/75, Expediente Nº 2/72, para el padrón Nº 9956, de la manzana Nº 656 de Punta del Este en los términos que se expresan. 2º) Concédese anuencia al Ejecutivo Comunal para exonerar del pago de tasas de construcción, correspondientes a la reválida de marras. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Durante el tratamiento de este expediente, se retiraron los Ediles Elisabeth Arrieta, Hebert Núñez e ingresaron los Ediles Mario Debenedetti y Marilín Moreira.-

SEÑOR TOLEDO.- Para fundamentar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- En estos dos expedientes se está dando trámite a dos esqueletos, uno de ellos... un Edil en el Período anterior hizo todo un planteo que en el expediente figura... Porque ese edificio se estaba por caer, ese esqueleto -digo- se estaba por caer... Ese es el "Malvinas", no ubico bien; por allá por Punta del Este...

SEÑOR BLÁS.- Ese que se caiga, el otro está por Roosevelt.-

SEÑOR TOLEDO.- Bueno, el que está en Roosevelt es uno de los esqueletos del año 82...

SEÑOR BLÁS.- Tiene que saberlo.-

SEÑOR TOLEDO.- Sí, sé de lo que estoy hablando. Me costó mucho, señor Presidente, y analizamos mucho...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR TOLEDO.- ...sacarle las tasas. Venían las dos propuestas: en uno era exonerar de tasas y el otro era una modificación en obra y exonerar las tasas. Pero viendo de lo que se trataba, que son dos esqueletos y que más bien aparezcan varios inversores, que agarren estos fantasmas que tenemos por Roosevelt fundamentalmente y se puedan terminar, creo que es beneficioso y no le hace más o menos a la Intendencia, que cobrar el 30% que tendría que cobrar en las tasas. Por eso es que dimos también, o proponemos o propusimos, el aval para que se exoneraran las tasas.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás.-

SEÑOR BLÁS.- En el mismo sentido, señor Presidente, uno de esos edificios es el viejo COVIFUNCA, después Malvinas y ahora proyectado con no sé qué nombre. Esto empezó como una Cooperativa de un funcionarios de Casinos y hoy aparecen inversores que solicitan, por un lado, una excepción -que es lo que acabamos de votar; votamos una excepción, por unanimidad- y, por otro lado, la exoneración de las tasas. Ahí también vale aclarar, por un lado, que hasta hace tres años atrás estaba exonerado de tasas todo aquel que intentase rehabilitar cualquiera de estos esqueletos, porque el sentido de la Administración era que eso dejara de ser esqueleto y no cobrar tres, cuatro, cinco mil dólares que, además, no cambian nada porque, además, ya pagaron tasas en su momento. En el caso del COVIFUNCA pagó dos veces tasas: el día que pidieron el permiso y el día que pidieron la reválida hace ocho años -que yo también la voté, en su momento- y ahí pagaron tasas.-

Y ahora piden la exoneración de las tasas, que creo que es un gesto y creo que deberíamos buscar la forma de que no tuvieran que venir a la Junta aquellas reválidas de reactivación de viejos esqueletos, que precisen una exoneración de tasas; que sea directamente por la Administración, como un llamador a aquel que quiera reactivar estas cosas.-

Y, por otro lado, el otro edificio -donde no tenemos nada que ver con el permiso, ya está dada la reválida porque está dentro de la Ordenanza- es el que está vestido de naranja, ahí en Roosevelt, el Yoo o algo de eso -que era la Torre Suiza en su momento-, donde ese acá viene sólo por las tasas. Supongo que lo que el inversor está pidiendo es un gesto, porque eso ya está empezado, vendido o en proceso de venta y no creo que lo que vaya a pagar de tasas lleve a que se vayan o no se vayan. Creo que lo hicieron, simplemente, por pedir un gesto y creo es buena cosa que esta Junta Departamental tenga esos gestos para aquellos que arriesgan, con estructuras -y el Edil Hernández trabajó bastante sobre una de ellas- que hacen mucho más difícil hacer un edificio, a veces, que hacerlo de cero. Porque lo que parece terminar una obra, a veces, resulta mucho más complicado que empezarla de cero, porque uno no sabe con lo que se encuentra.-

Entonces, me alegra que hayan salido estos dos expedientes y pediría que mis palabras pasasen a la Comisión de Legislación, a la Comisión de Presupuesto de este Cuerpo y a la de Obras también, si corresponde, a los efectos de que estas exoneraciones...

(Aviso de tiempo).-

...no tengan que ser votadas de a una, sino que haya una norma que habilite que todos los proyectos detenidos en su momento y que obtuvieron permiso, a la hora de reactivarse sean exonerados de hecho.-

Gracias, señor Presidente.- (j.k.).-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Puedo fundamentar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Hernández, para fundamentar el voto.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Es con satisfacción que vemos la aprobación de este tipo de acción, porque -es cierto- en el Período pasado trabajamos mucho con este tema, porque los empleados de casino -era una cooperativa de los empleados de casinos-, indudablemente, esa parte del edificio... En el otro Período hasta trajimos un hierro acá, a la Sala, porque había que demolerlo -indudablemente- o hacer algo con eso, porque estaba que se... Las personas, los arquitectos que de alguna forma nos informaron sobre el tema y el informe técnico que hicimos en el momento -que no era hecho por nosotros, sino por un arquitecto- daba la pauta indudable de que subías por las escaleras y se movía toda la estructura.-

O sea que estaba en una situación bastante compleja y está enganchado de una parte que está terminada. Era un miedo que teníamos y que seguimos teniendo a pesar de que haya salido esto; eso no impide que sigamos con la misma preocupación, porque sabemos que si hay un movimiento en esa parte estructural, indudablemente la construcción que está unida a ella puede tener problemas y los vecinos que están allí pueden tener problemas. O sea que no cambió la preocupación porque haya cambiado el Gobierno. La preocupación continúa y creo que sería bueno buscarle la forma para poder, de alguna manera, actuar rápidamente en consecuencia -si se pudiera-. Creo que esto es una señal de que, en este sentido, algún movimiento va a haber en torno a esta torre.-

Pero en torno a la preocupación que menciona el Edil preopinante, que nos plantea una cuestión, no sé si una moción, como estamos haciendo nosotros, habilita para hacer un decreto o algo. Creo que, no sé... él sabrá lo que va a hacer, porque tiene todo el derecho igual que yo, pero me gustaría que el planteo fuera más concreto, porque de repente viene a la Comisión de Legislación o a otras Comisiones -en mi caso particular hablo de la de Legislación- una expresión de un voto en esta Junta y es muy importante, pero, en definitiva, no es concreto. Tenemos que entrar a trabajar y me gustaría tener más concretamente cuál es el objetivo planteado en una resolución, para poder trabajar con más certeza sobre lo que se planteó.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no hay más Ediles anotados, voy a llover sobre mojado, cosa que no me gusta, pero me parece que en este tema es muy importante lo que la Junta acaba de aprobar, lo que el Gobierno Departamental acaba de aprobar, porque hay una iniciativa del Ejecutivo que está pautando -como decían los Ediles preopinantes- una señal muy clara del Gobierno, tratando de promover -aunque sea en términos económicos, con exoneración de montos muy pequeños- la finalización de obras que estaban pendientes de ejecución desde hace decenas de años.-

Así que estoy muy contento de lo que acaba de votar el Gobierno Departamental en el día de hoy.-

(Dialogados en la Mesa).-

La solicitud del Edil Blás, de que sus palabras pasaran a las Comisiones de Legislación, de Presupuesto y de Obras, para que instrumenten de alguna manera...

SEÑOR BLÁS.- A los efectos de lo que planteaba Hernández...

SEÑOR PRESIDENTE.- Un Proyecto de Decreto que tenga en cuenta el espíritu que se está promoviendo...

SEÑOR BLÁS.- Y somos conscientes de que la iniciativa debe ser del Ejecutivo...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...porque es una exoneración...

SEÑOR BLÁS.- ...pero lo tomará Legislación, le dará forma, lo mandará...

SEÑOR PRESIDENTE.- Se lo manda al Ejecutivo, volverá otra vez y se le da sanción definitiva.-

SEÑOR BLÁS.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Mandamos la versión taquigráfica de las palabras de todos los señores Ediles que hablaron sobre el asunto.-

SEÑOR BLÁS.- Como prefiera el Cuerpo; si quieren una minuta, estamos...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, estoy diciendo a las Comisiones.-

SEÑOR BLÁS.- Como prefiera el Cuerpo. Si el Cuerpo lo pide, yo puedo cambiar la moción y decir...

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos concretamente eso, entonces, que las palabras o los fundamentos de voto que hubo, se envíen a las Comisiones mencionadas. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Visto el fundamento de voto expresado en Sala, en oportunidad del tratamiento de los Expedientes Nos. 1027/07 y 93/08, por varios Sres. Ediles, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Elévese a consideración de las Comisiones de Obras Públicas, Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y Legislación, por su orden, la Versión Taquigráfica de las palabras vertidas en Sala, con motivo del fundamento de voto expresado y derivado de la autorización de gestiones referentes a exoneración de tasas, relacionadas con determinadas reválidas de construcción, a efectos de analizar la posibilidad de estudiar un proyecto general a enviarse al Ejecutivo. 2º) Sigan las presentes actuaciones al Departamento de Comisiones a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 1044/07: Graciela Ferreres solicita se declare de Interés Departamental la realización del proyecto denominado "Auditorio Medio y Medio".-

La Comisión dice:

CONSIDERANDO: Que se ha tomado conocimiento de la materia plasmada en autos y se entiende que la petición de marras no encuadra en las condiciones del Decreto Nº 3515.- (a.g.b.)

La Comisión de Legislación en sesión celebrada en la fecha, por mayoría (2 votos en 3), ACONSEJA: 1º) No declarar de Interés Departamental la gestión de autos y 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman los Ediles Milton Hernández y Sergio Duclosson.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, está a consideración del Cuerpo el informe.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 16 en 20, afirmativo.-

Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No hacer lugar a la solicitud de marras. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Rodrigo Blás, Pablo Lotito y Adolfo Varela

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 259/08: Sociedad de Patología del Tracto Genital Inferior, Citología y Colposcopía del Uruguay solicita se declaren de Interés Departamental las Jornadas Científicas a realizarse el 20 de setiembre de 2008 en Maldonado.-

Es una Declaratoria de Interés Departamental y la Comisión de Legislación ACONSEJA al Cuerpo: 1º) Declarar de Interés Departamental la Jornada Científica de la Sociedad de Patología del Tracto Genital Inferior, Citología y Colposcopía del Uruguay a desarrollarse el 20 de setiembre de 2008 en Maldonado y 2º) Notificar al gestionante, comunicar la presente al Ejecutivo Comunal y cumplido proceder al archivo de estas actuaciones.-

Firman los Ediles Milton Hernández, Carlos Sineiro y Sergio Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el Edil Duclosson. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la Jornada Científica de la Sociedad de Patología del Tracto Genital Inferior Citología y Colposcopía del Uruguay, a desarrollarse el 20 de setiembre de 2008 en Maldonado 2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívense estas actuaciones.-

SEÑOR DUCLOSSON.- La urgencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Duclosson plantea la urgencia.-

Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, por favor.-

SE VOTA: 18 en 20, afirmativo.-

La urgencia de todos los expedientes tratados en el día de hoy.-

SEÑOR TOLEDO.- Para fundamentar el voto...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR TOLEDO.- En el expediente anterior, señor Presidente, voto negativo por disciplina.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno.-

Hay otros que votan por indisciplina.-

(Hilaridad).-

No habiendo más asuntos se levanta la Sesión...

Siendo la hora dos y cuarenta y un minuto y no habiendo más asuntos, el Sr. Presidente declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar indicado Ut Supra y fecha últimamente mencionada.-

Sr. Gastón Pereira Esqueff

Presidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial