Sesión Ordinaria 18 de noviembre de 2014

Aprobación de los informes de Comisión de los expedientes 282/14, 291/14, 295/14, 296/14, 297/14, 381/14, 386/14, 490/14, 491/14, 492/14, 507/14, 510/14, 508/14, 509/14, 522/24, 513/14, 514/14, 515/14, 516/14, 517/14, 512/14, 518/14, 485/14, 437/14, 359/12 y 269/12. (cea)

DIARIO DE SESIÓN Nº 222.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 22:15 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día martes 18 de noviembre de 2014. (Concurren a Sala los Ediles titulares Fermín de los Santos, Daniel De Santis, María Fernández Chávez, Daniel Ancheta, Graciela Ferrari, María Cruz, Federico Casaretto, M. Sáenz de Zumarán, María del Rosario Borges y los Ediles suplentes Daniel Montenelli, María C. Rodríguez, Cristina Pérez, Juan Shabán, Juan Sastre, Leonardo Corujo, Washington Martínez, Beatriz Jaurena, Flavio Maffoni, Nátaly Olivera, Héctor Plada, Cintia Braga, Oscar Meneses, José Gallo y Sandra Pacheco. Ediles inasistentes: Eduardo Bonilla, José L. Noguera, Juan C. Ramos, Liliana Berna y Diego Echeverría. Con Licencia Reglamentaria: Daniel Rodríguez, Roberto Airaldi, Efraín Acuña, Rodrigo Blás, Alejandro Lussich, José Hualde, Eduardo Elinger y Francisco Sanabria. Preside el acto: Fermín de los Santos. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, compañeros. Estando en número y siendo la hora 22:15 minutos del martes 18 de noviembre, iniciamos la Sesión.

Votamos el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 221.

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.

Seguimos con el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.

Le corresponde la palabra al Edil Flavio Maffoni.

SEÑOR MAFFONI.- Gracias, señor Presidente.

Señoras edilas, señores ediles: voy a referirme a las declaraciones del Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto; declaraciones que aparecieron hace unos días atrás en unos cuantos medios de prensa y portales de Internet, así como en un solo diario capitalino.

Se ha dado poca información al respecto, pero nos parece bastante importante lo que remarcaba el señor Frugoni, Director de la OPP. El señor Gabriel Frugoni señaló la existencia de problemas de gestión en varias intendencias del interior, las que no han logrado ejecutar el cien por ciento de los fondos adjudicados por el Gobierno en el marco del Fondo de Desarrollo del Interior.

Hizo estas declaraciones en una conferencia de prensa a través del Consejo de Ministros. También dejó entrever que hay una intendencia que sí los pudo ejecutar, que pudo llevar adelante el cien por ciento de estas obras, y es Maldonado. Creo que debemos destacarlo.

El Fondo de Desarrollo del Interior es administrado por la OPP y brinda fondos para proyectos de infraestructura presentados por cada intendencia. En ese sentido, Frugoni remarcaba que hay determinadas exigencias de calidad para ser seleccionados por la Comisión Sectorial de Descentralización, que es donde están representadas las propias comunas para acceder al financiamiento. ¿Qué quiere decir esto? Que si no los pudieron ejecutar es: o porque no lo precisaban o por una mala gestión, como manifestó el señor Frugoni.

También dejó entrever que no era para hacer politiquería, ya que se critica mucho que se está usando el poder para hacer política sectorial, política electoral. No fue este el caso, ya que dejó entrever que sí hay intendencias que lo pudieron lograr, que pudieron llegar al cien por ciento de la ejecución de obras –como Maldonado–, y por eso era que hacía ese tipo de declaraciones.

Queríamos manifestar eso en primer lugar.

En segundo lugar queríamos hacer referencia, señor Presidente, a lo que ha sido el cierre de circuito en Punta del Este para lo que va a ser la llegada de la Fórmula E el próximo 13 de diciembre. Y vamos a referirnos estrictamente a lo que es el cierre de circuito, porque allí ya se han llevado adelante dos eventos deportivos.

El pasado 9 de noviembre, si mal no recuerdo, se llevó adelante una fecha nacional del CODECAM –ciclismo menor–. Esa competencia salió perfecta; se recibieron elogios de parte de todas las delegaciones y se le hizo saber al club organizador, el Club Ciclista Maldonado, y a su Presidente, el señor Coussan. Un circuito muy seguro, propio para competencias de este tipo. (a.t.)

También quiero mencionar lo que pasó el fin de semana pasado con la penúltima fecha de la Asociación Uruguaya de Volantes; escuchamos voces de pilotos diciendo que se encontraron en un circuito bastante seguro, con todas las condicionantes para esta competencia, y si bien hubo algunos errores que escuchamos por ahí, son corregibles.

Vemos que es necesario que Maldonado cierre circuitos para este tipo de eventos, para lo que será la llegada de la fórmula E, como decíamos, el próximo 13 de diciembre. Un circuito aprobado por la FIA (Federación Internacional de Automovilismo), que está abierto a otras categorías de carácter internacional, a excepción de la Fórmula 1, la tradicional y la con techo. Hay alguna otra fórmula internacional que no está habilitada, pero se abren muchísimas puertas para Punta del Este.

Decíamos que nos referíamos al circuito en sí, más allá de las competencias, porque demuestra una vez más que los cierres de circuito, los cierres de calle, son…

(Aviso de tiempo).

(Durante su alocución se retiran los Ediles Juan Sastre, Héctor Plada e ingresan los Ediles Sergio Casanova Berna, Leonardo Delgado, Iduar Techera, Carlos De Gregorio y Darwin Correa).

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan prórroga, votamos por favor.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Adelante edil.

SEÑOR MAFFONI.- Gracias, señor Presidente; gracias señores ediles.

Hablaba de la necesidad que tiene Maldonado de cerrar circuitos y calles para este tipo de competencias. Hay muchísimos deportes que precisan de circuitos callejeros, para los cuales son necesarios los cierres y los cortes de calle. Aquí queda demostrado lo que sucedió el fin de semana pasado y lo que va a suceder con este circuito de Punta del Este. Los cierres pueden causar contratiempos que a veces molestan a vecinas y vecinos; a veces las autoridades no lo ven con buenos ojos y se dificulta conseguir este tipo de cierre.

En este mismo recinto hemos escuchado voces levantadas en contra de cerrar calles para eventos deportivos. Hay que poner en la balanza lo necesario que son este tipo de eventos y, muchas veces, lo que nos dejan. A veces hacemos una competencia de entrecasa y es verdad, cortamos una calle que puede ser un punto neurálgico para el acceso de una ambulancia, alguna salida de Bomberos, a la ciudad en sí. Cuando es un evento de carácter nacional, creo que hay que poner en la balanza y tener en cuenta lo que nos deja cualquier evento deportivo de esta índole.

Vimos cómo se colmó Punta del Este con la cantidad de gente que trae este tipo de eventos, los hoteles, los restaurantes… Todo eso tenemos que evaluarlo y lo tienen que evaluar los propios vecinos y las autoridades tanto departamentales como municipales.

Queremos dejarlo en claro porque hemos remarcado y hemos pedido constantemente durante estos cuatro años que llevamos aquí adentro, la posibilidad de cerrar circuitos y que, en tiempo y forma, se sepa dónde van a ser.

También muchas veces se ha dado que el día domingo hay una competencia de carácter nacional y el día viernes la gente anda desesperada para saber si se le otorgan o no los permisos, si tienen los cierres o no y la gente muchas veces no sabe a dónde venir. Eso no es bueno, no da buenas señales.

Quiero decirles que Maldonado está catalogado para todo este tipo de competencias –ciclísticas, maratónicas, del propio automovilismo– como que tiene muy buenos circuitos y lo sabe todo el resto del país. Hay que ver la cantidad de gente que trae el automovilismo, lo que trae el ciclismo. Cuando se cierra por el Half Punta del Este, más allá de que lo hace un compañero y es un evento privado, hay que ver la cantidad de gente que trae el triatlón; la media maratón, la maratón de Punta del Este, son competencias en las que necesariamente hay que cerrar circuitos y no podemos ofuscarnos ni molestarnos por eso.

Lo otro que quiero dejar es una reflexión: se criticó mucho al Municipio de Piriápolis cuando no pudo otorgar el dinero que se le pedía por parte de la AUVO y no se pudo realizar así el pasado año la penúltima fecha, como se venía desarrollando todos los años en el callejero de Piriápolis. (g.t.d)

Este circuito está muy bien visto por los pilotos uruguayos, a los que les gusta mucho. Es un circuito muy trabado, de similares características, en gusto, referido a este circuito de Punta del Este.

Queremos reflexionar un poquito… En el circuito de Piriápolis toda la población de Maldonado tenía el acceso gratuito al espectáculo. Lo dejo simplemente como reflexión, no es crítica pues ni sé si el Municipio de Punta del Este tuvo o no algo que ver, si fue la empresa, si fue un negocio entre la AUVO y la empresa, no lo sé. Sí quiero reflexionar sobre eso porque cuando se realizaba el propio TC en Punta del Este, en la última edición también existió la posibilidad de que el público de Maldonado pudiera acceder.

El automovilismo es un deporte caro, de elite, y entiendo que hay que cobrar cierta entrada, pero el pueblo de Maldonado tiene derecho y sería buena cosa que se llegara a acuerdos para que lo puedan ver en futuras ediciones, porque aspiramos a que este circuito se siga cerrando y sigan pudiendo venir diferentes categorías de automóviles, así como otros deportes que se pueden hacer en el mismo circuito.

Por ahí la voy a dejar, señor Presidente. Muchas gracias.

Como destino a mis palabras, a la prensa en general y, en el segundo punto, me gustaría que también llegaran al Municipio de Punta del Este.

(Durante su exposición se retira el Edil Carlos De Gregorio e ingresa el Edil Andrés Rapetti).

SEÑOR PRESIDENTE.- Meneses.

SEÑOR MENESES.- Al Municipio de Piriápolis.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, entonces.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

(Se le concede el uso de la palabra a la Edila Graciela Caitano, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).

Ferrari, dígame.

SEÑORA FERRARI.- A ver si se le puede cambiar la fecha a la compañera porque por compromisos asumidos con su trabajo, que es en la Salud, no pudo estar presente hoy. Pido disculpas porque hoy me olvidé de decírselo al coordinador.

Tal vez podemos resolver el pasarlo para la próxima sesión.

(Durante esta solicitud se retira la Edila Sandra Pacheco).

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a votación.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

Continuamos. Tiene la palabra la Edila Beatriz Jaurena.

SEÑORA JAURENA.- Gracias, señor Presidente.

El pasado 30 de octubre integrantes de ADIMO, que es la Asociación de Discapacitados Motrices, viajaron a la ciudad de Córdoba, Argentina, para participar en la reunión anual informativa sobre atrofia muscular espinal. Este Encuentro les permite, no solo informarse de primera mano con charlas dadas por científicos, investigadores, sino además tomar conocimiento de los adelantos, de las nuevas investigaciones, de los fármacos para poder detener esta enfermedad genética, que es la segunda causa de muerte infantil a nivel mundial.

Viajaron en Aerolíneas Argentinas; los niños se trasladaron en sillas de ruedas mecánicas y a batería. El problema fue cuando llegaron al aeropuerto en Argentina. Cabe recalcar que en nuestro país fueron muy bien atendidos, que no les hicieron problemas con las baterías de las sillas, pero cuando llegaron a Argentina solo los estaban esperando en sillas comunes, que no son apropiadas para este tipo de discapacidad, sino que además les hicieron problemas para trasladarse desde Buenos Aires a Córdoba. Tuvieron problemas con las baterías que habían sido autorizadas desde Punta del Este a Buenos Aires. (m.b.r.p.)

Esto ocasionó retrasos en el vuelo. Los pasajeros del vuelo se pusieron nerviosos, cuando ellos subieron esto despertó aplausos, generando de alguna manera una presión sobre estas personas que iban a participar de un encuentro que para ellos era fundamental y que tenía que ver con la vida de sus hijos y con la posibilidad de mejorar las condiciones de vida.

A la vuelta les sucede exactamente lo mismo. Ellos protestan, y cuando llegan a Buenos Aires resulta que las baterías habían sido arrancadas –los cables habían sido arrancados de las sillas–; las baterías se habían roto. Las sillas son muy costosas, cuestan entre U$S 5.000 y U$S 45.000. Son una extensión del cuerpo, les permiten tener cierta movilidad.

Ellos hacen una carta, que presentan a Aerolíneas Argentinas, reclamando por el tema de las baterías. Las baterías les son repuestas, pero las sillas también habían sufrido otros daños porque fueron maltratadas al momento de pasarlas por las cintas. Además, habían sido maltratadas al momento de cargarlas en el avión.

Entonces, la empresa, como compensación, les había propuesto la posibilidad de otorgarles un pase libre para que todos los años pudieran asistir a este tipo de encuentros.

No estamos diciendo que la empresa discrimine sino que lo que ellos denuncian es la violencia que tuvieron que vivir frente a esa situación y la necesidad de poder viajar como todo el mundo, sin sufrir ese tipo de violencia. Fíjense que la madre de una de las niñas que tiene esta enfermedad tuvo que cargarla en brazos hasta el avión –la niña pesa 20 kilos–, con una llovizna persistente. Los chiquilines se resfriaron, el vuelo se retrasó, los inconvenientes fueron varios.

Finalmente y en resumen, ellos están denunciando el “maltrato mediante el abuso de poder por medio de los técnicos encargados de decidir si suben o no suben las baterías de las sillas de ruedas al avión, interfiriendo y perjudicando seriamente la salud psicológica de los niños que pelean por supervivencia e inclusión, en un mundo al que aún le falta mucho por aprender de estas cuestiones. Maltrato a las sillas de ruedas por medio de los despachantes, teniendo en cuenta que son una extensión del cuerpo de la persona con discapacidad, siendo fundamental para la total autonomía de nuestros niños. La violación de los derechos humanos de las personas con discapacidad, violando la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de la cual Argentina forma parte.

Queremos y exigimos que estas situaciones no ocurran más, que los atropellos por parte de los técnicos de Aeroparque sean reprimidos, que el trato hacia las personas con discapacidades y sus equipamientos sean tratados con el respeto que merecen. Que se nos paguen un par de baterías nuevas, acorde a las exigencias pedidas internacionalmente, puesto que las que tenemos se intentaron claramente violar y ya no nos dan las garantías que tenían antes del viaje, dejándolas además en condiciones no adecuadas para uso, uso imprescindible para el quehacer diario de nuestros niños”.

(Aviso de tiempo).

(En el transcurso de su exposición se retiran los Ediles Daniel De Santis, Daniel Ancheta, Juan Shabán e ingresan la Edila Alba Clavijo y el Edil Sebastián Silvera).

SEÑOR CASARETTO.- Que se le prorrogue el tiempo, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la prórroga, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.

Adelante, señora edila.

(Durante el desarrollo del resto de su exposición se retiran la Edila María Cruz e ingresan los Ediles Juan Shabán, Diego Astiazarán y Adolfo Varela).

SEÑORA JAURENA.- Gracias, señor Presidente.

Ellos lo que están pidiendo es que además de las baterías que les fueron repuestas, se cumpla con la segunda parte del acuerdo que tenía que ver con esos pases libres que les van a dar la posibilidad de concurrir a estos encuentros, que son fundamentales, porque ustedes saben que esta es una enfermedad que, además, avanza, es degenerativa, y por lo tanto es imprescindible estar en contacto con otras personas para saber en qué se ha avanzado y cuáles son las últimas investigaciones sobre el caso.

Además, queremos agregar a este tema que el día de la elección pasada hubo algunos problemas con personas con discapacidad motriz y se les hizo dificultoso al momento de votar.

Frente a una nueva elección, lo que estamos pidiendo es que se tengan en cuenta estos casos, ya sea poniendo rampas o viendo de qué manera estos ciudadanos y ciudadanas pueden ejercer su ciudadanía y no verla limitada por tener una discapacidad.

Dos temas más con respecto a esto: uno tiene que ver con el ómnibus de acceso universal y el otro con el ascensor que se había pedido en determinado momento para el Liceo Nº 1.

Todas estas cosas tienen que ver con los derechos de las personas a la libre movilidad, a ejercer la ciudadanía, y a poder estudiar y formarse libremente en el caso de lo del Liceo Departamental. (k.f.)

Para el tema de la silla vamos a pedir que las palabras vayan al Consulado Argentino, a la Embajada Argentina, a Aerolíneas Argentinas, a la Cancillería Uruguaya, a la Comisión Honoraria de la Discapacidad ─departamental y nacional─, a las diferentes Juntas Departamentales, a las respectivas Comisiones de Derechos Humanos, a los medios de prensa departamentales y nacionales y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

En cuanto al tema de los ómnibus, queremos que se le haga llegar la inquietud a la Dirección de Tránsito de la Intendencia Departamental; al Liceo Departamental lo correspondiente al ascensor; y a la Corte Electoral y a la Junta Electoral nuestra inquietud con respecto al tema de las elecciones, porque sería importante poder resolverlo antes del próximo balotaje.

SEÑOR CASARETTO.- Para agregar un destino, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

SEÑOR CASARETTO.- Para el primer tema, si la edila me permite, a la Dirección General de Infraestructura Aeronáutica, que es la que controla en los aeropuertos todo el tema de los aviones.

SEÑORA JAURENA.- Sí, cómo no.

Es más, para que acompañen las palabras vamos a adjuntar las notas que presentó la Asociación de Discapacitados Motrices.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, Edil Techera.

SEÑOR TECHERA.- Para el primer tema, si la edila me lo permite, a todas las compañías que operan en el Uruguay, para que tomen conocimiento de lo que pasó y vayan tomando alguna medida para que no se vuelva a repetir una situación similar.

SEÑORA JAURENA.- Estoy de acuerdo.

SEÑOR TECHERA.- Para el segundo tema, a Secundaria.

SEÑORA JAURENA.- Bien.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, votamos.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

(Se le concede el uso de la palabra al señor Edil José Luis Noguera, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).

Edila Nátaly Olivera, adelante.

SEÑORA OLIVERA.- Gracias, señor Presidente. Buenas noches a todos y a todas.

En la noche de hoy quisiera comenzar con un video que muestra una de las tantas historias de vida que a veces uno conoce, ve o directamente ignora.

Así que, sin más…

(Se reproduce video). (m.r.c.)

(Aviso de tiempo).

(Durante su disertación se retiran las Ediles María C. Rodríguez, Cintia Braga e ingresan los Ediles Douglas Garrido y Nino Báez).

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la prórroga, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Adelante, por favor.

(Se continúa proyectando video).

(Mientras se desarrolla el resto de su exposición se retiran los Ediles Sergio Casanova Berna, Beatriz Jaurena e ingresan los Ediles Juan Sastre y Liliana Capece).

SEÑORA OLIVERA.- El video que traje en la noche de hoy –como dije al principio– no es meramente un video, es una historia de una vida en particular. Así como este pequeño hay muchos que pasan ciertas vicisitudes para ir a la escuela y estudiar, al igual que sus familias.

Yo elegí este video para brindar esperanza, porque hoy en día siempre está en duda la cuestión de la juventud, de la gente de un contexto socioeconómico vulnerable, del maestro, de la escuela, de su entorno. Entonces, en la noche de hoy lo que he intentado hacer es demostrar que hay algo más que simplemente ser un niño pobre que va a una escuela, hay una madre que se esfuerza y se compromete con su hijo y con la educación de él; que no es poca cosa en estos tiempos que corren. (m.g.g)

Entonces, simplemente en la noche de hoy la idea era transmitir justamente eso: esperanza para un presente, no un futuro.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

¿Le va a dar destino a sus palabras?

SEÑORA OLIVERA.- No.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.

Continuamos.

Queda un minuto nada más para finalizar la Media hora previa, así que la damos por culminada.

Pasamos al NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Tiene la palabra un representante del PARTIDO COLORADO.

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidente.

En los cinco minutos pertenecientes al Partido Colorado en la noche de hoy vamos a hacer referencia a la inseguridad que se vive, no a nivel nacional sino aquí, en nuestro Departamento de Maldonado, y, específicamente, vinculado a la falta de seguridad y a la violencia con la que fin de semana tras fin de semana se viene desempeñando el fútbol de nuestro departamento. Puntualmente nos referimos a la Divisional Ascenso y a la Primera División de la Liga Mayor de Fútbol de Maldonado.

Como es de público conocimiento, tanto en la Divisional Ascenso como en el Campeonato de la A de nuestro departamento, los partidos se llevan a cabo actualmente, en lo que a materia de seguridad humana respecta, bajo el contralor de una guardia privada y no bajo la custodia de la Policía; o sea: se juega sin la presencia de la seguridad pública.

Es sabido que el régimen de funcionamiento policial que rige en la actualidad impide que estos espectáculos públicos cuenten con efectivos que protejan la integridad física, no solo de los jugadores en el campo de juego, sino también de los parciales que asisten sábado a sábado y domingo a domingo a las canchas de nuestro fútbol.

Debemos ser sinceros, Presidente, y manifestar que cuando se tomaron estas medidas de sustituir la Policía por una guardia privada, en principio no lo vimos con malos ojos, sino que, por el contrario, se daba la posibilidad de terminar con el hecho de que muchas veces, debido a la escasez de funcionarios policiales, se impedía que se desarrollaran los partidos con normalidad y se suspendían partidos de las inferiores en forma reiterada, incluso se daba la chance de que los clubes –que de por sí ya hacen maravillas para competir– pudiesen ahorrar algo de dinero.

Lamentablemente la realidad del fútbol de Maldonado no escapa al alto nivel de violencia que rige en la sociedad y que tristemente muchas veces es canalizada en un campo de juego, trayendo como consecuencia que hoy día sea prácticamente inviable el jugar un partido de fútbol sin policías en las canchas y solo dependiendo de un escaso número de guardias privados.

En lo que es la Divisional Ascenso, el campeonato se ha tenido que detener en varias oportunidades, dándose la particularidad de que se ha estado jugando sábado por medio, ya que prácticamente todos los fines de semana han ocurrido disturbios.

A modo de ejemplo, el fútbol se ha parado por lo menos tres o cuatro veces a causa de agresiones físicas a los propios árbitros, constatándoseles, incluso, lesiones a algunos de ellos.

En este torneo puntual, justamente en la noche de hoy, y debido a los reiterados incidentes, los neutrales van a fijar posición en cuanto a si el torneo sigue su marcha o si se da por finalizado y no se juega más por este año.

Pero no solamente en la Divisional Ascenso se ha visto distorsionado el orden público, también en la Divisional A la violencia ha sido moneda corriente; basta recordar los insucesos de algún partido de la Liga Mayor, que terminó con un desfile de personas en la Justicia, así como otra serie de incidentes que se han ocasionado a lo largo del año. Inclusive, este último fin de semana ocurrieron graves hechos de violencia en más de un partido y ante la falta de quienes controlaran las agresiones, tanto de jugadores como de parciales, todo siguió como si nada, al mejor estilo del Lejano Oeste. (c.g)

No queremos nombrar directamente a ninguna institución porque, como dijimos, creemos que es una problemática que va mucho más allá de algún club puntual involucrado. Es bueno señalar que la gran mayoría de los directivos de todos los clubes han venido trabajando con gran esfuerzo para erradicar este problema, así como también el Cuerpo de neutrales, tanto de Primera División como de la Divisional Ascenso.

Tenemos conocimiento de que todos los actores que componen el fútbol local han estado manteniendo reuniones, no solo a fin de tratar este tema, sino también de comenzar a buscar soluciones…

(Aviso de tiempo).

(Durante su exposición se retiran los Ediles Nátaly Olivera, Douglas Garrido e ingresan las Edilas María C. Rodríguez y Beatriz Jaurena).

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos prórroga, por favor…

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Adelante, edil.

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidente; gracias, compañeros ediles.

Decíamos que incluso en el día de la fecha mantuvimos una conversación con el Presidente de la Liga Mayor de Fútbol de Maldonado, el señor Carlitos Rodríguez Gamarra, el cual nos manifestó que pidió apoyo policial al Inspector Iraola para el próximo domingo, dado que es una situación de la que admitió que, pese al esfuerzo, se les ha ido de las manos y, justamente, el próximo domingo se juega uno de los partidos de los denominados de alto riesgo.

Como dijimos, es un tema que va mucho más allá de lo deportivo y abarca una problemática social que es mucho más general que el deporte, pero sí creemos que debe empezar a cumplirse nuevamente con lo dispuesto en la Constitución Nacional y es que la seguridad y el orden en los espectáculos públicos se rijan bajo el contralor de funcionarios públicos que son quienes sí están legitimados para ejercer la autoridad.

Sabemos que actualmente existen impedimentos para la concurrencia de la fuerza policial a las canchas, pero creemos que es necesario que se den los primeros pasos para restablecer el orden y, aunque sea en algún partido que en principio tenga más riesgos que otros, pueda contarse con su presencia y que, en definitiva, los jerarcas del Ministerio del Interior de nuestro departamento así lo dispongan. De lo contrario, o bien se va a terminar liquidando del todo lo que es el fútbol local, o bien no sería nada raro que, en alguno de estos innumerables hechos de violencia que se repiten –insistimos– fin de semana tras fin de semana, se termine con algún muerto en las canchas de nuestro departamento.

En definitiva, vamos a solicitar que nuestras palabras pasen a la Comisión de Deportes de esta Junta, a fin de que se pueda citar desde la misma a las jerarquías del Ministerio del Interior de nuestro departamento, para que nos expliquen de primera mano esta situación y plantearles también la posibilidad de que al menos en ciertos partidos, de aquí en adelante –fundamentalmente en lo que será la actividad en el 2015, ya que el 2014 viene culminando–, además de la guardia privada, también pueda contarse con presencia policial.

Gracias, Presidente.

(Durante el transcurso de su alocución se retiran los Ediles Liliana Capece, Oscar Meneses e ingresan los Ediles Andrés de León, Daniel De Santis, Elisabeth Arrieta y José Pedro Vázquez).

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destinos, señor edil?

SEÑOR SILVERA.- Como manifestamos, a la Comisión de Deporte de esta Junta, a las autoridades de la Liga Mayor de Fútbol de Maldonado, a los representantes nacionales por nuestro departamento y a los jerarcas departamentales del Ministerio del Interior.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados, por favor…

Adelante, Edil Techera.

SEÑOR TECHERA.- Si el compañero edil me permite agregar un destino, a la prensa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Fernández Chávez…

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Si me permite el edil, al Ministerio de Turismo y Deporte.

SEÑOR SILVERA.- Sí, sí.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Continuando con las Exposiciones de los partidos políticos, tiene la palabra un edil del FRENTE AMPLIO. Adelante, Edil Delgado, por favor.

SEÑOR DELGADO.- Gracias, Presidente.

Hoy vamos a hacer referencia a alguna cosa que adelantaba Flavio, que tiene que ver con lo que salió a informar en los medios de comunicación, luego de hacer el informe y el balance de la gestión, el Director de la OPP, Gabriel Frugoni. (a.g.b.)

Lo que allí señalaba era la gran preocupación que tenía por la mala gestión de algunas intendencias departamentales. Y cuando decía “mala gestión”, hablaba de mala gestión en la ejecución de los planes; de que hay intendencias departamentales, la gran mayoría, que no lograron ejecutar el 100% de lo que tenían que ejecutar, 100% de los fondos de desarrollo del interior que no pudieron ejecutar, siendo que los recursos iban para cada departamento.

Hay que ver lo que significa el Fondo de Desarrollo del Interior. Es un fondo que administra la OPP; fondo que se asigna a través de proyectos de infraestructura presentados por cada intendencia.

En ese sentido, cada proyecto debe tener una determinada calidad para ser aprobado, luego pasa a la Comisión Sectorial de Descentralización para ser aprobado y en esta las intendencias departamentales tienen participación, después pasa a estudio y se concreta el proyecto.

Desde allí se comienzan a mandar los recursos. Estos se envían desde la OPP y, como los recursos se envían cuando hay avance de obras, hubo intendencias que no lograron obtener más recursos porque las obras no avanzaban.

Entonces hubo varias intendencias que lo que quisieron hacer, lo plantearon a la OPP, fue que los recursos se enviaran por proyecto presentado y no por avance de obra.

¿Qué era lo que decía Frugoni? Que la realidad demostraba que los recursos iban para cada departamento, pero luego no cumplían con el objetivo final, que era concretar esa obra de infraestructura en cada departamento.

Pero vamos a leer algo textual de lo que decía Frugoni: “Quisiéramos que esto fuera mucho más parejo. Si algunos gobiernos pudieron ejecutar el 100% y otros no, estamos viendo que ya deja de ser un problema de recursos y pasa a ser un problema de no saber gestionar”. Eso es textualmente lo que decía.

Los datos que tiene la OPP, los datos oficiales que mostró, dejan en claro que hay intendencias que no saben gestionar.

Pero, Presidente, hay departamentos que no son gobernados por nuestra fuerza política, que los gobiernan esos partidos que dicen ser los reyes de la gestión, que dicen que saben gestionar, que nos vienen a dar cátedra de cómo se gestiona un gobierno departamental, pero que cumplieron con el 25% de lo que tenían que cumplir.

Vamos a poner algunos ejemplos.

La Intendencia de Salto, cuyo Intendente fue candidato a Vicepresidente de la República por un partido y ahora apoya a otro candidato de la oposición, cumplió con el 25% de lo que tenía que cumplir; la Intendencia de Cerro Largo cumplió con el 40%; la de Florida cumplió con el 50% y la de Rivera con el 45%.

¿Sabe qué? La Intendencia de Maldonado, nuestra Intendencia, que la gobierna el Frente Amplio desde hace nueve años, aunque nos dicen que todavía no sabemos gestionar –que nuestra fuerza política no sabe gestionar–, cumplió con el 100% de lo que tenía que cumplir.

Cumplió con obras trascendentes para el Departamento de Maldonado y algunas de ellas habían sido objetivos a cumplir para nuestra fuerza política, como la piscina de Cerro Pelado; porque también hay que recordar que en la campaña de 2010 decían que era promesa electoral y que no se iba a cumplir. El Gobierno del Frente Amplio cumplió y se está finalizando esa piscina.

La Avenida Córdoba, que también era un problema por los vecinos que habían ocupado tierra pública –ocupaban las veredas–, también fue fruto de ese acuerdo a través del Fondo de Desarrollo del Interior.

Presidente, esto es parte de lo que prometimos. Prometimos responsabilidad, comprometimos la transparencia y que íbamos a tener un compromiso con lo que se tenía que hacer y así fue, se cumplió. (c.i.)

Y por eso, cuando traemos algunos temas para ser tratados en esta Junta Departamental,…

(Aviso de tiempo).

(Durante su disertación se retiran los Ediles María Fernández Chávez, Cristina Pérez, Sebastián Silvera, José Gallo e ingresan las Edilas Belén Pereira y Sandra Pacheco).

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan la prórroga, la votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Adelante, señor edil.

SEÑOR DELGADO.- …Presidente, los tratamos con la misma seriedad, con la misma responsabilidad y con el mismo compromiso. Son temas que estamos tratando en esta Junta Departamental y que tienen que ver con la línea de crédito del Centro de Convenciones. Pedimos una línea de crédito porque somos responsables y lo demostramos, y sale algún edil de la oposición, confundido, a hacer algún pedido de informes, queriendo informarse de cuántas tierras quedan por vender, de cuántas se han vendido, de cuáles son los precios, de cuáles fueron las empresas que se adjudicaron para la construcción y para la gestión.

¿Sabe qué, Presidente? Si este edil que hace pedidos de informes participara de las comisiones o leyera el expediente que está en esta Junta Departamental se daría cuenta que todo, absolutamente todo lo que pidió en el pedido de informes está en el expediente. Lamentablemente sale en los medios de comunicación, como ya nos tiene acostumbrados, hace los pedidos de informes y todo lo que pide ya está contestado porque en el expediente figura todo lo que planteó.

Como sabemos y estamos absolutamente convencidos, porque así lo demuestra, en esta Junta Departamental no se ha tratado un expediente con tanta seriedad, con tanta transparencia y con tanta información como se ha tratado este expediente, con una Comisión de Seguimiento que se reúne, que aumenta el valor de las tierras cuando tiene que aumentarlo porque se valoriza, que modifica los montos porque tiene un respaldo a través de las tierras. Como sabemos que hay ediles de la oposición que saben que hemos tenido esa responsabilidad, que esa información está, es que sabemos que vamos a tener un amplio respaldo de todos los partidos políticos.

Presidente, el Frente Amplio demostró que sabe gobernar. Ya no nos pueden decir más que tenemos que aprender; ya no nos pueden decir más que no sabemos gestionar, porque si hay algo que queda demostrado es que esta fuerza política es responsable, actúa con transparencia y con seriedad cuando tiene que tratar un tema.

Por eso es que decimos que damos certezas, damos certeza a la ciudadanía de que vamos a seguir gobernando y que sabemos gobernar.

Gracias, Presidente.

Quiero solicitar que estas palabras pasen a la prensa y a la Mesa Política del Frente Amplio.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Edil de León.

SEÑOR DE LEÓN.- Para agregar unos destinos, si el edil lo permite: al Congreso de Intendentes, al Congreso Nacional de Ediles y a los Diputados por el Departamento de Maldonado.

SEÑOR DE SANTIS.- A la Mesa Nacional del Frente Amplio.

SEÑORA CLAVIJO.- A la OPP.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por favor.

SE VOTA: 22 en 27, afirmativo.

Seguimos con las exposiciones de los partidos políticos. Tiene la palabra un edil del PARTIDO NACIONAL.

Adelante, Edil Rapetti, por favor.

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, Presidente; compañeros ediles.

Usted sabe que si de algo estoy orgulloso es de pertenecer a esta banca y de resistirme, a veces, a hacerle caricias al gobierno central en detrimento de los gobiernos departamentales. Como dijera don Emilio Frugoni: “Hay cosas que suenan medio chucas”.

De todas formas, Presidente, hoy no veníamos con este material preparado –volveremos sobre este tema sin ningún lugar a dudas–, pero queremos compartir con el Plenario una actividad en la cual estuvimos participando semanas atrás, que fue la inauguración de la residencia de avenida Antonio Camacho para estudiantes de la Región Este del país, que pertenecen al Centro Regional de Profesores del Este.

Creo que la expresión correcta no es inauguración sino reinauguración, porque estas casas de residentes llevan más de 16 años en funcionamiento y entendemos que es nuestra obligación, como habitantes del interior, que defendemos la descentralización, destacar todas aquellas obras, sean o no de nuestro gobierno o de nuestros partidos políticos, que sin duda son buenas para el presente Maldonado y, en este caso, puntualmente, para el futuro de los departamentos vecinos, como son Rocha, Lavalleja y Treinta y Tres, porque es de ahí de donde viene la mayoría de los chicos, que usufructúan estas instalaciones como residentes y estamos convencidos de que, al mejorar sus condiciones de estadía, también mejoraremos, si tenemos suerte, la calidad académica de los mismos y como tal a los futuros docentes de Enseñanza Media de nuestros adolescentes. (a.f.r.)

Fuimos la única bancada que estuvo presente, estuve representando a mi partido, estuvieron, además del Secretario General de la Intendencia, las autoridades locales del Centro Regional de Profesores y las autoridades nacionales de la educación, entre ellas el propio Presidente del Consejo Directivo Central, Profesor Wilson Netto y sobre las palabras de algunos de los jerarcas –no tuve la suerte de escuchar las de Netto– quisiera volver más adelante.

Esto no sin antes decir –lo hemos dicho desde esta banca, pero además lo hemos dicho mucho antes de ocupar la misma– que siempre hemos sido grandes defensores de los Centros Regionales de Profesores, no solamente del que se ubicó en Maldonado sino del resto de los CERP, seis en total, que hay en el país, como son el CERP de Atlántida, de Colonia, de Florida, de Salto, de Rivera y además del nuestro de Maldonado. Desde el principio entendimos que eran una valiosísima herramienta de descentralización, porque cuando estamos llevando el conocimiento al interior también estamos descentralizando. Y me parece que cuando descentralizamos con ese objetivo y con esa tendencia, estamos haciendo una de las obras más loables; creo que los Centros Regionales de Profesores son uno de los mayores legados descentralizadores que nos han quedado en las últimas décadas.

No por esto tenemos que dejar de reconocer o de recordar al Plenario la resistencia que estos Centros Regionales de Profesores generaron a mediados de los años 90, cuando empezaron a concebirse, no solo a planificarse, sino a lo largo de toda su instalación y su consolidación. Una resistencia que, enmascarada en las deficiencias, creo, o supuestas deficiencias de la nueva propuesta curricular para los docentes, enmascaraba algo que para mí era inequívoco, y era el más descarado centralismo que en aquel momento levantó como bandera el Instituto de Profesores Artigas, que se resistía a perder esa hegemonía, ese control casi monopólico que tenía de la formación docente desde su edificio de Avenida Agraciada, a tan pocas cuadras del Palacio Legislativo, en la capital del país.

Esto no me lo contaron, no lo leí, sino que lo viví personalmente, porque en aquellos años yo era estudiante, precisamente, del Instituto de Profesores Artigas.

Unos CERP que a los ponchazos se fueron abriendo camino, unos CERP que entre 2005 y 2008 recibieron un duro golpe cuando –también creo que con un ánimo bastante claro de revanchismo– recibieron una reestructura dentro de su funcionamiento, cuando se terminaron las horas tutoriales, aquellas profesores cargo. Y sucedió lo que dijimos que podía llegar a suceder en estos casos y era que muchos de los profesores que veían una muy buena apuesta laboral trasladándose inclusive desde la capital del país a los distintos CERP del interior iban a perder el estímulo para seguir haciéndolo, y con eso pasó lo que se dijo que iba a pasar, que muchas carreras iban a tener asignaturas para las que no iban a encontrar profesor.

Todo esto fue atentando, creo, contra la calidad de estos CERP, que a pesar de todo eso han venido saliendo adelante y que nosotros aplaudimos. Y aplaudimos además cuando se toman este tipo de iniciativas que tienden a potenciarlos, lejos de mermarlos, como ha pasado en años anteriores. Por eso es que destacamos la construcción de esta residencia, y por eso es que vamos a destacar todo aquello que los potencie en la calidad académica.

Ahora, respecto a las declaraciones de algunos jerarcas…

(Aviso de tiempo).

(Durante su exposición se retiran los Ediles Leonardo Delgado, Belén Pereira, Andrés de León, Sandra Pacheco e ingresan los Ediles María Cruz, Cristina Pérez y Sebastián Silvera).

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se prorrogue, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan prórroga. La votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

Adelante, señor edil.

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, compañeros ediles.

Respecto a algunas de las palabras de ciertos jerarcas, algunos conceptos que se volcaron, yo quisiera hacer una acotación especial en la noche de hoy, porque se deshicieron en elogios al esfuerzo presupuestal que habían hecho durante su gestión para arreglar esta residencia, lo cual destaco, porque realmente ha alcanzado un nivel sobresaliente, es justo decirlo, pero a su vez se deshicieron en elogios a la propia existencia de estas residencias, como concepto residencia y las oportunidades que brindan a los estudiantes del interior de acceder a un modelo de educación terciaria, lo cual también es cierto.

Nos llama la atención que al elogiar tanto la residencia nunca haya un momento para destacar a quienes concibieron estas residencias y hasta a quienes las proyectaron y hasta las parieron bajo su conducción de la educación a mediados de los años 90. Uno puede entender que hay nombres que generan un poco de resistencia, porque fueron, sin duda, poco diplomáticos, poco negociadores y bastante confrontativos. Los Centros Regionales de Profesores y este tipo de residencia que forma parte de su estructura periférica fueron creados durante la reforma educativa del Profesor Germán Rama. (dp)

Uno puede entender que se destaque su obra aunque no se mencione a su persona, pero ya cuando de ignorársele se pasa a cuestionársele, nosotros, desde esta banca, tenemos que hacer un llamado de atención porque no se puede, hablando de educación, decir que se viene mejorando después de la aplicación de políticas muy malas, neoliberales, de los años anteriores, un término que se usa de modo recurrente, porque entendemos que es un desacierto.

Es inconveniente que en el mismo espacio de las residencias se cuestionen a quienes en el pasado fueron sus fundadores, al mismo tiempo que se está elogiando su obra. Eso nos parece un desacierto fuera de contexto, un desacierto inapropiado. Reitero que no se puede aplaudir una obra y al mismo tiempo cuestionar a sus fundadores.

No es agua para nuestro molino la que estamos tratando de llevar en la noche de hoy, porque reconocemos que la tierra para los Centros Regionales de Profesores, así como el entorno del Liceo Nº 4 –que fuera concebido en un principio como un liceo de práctica, aunque después por la sobresaliente gestión de su Director, Profesor Ángel Ramos, tomó un vuelo propio nacional e inclusive internacional–, fue donada por la Intendencia del Partido Nacional, del Intendente Domingo Burgueño, que hizo posible que los CERP aterrizaran en este caso puntual en Maldonado.

La conducción de la educación en aquellos años no pertenecía a mi partido, pertenecía al Partido Colorado. De manera que nosotros, acá, no estamos elogiando una obra partidaria propia, estamos elogiando una obra que fue buena para el interior, una obra que fue buena para todos, y entendemos que lo que se hizo bien vale la pena destacarlo. Y así en la noche de hoy no tenemos ningún problema en reconocer, en un gesto de humildad, que la reforma de la residencia, que forma parte de los centros regionales de profesores, es una obra excelente.

Nosotros vamos a ir terminando por aquí, queríamos hacer esta acotación porque vamos a estar desde esta banca, o desde el espacio que ocupemos en el futuro, en primera línea para defender aquellas obras que sean buenas para el interior, para todos los habitantes de tierra adentro, porque tenemos una consigna, que es defender al interior contra el avasallamiento del centralismo, que en este país se está muy propenso a que suceda. Y quienes seguimos la obra, o por lo menos gran parte de la obra descentralizadora de Luis Alberto de Herrera, este tipo de iniciativas que mejoran la calidad académica y que descentralizan a través del conocimiento no podemos menos que aplaudirlas y reconocerlas.

Gracias.

(Durante sus palabras se retira el Edil Daniel Montenelli e ingresa la Edila María Fernández Chávez).

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted señor edil. ¿Va a darle destino a sus palabras?

SEÑOR RAPETTI.- Sí, tengo destinos: a las Intendencias de Rocha, Treinta y Tres y Lavalleja que, en definitiva y a futuro son las de quienes van a salir más beneficiados con este tipo de emprendimientos. Al Intendente de Rocha, al Intendente de Treinta y Tres y al de Lavalleja.

Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, votamos los destinos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

Pasamos al NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: “Algunos temas de actualidad”. Edil expositor señor Roberto Airaldi. Suspendida a solicitud del edil gestionante.

El señor edil está en uso de licencia.

NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “Por qué votar al Frente Amplio es la mejor opción”. Edila expositora, señora Cristina Rodríguez.

Adelante señora Edila.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Gracias señor Presidente, gracias señores ediles y edilas.

A pocas semanas de haberse efectuado las elecciones nacionales y próximos al balotaje, acontecimiento que pautará sin duda por un lado profundizar y avanzar por el camino trazado en estos últimos años, o por otro, retroceder y dejar logros por el camino y volver a vivir épocas nefastas, nos interesa dar nuestra opinión de por qué vemos como única opción entre las dos propuestas a elegir, a nuestra coalición de izquierda, Frente Amplio.

Son sin lugar a dudas innumerables los argumentos y las razones a esgrimir que hacen ser a esta fuerza política la única alternativa valedera frente a sus rivales de turno.

Como preámbulo podemos significar que somos la fuerza política más representativa de la democracia, puesto que estamos conformados por los más diversos sectores, cada uno con su historia, su ideología y sus principios, pero unidos muy juntos a la hora de conformar y llevar adelante los distintos proyectos que contemplan las aspiraciones y necesidades de las mayorías, avanzando hacia un Estado más justo, cada vez más inclusivo y con mayor distribución de la riqueza.

En esta oportunidad de las elecciones del 2014 se hace más claro, más preciso, más evidente el sufragio. (cea)

Se trata de dos modelos de país muy antagónicos. La lucha es entre gobierno de izquierda o de derecha; es entre un modelo de mayorías, progresista, y otro individualista, sometido a las reglas de las políticas del neoliberalismo conservador. Un gobierno que ofrece certeza, seguridad y profundidad en los cambios, y otro cuyas promesas de cambio y sus idas y venidas son simplemente pompas de jabón.

Está muy claro, entonces, que en esta lucha ya histórica, donde la población laudó en dos oportunidades, nos encolumnamos y apostamos a los gobiernos de izquierda y progresistas, priorizando a los trabajadores, a los empresarios, a los pequeños y medianos productores, a los más humildes y pobres de nuestra tierra, sin olvidar aquella consigna de “obreros y estudiantes: unidos y adelante”.

Todo lo antes dicho se sustenta en los siguientes pilares: los grandes cambios logrados por esta fuerza política en este corto tiempo que lleva de gobierno. Podemos detallar, entre otros, la aprobación de leyes de avanzada, que junto a las políticas de nuestros presidentes y sus ministros han hecho de este, nuestro país, una nación creíble, confiable y en ciertos casos admirada.

Resalto algunos ejemplos: Plan CEIBAL; salud reproductiva; igualdad de género; ocho horas para los trabajadores rurales y las empleadas domésticas; sindicalización; consejos de salarios; convenios colectivos; aumento real de jubilaciones y salarios; inversiones en energías alternativas y cuidados del medio ambiente; reforma de la salud y el mayor presupuesto para la enseñanza. El Frente Amplio es la única fuerza política que ha bajado el IVA, impuesto injusto creado en los años del terrorismo y aumentado cruelmente por los gobiernos de aquella época. También anuló el COFIS, otro impuesto creado por estos gobiernos.

Además hubo cambios sustanciales para la población de nuestro país: agregamos las rebajas de los combustibles, etc., etc. También creamos la UGD, que junto con OSE transformaron las plantas de agua potable y saneamiento, cambios que repercuten directamente en la salud y calidad de vida de todos los uruguayos.

Finalizo, quedando mucho por agregar, con la convicción de seguir apoyando y bregando permanentemente por el triunfo de nuestro gran Frente Amplio y sus dos grandes representantes, en este caso los compañeros Tabaré Vázquez y Raúl Sendic.

La consigna para el 30 de noviembre, señor Presidente, es esta: “Vamos por más, todos agitando la bandera de Otorgués”.

Muchas gracias.

(Durante su disertación se retiran los Ediles Juan Sastre, José Pedro Vázquez, Darwin Correa, Nino Báez, Andrés Rapetti, Adolfo Varela, Iduar Techera, Sebastián Silvera e ingresa el Edil Oribe Machado).

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

¿Le va a dar destino a sus palabras?

SEÑORA RODRÍGUEZ.- A la prensa y a la Mesa Política del Frente Amplio.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos, por favor.

SE VOTA: 16 en 19, afirmativo.

Pasamos al NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 14 DE NOVIEMBRE DE 2014. BOLETIN N° 36/14. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo.- EXPTE. N° 0507/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por deudas tributarias del padrón Nº 2081 de Pan de Azúcar. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0508/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por deudas tributarias del padrón Nº 1615 de Maldonado. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0509/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por deudas tributarias del padrón Nº 5277 de San Carlos. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0510/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Arts. 3º y 7º de Decreto 3803/2005 por deudas tributarias del padrón Nº 1630 de San Carlos. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0511/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por deudas tributarias del padrón Nº 20899, unidad 20 de Maldonado. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0512/14.- DISTRITO URUGUAY DE PANATHLON S/ se declare de Interés Departamental el XI Congreso Internacional que se realizará entre el 03 y 06/12/15 en Punta del Este.- (Com. Legislación).- EXPTE. N° 0513/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse en los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por adeudos tributarios del padrón 8170, unidad 010 de San Carlos. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0514/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse en los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por adeudos tributarios del padrón 1418, unidad 002 de Maldonado. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0515/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse en los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por adeudos tributarios del padrón 279, Barrio Hipódromo. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0516/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse en los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por adeudos tributarios del padrón 7520 de San Carlos. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0517/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse en los Arts. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por adeudos tributarios del padrón 2761, mna. 224 de San Carlos. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0518/14.- VICECONSUL HONORARIO DE ITALIA EN MALDONADO, ROCHA Y LAVALLEJA S/ se declare de Interés Departamental la Conferencia sobre "Implementación de Energías Alternativas y Desarrollo Sustentable - el ejemplo italiano", a realizarse el 28/11/14 en Punta del Este. (Com. Legislación).- EXPTE. N° 0519/14.- GESTIONANTE S/ permiso para regularizar obra en padrón 71, mna. 7 de Manantiales. (Com. Obras Públicas).- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites.- EXPTE. N° 0362/14.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite Proyecto de Decreto sobre el Digesto Departamental de Maldonado. (Inf. Com. Legislación. IDM).- EXPTE. N° 0506/14.- GESTIONANTE S/ ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse en los Art. 3º y 7º del Decreto 3803/2005 por adeudos tributarios del padrón 22637 de San Carlos. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. IDM).- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes.- EXPTE. N° 0398/14.- CEREMA S/ colaboración del Cuerpo para la impresión de folletos del Evento de Recaudación que se llevará a cabo el 6/9/14 en Maldonado. (Archivo).- EXPTE. N° 0317/3/14.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 11/11/14. (Enterado, se archiva).- EXPTE. N° 0227/1/14.- EDIL SR. DANIEL DE SANTIS S/ licencia médica por 6 días a partir del 11/11/14. (Enterado, se archiva).- EXPTE. N° 0024/13/14.- EDIL SR. FRANCISCO SANABRIA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 11/11/14.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. N° 0467/2/14.- EDIL SR. ALEJANDRO LUSSICH S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 11/11/14.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. N° 0142/18/14.- EDIL SR. JOSE HUALDE S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 11/11/14. (Enterado, se archiva).-EXPTE. N° 0313/6/14.- EDIL SR. RODRIGO BLAS S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 11/11/14. (Enterado, se archiva).- EXPTE. N° 0520/14.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. FERMIN DE LOS SANTOS, su resolución autorizando la suscripción de un nuevo contrato para la prestación del servicio de cantina del Cuerpo. (Archivo).- EXPTE. N° 0521/14.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL R/ a conocimiento del Cuerpo lo actuado por la Comisión de Becas durante el Ejercicio 2014. (Archivo).- EXPTE. N° TRAMITE Nº40/2014.- ADMINISTRATIVA SRA. MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ S/ se le exonere de los descuentos que se le efectuarán por concepto de Dedicación Integral durante su licencia médica. (Archivo).- Otros trámites.- EXPTE. N° 0312/14.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, su llamado a licitación, para la prestación del servicio de vigilancia de la Sede de la Corporación. (Pase a informe Asesor Letrado).- EXPTE. N° 0436/14.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. FERMIN DE LOS SANTOS, su llamado a Licitación Abreviada Nº 07/14, para mantenimiento de espacios verdes de la Sede de la Corporación. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adj. Asesor Letrado).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.

SEÑORA SECRETARIA.- En primer término, tenemos una nota del Edil Roberto Airaldi que dice:

“Por la presente, por motivos particulares, solicito un cambio de fecha de la exposición denominada ‘Algunos temas de actualidad’ que solicitara para el día martes 18 de los corrientes, pidiendo al Cuerpo que, de ser posible, la misma pueda realizarla el martes 25 de noviembre próximo”.

Tenemos un inconveniente. Posteriormente a enviar esta nota, el señor edil solicitó licencia por 20 días a partir del martes 18 de noviembre, por lo que suponemos que el martes 25 va a continuar con licencia. Entonces, no sé si votar el cambio para el 25 o no.

(Durante la lectura de esta nota se retira la Edila María Cruz e ingresan la Edila Liliana Capece y el Edil Sebastián Silvera).

SEÑOR PRESIDENTE.- No. Lo último que hizo el señor edil fue pedir la licencia, o sea que suponemos que va a estar de licencia; no deberíamos votarlo.

SEÑORA SECRETARIA.- Él la volverá a pedir cuando se reintegre.

SEÑOR PRESIDENTE.- Exacto.

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una invitación del Presidente de la Junta Departamental de Maldonado que dice:

“Invitamos a ustedes a la firma del Convenio de cooperación, intercambio técnico, profesional y académico entre el Cluster Punta del Este Ciudad Universitaria y la Junta Departamental de Maldonado, que se llevará a cabo el jueves 20 de noviembre a las 17:00 horas en esta sede”.

Es para tomar conocimiento. (a.t.)

SEÑORA SECRETARIA.- El Congreso Nacional de Ediles remite esta nota que dice: “Por la presente y por su intermedio agradecemos convocar a la señora Edila Liliana Berna a la reunión de la Mesa Ejecutiva que se realizará en el Departamento de Montevideo el día jueves 20 de noviembre en las instalaciones de la Casa del Edil en Montevideo”.

Debería votarse la misión oficial para que la señora edila concurra.

(Durante la lectura de esta nota se retira la Edila María Cruz e ingresan los Ediles Liliana Capece y Sebastián Silvera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos para que la edila concurra, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.

RESOLUCIÓN N° 409/2014 Visto: La invitación recibida de la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles, para participar de su reunión de la Mesa Ejecutiva que se realizará en el Departamento de Montevideo, el día jueves 20 de noviembre del corriente año. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase el traslado en Misión Oficial de la Edila Sra. Liliana Berna, representando a este Cuerpo a efectos de asistir al evento mencionado. 2º) Compútese la asistencia correspondiente por esta Misión Oficial de acuerdo a la normativa vigente 1 (un) día. 3º) Siga al Departamento Financiero Contable a los efectos de la liquidación de los viáticos correspondientes, téngase presente y cumplido archívese. Declárase urgente.

SEÑORA SECRETARIA.- “Quien suscribe, Edil Nelson Balladares, desea, a través de la Mesa, poner en conocimiento del Cuerpo de ediles la situación que están viviendo los vecinos del Complejo Valdeolmos de la ciudad de San Carlos, quienes días pasados se dirigieron a mi persona haciendo entrega de una copia del adjunto material tramitado por estos ante el Ministerio de Vivienda.

La nota adjunta dice: ‘Por la presente, vecinos adjudicatarios del complejo Valdeolmos de San Carlos, Departamento de Maldonado, solicitamos que esta sea elevada donde corresponda.

Nuestra disconformidad y reclamo es porque el complejo está totalmente abandonado por parte del Ministerio de Vivienda. Por ejemplo, está copado por intrusos, personas que no han hecho ningún mérito para obtener sus viviendas, sino que han roto para meterse; gente que tiene la vivienda para el tráfico de drogas, gente con profusos antecedentes penales, otros ejercen la prostitución. Las viviendas están totalmente destrozadas. La convivencia al lado de esa gente se hace muy difícil, además, son personas que han cometido el delito de usurpación.

Otro tema es el de la venta de viviendas. Acá han vendido viviendas algunos adjudicatarios e incluso han vendido la vivienda los mismos intrusos. Hay gente que ha comprado en 5.000, 14.000, 20.000 y U$S 25.000. Algunos de los que las han comprado las han vuelto a vender, otros de los que la han comprado las tienen alquiladas.

Hay intrusos que han edificado piezas de bloques y chapas y también las tienen alquiladas. Por este problema no existe mantenimiento del complejo y al no haber pago de gastos comunes, la luz externa fue cortada por UTE hace unos cuantos años porque hay deuda.

Por lo tanto, hay una notoria inseguridad para poner los contadores individuales. Los que estábamos al día con los gastos comunes tuvimos que pagar una deuda ajena. Hay muchos más problemas imposibles de comunicar, por lo tanto, solicitamos, como primer paso, el desalojo de todas las personas que se encuentran en forma ilegal para ver si se pueden solucionar los demás inconvenientes a corto plazo para así tener una comunidad más tranquila’”.

Aquí siguen otras notas. Esta nota la dirigían los vecinos al Ministerio de Vivienda. Después adjuntan otra nota que dice: “Vecinos del complejo Valdeolmos de San Carlos adjuntamos la lista de algunos apartamentos que están ocupados ilegalmente…” y viene una serie detallando eso.

Después hay otra nota a la Directora Nacional de Vivienda, Lucía Echeverry. Dice: “Los vecinos del complejo Valdeolmos de San Carlos, Departamento de Maldonado, nos dirigimos a usted por el motivo que entregamos una nota con firmas en el Ministerio de Vivienda de Maldonado, con todos los problemas de este complejo. La nota fue entregada el 8 de agosto de 2014 para que fuera enviada a Montevideo. Al día de hoy todavía está en Maldonado. No sabemos cuál es el motivo. Nosotros preguntamos, pero no nos dan una respuesta concreta”. Da el número de expediente y posteriormente dice: “Enviamos nota de la misma, al dorso está la firma del funcionario que la recibió, también el sello y el día que fue recibida. También enviamos la firma de los vecinos, le agradecemos que nos agilite el trámite correspondiente ya que el complejo está totalmente abandonado.

Estamos viviendo adentro de la mugre, la senda de entrada, que es peatonal, está totalmente destrozada por la entrada y salida de vehículos. Acá nadie respeta nada. Hemos hecho reclamos en Maldonado, pero hace 16 años que no nos dan ninguna solución.

Al no haber respaldo del Ministerio de Vivienda de Maldonado, hace años no existe comisión administrativa.

Esperando alguna solución, se despiden atentamente vecinos del complejo Valdeolmos”. Siguen firmas de vecinos. (g.t.d)

El señor edil no da ningún destino en su nota inicial.

(Durante la lectura de esta nota se retiran los Ediles Leonardo Corujo, Oribe Machado, Cristina Pérez e ingresan los Ediles Daniel Montenelli, María Cruz, Leonardo Delgado, Nátaly Olivera, Sergio Casanova Berna y Nino Báez).

SEÑORA PÉREZ.- Al Ministerio de Vivienda y a la Comisión de Viviendas de la Junta para que siga el expediente y siga en el Ministerio el trámite que se le pueda dar.

SEÑOR DE LEÓN.- Directamente al Ministerio de Vivienda y a la Agencia Nacional de Vivienda, que son los organismos correspondientes.

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a ordenarnos, por favor.

Edila Borges…

SEÑORA BORGES.- Hace unos meses nosotros hicimos un planteo respecto a los vecinos de Valdeolmos, inclusive insistimos con el tema de la falta de luz en los espacios comunes, pues si bien es privado, también está en juego la seguridad de vecinos que están en forma totalmente legítima en el barrio. UTE nos contestó que había una deuda y que no podían hacer nada hasta que la misma no se pagase en su totalidad, ni siquiera ayudar con algún foco de luz para el barrio.

Se le dio otros destinos, pero suscribimos totalmente porque realmente están viviendo una situación muy compleja los vecinos de Valdeolmos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, Edila Zumarán.

SEÑORA ZUMARÁN.- Que pase a la Comisión de Viviendas de la Junta también.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos que se propusieron.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota del Edil Diego Echeverría. “A través de la presente acerco a usted de manera que diligencie a la Dirección de Obras de la Intendencia Departamental, a la Secretaría General de la misma y al Municipio de San Carlos los siguientes planteos de vecinos del Barrio 17 Ombúes, vinculados a la realización de obras de infraestructura, más específicamente iluminación, reductores de velocidad y sendas peatonales”.

Los vecinos dicen: “Los abajo firmantes, vecinos del Barrio 17 Ombúes, se presentan ante ustedes y expresan: en esta oportunidad elevamos la inquietud y preocupación dado que autos, camiones y motos que circulan por calle Islas Canarias lo hacen a alta velocidad y hasta en picadas desenfrenadas, especialmente donde termina el área fraccionada y la calle continúa hacia el puente de Zanja de Chávez. Este barrio está habitado por muchas parejas jóvenes y por ende por muchos niños y adolescentes que en horario escolar se desplazan en gran cantidad, sin que haya una senda peatonal y lomos de burro para controlar la velocidad.

Sabemos del riesgo que se corre y acompañamos a nuestros hijos en sus salidas, pero hasta para nosotros se hace realmente dificultoso y peligroso. Necesitamos contar con una senda peatonal y lomos de burro a la brevedad; no queremos que suceda lo que en el Departamento de Canelones a principios de este año, que la no existencia de la senda peatonal costó la vida de tres niños y una joven madre.

Apelamos a vuestra solidaridad y empatía dado que los sabemos comprometidos con vuestra tarea, así como a nosotros, desde el lugar de ciudadanos responsables nos corresponde participar activamente por el bien de nuestra ciudad”.

Siguen una serie de firmas de vecinos.

Hay otra nota que acompaña que habla de la inquietud y preocupación por la falta de iluminación de la vía pública en el mismo barrio.

Los destinos que pide el Edil Echeverría son: Dirección de Obras y Secretaría General de la Intendencia y Municipio de San Carlos.

(Durante la lectura de esta nota se retiran los Ediles Beatriz Jaurena, Sebastián Silvera e ingresa la Edila Cristina Pérez).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos que solicita el edil.

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que dice: “Vistos los lamentables hechos recientemente acontecidos en nuestro departamento, de pública notoriedad, la Comisión de Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana manifiesta el repudio de los mismos en todos sus términos”. (m.b.r.p.)

En tal sentido, esta comisión requiere tenga a bien elevar la presente al Plenario de la Junta a los efectos correspondientes.

Por la comisión firman las Edilas Graciela Ferrari, Liliana Capece y Graciela Caitano, y los Ediles Sebastián Silvera y Pablo Gallo.

(Dialogados en la Mesa).

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Alguna aclaración?

(Dialogados).

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Tomamos conocimiento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento, exactamente.

SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión en el Orden del día de la Sesión de hoy, en los Asuntos varios, del Expediente Nº 359/12: Edil Eduardo Elinger presenta proyecto de decreto modificativo del Decreto Nº 3.862/10 y del Expediente Nº 269/12: Intendencia Departamental está solicitando la prórroga del Decreto Nº 3.901 por el término de dos años. El decreto refiere a incentivos de regularización de las construcciones.

Firman la nota los Ediles Francisco Salazar por el Partido Nacional, el Edil Andrés de León por el Frente Amplio y la Edila María del Rosario Borges por el Partido Colorado.

SEÑORA SECRETARIA.- Debemos votar la urgencia.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos entonces la urgencia, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

Nos solicitó la palabra…

(Dialogados en la Mesa).

(Dialogados).

¿En qué lugar vamos a tratar este tema?

(Dialogados)

(Dialogados en la Mesa).

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, lo ponemos al final del Orden del día.

Votamos por favor.

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

Edila Alba Clavijo, por favor.

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente, yo voy a pedir para hacer una exposición en el mes de marzo, por tratarse del mes en el que vamos a conmemorar el Día de la Mujer. Mi exposición tiene como objetivo hacer un balance de la experiencia de la Ley de cuota femenina, que tiene término, que es por este ciclo electoral. Entonces voy a plantear hacer un balance de la experiencia y del cumplimiento de esa ley, que es a término en este ciclo electoral, con respecto al tema de la cuota femenina. Y la pido para el mes de marzo en especial por tratarse del mes en el que se conmemora, el día 8, el Día de la Mujer, conmemoración que generalmente es extensiva a todo el mes.

(Dialogados en la Mesa).

(Durante esta solicitud se retira la Edila María C. Rodríguez e ingresa el Edil Hébert Núñez).

SEÑOR PRESIDENTE.- El 3 o el 10 podría ser, señora edila.

SEÑORA CLAVIJO.- El 10, porque el 3 es la primera sesión del mes, y el 10 es más cercano a la fecha 8.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, queda confirmado entonces el 10 de marzo. Hay que votarlo.

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

Edila Capece por favor.

SEÑORA CAPECE.- Gracias señor Presidente.

Como es de público conocimiento, estuvimos el 8 de noviembre en la ciudad de Trinidad, en la Mesa Permanente del Congreso de Ediles, y se nos remite una nota que desearía pasar a nuestra Comisión de Género y Equidad de esta Junta.

En esta oportunidad se trató el Oficio Nº 609/14, que corresponde a un pedido de la Junta Departamental de Artigas sobre implantes mamarios. Hay un proyecto en la Cámara de Diputados a los efectos de que el Fondo Nacional de Recursos se haga cargo de estos implantes en el caso de aquellas personas que sufren una cirugía en el transcurso de los tratamientos mamarios.

En este sentido, lo que se pide es que cada Junta analice el tema a los efectos de que esto tenga un curso un poco más rápido, que se trate y que nuestra Junta se expida sobre el mismo. Por eso voy a solicitar que esta acta pase a la Comisión de Género y Equidad, y que después en su oportunidad se viertan los insumos al Plenario. (k.f.)

También se trató el Oficio Nº 05/92 de la Junta Departamental de Paysandú, que refiere a la accesibilidad. En ese sentido se remite el mismo a cada junta departamental a los efectos de generar insumos, y también se nos pide que ubiquemos la cantidad de personas discapacitadas en cada departamento y que veamos si están funcionando en cada uno de ellos las comisiones respectivas que abordan las políticas sobre discapacidad.

Así que también voy a solicitar que esto pase a las Comisiones de Higiene y Salud, de Derechos Humanos y de Equidad y Género de esta Junta.

(Durante esta solicitud ingresa el Edil Daniel Tejera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos primero la urgencia, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

Adelante, Edila Borges.

SEÑORA BORGES.- Presidente: para el primer tema, si la edila lo permite, también a la Comisión de Higiene y Salud.

SEÑORA CAPECE.- Sí.

SEÑORA BORGES.- Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

Edil de León, adelante.

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente.

Como había planteado hoy en coordinación, y si el Cuerpo está de acuerdo, queríamos hacerles llegar a través de la Junta Departamental las felicitaciones a los funcionarios del CEDEMCAR de San Carlos, quienes construyeron una especie de grúa que posibilita que la gente con capacidades diferentes haga usufructo de la piscina de ese lugar dos veces por semana. Ha mejorado la calidad, lo que ha dejado muy contenta a toda esa gente que antes se veía imposibilitada de hacer usufructo de la piscina.

Creo que es un hecho importante a reconocer porque la verdad que el aparato que ellos mismos construyeron e inventaron está bárbaro y es muy original, porque antes había una especie de carro que era muy difícil de manejar y por eso prácticamente no se utilizaba.

Todos sabemos la dificultad que tiene la gente que sufre esa problemática para poder hacer uso de la piscina, así que me parece que estaría bueno que les hiciéramos llegar las felicitaciones a través del Cuerpo de la Junta Departamental a estos funcionarios municipales del CEDEMCAR de San Carlos por su iniciativa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos que votar la urgencia, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

Bien, lo que solicita el edil lo está planteando a título personal; hay que ver si la Junta lo acompaña o no.

(Asentidos).

La Junta lo acompaña entonces.

Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

Adelante, Edila Fernández Chávez.

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, Presidente.

Simplemente queremos poner al Cuerpo en conocimiento de que la Comisión de Medio Ambiente tiene agendada para este próximo viernes, a las 11:00 horas, una reunión con la señora Intendenta Susana Hernández.

En la agenda tenemos varios temas que están detenidos, y no sabemos si ella los conoce. Sobre todo, estamos muy preocupados por el decreto referente a los áridos que fue elaborado en esta Junta en conjunto con el Ejecutivo, que no está reglamentado aún. Se nos viene una nueva temporada y seguimos con ese decreto sin reglamentar, así como con otros temas que tenemos en agenda, y por eso es que queremos hacer un intercambio porque como asumió hace poco también queremos interiorizarla con lo que tiene la comisión en carpeta.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

SEÑORA PÉREZ.- Prórroga de hora hasta que se terminen todos los expedientes…

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, votamos la prórroga.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

Edil Casaretto, adelante por favor.

SEÑOR CASARETTO.- Presidente: quiero plantear un asunto de trámite de esta Junta Departamental.

Ustedes recordarán que el día 16 de setiembre hice un planteo respecto a la posible instalación de una planta de residuos hospitalarios en el Departamento de Maldonado, y fruto de esa exposición salió un pedido de informes tanto a la Intendencia como a la DINAMA. Ahora, el pedido de informes que se le envió a la DINAMA no es lo que yo solicité.

Si me permite le voy a leer la nota, Presidente.

(Asentidos).

Dice: “Por intermedio de la presente ponemos en su conocimiento que en Sesión Ordinaria celebrada en la fecha por este Cuerpo y ante el planteamiento realizado por el Edil señor Federico Casaretto con respecto a la posible instalación en nuestro departamento de una planta de tratamiento de residuos hospitalarios, la Junta Departamental hizo suyo el mismo, por unanimidad de presentes, 25 votos, resolviendo remitir a usted la presente, adjuntando la versión taquigráfica de la discusión del tema tratado de donde surge un pedido de informes del Ejecutivo de nuestro departamento…” (m.r.c.)

Hasta ahí estamos perfecto, pero agrega… “…y la necesidad para mejor ilustrar de que esa Dirección tenga a bien comunicar a esta Corporación la fecha de presentación de la solicitud de la evaluación de impacto ambiental que diera lugar al Expediente Nº 2014/14.000/ 11.300, que fuera puesto de manifiesto ante esta Junta”.

Nunca en toda la exposición que realicé pedí que se me indicara por parte de la DINAMA la fecha. Incluso pedí que me trajeran la exposición, no lo recordaba, la leí toda y nunca planteamos esto, sí planteamos quién había hecho el trámite, el tiempo, cosas que nos interesan que el Ministerio conteste. Se le pregunta y obviamente el Ministerio dice: “La fecha es el 8 de agosto del 2014” y terminó el pedido de informes.

Entonces quiero reiterar el pedido de informes y que no se me interprete, porque yo no sé de dónde salió en ese texto que se le preguntaba a la DINAMA una fecha cuando en todo el texto del pedido de informes no se pregunta esa fecha.

Aquí se cambió la dirección de la consulta que un legislador hace al Ministerio. Hay un tema profundo de tiempos, de lugar, de empresas, de intendencia, de relacionamiento del gobierno departamental con el gobierno nacional, de participación de esta Junta Departamental que en el momento de enviar el pedido de informes, por un párrafo, todo eso se limita a que la DINAMA conteste una fecha.

Ahora cuando mandemos esto nuevamente no sé si la DINAMA no contestará: “Ya fue contestado con fecha tal…”, me preocupa porque se cambió el sentido de lo que en esta Junta se votó por unanimidad, que era hacer un planteo tanto a la Intendencia como al Ministerio de Vivienda y, más específicamente a la DINAMA, de una serie de cuestionamientos respecto a este proceso que ha seguido esta posible instalación de una planta de residuos hospitalarios.

Así que voy a pedir a la Junta Departamental que nuevamente acompañe el envío del pedido de informes y que, por favor, se envíen directamente las palabras, las preguntas, y no se pretenda aclarar cosas que terminan desvirtuando cuál era el planteo original.

(Durante este planteo se retira la Edila Liliana Capece e ingresan la Edila María C. Rodríguez y el Edil Iduar Techera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la urgencia primero, por favor…

Adelante, señora edila…

SEÑORA PÉREZ.- Que la Secretaria tome nota de esto para que investigue o averigüe por qué pasó eso, porque no es bueno.

(Durante esta solicitud ingresa el Edil Sebastián Silvera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando la urgencia por favor…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.

Ahora votamos la solicitud del señor edil, la reiteración.

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.

No tenemos a más nadie anotado, así que ingresamos a ASUNTOS VARIOS.

Si alguien quiere proponer algún criterio, por favor…

SEÑORA CLAVIJO.- Sí, un criterio, que los expedientes de los numerales 1 al 10 se voten conjuntamente, por tratarse de los mismos problemas.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos el criterio que nos solicita la edila, por favor…

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 282/14: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 16, manzana Nº 3 de José Ignacio.

EXPEDIENTE Nº 291/14: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 2.506, manzana Nº 64 de Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 295/14: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 26.327, manzana Nº 1.717 de Maldonado. (m.g.g)

EXPEDIENTE Nº 296/14: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón rural Nº 21.428 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 297/14: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 426, manzana Nº 41 de José Ignacio.

EXPEDIENTE Nº 381/14: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 3.580, manzana Nº 104 de Punta Ballena.

EXPEDIENTE Nº 386/14: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 18.187, manzana Nº 1.906 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 490/14: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 8.097, manzana Nº 1.169 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 491/14: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 8.048, manzana Nº 19 de Bella Vista.

EXPEDIENTE Nº 492/14: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 4.215, manzana Nº 114 de Balneario Buenos Aires.

Todos tienen informe favorable de la Comisión de Obras Públicas y están firmados por los señores Ediles Andrés de León, Juan Shabán, Rodrigo Blás, Juan Sastre y Hébert Núñez.

(Durante la lectura de estos expedientes se retiran los Ediles Andrés de León, Sebastián Silvera e ingresa el Edil Leonardo Corujo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.

(Expediente N° 282/14)RESOLUCIÓN N° 410/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 16 Manzana Nº 3 de la localidad catastral José Ignacio), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras, que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 291/14)RESOLUCIÓN N° 411/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 2506 Manzana Nº 64 de la localidad catastral Punta del Este), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 295/14)RESOLUCIÓN N° 412/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 26327 Manzana Nº 1717 de la localidad catastral Maldonado), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 296/14)RESOLUCIÓN N° 413/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón rural Nº 21428 de la localidad catastral Maldonado), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 297/14)RESOLUCIÓN N° 414/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 426 Manzana Nº 41 de la localidad catastral José Ignacio), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras, que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 381/14)RESOLUCIÓN N° 415/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 3580 Manzana Nº 104 de la localidad catastral Punta Ballena), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 386/14)RESOLUCIÓN N° 416/2014 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 18187 Manzana Nº 1906 de la localidad catastral Maldonado), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal con la unidad 001, debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 490/14)RESOLUCIÓN N° 417/2014 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 8097 Manzana Nº 1169 de la localidad catastral Maldonado). 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 491/14)RESOLUCIÓN N° 418/2014 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 8048 Manzana Nº 19 de la localidad catastral Bella Vista), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras, que las construcciones que ocupan retiros deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 492/14)RESOLUCIÓN N° 419/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 4215 Manzana Nº 114 de la localidad catastral Balneario Buenos Aires), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora edila.

SEÑORA CLAVIJO.- De la misma forma, votar en conjunto los expedientes desde el numeral 11 al 20.

SEÑOR PRESIDENTE.- No. Tiene que ser del 11 al 13, porque después cambia el cuórum.

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Cómo que cambia el cuórum?

SEÑOR PRESIDENTE.- El 14 y el 15 quedarían para lo último, son distintos.

SEÑORA CLAVIJO.- Bueno, perfecto.

Los que sean iguales los votamos juntos y los otros a posteriori.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 507/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por deudas tributarias del padrón Nº 2.081 de Pan de Azúcar.

Informe favorable de la Comisión de Presupuesto. Firman los señores Ediles Daniel Rodríguez, Alba Clavijo, Daniel Montenelli y Sergio Casanova Berna.

EXPEDIENTE Nº 510/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por deudas tributarias del padrón Nº 1.630 de San Carlos.

Informe favorable de la Comisión de Presupuesto. Firman los señores Ediles Daniel Rodríguez, Daniel Montenelli, Sebastián Silvera, Sergio Casanova Berna y Diego Astiazarán.

EXPEDIENTE Nº 508/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por deudas tributarias del padrón Nº 1.615 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 509/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por deudas tributarias del padrón Nº 5.277 de San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 511/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por deudas tributarias del padrón Nº 20.899, unidad 20 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 513/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por adeudos tributarios del padrón Nº 8.170, unidad 010 de San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 514/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por adeudos tributarios del padrón Nº 1.418, unidad 002 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 515/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por adeudos tributarios del padrón Nº 279, Barrio Hipódromo. (c.g)

EXPEDIENTE Nº 516/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por adeudos tributarios del padrón Nº 7.520 de San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 517/14: Gestionante solicita ante la Comisión de Quitas y Esperas ampararse a los Artículos 3º y 7º del Decreto Nº 3.803/2005, por adeudos tributarios del padrón Nº 2.761, manzana Nº 224 de San Carlos.

Todos tienen informe favorable firmado por los Ediles Daniel Rodríguez, Daniel Montenelli, Sergio Casanova Berna, Sebastián Silvera y la Edila Alba Clavijo.

(Durante la lectura de estos obrados se retira el Edil Federico Casaretto).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

(Expediente N° 507/14)RESOLUCIÓN N° 420/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos por los ejercicios 2007 a 2012 sobre el padrón Nº 2081 de la localidad 48 Pan de Azúcar. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
(Expediente N° 510/14)RESOLUCIÓN N° 421/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el padrón Nº 1630 de la localidad 2San Carlos. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 508/14)RESOLUCIÓN N° 422/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el padrón Nº 1615 de la localidad 1 Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 509/14)RESOLUCIÓN N° 423/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de las multas y recargos y actualización de adeudos por IPC respecto de la deuda de Tributos sobre el Padrón Nº 5277 de la localidad 2San Carlos. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 511/14)RESOLUCIÓN N° 424/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de las multas y recargos y actualización de adeudos por IPC respecto de la deuda de Tributos sobre el Padrón Nº 20899 unidad 20 de la localidad 1Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 513/14)RESOLUCIÓN N° 425/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el Padrón Nº 8170 unidad 10 de la localidad 2San Carlos. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 514/14)RESOLUCIÓN N° 426/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el Padrón Nº 1418 unidad 002 de la localidad 1Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 515/14)RESOLUCIÓN N° 427/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el padrón Nº 279 de la localidad 11 Hipódromo. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 516/14)RESOLUCIÓN N° 428/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el padrón Nº 7520 de la localidad 2San Carlos. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 517/14)RESOLUCIÓN N° 429/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Otórgase anuencia a la Sra. Intendenta Departamental para disponer una quita del 100 % de la deuda de Tributos sobre el padrón Nº 2761 de la manzana 224 de la localidad 2San Carlos. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Cruz.

SEÑORA CRUZ.- Para aplicar el mismo criterio con las tres declaratorias de interés departamental.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 512/14: Distrito Uruguay de Panathlon solicita se declare de interés departamental el XI Congreso Internacional que se realizará entre el 3 y el 6 de diciembre de 2015 en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 518/14: Vicecónsul Honorario de Italia en Maldonado, Rocha y Lavalleja solicita que se declare de interés departamental la Conferencia sobre “Implementación de Energías Alternativas y Desarrollo Sustentable - el ejemplo italiano”, a realizarse el 28 de noviembre de 2014 en Punta del Este.

Estos dos expedientes están informados por la Comisión de Legislación y tienen informes favorables firmados por los Ediles Juan Carlos Ramos, Alejandro Lussich, Daniel Ancheta y las Edilas María del Rosario Borges, María Cruz y María de los Ángeles Fernández Chávez.

EXPEDIENTE Nº 485/14: Asociación Nacional de Fútbol Amateur solicita que se declare de interés departamental el desarrollo de los eventos a realizarse en el departamento con motivo de celebrarse los 30 años de dicha asociación.

En este caso la Comisión de Legislación emite un informe negativo a la gestión y no hace lugar a la anuencia solicitada.

Este informe lo firman los Ediles Juan Carlos Ramos, Alejandro Lussich, Daniel Ancheta y las Edilas María del Rosario Borges, María Cruz y María Fernández Chávez.

(Durante la lectura de estos expedientes se retira la Edila M. Sáenz de Zumarán e ingresa el Edil Guillermo Ipharraguerre).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.

(Expediente N° 512/14)RESOLUCIÓN N° 430/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo durante la realización del "XI Congreso Internacional Panathlon", a realizarse del 3 al 6 de diciembre de 2015 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
(Expediente N° 518/14)RESOLUCIÓN N° 431/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades relacionadas con el desarrollo de la Conferencia "Implementación de Energías Alternativas y Desarrollo Sustentable el ejemplo italiano" a realizarse el 28 de noviembre de 2014 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 485/14)RESOLUCIÓN N° 432/2014 Visto: Lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Adjúntese a estas actuaciones el mail enviado por ANFA con la información adicional a la que se hace alusión. 2º) No hacer lugar a la anuencia solicitada en autos. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Borges.

SEÑORA BORGES.- Solo quería aclarar que, en realidad, en el último de los expedientes el informe fue negativo porque no se obtuvieron los datos que se estaban pidiendo por parte de la comisión, no había elementos suficientes. Por lo que nos dijeron, el tema aún está muy en pañales y no tenían datos para ofrecernos. Fue por eso.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 437/14: Intendencia Departamental solicita ampliar el Artículo 2º del Decreto Nº 3.891/2012 (Exoneración de Impuesto a Complejos Hoteleros).

Tiene informe de dos comisiones. La primera de las comisiones dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.

RESULTANDO I: El petitorio formulado por el Centro de Hoteles de Punta del Este que luce adjunto en actuación 1.

RESULTANDO II: El informe de la Dirección General de Turismo del Ejecutivo Departamental glosado en actuación 4.

RESULTANDO III: El informe de la Dirección General de Hacienda de la Intendencia de Maldonado que luce en actuación 5.

RESULTANDO IV: La Resolución de la señora Intendenta Departamental Nº 7.415/2014 con opinión favorable respecto de la gestión iniciada en estos obrados.

CONSIDERANDO I: Que según lo establecido en el informe citado en el Resultando II, al 15 de diciembre de 2013 algunos establecimientos hoteleros no completaron el monto que, por concepto de contrapartida, se había determinado por parte de la Administración.

CONSIDERANDO II: Que en virtud del bajo resultado económico generado en la pasada temporada estival se entiende conveniente buscar una solución a dicha problemática, compartiéndose el mecanismo propuesto en autos a tales efectos. (a.g.b.)

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo establecido en el Artículo 273, Numeral 1º de la Constitución de la República.

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones RESUELVE: 1º) Aconsejar al Honorable Cuerpo apruebe el proyecto de decreto modificativo del Decreto Departamental Nº 3.891 en los siguientes términos:

“Artículo 1º) Modifícase el Inciso 2.2 del Artículo 2º del Decreto departamental Nº 3.891 del 9 de enero de 2012 el que quedará redactado de la siguiente manera: ‘Si al 15 de diciembre de cada año no se llegara a completar el monto máximo previsto por contrapartidas, el saldo se deberá abonar conjuntamente con el impuesto inmobiliario del ejercicio inmediato siguiente, actualizado en el mismo porcentaje de actualización del impuesto. Por excepción se dispone que las contrapartidas sin compensar del Ejercicio 2013 se podrán compensar junto con las del Ejercicio 2014, en lugar de abonarse conjuntamente con el importe de la Contribución Inmobiliaria correspondiente. Artículo 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. 3º) Declárase urgente’”. 2º) Siga a la Comisión de Legislación como está dispuesto.

Por la Comisión de Presupuesto firman los Ediles Daniel Rodríguez, Daniel Montenelli, Daniel De Santis y Efraín Acuña.

La Comisión de Legislación ACONSEJA: 1º) Hacer suyo el informe de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones de fecha 17 de octubre de 2014 que luce a fojas 12 y 13 de estas actuaciones. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.

Este informe lo firman los Ediles Juan Carlos Ramos, Alejandro Lussich y Daniel Ancheta y las Edilas María del Rosario Borges, María Cruz y María de los Ángeles Fernández Chávez.

(Durante la lectura de este obrado se retira el Edil Guillermo Ipharraguerre).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

VISTO: Lo informado por las Comisiones Asesoras de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE DECRETO Nº 3929: “Artículo 1º) Modifícase el inciso 2.2 del Artículo 2º del Decreto Departamental Nº 3891 del 9 de enero de 2012, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Si al 15 de diciembre de cada año no se llegara a completar el monto máximo previsto por contrapartidas, el saldo se deberá abonar conjuntamente con el impuesto inmobiliario del ejercicio inmediato siguiente, actualizado en el mismo porcentaje de actualización del impuesto.

Por excepción se dispone que las contrapartidas sin compensar del Ejercicio 2013, se podrán compensar junto con las del Ejercicio 2014 en lugar de abonarse conjuntamente con el importe de la Contribución Inmobiliaria correspondiente. Artículo 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente”.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila, adelante…

SEÑORA OLIVERA.- Disculpe, señor Presidente, es para pedir un cuarto intermedio de cinco minutos, si puede ser.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor…

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.

(Siendo la hora 23:57 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:09 del día miércoles 19 de los corrientes, ocupando la Presidencia su titular Fermín de los Santos con la asistencia además de los Ediles titulares Daniel De Santis, María Fernández Chávez, Graciela Ferrari, Andrés de León, Hébert Núñez, María Cruz, Nino Báez, Elisabeth Arrieta, Andrés Rapetti, María del Rosario Borges, Sebastián Silvera y los Ediles suplentes Daniel Montenelli, Alba Clavijo, María C. Rodríguez, Cristina Pérez, Douglas Garrido, Juan Shabán, Juan Sastre, Washington Martínez, Leonardo Delgado, Flavio Maffoni, Guillermo Ipharraguerre e Iduar Techera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Compañeras, compañeros, continuamos.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 359/12: Edil señor Eduardo Elinger presenta proyecto de decreto modificativo del Decreto Nº 3.862/10.

VISTO: Las presentes actuaciones.

RESULTANDO I: Que con fecha 27 de noviembre de 2012 este Cuerpo aprobó el Decreto Nº 3.909/12 modificativo del Decreto Nº 3.862/10.

RESULTANDO II: Que con fecha 4 de diciembre de 2012 la Junta Departamental de Maldonado solicitó la reconsideración del Decreto Nº 3.909/12 y su vuelta a la Comisión de Legislación para continuar su estudio.

RESULTANDO III: El informe de la Oficina Electoral Departamental y de la Junta Electoral de Maldonado de fecha 20 de agosto de 2012, glosado en autos, sugiriendo modificaciones al proyecto presentado.

RESULTANDO IV: El informe remitido por el asesor letrado del Cuerpo de fecha 20 de octubre de 2012, según consulta que oportunamente se le realizó y en el que aconseja tomar en consideración las propuestas realizadas por la Oficina Electoral Departamental y Junta Electoral de Maldonado.

RESULTANDO V: El informe de la Corte Electoral de fecha 9 de diciembre de 2013 realizando aclaraciones con respecto a la delimitación geográfica de las series electorales DCB y DCA. (c.i.)

RESULTANDO VI: El oficio de la Junta Electoral de Maldonado de fecha 13/11/2014 efectuando explicaciones referentes a la serie DAD Punta Ballena que pertenece al Municipio de Maldonado y la incorporación a la serie DCB del Municipio de Piriápolis de los fraccionamientos La Capuera, El Pejerrey, Sauce de Portezuelo y Ocean Park.

CONSIDERANDO: Que se hace necesario introducir en la normativa vigente aquellas modificaciones que permitan acompañar el trabajo realizado por la Oficina Electoral Departamental, teniendo presente la permanente radicación de familias en el Departamento de Maldonado y la distribución de sus habitantes.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo establecido en el numeral 1º del Artículo 273 de la Constitución de la República.

La Comisión Asesora de Legislación, en Sesión del día de la fecha, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aprobar en definitiva el Decreto Nº 3.909/12, modificativo del Decreto Nº 3.862/10 con la siguiente redacción.

“Artículo 1º) Municipio de San Carlos. Los límites de su jurisdicción electoral serán establecidos en la Ley Nº 16.569 que corresponden a la 2ª, 4ª y 6ª Secciones Judiciales del Departamento de Maldonado.

Distritos electorales DBA (San Carlos Centro), DBB (Partido Norte), DBC-DDC (Carapé y Caracoles), DDA (Mataojo), DDB (Guardia Vieja), DED (La Barra urbana), DEE (Corte de la Leña), DEF (Las Cañas), DBD (Lavagna), DBE (La Cuchilla), DBF (Rodríguez Barrios), DGB (Asturias) y DEH (Pago de la Paja).

Artículo 2º) Municipio de Piriápolis, el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial.

Al Oeste: Arroyo de Las Tarariras desde su desembocadura en el Río de la Plata hasta su cruce con la Ruta 9.

Al Sur: Costa del Río de la Plata desde la desembocadura del Arroyo El Potrero hasta la desembocadura del Arroyo de Las Tarariras.

Al Norte: Ruta 9 desde el cruce con Arroyo de Las Tarariras hasta su cruce con Ruta 93, Ruta 93 desde su cruce con Ruta 9 hasta el borde oeste del fraccionamiento urbano La Capuera, que limita con los padrones rurales Nos. 1.254 y 1.233, padrón urbano Nº 16.512 Complejo Laguna de los Cisnes y padrones rurales Nos. 12.829 y 1.231, desde aquí por costa de la Laguna de El Potrero, costa de la Laguna de los Cisnes y costa de la Laguna del Sauce hasta la naciente del Arroyo El Potrero.

Al Este: Arroyo El Potrero desde su naciente en la Laguna del Sauce hasta su desembocadura en el Río de la Plata.

Distritos Electorales: DCB (Piriápolis, La Capuera, el Pejerrey, Sauce de Portezuelo y Ocean Park).

Artículo 3º) Municipio de Pan de Azúcar, el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial. (a.f.r.)

Al Norte: Pueblo Gerona por camino departamental Camino al Paso Gerona hasta el Arroyo Pan de Azúcar; Arroyo Pan de Azúcar desde su cruce con el Camino al Paso Gerona hasta su intersección con Ruta 9; desde aquí, por Ruta 9 hasta su cruce con el Arroyo El Sauce; Arroyo El Sauce desde su cruce con Ruta 9 hasta su desembocadura en la Laguna del Sauce.

Al Sur: Ruta 93 desde el límite occidental del fraccionamiento urbano La Capuera (que limita con los padrones rurales Nos. 1.254 y 1.233, padrón urbano Nº 16.512 Complejo Laguna de los Cisnes y padrones rurales Nos. 12.829 y 1.231) hasta el empalme con Ruta 9.

Al Este: Costa oeste de la Laguna del Sauce desde la desembocadura del Arroyo El Sauce, continuando por la costa norte de la Laguna de los Cisnes y costa de la Laguna de El Potrero hasta su intersección con el límite occidental del fraccionamiento urbano La Capuera (que limita con los padrones rurales Nos. 1.254 y 1.233, padrón urbano Nº 16.512 Complejo Laguna de los Cisnes y padrones rurales Nos. 12.829 y 1.231), y por este límite hasta Ruta 93.

Al Oeste: Camino vecinal desde el empalme de la Ruta 9 con la Ruta 93 hasta Pueblo Gerona.

Distritos Electorales: DCA (Pan de Azúcar) y DCC (Sierras de Pan de Azúcar).

Artículo 4º) Municipio de Punta del Este, el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial.

Este: Desde la Parada 16 de Rambla Claudio Williman, Avenida República Argentina, Avenida Martiniano Chiossi, calle Mar Negro, calle Simón Bolívar, calle Salvador Allende, calle Tailandia, calle de la Virgen, Bulevar Artigas, Avenida Cachimba del Rey y Avenida Aparicio Saravia, hasta la desembocadura del Arroyo Maldonado, incluyendo las manzanas Nos. 456, 1.802 y 1.589 de Punta del Este.

La Isla Gorriti está comprendida dentro de la jurisdicción que se le asigna al Municipio de Punta del Este.

Distritos Electorales: DAB (Punta del Este) y DAK (Cantegril).

Artículo 5º) Municipio de Aiguá, el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Este: Arroyo del Alférez, Arroyo de Rocha, Cuchilla Falsa y Cuchilla de los Cerrillos, Camino vecinal y Arroyo José Ignacio.

Al Sur: Caminos vecinales.

Al Oeste y Norte: Por parte del Arroyo de los Caracoles y Arroyo de Aiguá.

Distritos electorales: DFA (Aiguá), DFB (Los Talas) y DDD (Coronilla).

Artículo 6º) Municipio de Garzón, el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial.

Al Oeste: Arroyo y Laguna José Ignacio.

Al Norte: Camino vecinal que va por Sierra de Garzón y Cuchilla de los Cerrillos.

Al Este: Arroyo Garzón.

Al Sur: Océano Atlántico.

Distritos Electorales: DEA (Garzón), DEC (Izcua), DEB (Garzón arriba) y DEG (Faro de José Ignacio).

Artículo 7º) Municipio de Solís Grande, el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial.

Al Oeste: Arroyo Solís Grande.

Al Norte: Arroyo Sauce y Sierra de las Ánimas.

Al Este: Arroyo Las Flores, Ruta 9 y Arroyo de las Tarariras.

Al Sur: Río de la Plata.

Distritos Electorales: DCD (Gregorio Aznárez), DCE (Solís arriba) y DCF (Las Flores).

Artículo 8º) Municipio de la ciudad de Maldonado (capital departamental), el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial.

Al Oeste: Arroyo El Potrero y borde de la Laguna del Sauce hasta límite norte con jurisdicción del Municipio de San Carlos.

Al Norte y Este: el inicio de la jurisdicción del Municipio de San Carlos.

Al Noreste: el inicio de la jurisdicción territorial del Municipio de Piriápolis.

Al Sur: Río de la Plata hasta Parada 16 de rambla Claudio Williman (donde limita al Este y Sureste con jurisdicción del Municipio de Punta del Este).

Distritos Electorales: DAA (Maldonado Centro), DAC (Los Ceibos), DAE (Pinares), DAF (Cerro Pelado), DAG (Hipódromo), DAH (Maldonado Nuevo), DAI (El Jagüel), DAJ (Las Delicias) y DAD (Punta Ballena). (a.t.)

Artículo 9°) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

Firman este informe los Ediles Juan Carlos Ramos, María Cruz, Daniel Ancheta, María del Rosario Borges y María de los Ángeles Fernández Chávez.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ipharraguerre.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, señor Presidente.

Nosotros vamos a solicitar que este expediente vuelva a comisión y vamos a explicar por qué, respetando el proyecto, el origen del proyecto y el estudio que han hecho los compañeros en la Comisión de Legislación.

Hay razones genéricas y específicas. En primer lugar, esto tiene una clara incidencia en la próxima elección municipal que se va a desarrollar en el departamento el segundo domingo del mes de mayo del 2015. En cierta manera, a poco más de cinco meses y medio, seis meses, estamos alterando la composición, en forma importante, de municipios tales como el de Piriápolis, San Carlos y Pan de Azúcar.

Examinado el expediente, únicamente advertí un informe del Alcalde del Municipio de Piriápolis. No me consta si los otros siete municipios o sus respectivos alcaldes han hecho saber su parecer y su entender al respecto, tanto lo que opinan el Alcalde como los miembros de la minoría o los demás concejales. Es de destacar que en los ocho concejos, o en los ocho municipios, están representados tres partidos políticos.

Ahora bien, nosotros advertimos que en el proyecto que está modificando el Nº Decreto 3.862, por ejemplo en el Artículo 1°, cuando se refiere al Municipio de San Carlos, arranca delimitando su jurisdicción electoral; no establece su jurisdicción territorial. Se podrá decir que se remite a la Ley Nº 16.569, que se remite a la 2ª, 4ª y 6ª Secciones Judiciales, determinada por la Suprema Corte de Justicia, es decir por el Poder Judicial, pero eso ha cambiado. ¿Cuál es hoy? Eso hay que aclararlo.

En segundo lugar, señor Presidente, o en tercer lugar, la Ley Nº 18.644 establece en su Artículo 4: “Modifícase el Artículo 25 de la Ley 18.567 del 13 de setiembre de 2009, el que quedará redactado de la siguiente forma: ‘Artículo 25. Los gobiernos departamentales deberán dar cumplimiento al procedimiento previsto en el Artículo 2 de la presente ley antes del 15 de febrero de 2010 a los efectos de la determinación de los municipios a elegirse en el año 2010. Y antes del 31 de marzo de 2013 para los electos en el año 2015’”.

Lo estamos haciendo en forma tardía. “En caso de incumplimiento total o parcial, vencidos dichos plazos, el Poder Ejecutivo elaborará la nómina correspondiente teniendo en cuenta los datos de población que suministrará el Instituto Nacional de Estadística, INE” hecho en el 2011 con graves defectos, según es público y notorio, “y la remitirá a la Asamblea General para su aprobación. Cumplidos 30 días, la misma se tiene por aprobada”. Es decir, nosotros no solo lo estamos haciendo tarde –el plazo vencía el 31 de marzo de 2013– sino que le estamos otorgando la competencia, que es privativa nuestra, al Poder Ejecutivo Nacional, y además va a tener la promulgación de ley vencido el plazo de 30 días. Ni siquiera tienen esta característica las leyes de urgencia, que se pueden hacer en un plazo de 45 días, no en el primer año de gobierno y no en el último que es el electoral. Y el Poder Ejecutivo podrá aplicar dos veces por año. Esto es más grave que eso. (g.t.d)

La autonomía municipal yo no la entrego al Poder Ejecutivo, menos en año electoral. Por lo tanto, señor Presidente, nosotros entendemos que esto debe volver a comisión. Además, porque hay una especie de entrevero en el sentido de que por un lado se habla de la jurisdicción territorial y eso está bien, es competencia nuestra y para esto nos hubiera gustado escuchar a los alcaldes o a los concejales, lo que no es novedad, porque por ejemplo en el presupuesto quinquenal recibimos a todos los Municipios en la comisión de Presupuesto. Es absolutamente normal que ellos vengan a la Junta. No se hizo.

Por otro lado, se arranca diciendo “jurisdicción territorial” y al final se dice “Distritos electorales” tales y tales, con letra y ciudad. Es algo que nosotros entendemos que no es competencia nuestra; la competencia de la determinación de los distritos electorales es privativa de la Corte Electoral, organismo constitucional que cada período de gobierno es nombrado por la Asamblea General, con miembros de carácter técnico y miembros de representación de carácter político, según el esquema resultante del comicio anterior.

Quiere decir, señor Presidente, que estas numerosas razones, muchas de legalidad y otras de conveniencia y oportunidad, nos llevan a no alterar esta situación en este momento, para no cometer errores e injusticias y para que de esta Junta salga, como ha sido precursora en los temas de descentralización, desde aquellos lejanos decretos del 22 de junio del 2010, una norma depurada y que pueda tener aplicación total a partir de la elección de mayo del 2020 y no ahora. Insisto en que debimos hacerlo antes del 31…

(Dialogados, murmullos).

Si me ampara en el uso de la palabra, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Hagamos silencio, por favor, así el edil expone.

(Interrupciones, dialogados).

El edil tiene 10 minutos, se está controlando el tiempo. El edil está haciendo uso de su tiempo.

Gracias.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Después tengo el fundamento de voto.

O sea, señor Presidente, que lo estamos haciendo tarde; debimos hacerlo antes del 31 de marzo de 2013. De aplicarse el Inciso 2º le estamos otorgando la competencia al Poder Ejecutivo ¡y vaya ejemplos! Hace un rato criticaban a los gobiernos de la oposición, a los gobiernos departamentales colorados y a los nacionalistas, y privilegiaban a la OPP que es un organismo del Poder Ejecutivo. Además, con un rigor…

SEÑOR DE LEÓN.- “Entreverus”.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Entreveros no, clarísimo.

UN SEÑOR EDIL.- Andá, pero callate…

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguemos.

Adelante, señor edil.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Además, señor Presidente, con una vigencia –en el caso de que no se pronuncie la Asamblea General– de 30 días para convertirse en ley obligatoria, más exigente que los proyectos de urgente consideración que la Constitución prevé que el Poder Ejecutivo pueda mandar.

En lo personal no voto esto, que no va con la historia del Partido Nacional. No se consultó a los alcaldes y estamos invadiendo la competencia exclusiva y privativa de la Corte Electoral. Por eso proponemos que vuelva a comisión.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.

Edila Fernández Chávez…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Votación nominal.

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Un segundo. Me están diciendo que es de orden y que hay que votar, o no, el pase a comisión.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Votación nominal, Presidente.

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Presidente: nosotros integramos la Comisión de Legislación y queremos decir algo referente al tema.

SEÑOR PRESIDENTE.- Es moción de orden, “Marita”.

(Murmullos, dialogados).

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- De todas maneras espero que se me contemple en la fundamentación del voto.(m.b.r.p.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Solicitó votación nominal, así que…

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- …Edil Ipharraguerre, por favor.

SEÑORA PÉREZ.- Ipharraguerre viene tarde porque ya está viejo…

(Expresiones inaudibles).

(Hilaridad).

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a hacer silencio, por favor, así terminamos antes.

SEÑORA PÉREZ.- Vamos a colaborar con la vejez de Ipharraguerre.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, si vamos a mostrar la cédula, creo que salgo ganando.

(Hilaridad).

SEÑORA PÉREZ.- Yo no vine a las 12:00, yo vine temprano.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.

(Comienza la votación nominal).

Guillermo Ipharraguerre (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, voy a votar afirmativo el pase a comisión por las profusas razones ya expuestas, y para que no pierdan la paciencia algunos ediles que me reclamaban el tiempo.

(Continúa la votación nominal).

Nino Báez (afirmativo), Iduar Techera (afirmativo), Elisabeth Arrieta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑORA ARRIETA.- Estoy votando afirmativo para que vuelva a comisión porque creo que en esta Sala hay diversas opiniones y hay algún tipo de confusión en el tema, por lo que hemos conversado individualmente con varios ediles.

Yo entiendo que este proyecto de decreto no hace más que poner en orden lo que ya son las series nuevas, los distritos electorales nuevos, que ya estuvieron en uso –si cabe la palabra, y pido disculpas porque no encuentro otra más apropiada– en las elecciones internas de junio y en las elecciones del 26 de octubre, y también van a estar en vigencia el próximo 30 de noviembre. Y cada una de esas series pertenece a un determinado territorio de un determinado municipio. Ya los ciudadanos y las ciudadanas con esas nuevas series, sean nuevas inscripciones o traslados que se han hecho dentro del departamento, están votando, por decirlo de alguna manera, desde junio del año pasado.

Nosotros entendemos que esto no está modificando ni los límites de los municipios ni los municipios en sí, por lo cual creemos que lo que hace es ordenar la próxima elección; porque esas personas que tienen esas series nuevas perfectamente podrían votar las listas departamentales, eligiendo intendente y candidatos a ediles, pero podrían quedar en una nebulosa en cuanto a la elección municipal.

Para la Corte Electoral no va a haber ninguna nebulosa, tal serie va a estar dentro de un municipio. Lo único que está buscando la Junta Electoral o, mejor dicho, quienes propusieron este proyecto de decreto, es acompañar y modificar el decreto anterior, en el cual no aparecían estas nuevas series.

Entonces, para nosotros es muy claro el decreto y creo que debe hacerse y debe aprobarse por esta Junta Departamental. Pero, dado que hay compañeros ediles que tienen distintas opiniones, hemos votado afirmativo para que vuelva a la Comisión de Legislación, se complete el estudio correspondiente y se llegue a un acuerdo, como debe ser, entre todos los sectores políticos, para la votación de un tema tan importante.

Gracias Presidente.

(Continúa la votación nominal).

Andrés Rapetti (afirmativo), Sebastián Silvera (negativo), María del Rosario Borges (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑORA BORGES.- Se trata de un proyecto que presentó nuestro compañero de bancada, Eduardo Elinger, ya hace un tiempo, con todo el asesoramiento previo –por ser una materia muy específica, muy delicada– de la propia Oficina Electoral Departamental y de la Junta Electoral.

Este proyecto después fue estudiado detenidamente en la Comisión de Legislación, a la cual también fueron invitados los distintos municipios del departamento; algunos de ellos concurrieron, otros no, a pesar de que insistimos desde la comisión para tener sus manifestaciones, positivas o no, respecto a este proyecto. De algunos sí las obtuvimos y de otros no. (k.f.)

Lo que este proyecto justamente trata de hacer es readecuar las circunscripciones electorales a la ley que creó los distintos municipios. Si bien en casi todos los municipios las circunscripciones electorales fueron las mismas, sí hubo algunos cambios ─importantes cambios─ para la nueva realidad del departamento y de la situación electoral. Y como dijo la Edila Arrieta, es cierto que estas personas ya votaron en las internas y en las elecciones nacionales del 26 de octubre, pero se verían imposibilitadas de votar por los alcaldes que deseaban o por la integración de los distintos municipios.

Por eso consideramos que es muy interesante este proyecto que fue presentado por el Edil Elinger. Ya tiene muy larga data y aparte cuenta con las modificaciones que se introdujeron en los distintos estudios que se hicieron por parte de la Comisión de Legislación, la Junta Electoral Departamental, la Oficina Electoral y la Corte Electoral.

Entonces consideramos que tuvo suficiente estudio ─en detenimiento─ como para ser aprobado en el día de hoy. Por lo tanto, no creemos que tenga que regresar a comisión porque ya se hizo todo el estudio que se tenía que hacer. Insisto con que no se están creando nuevos municipios, y por eso tampoco rige la fecha límite de la que se habló aquí: el 31 de marzo de 2013.

Creemos que realmente merece ser aprobado de una vez por todas en el día de hoy y, por lo tanto, votamos negativo el regreso a la Comisión de Legislación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora edila.

(Continúa la votación nominal).

Graciela Ferrari (negativo), Andrés de León (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑOR DE LEÓN.- “Maldonado no se detiene”.

(Hilaridad).

(Continúa la votación nominal).

Hébert Núñez (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑOR NÚÑEZ.- Estoy con “la negativa” esta noche y todo noviembre, así que voto negativo.

(Hilaridad).

(Continúa la votación nominal).

María Cruz (negativo), Cristina Pérez (negativo), Cristina Rodríguez (negativo), Juan Sastre (negativo), Alba Clavijo (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑORA CLAVIJO.- Quiero fundamentar porque esta solicitud del Edil Elinger para que se hiciera el trabajo comenzó el 20 de agosto de 2012 ─acá tenemos la documentación─ y fue aprobado por la Junta Electoral y por la Corte Electoral. Por la Junta Electoral están las firmas de Ana Silvia Rodríguez (Presidente), Ramón Malcolm (Secretario), Celeste Báez Núñez (Secretaria interina) y Beatriz Amorín González (Jefa interina).

Luego está documentada con la aprobación ─de fecha 6 de setiembre de 2012─ la respuesta de la consulta cursada por esta comisión, que pasó por la Junta Departamental, que tiene fecha 30 de agosto de 2012; es decir, mucho antes que 2013, y me parece que en el calendario todavía es así…

Entonces creemos que no es necesario, porque ha hecho todos los cursos y, como bien dijo la Edil Escribana Borges, no es un cambio de territorio de municipios sino que simplemente es adjudicación por la Junta Electoral y la Corte Electoral ─que son los mandantes en cuanto a determinar las características de las distintas cuestiones─, cumplidos todos los requisitos y amparados justamente en la Ley Electoral; es decir, por la que tenemos que regirnos, porque acá no hay un cambio de territorio de los municipios.

Entonces, voto por la negativa para que no regrese si no se aprueba esta noche.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora edila.

(Continúa la votación nominal).

Daniel Montenelli (negativo), Washington Martínez (negativo), Douglas Garrido (negativo), María de los Ángeles Fernández Chávez (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Se está haciendo un hábito el cuestionar la legalidad de los decretos que se aprueban en comisión.

En realidad, tenemos varias cosas para decir.

Primero, los municipios fueron convocados y todos asistieron. El único municipio representado por un solo concejal ─que no podía resolver nada porque no tenía opinión─ fue el de Punta del Este, por lo que fue convocado otra vez; aquí tenemos la firma del Secretario de la comisión, Alejandro Lussich, donde se pide nuevamente al Presidente y nunca tuvimos una respuesta. (m.r.c.)

Eso por un lado.

Por otro lado cuando se habla de ilegalidad, porque esto corresponde a la Corte Electoral, tenemos el Oficio 1420/11 de la Corte Electoral donde avala lo que solicita el edil Elinger ante una consulta que hace la Junta Electoral de Maldonado.

Primero me gustaría que manejáramos todos los elementos, los pusiéramos arriba de la mesa y después habláramos de lo que es la legalidad, porque los pasos se cumplieron.

Acá bien lo decía la Edila Arrieta –no lo vamos a repetir– lo único que se está haciendo es ajustando a la realidad lo que de hecho ya existía.

O sea que, lo de ilegalidad, lo de la no consulta, Presidente, no corresponde. Es más, es una falta de respeto hacia el trabajo no solo de la comisión, sino también de todos los funcionarios que han colaborado en el trámite de este expediente.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

(Continúa la votación nominal).

Daniel De Santis (negativo), Leonardo Delgado (negativo), Juan Shabán (negativo), Flavio Maffoni (negativo) y la Presidencia vota negativo.

SE VOTA: 5 en 24, negativo.

Edil Ipharraguerre…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para referirme al tema, Presidente…

(Murmullos).

Gracias, ya no como pase a comisión, es para referirme al fondo…

SEÑORA PÉREZ.- Que se vote el informe de comisión…

(Disentidos).

SEÑOR SHABÁN.- Que se vote…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nadie pidió que se vote, yo pido hablar sobre el tema…

(Dialogados, murmullos).

Habilite la discusión, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no.

(Dialogados).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Pero, señor Presidente, yo hablé para fundar el pase en comisión…

SEÑORA PÉREZ.- Que se vote…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …terminó, usted proclamó que es negativo, entramos al fondo del tema. Yo pido hablar porque nadie pidió que se votara…

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.

Shabán…

SEÑOR SHABÁN.- ¿Puedo mocionar que se vote, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No. ¿Me permite, Presidente? Yo le pedí la palabra primero…

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No me deja hablar, señor Presidente, no es una moción de orden…

SEÑOR SHABÁN.- Moción de orden, que se vote, Presidente…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Está violando el Reglamento, Presidente…

SEÑOR SHABÁN.- No…, yo no…

SEÑORA PÉREZ.- No…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¡Está violando el Reglamento! Yo le pedí hablar, Presidente…, dos veces le pedí…

SEÑOR SHABÁN.- No, no…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No, ¿cómo no…?

SEÑOR SHABÁN.- Estaba levantando la mano…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Comienzo a hablar entonces, señor Presidente, tengo derecho a hablar…

(Interrupciones).

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted ya hizo su exposición, ya lo escuchamos…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, yo le fundamenté el pase a comisión, ahora quiero hablar sobre el fondo del decreto…

SEÑOR SHABÁN.- Señor Presidente ¿por qué seguimos permitiendo transgresiones…?

(Dialogados).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No hay transgresiones, aprenda a debatir, no quieren debatir. ¡Debatan!

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…

SEÑOR SHABÁN.- Este compañero tiene problemas; es un transgresor este hombre…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Tengo derecho a hablar, Presidente, cómo no voy a tener derecho de hablar…

(Murmullos).

SEÑORA CLAVIJO.- …pase a comisión, pero primero…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nadie pidió que se votara sobre tablas, nadie…

SEÑOR SHABÁN.- Presidente…

SEÑORA PÉREZ.- Yo pedí que se votara…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No, no lo pediste, lo pediste después de mí. Yo pedí primero, señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a tratar de…

SEÑORA PÉREZ.- …hay un informe de comisión y no está votado que este expediente se vaya a tratar sobre tablas…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No, no. Nadie pidió que se votara, por lo tanto yo puedo referirme otra vez al fondo del asunto…

(Dialogados).

¡Quiero hablar sobre el fondo del asunto! Soy edil puesto por el pueblo de Maldonado. ¿¡Cómo no voy a poder hablar sobre el fondo del asunto!?

(Disturbios).

Pero, por favor… ¡Tengo derecho a hablar…!

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuando terminen de gritar todos… Griten, griten nomás, que yo los dejo…, sigan gritando, no hay problema…

SEÑOR SHABÁN.- Hay una moción de orden…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es tardía la suya, señor Presidente…

Es tardía, señor…

SEÑOR SHABÁN.- Hay una moción de orden y estamos solicitando que se vote…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es tardía la moción, señor Presidente…

SEÑORA PÉREZ.- Pero es de orden…

SEÑOR SILVERA.- Lo decide el Presidente…

SEÑOR SHABÁN.- Presidente…

SEÑOR NÚÑEZ.- Presidente, déjelo que hable, hace mucho que no hablaba, entonces ahora déjelo hablar…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No. Gracias, señor edil, pero tengo derecho a hablar…

SEÑOR NÚÑEZ.- Por eso, déjelo que hable…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No es: “Déjeme que hable”, tengo derecho a hablar…

(Interrupciones).

SEÑORA CLAVIJO.- Ya habló en su derecho…, ya lo ejerció y al usufructuar su derecho hizo una moción que fue negada…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Y ahora entramos al fondo…

SEÑORA PÉREZ.- No, no…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Y ahora el proyecto está habilitado para la discusión, una discusión general y otra particular, pero ¿cómo no…?

SEÑOR SHABÁN.- Le decimos que no…

(Interrupciones).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- La base de la legislación es eso…

SEÑOR SHABÁN.- Le decimos que no.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Pero ¿cómo no…?

SEÑOR SILVERA.- Que resuelva la Mesa, Presidente…

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, Shabán…

SEÑOR SHABÁN.- Cuarto intermedio de cinco minutos, Presidente, por favor…

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos el cuarto intermedio, por favor…

(Dialogados).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estaría también esa moción, yo pedí para hablar primero…

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, edil…

Votamos, por favor…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo estaba habilitado para hablar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, por favor…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No dejan hablar…

SEÑOR NÚÑEZ.- Yo quiero que hable…

SEÑOR SHABÁN.- Pero no puede seguir…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo tengo derecho a hablar…

(Interrupciones).

SEÑORA PÉREZ.- Bueno, hablá todo lo que quieras… (m.g.g.)

SEÑOR MARTÍNEZ.- Yo lo dejaba hablar todo lo que quiera.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vos no me dejas hablar, es el Reglamento el que me ampara.

Gracias Martínez.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: 13 en 24, afirmativo.

Estamos en un cuarto intermedio.

(Siendo la hora 00:45 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 00:56 minutos, ocupando la Presidencia su titular Fermín de los Santos con la asistencia además de los Ediles titulares Daniel De Santis, María Fernández Chávez, Graciela Ferrari, Andrés de León, Hébert Núñez, María Cruz, Elisabeth Arrieta, Andrés Rapetti, María del Rosario Borges y los Ediles suplentes Daniel Montenelli, Alba Clavijo, María C. Rodríguez, Cristina Pérez, Douglas Garrido, Juan Shabán, Juan Sastre, Washington Martínez, Flavio Maffoni, Guillermo Ipharraguerre e Iduar Techera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Estamos en número.

Por una aclaración el Doctor Ipharraguerre va a hacer uso de la palabra por tres minutos.

Gracias.

(Durante las diversas argumentaciones ingresa el Edil Leonardo Delgado).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidente.

Tengo derecho a hablar, como edil y para referirme al fondo del asunto respecto al cual no estoy de acuerdo. Y voy a agregar tres argumentos que, si no, no los hubiera podido agregar.

En primer lugar, acá se votó un decreto el 27 de noviembre de 2012, el 3.309. Y la misma Junta, con las mayorías necesarias, una semana después –el 4 de diciembre de 2012–, pidió que se reconsiderara y pasó a comisión. No es nada raro lo que estoy pidiendo; y este expediente hace dos años estaba en la Comisión de Legislación.

Esta misma legislatura entendió que había que modificar cosas. Yo voté la reconsideración y ahora voto en contra porque veo que los dos años que transcurrieron y la forma en cómo se trabajó no me convencen. Si allá hubo delicadeza y respeto a las formas, al Reglamento y al pensar de un solo edil, en este momento también cabe.

En segundo lugar, señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, su tiempo ya culminó. Por favor, redondee.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, ¡no viole el Reglamento, por favor!

Voy a redondear.

En segundo lugar, y terminando, esto que salga hoy, con alguna mayoría simultánea, solo va a operar para el 2020; no tiene fuerza de decreto para el 2015.

Y, por último, aquellos que dicen que no pueden votar en el municipio donde viven, es de todos los días; hay gente que viene de la Argentina con pasaje gratis, cuatro días de licencia, no vive en el Uruguay…

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil, muy amable.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …y trata de incidir en el país.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Arrieta.

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, Presidente.

Bueno, tratando de ser breve, porque ya se ha dicho bastante sobre el tema, en mi caso particular creo que no solo es conveniente aprobar el decreto sino que, de cara a lo que será la elección departamental y la elección de los municipios del mes de mayo, diría que es imprescindible.

Nosotros creemos que la Junta Departamental ha trabajado con mucha responsabilidad en este tema y con mucho esfuerzo. Me parece que ha sido muy atinada la iniciativa de los ediles del Partido Colorado al respecto. Creo que no se podía estar desatento a esa situación.

Las jurisdicciones electorales fueron determinadas por la Junta Electoral de Maldonado y por la Corte Electoral; consta todo en el expediente. Hemos tomado contacto con él, nos hemos interiorizado, hemos visto todos los pasos y todo el trabajo que se ha hecho a partir de que fuera presentada la iniciativa.

Volvemos a decir lo que dijimos hoy en la fundamentación de voto: esas nuevas circunscripciones electorales –nuevas series, como les decimos habitualmente–, ya están incluidas en el padrón electoral, el cual está cerrado; está cerrado hasta después de mayo. En ese padrón electoral ya figuran todas estas nuevas circunscripciones o series –por decir una palabra sencilla–, y con esas nuevas series ya se votó en las elecciones internas de los partidos políticos el 1º de junio de este año 2014; se votó el pasado 26 de octubre, se va a votar el 30 de noviembre y se va a votar en el mes de mayo, en las elecciones departamentales. (c.g)

De todos modos, es necesario aclarar –y por eso el sentido del decreto– cuáles series están incluidas en cada uno de los municipios existentes.

En este decreto no se crea ningún municipio. Ya tuvimos acá una ardua discusión a raíz de la iniciativa de los vecinos al este del Arroyo Maldonado, quienes solicitaban la creación de un municipio –lo cual en lo personal defendí y voy a seguir defendiendo–. Eso sí es así, la ley no permite crear nuevos municipios en determinadas fechas antes de las elecciones departamentales. Si fuera ese el caso podríamos estar fuera de fecha, pero acá no se modifican los municipios. Lo que se hace es, por decirlo de una forma sencilla, determinar, aclarar, qué series van dentro de cada uno de los municipios. Es obligación de la Junta Departamental modificar el decreto anterior. La Junta no tiene otra cosa que hacer más que reconocer esas nuevas circunscripciones electorales. Ya en la elección pasada…

(Aviso de tiempo).

Voy a pedir prórroga, si es posible…

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga…

SEÑORA ARRIETA.- Si pasaron los 10 minutos…

(Dialogados en la Mesa).

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, adelante…

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, Presidente.

En la elección pasada, la de 2010, existían determinadas circunscripciones electorales y en base a eso se hizo la elección de los municipios –alcaldes y concejales–. Se modifican las circunscripciones electorales por la Corte Electoral, en conjunto con la Junta Electoral de Maldonado, y la Junta Departamental tiene que reconocer esa situación. No está modificando ni creando nada, simplemente tiene que reconocer que tal serie, tal otra y tal otra nueva están dentro de determinado municipio con sus límites. No se modifican los límites ni la situación política de cada municipio desde el punto de vista que lo define y lo creó, antes de la elección de 2010.

Entonces, entendemos que es imprescindible hacerlo por respeto, no solo al trabajo y a la iniciativa de los ediles, al trabajo de la Junta Electoral de Maldonado –donde estaban todos los partidos políticos representados–, a la Corte Electoral –donde también están todos los partidos políticos representados–, sino también por respeto a la ciudadanía de Maldonado. Yo, como edil, no puedo quedarme en un vacío diciéndoles a vecinos y vecinas de Maldonado: “Usted va a poder votar al intendente, va a poder votar listas de ediles, pero en su municipio no va a poder votar” o “No sabemos si su voto vale o si se va a anular”. Es una cuestión de responsabilidad de esta Junta Departamental poner en claro cuáles series van en tal o cual municipio.

Acá no hay especulación política, porque las batallas las daremos después, en la cancha, como corresponde, y unos votarán a unos y otros votarán a otros, como corresponde. Pero tiene que quedar claro cuáles series van en cada municipio y eso es lo que hace este decreto.

Así que nuestro voto va a ser afirmativo.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Edil Núñez.

SEÑOR NÚÑEZ.- Señor Presidente, dado que ha habido una fundamentación por la negativa y una por la positiva, voy a pedir que se dé por suficientemente discutido el tema y que se vote.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Es una moción.

Votamos el informe de la comisión, por favor…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Votación nominal.

SEÑOR NÚÑEZ.- Sí, sí, también. Le hacemos el gusto. Cuando uno tiene determinada edad hay que hacerle los gustos…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No, tengo derecho, que es diferente…

(Hilaridad).

SEÑOR NÚÑEZ.- Está bien. También tiene derecho.

(Comienza la votación nominal).

Guillermo Ipharraguerre (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, estamos votando un decreto a todas luces ilegal, porque debimos hacerlo antes del 31 de marzo de 2013. En definitiva, si esto es promulgado por el Intendente, solo opera a partir de mayo de 2020.

Por otro lado, esto tuvo en su momento una reconsideración importante, votada por una gran mayoría de ediles que fueron sensibles a las críticas que tenía el primer proyecto. Hoy se discrimina y las críticas que hace un solo edil no son de recibo, más allá del resultado de la votación. Parece que nadie quiere debatir, ni dejan debatir, ni dan el derecho a decir un pensamiento distinto. (a.g.b.)

Acá parece que hubiera un pensamiento único. ¡Así van las cosas en el país!

Se han negado a debatir por no admitir formas de pensar diferentes y, en definitiva, por no ser positivos.

Señor Presidente, la jurisdicción es determinada por la Junta Electoral. Acá no se le niega el voto a nadie y se confunden circunscripciones territoriales con circunscripciones electorales. Esto debe ser aclarado necesariamente.

Ojalá este decreto sea vetado por la señora Intendenta, porque es incorrecto.

Además, la competencia –nosotros discrepamos con ella– ya pasó a manos del Poder Ejecutivo. Es el Poder Ejecutivo el que debió hacer esto a partir del 31 de marzo de 2013, elevando el proyecto a la Asamblea General. Lo dice el Inciso 2. Es clarísimo, señor Presidente, no diga que no.

(Interrupciones, hilaridad).

En definitiva, todo el mundo acá va a votar…

(Interrupciones).

…Hay 129.600 personas habilitadas para votar. La que determina qué votos van a determinado municipio o a otro, para elegir a uno o a otro, es la Junta Electoral.

Esta circunscripción territorial electoral que pretendemos hacer nosotros es inconstitucional, es ilegal y, además, si salvara esas objeciones, recién opera a partir de mayo de 2020, para la elección del 2020, pero no para esta.

(Interrupciones).

Se está…

(Interrupciones).

Si me ampara en el uso de la palabra…

Ustedes no admiten otras opiniones, ¿no saben discutir?

(Interrupciones de la señora Edila Alba Clavijo).

Me extraña…

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, continúe edil.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …me extraña de una edil…

(Interrupciones de la señora Edila Alba Clavijo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, está haciendo uso del tiempo que le corresponde. Está fundamentando el voto.

Adelante.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …me extraña de dos ediles experimentadas –por no llamarlas viejas–…

(Hilaridad).

…¿Verdad? Dos ediles experimentadas…

SEÑOR PRESIDENTE.- No; vamos a ordenarnos.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …–perdón, gracias Presidente–, me extraña que no toleren la verdad diferente...

(Aviso de tiempo).

...que no toleren el derecho que tiene este edil, como representante de un partido, a pensar diferente y a decirlo, pero este proyecto no puede contar con nuestro voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

(Continúa la votación nominal).

Iduar Techera (afirmativo), Elisabeth Arrieta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑOR ARRIETA.- Afirmativo, Presidente, por los argumentos que expresamos anteriormente.

(Continúa la votación nominal).

Andrés Rapetti (negativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑOR RAPETTI.- Simplemente –y seré muy breve porque ya se ha dicho mucho a favor y en contra– entendemos que es necesaria la regulación, pero también es cierto que entendíamos que este expediente tenía que pasar a comisión porque, más allá de los consensos generales, había una voz discordante y, atendiendo a sus argumentos y también a sus inquietudes, teníamos que darle la posibilidad de que se discutiera a nivel de comisión.

(Continúa la votación nominal).

María del Rosario Borges (afirmativo), Graciela Ferrari (afirmativo), Andrés de León (afirmativo), Hébert Núñez (afirmativo), María Cruz (afirmativo), Cristina Pérez (afirmativo), Cristina Rodríguez (afirmativo), Juan José Sastre (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑORA CLAVIJO.- Tengo en mi poder una comunicación de la Corte Electoral dirigida a la señora Presidenta de la Junta Departamental de Maldonado, señora María de los Ángeles Cruz, fechada: “Montevideo, 29 de diciembre de 2013” y dice: “Ante tal situación se realizó estudio conjuntamente con la Oficina Electoral de ese departamento y la Intendencia Municipal de Maldonado, adecuándose mejor a la realidad del departamento, proponiendo la siguiente declaración” y entonces propone la declaración que vimos anteriormente y que es la que queremos aprobar hoy.

No solo está lo que habíamos tratado, tenemos acá en nuestro poder la resolución de la Corte por si hay diferencia de fechas. La misma está dirigida a la Presidenta de turno, la señora María de los Ángeles Cruz, el 9 de diciembre de 2013.

Por lo tal, voto con total conciencia de que lo que voy a votar es legal.

(Continúa la votación nominal).

Daniel Montenelli (afirmativo), Washington Martínez (afirmativo), Douglas Garrido (afirmativo), María de los Ángeles Fernández Chávez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- En primer lugar me iba a referir a lo que decía la Edila Clavijo: hay documentos fehacientes que prueban toda la trayectoria y la legalidad del trámite que se ha llevado adelante.

Más allá de eso también entendemos, como decía la Edila Arrieta, que a esas más de 10.000 personas que están esperando continuar haciendo uso del derecho ciudadano al voto, la voz de un edil se lo quiere quitar. (c.i.)

Acá se han recorrido todos los caminos de acuerdo a las normativas, de acuerdo a la Constitución y a la ley y por si alguna duda queda de las circunscripciones electorales y demás, también en el expediente están marcados –está el mapa a color– cada uno de los distritos con las series de las credenciales que corresponden.

El problema que hubo cuando se devolvió a comisión fue un error en la transcripción de las series, algunas estaban omisas y hubo que incorporarlas. En eso estábamos todos de acuerdo.

En este caso no hay errores, se lleva adelante hasta el último punto de acuerdo con la Junta Electoral, con la Corte Electoral y con todos aquellos que tienen que ver en el tema.

Gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

(Continúa la votación nominal).

Daniel De Santis (afirmativo), Leonardo Delgado (afirmativo), Juan Shabán (afirmativo), Flavio Maffoni (afirmativo), Presidencia (afirmativo).

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¿Qué votamos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos que votar ahora el informe de la comisión. Votamos por favor, el informe.

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¿Qué votamos antes?

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.

VISTO: Lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, aconsejando introducir modificaciones al texto de la presente normativa, que se encontraba para ser reconsiderada, y aprobar en definitiva el DECRETO Nº 3909 modificativo del DECRETO Nº 3862/10. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICTA EL SIGUIENTE DECRETO Nº 3909:

“Artículo 1º) Municipio de SAN CARLOS. Los límites de su jurisdicción electoral serán los establecidos en la ley 16.569 que corresponden a la 2da., 4ta. y 6ta. Secciones Judiciales del Departamento de Maldonado.

Distritos Electorales: DBA (San Carlos Centro), DBB (Partido Norte), DBC – DDC (Carapé y Caracoles), DDA (Mataojo), DDB (Guardia Vieja), DED (La Barra urbana), DEE (Corte de la Leña), DEF (Las Cañas), DBD (Lavagna), DBE (La Cuchilla), DBF (Rodríguez Barrios), DBG (Asturias) y DEH (Pago de la Paja).

Artículo 2º) Municipio de PIRIÁPOLIS el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Oeste: Arroyo de Las Tarariras desde su desembocadura en el Río de la Plata hasta su cruce con la Ruta 9.

Al Sur: Costa del Río de la Plata desde la desembocadura del Arroyo Del Potrero hasta la desembocadura del Arroyo de Las Tarariras.

Al Norte: Ruta 9 desde el cruce con Arroyo De las Tarariras hasta su cruce con Ruta 93, Ruta 93 desde su cruce con Ruta 9 hasta el borde oeste del fraccionamiento urbano La Capuera (que limita con los padrones rurales 1.254 y 1.233), padrón urbano 16.512 Complejo Laguna de los Cisnes y padrones rurales 12.829 y 1.231), desde aquí por costa de la Laguna Del Potrero, costa de la Laguna de los Cisnes y costa de la Laguna del Sauce hasta la naciente del Arroyo Del Potrero.

Al Este: Arroyo Del Potrero desde su naciente en la Laguna del Sauce hasta su desembocadura en el Río de la Plata.

Distritos Electorales: DCB (Piriápolis, La Capuera, El Pejerrey, Sauce de Portezuelo y Ocean Park).

Artículo 3º) Municipio de PAN DE AZÚCAR el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Norte: Pueblo Gerona por Camino Departamental “Camino al Paso Gerona” hasta el Arroyo Pan de Azúcar; Arroyo Pan de Azúcar desde su

cruce con el Camino al Paso Gerona hasta su intersección con Ruta 9; desde aquí por Ruta 9 hasta su cruce con el Arroyo El Sauce; Arroyo El Sauce desde su cruce con Ruta 9 hasta su desembocadura en la Laguna del Sauce.

Al Sur: Ruta 93 desde el límite occidental del fraccionamiento urbano La Capuera (que limita con los padrones rurales 1.254 y 1.233, padrón urbano 16.512 Complejo Laguna de los Cisnes y padrones rurales 12.829 y 1.231) hasta el empalme con Ruta 9.

Al Este. Costa Oeste de la Laguna del Sauce desde la desembocadura del Arroyo El Sauce; continuando por la costa norte de la Laguna de los Cisnes y costa de la Laguna del Potrero hasta su intersección con el límite occidental del fraccionamiento urbano La Capuera (que limita con los padrones rurales 1.254 y 1.233, padrón urbano 16.512 Complejo Laguna de los Cisnes y padrones rurales 12.829 y 1.231); y por éste límite hasta Ruta 93.

Al Oeste: Camino Vecinal desde el empalme de la Ruta 9 con la Ruta 93 hasta Pueblo Gerona.

Distritos Electorales: DCA (Pan de Azúcar) y DCC (Sierras de Pan de Azúcar).

Artículo 4º) Municipio de PUNTA DEL ESTE el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Este: Desde la Parada 16 de Rambla Claudio Williman, Avda. Rpca. Argentina, Avda. Martiniano Chiossi, calle Mar Negro, calle Simón Bolívar, calle Salvador Allende, calle Tailandia, calle de la Virgen, Boulevard Artigas, Avda. Cachimba del Rey y Avda. Aparicio Saravia hasta la desembocadura del Arroyo Maldonado, incluyendo las manzanas Nº 456, 1.802 y 1.589 de Punta del Este.

La Isla Gorriti está comprendida dentro de la jurisdicción que se le asigna al Municipio de Punta del Este.

Distritos Electorales: DAB (Punta del Este) y DAK (Cantegril).

Artículo 5º) Municipio de AIGUÁ el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Este: Arroyo del Alférez, Arroyo de Rocha, Cuchilla Falsa y Cuchilla de los Cerrillos, Camino Vecinal y Arroyo José Ignacio.

Al Sur: Caminos Vecinales.

Al Oeste y Norte: Por parte del Arroyo de los Caracoles y Arroyo del Aiguá.

Distritos Electorales: DFA (Aiguá), DFB (Los Talas) y DDD (Coronilla).

Artículo 6º) Municipio de GARZÓN el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Oeste: Arroyo y Laguna José Ignacio.

Al Norte: Camino Vecinal que va por Sierra de Garzón y Cuchilla de los Cerrillos.

Al Este: Arroyo Garzón.

Al Sur: Océano Atlántico.

Distritos Electorales: DEA (Garzón), DEC (Izcua), DEB (Garzón Arriba) y DEG (Faro de José Ignacio).

Artículo 7º) Municipio de SOLÍS GRANDE el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Oeste: Arroyo Solís Grande.

Al Norte: Arroyo Sauce y Sierra de las Ánimas.

Al Este: Arroyo Las Flores, Ruta 9 y Arroyo de las Tarariras.

Al Sur: Río de la Plata.

Distritos Electorales: DCD (Gregorio Aznárez), DCE (Solís Arriba) y DCF (Las Flores).-

Artículo 8º) Municipio de la ciudad de MALDONADO (capital departamental) el que tendrá la siguiente jurisdicción territorial:

Al Oeste: Arroyo Del Potrero y borde de la Laguna del Sauce hasta límite Norte con jurisdicción del Municipio de San Carlos.

Al Norte y Este: El inicio de la jurisdicción del Municipio de San Carlos.

Al Noroeste: El inicio de la jurisdicción territorial del Municipio de Piriápolis.

Al Sur: Río de la Plata hasta Parada 16 Rambla Claudio Williman (donde limita al Este y Sureste con jurisdicción del Municipio de Punta del Este).

Artículo 9º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente”.

SEÑOR RAPETTI.- ¿Qué estamos votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Rapetti: votamos anteriormente que se diera por suficientemente discutido; ahora estamos votando el informe de la comisión.

SEÑOR DE LEÓN.- No me quedó claro la posición de los blancos.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto, Presidente.

Señor Presidente: acá 2/3 de la Junta, ni siquiera alcanza a 2/3 de la Junta, votan un proyecto inconveniente, ilegal e inconstitucional. Falta que se represente en esta Junta la voluntad de 1/3 restante, 11 ediles que representan a muchísima gente que no está contemplada acá.

(Interrupciones).

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a escuchar, por favor.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo me dirijo a usted. Si me pongo a dirigir a la edil del extintor y a la edil de la camiseta celeste –para no aludir, señor Presidente–, no nos vamos ni a las 5:00.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por lo tanto, señor Presidente, estamos votando una cosa que opera recién para el año 2020, no para ahora, que la Junta tuvo la virtud de reconsiderarlo en el año 2012 –en buena hora– y que demoró dos años en volver y los informes que se citan esta noche de procedencia de la Junta Electoral y de la Corte Electoral tienen más de un año. Hoy, en vísperas de un acto electoral municipal en mayo, se intenta cambiar la composición electoral del departamento.

Eso no es justo; estamos cambiando las reglas de juego, es lo mismo que está sucediendo en el país cuando con “el voto Buquebus”…

(Interrupciones).

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, a ver…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estoy fundamentando el voto, Presidente.

(Interrupciones).

Con “el voto Buquebus” se están trayendo funcionarios subvencionados, con licencia y con pasajes…

(Interrupciones).

…a resolver las cuestiones del departamento.

SEÑOR PRESIDENTE. Por favor…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Acá está pasando exactamente lo mismo. La gente tiene derecho a votar; no hay un edil que le esté sacando el derecho al voto, lo tienen, por suerte, porque se los da la ley y la Constitución. Otros habrán colaborado en el año 73 para hacer acallar el derecho a voto. Mi partido no, señor Presidente. Mi partido defiende las libertades públicas.

(Interrupciones).

Y cuando ellas…

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos fuera de tema, por favor, señor Edil, sino le tengo que…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No. Estoy fundamentando el voto, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si, está bien, pero circunscríbase al tema, por favor.

(Interrupciones).

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Me estoy refiriendo al tema, además estoy en tiempo.

(Interrupciones).

Cuando el edil obeso de San Carlos se calle yo voy a continuar.

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. No entremos en eso, por favor.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Entonces hágalo callar usted.

SEÑOR DE LEÓN.- Muy fino él.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No lo aludí.

SEÑORA CRUZ.- ¡Es una falta de respeto!

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí, andá a decírselo a Tabaré.

(Interrupciones).

Bueno, ahí está ¿viste?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor. ¿Terminó?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Redondeo, señor Presidente. (a.f.r.)

Este decreto es inconveniente; este decreto es ilegal; este decreto es inconstitucional…

(Aviso de tiempo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …y opera recién para el 2020 si se mantiene.

(Dialogados en la Mesa).

SEÑOR PRESIDENTE.- Siguiente tema, por favor.

(Dialogados).

Edila Fernández Chávez, ¿quiere fundamentar?

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- No, quería pedir la urgencia del expediente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está pedida.

(Dialogados en la Mesa).

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 269/12: Intendencia Departamental solicita la prórroga del Decreto Nº 3.901 por el término de dos años.

Dice la Comisión de Obras Públicas:

VISTO: El presente expediente.

RESULTANDO: Que la vigencia del presente Decreto Nº 3.901 de 2012 caduca el 3 de enero de 2015.

CONSIDERANDO: Que de acuerdo a lo informado por el Ejecutivo Departamental se están cumpliendo con éxito los objetivos propuestos por el mencionado decreto y, dado el flujo continuo de personas que concurren a regularizar sus viviendas, se considera pertinente solicitar anuencia para prorrogar por dos años su vigencia y así dar oportunidad a todos los vecinos del Departamento de ampararse en sus beneficios.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.

La Comisión de Obras Públicas al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la solicitud del Ejecutivo Departamental para prorrogar la vigencia el Decreto Nº 3.901/2012 por un plazo de dos años a partir de la fecha de su vencimiento el 3 de enero de 2015. 2º) Siga a la Comisión de Legislación, como está dispuesto.

Este informe lo firman los Ediles Eduardo Elinger, Hebert Núñez, Juan Shabán, Juan Sastre, Andrés de León y Rodrigo Blás.

Y la Comisión de Legislación ACONSEJA: 1º) Hacer suyo el informe de la Comisión de Obras Públicas de fecha 30 de octubre de 2014 que luce a fojas 51 de estas actuaciones. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.

Firman los Ediles Juan Carlos Ramos, Daniel Ancheta y las Edilas María Cruz, María de los Ángeles Fernández Chávez y María del Rosario Borges.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Fernández Chávez, adelante.

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Que se vote, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

VISTO: Lo informado por las Comisiones de Obras Públicas y Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DICATA EL SIGUIENTE DECRETO Nº 3930: Artículo 1º) Prorrógase la vigencia del Decreto Nº 3901/2012 (incentivo a la regularización de las construcciones) por el plazo de 2 años, a partir de la fecha de su vencimiento, el 3 de enero de 2015. Artículo 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote la urgencia.

SEÑOR PRESIDENTE.- Están pidiendo que votemos la urgencia.

Votamos, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.

(Dialogados).

(Se retira el Edil Leonardo Delgado).

SEÑOR PRESIDENTE.- No teniendo más asuntos a tratar y siendo la hora 01:18 minutos del día miércoles 19 de noviembre, damos por finalizada la Sesión.

Muchas gracias. (a.t.)

Siendo la hora uno con dieciocho minutos, del día 19 de los corrientes y no habiendo mas asuntos que tratar, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar y fecha antes indicados.-

Sr. Fermín De los Santos

Presidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial