Sesión Ordinaria 16 de Noviembre de 2010

Nota de la Comisión de Asuntos Internos solicitando la inclusión de los Expedientes Nos. 576/09, 443/10, 483/10 y 621/10 al Orden del Día de la presente Sesión. Su tratamiento sobre tablas.-

ASUNTOS VARIOS

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 26/1/09, 640/10, 598/10, 599/10, 600/10, 604/10, 608/10, 609/10, 413/10 y 83/2008.-

(a.t. g.t.d).-

DIARIO DE SESIÓN Nº 22.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:29 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 16 de noviembre de 2010.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Marie C. Millán, Ma. de los Angeles Cruz, Juan C. Ramos, José L. Noguera, Andrés de León, Efraín Acuña, Roberto Airaldi, Rodrigo Blás, Federico Casaretto, Nino Báez Ferraro, Diego Echeverría, Eduardo Elinger y los Ediles suplentes Cristina Pérez, Ma. Cristina Rodríguez, Leonardo Delgado, Manuel Melo, Graciela Caitano, Carlos Gutiérrez, Juan Shaban, Carlos Stajano, Darwin Correa y Gerardo Rótulo. Ediles inasistentes: Daniel Rodríguez, Eduardo Bonilla, Liliana Capece, José Hualde y José Vázquez. Preside el acto: Marie C. Millán. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número, damos comienzo a la Sesión del día de la fecha, siendo la hora 21:29 minutos.-

Pasamos al NUMERAL I del Orden del Día: aprobación de los DIARIOS DE SESIÓN Nos. 20 y 21. Si no hay ninguna observación que hacer, pasamos a votar.-

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.-

NUMERAL II del Orden del Día: SE RECIBE EN SALA a los alumnos de los 5os. años de la Escuela Nº 96 “Juan José Muñoz”, quienes expondrán el cortometraje “Basura versus Salud”, realizado bajo la dirección del Técnico en creación de audiovisuales Profesor Rodrigo Hernández Sordi”.-

Si les parece hacemos un pequeño…

SEÑOR CORREA.- Régimen de Comisión General.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos a Régimen de Comisión General.-

Votamos entonces.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Votamos un pequeño cuarto intermedio de 3 minutos para que entren los niños y las niñas.-

SEÑOR CORREA.- Y las maestras.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Y las maestras.-

SE VOTA: 22 en 26, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Juan Valdéz, Liliana Berna, Alba Clavijo y Diego Astiazarán.-

Siendo la hora 21:30 se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:35 minutos, retomando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Berna, José L. Noguera, Roberto Airaldi, Efraín Acuña, Diego Astiazarán, Juan C. Ramos, Diego Echeverría, Magdalena Sáenz de Zumarán, Nino Báez Ferraro, Elisabeth Arrieta y los Ediles suplentes Alfredo Toledo, Cristina Pérez, Ma. Cristina Rodríguez, Alba Clavijo, Graciela Caitano, Carlos Gutiérrez, Leonardo Delgado, Juan Shaban, Gerardo Hernández, Oscar Meneses, Darwin Correa, Carlos Stajano, Gerardo Rótulo, Juan Valdéz, Carlos de Gregorio, José Gallo y Daniel Tejera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si les parece, retomamos…

Es como el timbre de la escuela, suena bien fuerte.-

Retomamos entonces la Sesión y con mucho gusto recibimos a los niños y las niñas de los 5os. años de la Escuela Nº 96 “Juan José Muñoz”.-

Nos acompañan en la Mesa la Maestra Directora María Teresa da Rosa, la Secretaria señora Silvana Fernández, la Maestra Cristina Barboza, la Maestra Marisel Pereira y la Maestra Evangelina Conde.-

La Maestra Cristina Barboza es quien nos va a contar de qué se trata este proyecto y va a presentar el cortometraje.-

SEÑORA BARBOZA.- Buenas noches. Agradezco a la Presidenta, agradezco a todos los Ediles, a todo el grupo, por la invitación a nuestra Escuela y la oportunidad que nos dan de presentar este proyecto.-

Es un proyecto sobre una problemática social que se está viviendo. En realidad es una problemática social a nivel general pero la vemos muy acentuada en nuestro barrio, entonces los niños, viéndola, comenzaron a plantear propuestas de las que surge así el proyecto.-

Además, nuestra Escuela tiene un proyecto llamado “Circuito limpio”, que tiene que ver con un proyecto que surgió de la Inspección Departamental, junto con la Intendencia, con el grupo de Zoonosis, y se delegó a diferentes escuelas -dentro de todas ellas a la nuestra- para que se pudiera trabajar en aprender a clasificar residuos; sobre todo a clasificar.-

Los niños aceptaron ese proyecto, comenzaron a trabajar en él, se fue ahondando cada vez más y aparecieron cada vez más problemáticas.- (k.f.)

Entonces fueron buscando soluciones alternativas. Dentro de las soluciones alternativas -para informar a la gente-, surgió la idea del cortometraje. Pero cuando decidieron hacer el cortometraje y comenzó la marcha del mismo se dieron cuenta de cuáles eran realmente las problemáticas de fondo que existían a nivel social: la falta de conocimiento de parte de los vecinos, no sabían lo que era reciclar, no sabían lo que era clasificar la basura y por eso existían tantos basurales alrededor de nuestra Escuela. Ese fue concretamente el problema por el que surgió ese proyecto. De esa manera, con este corto, quisimos trabajar a nivel social.-

No solamente trabajamos nosotros -los 5os. años-, sino que también trabajaron los otros grupos, los otros niveles, por eso la Maestra Evangelina, en representación de toda la Escuela, hizo un compendio de fotos que fueron sacadas en las distintas salidas didácticas, en donde los niños realmente pudieron ver esa problemática que existía a nivel barrial.-

Lo primero que ustedes van a ver es esa selección de fotos y después van a ver el cortometraje que hicieron los niños de 5º año, a modo de tratar de concientizar a la gente acerca de esa problemática que veían.-

(Se proyecta video).- (a.t.).-

(Aplausos).-

SEÑORA BARBOZA.- Como dije antes, esta era una presentación de todos los grupos de la Escuela.-

Ahora los 5os. años van a presentar su cortometraje, que fue un trabajo hecho en sala.-

Debo nombrar a las Maestras que faltan y que también han planificado junto con nosotras: Leticia Gómez y Delia Guerequiz. No pudieron estar hoy aquí, pero sin duda siempre han estado con nosotras -Marisel Pereira y quien les habla- reunidas, siempre planificando este trabajo juntas, además con el Profesor Rodrigo Fernández Sordi, quien fue el que nos ayudó a hacer este cortometraje, porque es el Técnico en cortometrajes.- (a.g.b.)

(Se exhibe dicho cortometraje con interrogantes por parte de los niños, las que son respondidas por diferentes actores de la sociedad).-

UNA ESCOLAR.- La salud de todos los habitantes del Planeta está en riesgo por el exceso de basura que generamos todos.-

El Uruguay no escapa a esta realidad, y mucho menos nuestra ciudad de Maldonado, ni nuestros barrios.-

VARIOS ESCOLARES.- ¿Qué significa para usted la contaminación?

-- Ahora sí que me pasaste…

(Hilaridad).-

-- ¿La contaminación?

-- Yo qué sé. Será el tiempo. ¿No? ¿No es? No. Dime si es o no.-

-- No sé…, ensuciar, contaminar todo el aire, todas las cosas.-

-- Tirar la basura fuera de los contenedores y todas esas cosas.-

-- Todo lo que nosotros desechamos y que no tenemos conciencia.-

-- Dejar la basura fuera del contenedor.-

-- Las bolsas, los residuos, contaminan.-

-- Un papelito de alfajor, por ejemplo, cuando comen en el recreo…

-- Podemos estar acarreando un gran problema a toda la población, a nuestros hijos.-

-- Que el medio ambiente esté más limpio, hay mucha basura… Todo eso, que acá en el barrio hay mucho.-

UN ESCOLAR.- ¿Qué significa para usted la contaminación?

-- A mí me parece que contaminación es todo lo que hacemos en contra del ambiente.-

-- Dañar. Contaminación es para mí sinónimo de dañar.-

UNA ESCOLAR.- ¿Cuál es el contaminante que más predomina en el barrio?

UNA ESCOLAR.- ¿Qué cree que contamina más el barrio, el ambiente?

UN ESCOLAR.- ¿Tú ves mucha contaminación acá, en la zona?

-- Sí, se ve en los alrededores. Lo que contamina más el barrio, en este momento, es el agua servida que es el agua que sale, que desemboca en la otra cuadra, allá abajo.-

-- Los papeles y los perros. Los perros son basura también; aunque te parezca mentira, son basura.-

-- La gente, el ómnibus que contamina con el humo, las botellas, los papeles tirados.-

-- Pensando en el barrio, donde estamos nosotros, dentro de lo que podemos manejar nosotros, me parece que es la basura, la basura que no reciclamos, la basura que tiramos en lugares inadecuados.-

UN ESCOLAR.- Nicolás, la pelota se fue para la basura.-

UNA ESCOLAR.- No entiendo cómo la gente puede tirar basura. Tengo una idea: ¿y si la juntamos?

VARIOS ESCOLARES.- Dale.-

UN ESCOLAR.- ¿Usted sabe lo que es el reciclaje?

UN ESCOLAR.- ¿Para ti el reciclaje es bueno?

UN ESCOLAR.- ¿Qué es para usted el reciclaje?

-- Reciclar es lo fundamental, es lo mejor, porque puedes reciclar bolsas, botellas, vidrio, todo.-

UNA ESCOLAR.- ¿Es bueno reciclar?

-- Sí.-

-- Es bueno reciclar. Va a ser bueno, hay que buscarle la forma.-

UN ESCOLAR.- ¿Usted recicla?

-- Lógico.-

UNA ESCOLAR.- ¿Qué es para usted el reciclaje?

-- El reciclaje es algo que antiguamente no se usaba, pero que ahora, por ejemplo, para la forestación: si reciclas el papel, cierta cantidad de papel te sirve para salvar un árbol.-

-- Como el diario, para las artesanías, por ejemplo, o el plástico, o el nylon. Un montón de cosas.-

-- Tratamos de juntar las cosas, o lo que sea, en una bolsa de nylon, cerrar bien. Hay muchas cosas para reciclar, cosas que se pueden hacer.-

UN ESCOLAR.- ¿Qué tipo de residuos recicla usted?

-- Gracias a mis alumnos de la Escuela, que son los que me están enseñando mucho, es que estamos reciclando plástico, papel y cartón.-

-- Estamos reciclando para ella, para la Escuela…

-- Botellas.-

-- Las botellas de plástico.-

UNA MAESTRA.- ¿Qué más?

-- Cartón y diario.-

-- Yo junto botellas de plástico.-

UN ESCOLAR.- ¿Tú reciclas en tu casa?

(Hilaridad).-

-- La verdad… Capaz que es un error que tenemos todos, falta de conciencia. Sí separo las botellas, de plástico, las guardo en una bolsa y las coloco separadas.-

-- Inevitablemente los materiales que se están usando se van a seguir usando, entonces, si no reciclamos, vamos a contaminar más y con el reciclaje por lo menos endentecemos ese proceso. Y bueno, ahora con botellas se pueden hacer hasta casas inclusive.- (m.r.).-

UNA ESCOLAR.- ¿Si usted fuera a dar una clase a los vecinos del barrio acerca de la contaminación, qué métodos usaría para captar la atención de la gente?

-- Y hablaría con los que mandan más, a ver si mueven todo eso.-

UN ESCOLAR.- ¿Usted iría casa por casa?

-- Iría casa por casa a pedirles que, por favor, cuiden el barrio; queda más lindo limpio el barrio, no todo tirado. Dejar a los perros adentro siempre, que no estén en la casa de los vecinos, rompiendo basura, ni nada de eso; que no tiren mugre al lado de los contenedores.-

UN ESCOLAR.- Atar a todos los perros.-

-- Exactamente. El que tenga perros que los ate, si no rompen las bolsas.-

--Yo haría un movimiento los fines de semana, que la gente está tranquila, por ejemplo un domingo.-

-- Lo que están haciendo ustedes hoy es una lección para todos; el boca a boca, que vos me transmitas la inquietud de lo que está haciendo tu grupo por la escuela, por el medio ambiente, por el barrio.-

--Ir casa por casa preguntándoles a todas las personas que conocen y hacer alguna actividad donde se pueda reciclar.-

-- Un evento. Poner en la televisión: “Vamos a juntar botellas”. “Bueno, ahora vamos a hacer un campeonato, una estructura con botellas de plástico”.-

-- Vinimos a la Policlínica de Cerro Pelado para entrevistar a la gente a ver cuánto sabe sobre la contaminación.-

UN ESCOLAR.- ¿Qué cosas podemos o podés hacer para que la gente deje de contaminar y tome conciencia?

-- Creo que lo primero que hay que hacer es educar a la gente y enseñarles y explicarles cómo se contamina, de qué forma se contamina y de qué forma podemos evitar toda esa contaminación. Y explicarles, además, aparte de educar, por qué es perjudicial la contaminación. Porque seguramente a nosotros, los adultos, no nos va a pasar nada, pero los que van a sufrir todo esto de la contaminación van a ser ustedes.-

UNA ESCOLAR.- ¿Y a nivel de salud qué nos puede pasar?

-- A nivel de salud, por ejemplo, si tiramos cosas contaminadas cerca de fuentes de agua, ¿qué nos puede pasar? Podemos enfermarnos, agarrarnos diarrea… y, después -por la contaminación ambiental-, está toda la parte de las enfermedades respiratorias.-

UNA ESCOLAR.- ¿Hay muchas personas que vienen a atenderse por la contaminación?

-- Se ven bastantes personas. Por ejemplo, en invierno, se ve toda la contaminación y toda la polución por las crisis de asma, de broncoespamos, que son cada vez más frecuentes y que interfiere el medio ambiente. Y después, en verano, están las clásicas enfermedades, como la diarrea, que también se da por eso, por la contaminación del agua y también por cosas personales como no lavarse bien las manos y todo eso que también influye, por supuesto.-

-- Lo que hay que usar, que es esencial, es el alcohol en gel.-

-- No. Lo esencial es lavarse las manos con agua y jabón.-

- Sí, también usar alcohol en gel.-

- Cuando no hay agua y jabón se puede usar alcohol en gel, pero nada suplanta al agua y al jabón.- (cg)

--Que todos tomen conciencia para no contaminar, por la salud, por todo, por el bienestar.-

-- Siempre las cosas que surgen de cada uno son las que tienen más valor. Si uno viene y le dice a alguien: “hay que hacer esto, lo otro y lo otro” es como que te viene de afuera y capaz que lo entiendes o no. Si tú te pones a conversar y preguntas qué idea se le ocurre a la gente… probablemente salgan cosas mucho más interesantes entre todos que si uno solo se planta a decir qué hacer.-

-- No sólo los grandes, los niños, y nosotros como padres también tenemos que tomarlo como hábito y empezar por nuestra casa, porque la educación empieza por nosotros los padres, en nuestra casa, la familia, después van a la Escuela para formarse.-

VOZ EN OFF.- Ayudémonos y ayudemos a conservar la salud, vivamos sin basura”.-

(Finaliza el video).-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Presidenta, felicitamos a los docentes, a los alumnos por este excelente trabajo y también la vamos a felicitar a usted, que tuvo la feliz iniciativa de invitarlos, no sólo por el mensaje que brindan estos dos audiovisuales, de lo que debe ser el manejo responsable de los residuos, de la basura sino, fundamentalmente, por lo que debe ser la educación en un tema más que sensible y en el que muchas veces, por desconocimiento o negligencia colectiva, no le damos la real importancia.-

Yo le voy a pedir a usted un favor o la voy a mandatar en un deber, porque me gusta respetar cuando los compañeros tienen la iniciativa y le quiero solicitar que inicie las gestiones pertinentes para la Declaratoria de Interés Departamental de estos dos audiovisuales, porque creo que tienen un valor realmente muy importante y ojalá esta Junta Departamental institucionalmente también pudiera poner su granito de arena para que se difundieran mucho más y para que la comunidad conozca estos trabajos que realmente son excelentes.-

Era cuanto tenía para aportar, porque, realmente, quedarme callado creo que sería una pena, valorando el involucramiento, insisto -del Cuerpo docente y de todos estos muchachos-, en un tema en el que todos tenemos una responsabilidad social muy grande.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Delgado.-

SEÑOR DELGADO.- Buenas noches, señora Presidenta.-

Primero que nada quiero saludar a la Directora, a la Secretaria, a los Maestros y a los alumnos de 5° año.-

Es un placer para quienes somos de la zona hablar de esta Escuela. Escuela que durante mucho tiempo fue muy criticada y después, con el pasar del tiempo, estas críticas fueron desapareciendo fruto del trabajo de la actual Dirección de la Escuela. De la actual Dirección, que quienes tuvimos la oportunidad de trabajar con María Teresa, sabemos el esfuerzo que hace y sabemos el trabajo y la participación que tiene con los padres y con los alumnos.-

Este esfuerzo también es fruto de la Comisión de la Escuela, quienes trabajan allí, Gustavo Silvera, Juan Sánchez y permítanme nombrar a alguien que cuando asumió la Directora fue quien la respaldó en todo su esfuerzo y que hace pocos meses dejó de existir, que es Pablo Lima, quien fue Presidente de la Comisión de la Escuela.- (g.t.d)

El trabajo que hacía el “viejo” Lima por los chiquilines de la Escuela y por todo el barrio era impresionante.-

Queremos saludar a la Directora, María Teresa, a su Secretaria, a los Maestros, a los alumnos de 5º año y a todos los de la Escuela Nº 96 en general, por este trabajo que han hecho; es un esfuerzo sensacional que han hecho la Dirección, los Maestros, los alumnos y los padres, que trabajan incansablemente por lograr que la Escuela tenga identidad propia, como la de cualquier otro barrio de Maldonado.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Buenas noches.-

Quiero felicitar a la Dirección de la Escuela, a todos sus Maestros, a estos ejemplos de vida que tenemos sentados aquí enfrente, que son los alumnos, que son los hombres del mañana.-

Quisiera solicitarle, señora Presidenta, si es posible, haga una gestión para que este material sea difundido en el espacio de información a la población que tiene la Intendencia de Maldonado y, a su vez, ver si este material puede llegar a todas las Juntas Departamentales del país, al Ministerio de Educación y Cultura, a la Dirección de Primaria y que esto sirva de ejemplo, no solamente para la población de Maldonado, sino que ya es ejemplo para el conjunto de la sociedad uruguaya.-

Gracias, señora Presidenta.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Buenas noches.-

Felicito a las docentes pero en particular a los alumnos, por el compromiso que demuestran. Esta Escuela, indudablemente, tiene sabor a barrio. Quienes nos criamos en un barrio sabemos que los barrios tienen identidad.-

Felicitaciones por el compromiso y por el mensaje.-

Nos sumamos a lo que decía el Edil Elinger y queremos agregar un destino: a TNU, el Canal oficial.-

Gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Buenas noches.-

Reitero las felicitaciones y acompaño las mociones de los compañeros Ediles que me han precedido en el uso de la palabra. Solamente quiero precisar que, en la medida en que tengamos este tipo de educación en los Consejos de Primaria, podemos esperar un mundo mejor.-

Hoy es un llamado de conciencia al colectivo ciudadano a través de niños de 5º año de escuela. Es un proceso que estamos viviendo junto con los padres, con los docentes y con el futuro de nuestra sociedad.-

Si usted me permite, señora Presidenta, me gustaría que este material forme parte del proyecto del resto de las escuelas, porque no hay un sector de la sociedad donde esta problemática no exista y sería bueno ampliar el conocimiento de los niños de todas las escuelas del Departamento.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Señora Presidenta: acompañamos las expresiones de quienes nos han precedido en el uso de la palabra y queremos decirles a ustedes, niños, que estas actividades -como la que hoy nos han traído- nos llenan de alegría y de esperanza y nos dan a nosotros, los Ediles, muchas ganas de trabajar. Nos llena de entusiasmo porque lo que ustedes están haciendo no es sólo para el futuro, es para el hoy, es para que todos los vecinos y vecinas de Maldonado vivan mejor; son ejemplo para todos nosotros.-

Los felicitamos y los recibiremos todas las veces que quieran venir aquí con ideas y con propuestas. También felicitamos al Cuerpo docente por su destacada actuación y acompañamos los destinos que han manifestado los Ediles que me antecedieron en el uso de la palabra para darle difusión al trabajo que ustedes han hecho.- (a.f.r.)

En nombre de toda la Bancada del Partido Nacional felicitaciones y sigan adelante, que van por un camino excelente.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Echeverría.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Buenas noches, Presidenta.-

Primero que nada felicitamos a estos gurises por la maravillosa iniciativa que han tenido, sobre todo cuando hoy en día se habla de que los chicos no se comprometen con nada, y acá, ¡vaya que han demostrado que se comprometen!, y cuando se comprometen hacen cosas importantes.-

Creo que la tarea que están haciendo ustedes, chicos -de enseñarles a sus mayores a proteger el medio ambiente-, es muy importante, sobre todo porque son una generación que está especialmente comprometida con este tema, más que algunos otros que son más grandes.-

Por eso quiero felicitarlos, decirles que sigan así, que son un ejemplo, que está bueno ese compromiso con el medio ambiente y cuando digo el medio ambiente hablo de la sociedad toda.-

Felicitaciones y suerte.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Shaban.-

SEÑOR SHABAN.- Muchas gracias a las Maestras y a los niños.-

La verdad es que me regocija mucho ver este trabajo y quería decirles a los niños que hoy está muy de moda trabajar en los factores de protección para toda la población y, con esto, ustedes mismos están creando su propio factor de protección, que es cuidarse de las enfermedades que puede traer la basura, por ejemplo. Es algo que hoy ustedes mismos están generando: esa protección y, por supuesto, el trabajo que están haciendo con el ambiente.-

Los felicito a todos, me regocija poder ver a estos niños que trabajan de esta manera y repito la importancia de que ellos mismos se puedan cuidar.-

Gracias.-

(Aplausos).-

Durante el desarrollo de este numeral, se retiraron los Ediles José Gallo, Carlos Gutiérrez, Diego Astiazarán a ingresaron los Ediles Eduardo Elinger y Ma. Fernández Chávez. Asimismo alternaron bancas los Ediles Francisco Salazar, Luis Artola, Oribe Machado, Douglas Garrido, Nataly Olivera, Darío Figueredo, Marcelo Galván, Daniel Montenelli, Sebastián Silvera, Andrés Rapetti, Sebastián Moreira, Marcos Portela, Francisco Sanabria y Héctor Plada.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

No tenemos más anotados que hayan pedido la palabra para referirse a este tema, por lo cual les damos las gracias; ha sido un verdadero gusto para la Junta haberlas recibido a ustedes Maestras, a los niños y a las niñas que han hecho este trabajo y vamos a tratar de cumplir con todos los deberes que nos han encomendado los Ediles y Edilas, ya que es bien importante que este trabajo se conozca, se difunda y sirva de ejemplo para que pueda replicarse en otros lugares.-

Muchas gracias.-

(Aplausos).-

Así que pasamos a un breve cuarto intermedio -de unos minutos- para que nuestros invitados e invitadas puedan retirarse.-

SEÑOR SANABRIA.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.- (c.i.)

Siendo la hora 22:18 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:26 minutos, asumiendo la Presidencia el Primer Vicepresidente, señor Edil Hebert Núñez, retirándose de Sala su titular, la señora Edila Marie Claire Millán, ocupando la Presidencia su Primer Vicepresidente, Edil Hebert Núñez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Berna, José L. Noguera, Roberto Airaldi, Efraín Acuña, Diego Astiazarán, Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto, Elisabeth Arrieta, Eduardo Elinger, Ma. del Rosario Borges, Sebastián Silvera y los Ediles suplentes Alfredo Toledo, Ma. Cristina Rodríguez, Alba Clavijo, Graciela Caitano, Carlos Gutiérrez, Juan Shaban, José Monroy, Daniel Montenelli, Francisco Salazar, Darwin Correa, Carlos Stajano, Nelson Balladares, Eva Abal, Iduar Techera y Manuel Melo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, estando en número vamos a suplir a un ex-Presidente de esta Junta
-Sergio Duclosson- en “las sociales” y a desearle que tenga un feliz cumpleaños a la Edila Magdalena Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que aclarar que volvemos a Régimen Ordinario de Sesión. Vamos a votar…

SEÑOR CORREA.- ¿Qué votamos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Volver al Régimen Ordinario…

No está atendiendo, señor Edil.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Me dice la Secretaria que correspondería en este momento votar todos los destinos que fueron propuestos en el homenaje que se realizó anteriormente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios señores Ediles.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Pasamos al NUMERAL III del Orden del Día: MEDIA HORA PREVIA.-

Tiene la palabra la Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, señor Presidente.-

En primer lugar agradezco a los señores Ediles que me han permitido -por razones de enfermedad- cambiar la fecha en que me tocaba hablar en las Sesiones pasadas.-

Nos vamos a referir a tres temas.-

El primero de ellos -que refiere a las fotos que tenemos para mostrarle al Cuerpo- corresponde a Punta del Este, la situación actual y relativa a algunas obras y la imagen que estamos teniendo.-

Lo que queremos simplemente es trasladar nuestra preocupación. Las fotos que ustedes están viendo fueron tomadas en el día de ayer y a la fecha de hoy, 16 de noviembre, esa es la situación en la cual se encuentra la Rambla de la Brava, prácticamente en todo lo que tiene que ver con la circunvalación de la Península. Preocupación que es la de muchísimos vecinos que se han acercado a nosotros y que tiene que ver con la finalización de estas obras, por la envergadura que tienen. En esta foto en particular se ve un encofrado de una inmensa cámara que se está realizando frente a la Playa del Emir, se está en la etapa de construcción del mismo; es una obra que está realizando OSE.-

Quiero dejar bien en claro lo importante que entendemos que es para Punta del Este esta obra. Lo que nos preocupa es, por su propia envergadura, la situación que tiene actualmente la obra a la fecha que estamos. Creo que esto exige, para esta obra y para otras en el futuro, una mayor planificación y coordinación con los Organismos del Estado para ver hasta qué fecha podemos realizar este tipo de obras.- (dp)

No sólo tenemos la Rambla de la Brava anulada, incluso en esa foto se puede ver allá atrás la paradoja de que en Los Dedos un conjunto de turistas están sacándose una foto, mientras se ve la maquinaria y la calle -toda la Rambla- cortada en ese lugar; ahí se aprecia claramente.-

Bienvenidas sean las obras, son obras de desarrollo, como decíamos la otra vez, obras necesarias para el balneario, obras imprescindibles, pero que exigen una planificación. Tendremos que replantearnos hasta qué fecha podemos tener obras de esta envergadura, porque hay obras menores, de menor capacidad, de menores características que pueden ser realizadas quizás hasta los primeros días de diciembre, pero nosotros estuvimos en la obra, recorrimos, hablamos con la empresa y la verdad es que preocupa, igual que a los vecinos de Punta del Este, comerciantes, vecinos, que no pueden transitar, incluso comercios, como restaurantes, que no están pudiendo funcionar en toda esa zona.-

Entonces, nosotros vamos a acompañar esta preocupación con un pedido de informes que vamos a hacer llegar a la Mesa, en el cual preguntamos estas mismas cosas, esta misma preocupación que estamos planteando.-

Pero sobre todo, y para el futuro, queremos hacer hincapié en que debemos planificar, el Gobierno, el Ejecutivo, el Intendente, con su equipo de Directores, debe planificar hasta qué fecha, porque si no nos estamos haciendo una trampa al solitario cuando decimos que queremos extender la temporada y a mediados de noviembre tenemos a Punta del Este en este estado.-

Quizás hay obras y tramos de obras que se pueden hacer en mayo, que se pueden hacer en junio, otras no se podrán hacer en julio, por las vacaciones de invierno, otras se podrán hacer en agosto, en setiembre y otras se podrán hacer hasta los primeros días de diciembre, pero otras quizás no se puedan realizar en esta fecha.-

Y apelamos a eso, a que solucionemos esto rápidamente, a que se puedan terminar estas obras, que se den todos los recursos que se tengan que dar; la empresa que está realizando la obra es de primera categoría, de las más importantes que tenemos en nuestro país, con total solvencia técnica, pero ante dificultades que han tenido ha habido todo un atraso. Bueno, que tengan todos los recursos, toda la facilidad para terminar con esta obra y a la brevedad posible podamos tener la Rambla habilitada, las calzadas repuestas e incluso evitando todos los problemas viales que hay hoy, que a determinadas horas hay un caos en el tránsito en lo que es la Península.-

Y lo dirigimos a la Intendencia por si a alguien le queda alguna duda con respecto a que se trata de obras de OSE, porque quien autoriza las obras, el cronograma, el corte de la calzada y la reposición de la misma es la Intendencia, por supuesto, además de su injerencia en toda obra civil, como le corresponde.-

Y en el mismo sentido de lo que es la imagen de Punta del Este, vamos a leer una parte de una carta que hemos recibido de vecinos, que tiene que ver con una iniciativa muy interesante que ellos plantean.-

Dice así: “En todas partes del mundo -y conozco varias-, las ciudades se visten de fiesta para las Fiestas, cosa que los uruguayos no hacemos, pero tenemos la obligación de amoldarnos a costumbres”…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden varios Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, señores Ediles, señor Presidente.-

Dice: “… se visten de fiesta para las Fiestas, cosa que los uruguayos no hacemos, pero tenemos la obligación de amoldarnos a esas costumbres, oferta de bienestar y buen servicio. Todos los comercios deberían adornar sus vidrieras con motivos de Fin de Año, de Navidad y demás, que se visten en diciembre y se desvisten en enero. Vale decir el período más fuerte de la temporada. Nueva York se pone de fiesta, París también, los Champs Elysèes visten los árboles con guirnaldas durante todo su recorrido y los negocios son un placer. Aquí hay que ir a algún supermercado” -que menciona- “si queremos enterarnos que estamos en época de fiesta y gracias; somos unos tristes”.-

Y dice: “En Punta del Este el 90% de la población, en las Fiestas, viene de otro lado. Cada vez hay más clientes españoles, franceses, rusos, italianos y yo qué sé…, porque cada vez somos más un balneario y un lugar de descanso internacional.-

Entonces hagamos de Punta del Este una cosa distinta, aproximémonos al mundo, tal vez con un árbol de Navidad gigante en la entrada de la Península, un concurso de vidrieras, adornar Gorlero y poco más. No tengamos vergüenza de hacer algo distinto; a mí me da pena y bronca ser tan tristes y tan cortitos”.-

Y este es un tema de vecinos de Punta del Este que me llegó y que merece una reflexión. Sabemos que el Municipio de Punta del Este está haciendo un gran esfuerzo para tener a Punta del Este de la mejor manera posible, pero sabemos también que no tiene los recursos -así como el Municipio de Maldonado, municipios nuevos-, porque no tiene las partidas presupuestales.-

Y dicho sea de paso, cuando aprobamos la Reglamentación para los Municipios en el Artículo Nº 46, se reglamentaba que debían transponerse los fondos para estos dos Municipios nuevos, cosa que no ha sucedido hasta la fecha.-

Pero creemos que la Intendencia, con pocos recursos, puede brindarle a Punta del Este mínimos recursos para vestirse de fiesta, así como se hace también en Carnaval. Y esto va más allá de creencias religiosas o no, es una época de fiesta en todo el mundo y Punta del Este tendría que recibir a sus visitantes mostrando que somos un lugar que los recibe con alegría y de esa manera.- (c.e.a.)

Por otro lado, también relativo a Punta del Este -que también se veía en las fotos-, que también acompañamos con un pedido de informes, queremos que se nos informe -valga la redundancia- lo relativo a las obras del muelle de la Parada 3.-

También hemos estado recorriendo; la gente que está trabajando no nos ha sabido decir exactamente… Si bien el muelle en sí corresponde a la faja de Hidrografía…, pero como toda obra en construcción incluso el obrador está en la explanada que gestiona, en la bajada de los cruceros, la propia Intendencia... Y, la verdad, como pueden haber apreciado en la foto, está dando una muy mala imagen.-

El domingo pasado comenzó la temporada de cruceros. Preguntamos si se está utilizando el muelle en esas condiciones, porque realmente nos cuesta creer que sea así. Según información que tenemos habría sido de esa manera, pero se hace necesario ordenar la Parada 3 y ese obrador está ahí, por lo cual preguntamos a la Intendencia con el pedido que vamos a realizar.-

El segundo tema tiene que ver con el anuncio de la venta de la casa Presidencial que tenemos también en Punta del Este. Nosotros no estamos de acuerdo con su venta. Creemos que debería pasar, si la Presidencia de la República no va a hacer uso de ella, al Patrimonio Departamental. No es cualquier casa, es una casa que tiene su historia. Basta pensar que el Presidente saliente Tabaré Vázquez venía acá, iba a pescar… Eso ya forma parte de la Historia de nuestro país y del Departamento; un Presidente de la República que tenía esa actividad. Y como ese todos los anteriores que han estado.-

Creemos que forma parte del Patrimonio Histórico, creemos que si la Presidencia quiere desentenderse de ella no debemos venderla para que sea de uso de un particular sino que debe pasar a la Intendencia; que pase al Patrimonio Departamental.-

(Murmullos).-

Y con un destino concreto, queremos; hoy en día sabemos que las obras de la Universidad de la República se encuentran con dificultades: están paradas, están atrasadas. Más allá de los motivos por los cuales sea, las obras necesarias para la Universidad están detenidas. Y queremos…

SEÑOR BALLADARES.- ¿Puedo pedir que se le ampare, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores, vamos a mantener el silencio, por favor, así puede…

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, señores Ediles, señor Presidente.-

Queremos proponer que, en una primera instancia, esta Casa Presidencial pueda pasar al patrimonio departamental y pueda ser utilizada por la Universidad de la República, para ampliar su capacidad locativa para las nuevas carreras que se van a dictar en el Departamento.-

(Aviso de tiempo).-

Ya termino, señor Presidente.-

Y a largo plazo crear un centro cultural que apunte a rescatar y a afirmar lo que es la identidad departamental -valga decir artistas, escritores, pintores, expresión plástica- en todas las ramas de lo que es la actividad que tiene que ver con el arte y con las expresiones culturales, para que sea un centro de desarrollo cultural para afirmar esa identidad del Departamento.-

Esa es la propuesta concreta que vamos a hacer.-

Por último -y en esto no me voy a extender- simplemente voy a mencionar que voy a hacer llegar a la Mesa el documento de consenso de la Comisión Interpartidaria de Seguridad Pública, porque muchas veces acá se ha mencionado que ha habido acuerdo en cuanto a la regionalización de la Cárcel de Las Rosas. Eso no ha sido así, acá está el documento completo y lo vamos a acercar a la Mesa para que se haga el repartido a todas las Bancadas, para información de todos los señores Ediles.-

Para dar los destinos. En primer lugar, lo que tiene que ver con Punta del Este: al Intendente, al Director General de Turismo, al Municipio de Punta del Este y a la UGD en lo que corresponde a las obras que está realizando OSE.-

El segundo punto, la propuesta de la Casa Presidencial: al Intendente por supuesto, a la Presidencia de la República, a la Universidad de la República y a la prensa.-

Y el tercer punto -como dije antes-, es simplemente para hacerlo llegar a todos los Ediles de este Cuerpo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos pedidos por la señora Edil.-

SEÑOR BÁEZ.- Al Ministerio de Turismo, ¿puede ser?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo?

(Asentidos).-

¿Cuál de las propuestas?

SEÑOR BÁEZ.- Las dos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está votando? ¿No? ¿Destinos no; no más?

Bueno, ponemos a consideración.-

Efraín Acuña.-

SEÑOR ACUÑA.- Si la Edila me lo permite, en el primer tema: al Municipio de Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya estaba pedido.-

Señor.-

SEÑOR TECHERA.- En el tema de la Casa Presidencial, al Cluster de Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto. ¿Está de acuerdo?

SEÑOR TECHERA.- Al Cluster Universitario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos pedidos.-

No distorsione, señora Edila.-

SEÑORA CLAVIJO.- Ya fue vendida al Banco República.- (k.f.)

(Dialogados).-

Estamos votando, señores Ediles.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Durante la citada alocución, se retiraron los Ediles Roberto Airaldi, Juan Shaban, José Monroy, Diego Astiazarán, Ma. de los Angeles Cruz e ingresaron los Ediles Nino Báez Ferraro, Douglas Garrido, Sergio Casanova Berna, Fermín de los Santos, Víctor H. Castro, Flavio Maffoni y Leonardo Corujo. Asimismo alternó banca el Edil Daniel Ancheta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra ahora el Edil Francisco Salazar.-

SEÑOR SALAZAR.- Gracias, Presidente.-

Presidente: en la noche de hoy queríamos hacer referencia a una Ley que tiene que ver con el turismo interno de nuestro país.-

En el año 2003 el Parlamento creó esta Ley que se denominó “Creación de la Comisión de Fomento del Turismo Interno Permanente de Carácter Histórico, Artístico y Cultural de la Nación”. Dicha Comisión estaría integrada por un delegado de cada uno de los siguientes Organismos: Ministerio de Turismo, Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Ministerio de Educación y Cultura, Comisión del Patrimonio Histórico de la Nación…

SEÑOR CORREA.- Que se lo ampare en el uso de la palabra, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar al Edil que está realizando la exposición en el uso de la palabra.-

SEÑOR CORREA.- Hay muchos Ediles nerviosos.-

(Hilaridad).-

SEÑOR SALAZAR.- ¿Continúo, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

No ayuda mucho su compañero, ¿no?

SEÑOR SALAZAR.- Lo conozco hace años, no pasa nada.-

SEÑOR CORREA.- Usted tampoco ayuda.-

(Hilaridad).-

SEÑOR SALAZAR.-…Congreso de Intendentes y la o las Intendencias involucradas en este caso.-

Dicha Ley contiene aspectos muy importantes para el país y su Historia: reivindica lugares históricos y promueve el turismo interno en los Departamentos del interior, generando la infraestructura necesaria. Su Artículo 7 dice: “Declárese de Interés Nacional la conservación y mantenimiento de todos los monumentos históricos declarados como tales”.-

Señor Presidente, tenemos una enorme riqueza de lugares históricos que todos tenemos derecho a conocer, y ese fue el espíritu de la Ley. Pero esta Comisión no está funcionando, le corresponde al Poder Ejecutivo formarla y debe estar en la órbita del Ministerio de Turismo.-

Creemos que todo proyecto que promueva el desarrollo turístico de nuestro país tiene una enorme importancia. El turismo es uno de los sectores más importantes en la economía del país y tenemos muchos productos para explotar además de sol y playa, por lo que quisiéramos que la Comisión -si se forma-, con la inclusión de un representante del Ejecutivo Departamental, se pusiera a trabajar lo antes posible.-

Nos parece que nuestro Departamento tiene una enorme riqueza de lugares históricos que pueden ser desarrollados a partir de esta Ley que permite dinamizar lugares hoy olvidados; pero que serían una oferta tanto para el turismo interno como para el externo.-

En la región tenemos muchos turistas que se pueden sentir atraídos por la Historia de nuestro Departamento y de nuestro país, solo debemos darle la mayor infraestructura necesaria para recibirlos, lo que además generaría fuentes de trabajo, tan necesario en muchas de nuestras localidades.-

Quienes vivimos en Maldonado y sabemos de la importancia que tiene el turismo debemos generar recursos aprovechando todos los lugares históricos y culturales que tenemos, ampliando las posibilidades turísticas además de la temporada de verano. Somos un país joven pero con un acervo cultural e histórico muy importante.-

Señor Presidente, no voy a leer toda la Ley -si bien no es muy extensa-, pero voy a dar el número y quiero hacer algunas referencias acerca de su articulado. La Ley es la Nº 17.631.-

Fíjese que el Artículo 2 dice: “Declárese de Interés Nacional la actividad de inversión que propenda a la creación de una infraestructura de servicios adecuados al desarrollo del turismo interno y permanente de carácter histórico-cultural en los distintos Departamentos del país”.-

El Artículo 9 dice: “El Ministerio de Turismo, el Ministerio de Educación y Cultura y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas coordinarán con las Intendencias Municipales de cada Departamento las acciones necesarias para el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ley”… …”Los institutos históricos y geográficos y círculos de investigación histórica de cada Departamento podrán ser consultados con fines de asesoramiento”.-

Acá me voy a detener también en el artículo que dice: “Se incluye en lo preceptuado por el Inciso precedente, y previo informe favorable de la Comisión que se crea en el Artículo 1, la producción de postales, libros, discos, películas, videocintas, programas de computación, soportes informáticos, sitios de Internet y todo tipo de bienes o servicios cuyo contenido educativo o informativo favorezca el carácter histórico-cultural”.- (a.t).-

Cuando leí este Artículo, señor Presidente, me vino un poco a la mente lo que sucedió este año en la Rural con el folleto del Ministerio de Turismo, en el que se obviaron las ciudades de Piriápolis y de San Carlos, denunciado por un compañero nuestro, que no sabemos si fue corregido. Creemos que si esta Comisión funcionara…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR CASARETTO.- Que se le prorrogue, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SALAZAR.- …Probablemente, si esta Comisión funcionara y tuviéramos algún integrante del Ejecutivo, esta omisión no hubiera sucedido.-

Presidente, voy a dar destinos, pero después preciso un poco más de tiempo. Voy a pedir que estas palabras pasen al Ministerio de Turismo, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, al Ministerio de Educación y Cultura, a la Comisión del Patrimonio Histórico de la Nación, al Congreso de Intendentes, a la Intendencia Departamental de Maldonado, a todos los Municipios del Departamento, a los señores Diputados del Departamento y a la Comisión de Turismo de la Junta Departamental.-

Señor Presidente, corresponde agradecer. El día 19 de octubre en este Plenario se votó la calle para mi padre en la ciudad de Punta del Este, dieciséis años después de su fallecimiento, seis años después de lo que debe transcurrir para que se le pueda poner el nombre. Primero, le quiero agradecer a los compañeros Ediles que votaron, pero quiero felicitar, también, a la Comisión de Nomenclatura; esto había sido pedido por un compañero nuestro cuando a los diez años se cumplió el tiempo y el Expediente había sido archivado.-

Nosotros sabemos, señor Presidente, que en Nomenclatura se precisa el merecimiento de la persona, que transcurra el tiempo establecido y acuerdos políticos, esa es la verdad. Y, fíjese que esta Comisión actual de Nomenclatura se constituyó el 16 de agosto, y el 19 de octubre ya estamos votando en este Plenario y no digo que la Comisión anterior no haya trabajado, trabajó muchísimo -compañeros del Partido, compañeros del sector-, pero faltaron los acuerdos políticos. Además, no es el primer nombre, ya hemos votado; el 14 de setiembre votamos “Concepción ‘Lito’ García” para una calle.-

Yo quiero felicitar, quiero agradecer y también quiero decir lo siguiente, Presidente. Yo sé que por Reglamento no puedo hacer mención en la Media Hora Previa a nada que haya sucedido en la Sesión pasada, pero tuvimos un debate. Yo creo que debate filosófico, político, es bueno cuando se hace con respeto, pero no tuvimos acuerdos ni para darle destinos a las palabras, ni siquiera para lo más elemental, señor Presidente.-

Yo espero que esta Comisión de Nomenclatura siga por este camino y creo que es lo que todos esperamos en esta Junta Departamental: un entendimiento que nos favorezca a todos y favorezca al Departamento de Maldonado.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Creo que se hizo justicia, señor Edil.-

Ponemos a consideración los destinos solicitados por el Edil.-

SEÑOR ELINGER.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí señor.-

SEÑOR ELINGER.- Si es tan amable, que las últimas palabras del señor Edil pasen a la Comisión de Nomenclatura también. Creo que es una muy buena actitud lo que él señala, por más que -como usted bien decía- es un acto de estricta justicia, ya que la Comisión de Nomenclatura -me consta- hace un enorme esfuerzo, precisamente, para no reiterar situaciones del pasado donde, muchas veces, se plantean nombres de vecinos que han trascendido las fronteras partidarias, que han contribuido a la sociedad en su conjunto y que van quedando en el olvido.-

Así que -si me permite el señor Edil- la última parte de sus palabras pase -simplemente a modo informativo- a la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR SALAZAR.- Sí, por supuesto que sí.- (a.l.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración todos los destinos pedidos.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Durante la antedicha intervención, se retiraron los Ediles Liliana Berna, Graciela Caitano, Daniel Montenelli, Nelson Balladares e ingresaron los Ediles Washington Martínez, Ma. Fernández Chávez, Juan C. Ramos, Carlos de Gregorio y Francisco Sanabria. Asimismo alternó banca el Edil Javier Bonilla.-

(Se le concede el uso de la palabra a la señora Edila Cintia Braga y al señor Edil Héctor Plada, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

El señor Edil José Ramírez y creo que aquí se había coordinado que hablaba el señor Correa en lugar de Ramírez, ¿verdad?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Sí.-

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo vamos a poner a consideración del Plenario.-

SEÑOR CORREA.- Ah, muy bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si hay acuerdo…, lo sometemos a votación.-

SE VOTA: 28 en 30.-

Entre las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Francisco Sanabria.-

SEÑOR CORREA.- Tengo amplia mayoría, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Como siempre.-

(Hilaridad).-

Espero que cuando termine de hablar también.-

SEÑOR CORREA.- Espero que sigan en este camino, como dijo el Edil Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Espero que cuando termine de hablar también tenga mayoría.-

(Hilaridad).-

SEÑOR CORREA.- Eso es bravo, no se lo puedo asegurar.-

Presidente, nos tomaron por sorpresa porque estábamos un poco más lejos y en el sexto lugar era muy complicado hablar, pero lo bueno que tiene este Período de Gobierno en particular es que no hay momentos en que no haya nada de que hablar. Siempre encontramos razones para hablar y más cuando los que estamos en Maldonado, a la altura del cordón de la vereda, recorremos el Departamento y nos enteramos de cosas que suceden a diario, de situaciones que se vienen dando en lo que respecta principalmente a lo que es nuestra función como Legisladores, pero principalmente en el rol de oposición como controladores de lo que es el Gobierno Departamental.-

Por eso, señor Presidente, es que nos vamos a permitir dar mención, conversar, contarles, a los Ediles que aún no estén enterados, sobre una situación que realmente nos pone en alerta; los compañeros del Sector Renovación del Partido Nacional han hecho mención públicamente en estos días
-por eso les pido permiso, porque nos tomó por sorpresa- de una situación que se viene originando y que se originó la semana pasada con lo que fue una Resolución del señor Intendente Oscar De los Santos en lo que respecta a la contratación, Presidente, del Contador Castro y familia. Contador Castro y familia porque es Castro Barragán, es la familia, no es un estudio, como dijo el Secretario General en una radio el otro día, que habló de que era un Estudio de seis u ocho personas. No, no; aclarando: es el estudio familiar, trabaja la familia.-

Ex Director General, lo contrata el Intendente para que haga el Presupuesto, para que colabore en el Presupuesto, por U$S 50.000 y pico que le van a pagar de honorarios.-

Usted, Presidente, hace unos días habló de eso, de esa conjunción que hay, a veces, entre los que trabajan afuera, los que trabajan adentro y que entre una cosa y otra hacen lo mismo.-

Entonces, Presidente, qué mejor momento este para decir que nos parece un disparate. Si en algún momento esta Junta tiene que hacer la tarea de contralor es en este, cuando vemos que se despilfarra el dinero de la gente y, principalmente, por lo siguiente, para proteger al funcionario que está trabajando en el Área de Hacienda. Porque yo me pregunto, a ver quién no se pregunta, si le van a pagar U$S 50.000 a una persona para que asesore en la elaboración del Presupuesto -una persona que en el Período pasado era el que tenía que estar controlando los pesitos de la Intendencia y hoy nos desayunamos que tenemos 50:000.000 de déficit-, a una persona, a un estudio o lo que quiera usted, que no pertenece a la Intendencia, que es de afuera, que es ajeno, yo pregunto: ¿el Director de Hacienda…? Si yo soy Director de Hacienda armo el bolso y me voy, porque más pintado no puede estar.-

Si yo -o cualquiera de nosotros- soy alguno de los Contadores que está en el Área de Hacienda elaborando el Presupuesto me tengo que ir, porque aparte el Director General… ¿cuánto gana…? ¿$ 100.000? A fecha de hoy, en noviembre es el aumento, $ 100.000 por mes, ciento y algo gana. No gana poco, tampoco.- (m.g.g)

¿Y cuánto es que gana el Subdirector? 58, y todos los otros para abajo ganan arriba de 40.-

Es decir, cuando por un lado estamos hablando de austeridad, cuando por otro lado hablamos de que faltan recursos para esto o para lo otro, cuando hablamos de que en Maldonado, Presidente, durante el Período pasado este mismo Gobierno, este mismo Intendente, entregó catorce viviendas, llave en mano, a vecinos de este Departamento, cuando estamos hablando y se está manejando en la elaboración del Presupuesto un aumento en lo que significa la Contribución Inmobiliaria, cuando estamos hablando en este momento en el Departamento de Maldonado -y el otro día escuchábamos, desafortunadamente, las declaraciones del Secretario General de la Intendencia diciéndolo- de que si no se vota el fideicomiso no hay recursos para hacer lo que significa el Centro de Espectáculos que quieren hacer en Maldonado -la Sala de Conferencias-, arrinconando…

SEÑOR CASTRO.- Centro de Convenciones.-

SEÑOR CORREA.- Centro de Convenciones.-

Gracias, Edil Castro, a veces colabora… Debe ser algo del Contador Castro usted, ¿no?

Presidente, para seguir…

(Murmullos).-

…-vio que distraen- y tratando de arrinconar al Partido Nacional y a la oposición diciéndonos públicamente que si no votamos esto no hay esto otro, tenemos que decirlo, pero con las palabras claras, Presidente: que no le falten el respeto, que no nos falten el respeto.-

Cuando por un Decreto del Intendente, una Resolución Municipal, vienen y nos dicen que le van a dar a un Estudio amigo -¿o lo licitaron? ¿o llamaron a precio? ¿o es el mejor Contador de Maldonado? ¿o no hay otros?- U$S 50.000 desde hoy, 16 de noviembre, al 30 de diciembre -U$S 50.000, U$S 50.000, Presidente-…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR CASARETTO.- Que se le prorrogue, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó la Media Hora Previa. Tenemos que prorrogar hasta que redondee…

SEÑOR CASARETTO.- Prorrogamos la Media Hora Previa, si es posible hasta que termine la exposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo sometemos a votación…

SE VOTA: 21 en 26, afirmativo.-

Tiene hasta cinco minutos, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente y compañeros Ediles.-

Por eso, Presidente, cuando comenzábamos a hacer uso de la palabra en la Media Hora Previa decíamos que nos parece increíble. Uno camina a veces por Maldonado y ve o escucha las cosas que están pasando y no parece que fuese el Departamento en el que uno se crió, que quiere criar a sus hijos y proyectar una vida. Porque, ¿saben lo que pasa, señor Presidente y compañeros Ediles? Todos los días nos sorprendemos con estas cosas.-

Yo me pregunto, de los que están acá, ¿alguno está de acuerdo con esta Resolución del señor Intendente?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Yo sí…

SEÑOR CORREA.- Me pregunto, señor Presidente… Son noventa y dos cargos de confianza que tiene este Gobierno, que significan -o significaban, porque el último cálculo no lo hice- U$S 12:500.000 en el Quinquenio solamente en sueldos de cargos de confianza, sumado a este tipo de contrataciones y sumado a otras cosas de las que nos estamos enterando, señor Presidente, y de las que vamos a hablar en las próximas sesiones, porque también es un tema de gobierno y de actitud de gobierno cuando piden la mano tendida y cuando uno la tiende lo que le dan es garrotazo. Piden ese tipo de cosas, señor Presidente, y cuando pedimos información o hacemos pedidos de informes de tales o cuales temas
-vinculados principalmente a este del que estamos hablando, el tema del Presupuesto, que es de lo que depende la vida del Departamento, porque el que no quiera creer que en el Presupuesto Departamental le va la vida al Departamento está equivocado-, a la Junta -o por lo menos a la oposición- no le llega información de nada.-

Presidente, estamos asombrados con lo que está pasando.-

Otro tema al que se refería hoy, más temprano, la compañera Arrieta es a lo que significó o lo que va a significar que el Estado se desprenda totalmente de la Casa Presidencial.-

Desde hace mucho tiempo decíamos que este Gobierno -y principalmente el Presidente de la República que, con el respeto que se merece, descubrió Maldonado y Punta del Este a los 70 y pico de años- descubrió que esto no era realmente lo que decían, sino que era un lugar a donde la gente podía venir a trabajar y desarrollarse, cuando el 10 de febrero, a las 16:00 horas, en el Hotel Conrad, les pidió a los más de mil empresarios que estaban sentados escuchando su oratoria: “Vengan no sólo a vivir a Uruguay, vengan a invertir a Punta del Este y a Uruguay”. Lo dijo el Presidente Mujica el 10 de febrero en el Conrad.- (a.g.b.)

Es el mismo Presidente que da esa imagen hacia fuera diciendo: “Ustedes vengan a vivir pero yo las cosas que tiene el Estado uruguayo las voy a vender”. ¿Saben por qué hace eso? No es porque no nos quieran, no, es porque no nos entienden. No entienden a Maldonado. No lo terminan de entender. No terminan de entender a Maldonado, o a Punta del Este, en lo que significa a escala nacional en la economía y en la imagen que tiene que dar hacia fuera este Departamento.-

Y cuando decimos que no nos entienden, Presidente, lo decimos por muchas cosas. Lo decimos porque acá en Punta del Este y en Maldonado durante los meses de enero y febrero somos enemigos de la Patria: nos mandan trescientos inspectores de DGI a inspeccionar los boliches que están abiertos todo el año. En enero y febrero. Porque somos todos malos, y somos todos ricos, en Punta del Este y en Maldonado.-

No nos entienden, Presidente, cuando hacen leyes de ordenamiento territorial que perjudican principalmente a esta zona. No nos entienden, Presidente, cuando desde la capital del país nos niegan recursos. Permanentemente desde la capital del país, a veces en colaboración con actores departamentales, nos quitan los cánones de casino privado que tenía este Departamento. No nos entienden, Presidente, y el Presidente Mujica es el que menos nos entiende. Es el que menos nos entiende.-

Presidente: queremos enviar nuestras palabras, en el primer caso, aunque es medio de Perogrullo pero hay que enviarlas, al señor Intendente, para que vea, o para que revea esta decisión, y sé que no la va a rever pero… No tiene sentido que la revea, los amiguismos se pagan, señor Presidente.-

Queremos que se envíen también al Colegio de Contadores, porque creemos que en un caso de estos indudablemente debería de haberse tomado en cuenta esta Asociación para contratar en un tema tan importante, de una cifra de dinero brutal: ¡U$S 50.000!

Creemos también que deberíamos enviar nuestras palabras -¡ni qué hablar!- a la prensa y…

(Aviso de tiempo).-

… Ahora tiene otro nombre, se llama Junta de la Transparencia… a la Junta Anticorrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Junta de Transparencia y Ética Pública.-

SEÑOR CORREA.- Muy bien, Presidente. Usted lo debe de tener claro por el caso Novoa.-

Entonces, Presidente, me parece muy bien que a esta Junta de Transparencia y Ética Pública que está con el tema de Nin Novoa, también las envíe, y al Tribunal de Cuentas de la República, porque esto va a venir observado pero de cajón. Esto va a venir observado de cajón, porque no hay disponibilidad para nada, pero hay para un Contador amigo.-

El segundo punto, a la Presidencia de la República, al Banco República, que es el actual dueño de la casa Presidencial. Y no se cumplió aquello que dijo Tabaré Vázquez, que iban a venir los niños de las Escuelas a recorrerla. Nunca fue un niño a recorrerla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted va a proponer los destinos, o va a decorarlos todos?

SEÑOR CORREA.- Son los destinos, señor Presidente. Y a la prensa, ambos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Señor Edil…

SEÑOR CASARETTO.- Señor Presidente: en el primero de los casos, referido a la contratación de este técnico, a las Directivas de los tres Partidos políticos del Departamento, dado que hace cuatro meses fuimos convocados para habilitar una línea de crédito porque había dificultades económicas. Verdaderamente nos resulta incomprensible, así que, que se envíe también a las colectividades políticas del Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- El segundo punto, referido a la Casa Presidencial, también a los Diputados por el Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señora Edila.-

¿Acepta todos los destinos, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Por supuesto, Presidente.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a ponerlo a consideración del Cuerpo, y les agradezco que no mantengan diálogos. Lo ponemos a consideración del Plenario, están todos los destinos aceptados.-

SE VOTA: 16 en 27, afirmativo.- (m.r.).-

Durante la citada disertación, se retiraron los Ediles Efraín Acuña, Douglas Garrido, Alfredo Toledo, Ma. Cristina Rodríguez, Sergio Casanova Berna, José L. Noguera, Fermín de los Santos e ingresaron los Ediles Oribe Machado, Daniel Montenelli, Ricardo Cappeletti y Víctor Madeiro. Asimismo alternó banca el Edil Marcos Portela.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente; gracias, compañeros Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- NUMERAL IV) del Orden del Día: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-

Tiene la palabra un Edil del FRENTE AMPLIO.-

Adelante, señor Edil Gutiérrez.-

SEÑOR GUTIÉRREZ.- Buenas noches, señor Presidente, compañeros Ediles.-

Presidente: hace ya varios años que el tema del asentamiento en La Capuera…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a pedir amparo en el uso de la palabra para el señor Edil.-

Señor Edil Carlos Gutiérrez, tiene la palabra.-

SEÑOR GUTIÉRREZ.- Gracias, señor Presidente.-

Hace ya varios años que el tema del asentamiento en La Capuera es un complejo problema en nuestro Departamento. Asentamiento en el que viven centenas de familias, personas que en su gran mayoría vinieron de otros Departamentos de nuestro país con la ilusión de conseguir trabajo, formar su familia y tener un futuro más próspero en un lugar de su tierra.-

Varios Gobiernos Departamentales pasaron y este tema seguía sin solucionarse. Fue necesario que llegara al poder un Gobierno de izquierda, un Gobierno preocupado por toda su gente, para que estas familias tuvieran la oportunidad de hacer realidad su derecho a la vivienda.-

Los vecinos saben que tienen en el Gobierno Departamental una institución sólida, responsable, confiable, que no mide costos políticos a la hora de buscar soluciones justas y necesarias para la población que más lo necesita.-

En todo momento el Intendente -o quien hablara en su representación- fue muy claro a la hora de establecer los caminos que se deberían recorrer, viendo la necesidad de que los vecinos se organizaran para, de esa forma, poder expresar con fuerza la voluntad del barrio.-

Esto no implica que los vecinos no tengan obligaciones que cumplir, respetando los marcos legales que rigen para todos: Gobierno, vecinos y propietarios. Y así se hizo saber por parte de la Intendencia de Maldonado.-

Señor Presidente: quiero hacer un pequeño resumen de cómo se fueron dando los pasos en cuanto a la regularización de los terrenos de La Capuera.-

Las negociaciones comenzaron en el Período anterior, cuando aparecieron los propietarios de la tierra -empresa CHIA S.A.-, pero no se llegó a ningún acuerdo.-

El 2 de setiembre de 2010 la empresa eleva al Intendente una propuesta, que era más o menos así: entregarían los solares que interesaran a la Intendencia por un monto de $ 13:800.000 y a pagar, como complemento, la suma de $ 8:200.000. Esta suma se repartiría entre los 650 solares aproximadamente, correspondiéndole a cada uno la suma de $ 12.615. La deuda quedaría congelada hasta el 31 de diciembre de 2011, acrecentándose por las nuevas contribuciones que se generen a partir de esa fecha.-

Los compradores que firmen con CHIA S.A. se harán cargo del pago de los $ 12.615 que corresponden a cada solar, firmando convenios de pago independientes con la Intendencia Departamental de Maldonado.-

El 6 de setiembre se reúne en el salón multiuso de La Capuera el Intendente y parte de su equipo de Gobierno con los vecinos; en esta reunión se explicó la propuesta alternativa del Gobierno.-

Esta propuesta era, sin duda, muy superior a la de la empresa, más beneficiosa y confiable. Una y otra vez se insistió en trabajar en ámbitos tripartitos -Intendencia, propietarios y vecinos- para lograr la mejor solución para todos.-

Los vecinos se fueron organizando y convocando a asambleas para avanzar, conformando una Coordinadora de delegados zonales con más respaldo y representatividad. Fueron muchas y diversas, abordando siempre soluciones integrales.-

El 7 de octubre se reúnen los vecinos con la Intendencia para integrar la Comisión Tripartita, a la cual no concurre la empresa.-

El 12 de octubre se hace una asamblea con los vecinos y la Intendencia, atendiendo las situaciones especiales: madres con hijos a cargo, discapacitados, ancianos, etc.-

El 14 de octubre se pone en marcha la Tripartita, donde se echan las bases para cerrar las negociaciones.-

A su vez, la empresa CHIA S.A., el 21 y el 28 de octubre sale a presionar a los vecinos con volantes, para sacar ventajas particulares a los vecinos, haciéndolos cargo de las deudas, estropeando las negociaciones en marcha. Es así que acá tenemos un par de ellos, que adjuntaremos a la nota.- (cg)

El 3 de noviembre se realiza una nueva reunión de la Tripartita donde no viene la empresa. Hasta el 8 se reúne la empresa con la Intendencia y allí se lleva la propuesta final de U$S 4.600 los 500 metros y U$S 7.000 los 800 metros en 80 cuotas sin entrega. Los vecinos con más de 1.000 metros deberán negociar con la empresa con un estimativo de U$S 9,40 el metro cuadrado, debiendo fraccionar más familias para integrar el convenio. El acuerdo implica también que la empresa deberá hacerse cargo de la Contribución Inmobiliaria. Es así que llegamos al pasado día jueves 11 de noviembre…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios Ediles.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GUTIÉRREZ.- Gracias compañeros Ediles.-

El pasado día jueves 11 de noviembre, finalmente el Intendente y su equipo concurren a una nueva y numerosa asamblea con los vecinos de La Capuera, donde casi por unanimidad y con sólo dos votos visibles en contra, se aprobó la propuesta antes mencionada.-

Señor Presidente, para terminar, queremos decir que es un orgullo para esta Bancada poder decir que, gracias al esfuerzo y al compromiso del Intendente y de su equipo de Gobierno, las familias que ocupan los terrenos de La Capuera podrán dignamente ser propietarios de su terreno.-

Voy a solicitar que las palabras pasen a la Comisión de Vecinos de La Capuera, al Área de Asentamientos de la Intendencia, a la Mesa Política del Frente Amplio y a la prensa, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos solicitados por el Edil.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Durante dicha intervención, se retiraron los Ediles Francisco Salazar, Darwin Correa, Eva Abal, Víctor H. Castro, Nino Báez Ferraro, Elisabeth Arrieta, Carlos de Gregorio, Sebatián Silvera, Federico Casaretto, Víctor Madeiro e ingresaron los Ediles Juan Valdéz, Marcos Portela, Ma. Cristina Rodríguez, Ma. de los Angeles Cruz, Cintia Braga, Andrés Rapetti, Nelson Balladares, Agustín Rodríguez, Santiago Clavijo, Francisco Sanabria y Alfredo Toledo. Asimismo alternó banca la Edila Stefani Cordero.-

SEÑORA PRESIDENTE.- Tiene la palabra un Edil del PARTIDO NACIONAL.-

Señor Edil Carlos Stajano.-

SEÑOR STAJANO.- Gracias, señor Presidente.-

Hoy voy a hablar de la venta de campos a extranjeros, también llamada inversión extranjera. Se la puede clasificar según quién sea el comprador del campo, cuando el campo es comprado por una empresa el objetivo es, evidentemente, su rentabilidad. Cuando el campo es comprado por un país o nación, el objetivo es asegurarse una fuente de recursos que no tiene en su país, precio de los mismos y disponibilidad de los mismos.-

Esto lleva a que se juzgue en forma diferente porque son cosas diferentes. Trataremos la venta cuando el comprador es una empresa. Esto es lo que busca todo país que quiera dar trabajo y calidad de vida a su población. La inversión extranjera es la inversión que se hace por empresas o personas que, luego de valorar los riesgos y ganancias, deciden invertir su capital y conocimiento en un emprendimiento para obtener una ganancia. En este caso el objetivo es personal y no implica un beneficio a su país de origen.-

Tenemos efectos positivos en esto. Uno de los efectos positivos es el aumento del precio de la tierra. Según datos de DIEA entre el 2000 y el 2010, el precio de la tierra aumentó cinco veces, eso significa un 500%. Esto hizo que el gran endeudamiento que muchos productores tuvieron en el pasado, sobre todo en la crisis de la aftosa, pudo ser pagado por la venta de parte de su campo. El precio de la tierra se multiplicó -ya lo dije- por cinco y por lo tanto con parte de la venta de su campo lograron cumplir con el Estado, que no tuvo que gastar ni un peso.-

Otro efecto positivo es la aplicación de nuevas tecnologías traídas desde el exterior, aplicando tamaños mayores de maquinaria, aumentado la eficiencia en la producción y eliminando los problemas de tamaño de escala, logrando más producción con menor costo, que eso es más eficiencia. Al aumentar la producción aumentan los fletes, aumenta la mano de obra y aumenta la mano de obra en el procesamiento industrial, es decir que, al aumentar la demanda de trabajo, aumenta el salario y baja la desocupación. Aumenta también la recaudación de impuestos, ya que la riqueza y la actividad económica…, o sea, aumenta la cantidad de impuestos porque aumenta la actividad y la producción.- (g.t.d)

El efecto contrario ocurrió en Argentina cuando se puso el 40% a las retenciones sobre la soja y muchos productores pasaron a nuestro país a arrendar campos y a producir aquí. Eso llevó a que la producción de soja, el año pasado, fuera de U$S 500:000.000 y este año ya va en U$S 700:000.000, transformando a Uruguay en uno de los mayores exportadores del producto.-

Otro efecto positivo se dio en el caso de la forestación, donde capitales nacionales y extranjeros fueron atraídos por los beneficios de la Ley Forestal con subsidios del Estado, creados durante el Gobierno del Partido Nacional para incentivar la plantación forestal.-

Hoy esos montes han crecido y con la instalación de Botnia -hoy UPM- esa materia prima se industrializa y se transforma en pasta de celulosa. Gracias a esto entran varios cientos de millones de dólares a las arcas del Estado, muchas veces bajando los impuestos o subsidiando a las producciones en las cuales somos eficientes; el Estado termina recaudando más al aumentar la producción y al mejorar su actividad.-

Otro ejemplo de esto es la aplicación del plan neozelandés en Nueva Zelanda, que consistió en dar un subsidio bajando el costo de los fertilizantes -y otros costos como el del combustible- logrando así un verdadero desarrollo de la producción pecuaria.-

Estos son resultados contundentes y vivimos el proceso de extranjerización más grande en la Historia del país, sin embargo seguimos siendo los mismos uruguayos, no cambiamos de nacionalidad y, en definitiva, redistribuimos mejor porque hay más riqueza.-

Hoy algunos todavía discuten si se limita la compra de campos sobre toda la frontera en una faja de 20 kilómetros de ancho…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios señores Ediles solicitan prórroga de tiempo…

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

SEÑOR STAJANO.- …-gracias, señores Ediles- y yo me pregunto ¿con qué propósito?, ¿acaso los resultados no están a la vista?

Evitando la compra de campos a extranjeros no se evitaría ni el contrabando ni las enfermedades. Imagínese, señor Presidente, si este control de ventas se hiciera en Maldonado o en Rocha, que son Departamentos que dependen, prácticamente en un 80%, de la inversión extranjera. Lo que sí hay que controlar, evidentemente, es el uso de los suelos; también la parte de glifosato y la pérdida de tierras por la erosión.-

En definitiva lo que digo es que no nos tenemos que oponer a la compra de tierras por parte de extranjeros, siempre y cuando estos actúen como empresas, ya que nos ayudan a ampliar nuestra riqueza dando trabajo y trayendo nuevas tecnologías y capital. Evitemos sí la acumulación de tierras tanto de uruguayos como de extranjeros, debido a que eso puede hacer variar el mercado.-

Analicemos el segundo caso, cuando el comprador de la tierra es una nación extranjera y no una empresa, ya que en ese caso los resultados pueden ser contradictorios y podemos tener una desventaja debido a que ahí ya participa un poco más la nacionalidad y el beneficio a su patria que al mercado.-

Quiero destinar estas palabras al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, al Directorio del Partido Nacional y a los Legisladores Nacionales del Departamento de Maldonado.-

Gracias, señor Presidente.- (a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos…

¿Va a agregar destinos?

SEÑOR TOLEDO.- Voy a agregar, si el Edil me lo permite, al Ministerio de Medio Ambiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR STAJANO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración…

SEÑOR GARRIDO.- Para agregar otro destino…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR GARRIDO.- …al Instituto Nacional de Colonización.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿De acuerdo, señor Edil?

SEÑOR STAJANO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí, ponemos a consideración del Plenario…

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante la alocución de referencia, se retiraron los Ediles Carlos Gutiérrez, Magdalena Sáenz de Zumarán, Nelson Balladares e ingresaron los Ediles Leonardo Delgado, Darwin Correa, Guillermo Ipharraguerre y Elisabeth Arrieta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra un Edil del PARTIDO COLORADO.-

Señora Rosario Borges.-

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente, señoras Edilas, señores Ediles: hoy nos vamos a referir a un tema en el que me corresponden las generales de la Ley, lo hago en mi calidad de Edila y en nombre del Partido Colorado.-

Es respecto a la inclusión del colectivo notarial en el Sistema Nacional Integrado de Salud de la Ley Nº 18.211 a partir del 1º de enero de 2011 y del paro resuelto por la Asamblea Nacional Extraordinaria de Escribanos del 10 de noviembre próximo pasado, en la que se decretó un paro nacional de actividades notariales para el 17 de noviembre de 2010 -o sea, mañana-, a cuyos efectos se cerrarán las oficinas de la Asociación de Escribanos del Uruguay en Montevideo y en el interior para una concurrencia masiva al Parlamento de funcionarios de la Asociación de Escribanos del Uruguay, escribanos y empleados de Escribanía, activos y pasivos, y beneficiarios de los convenios de la Asociación de Escribanos.-

Se exhorta al estricto cumplimiento de las resoluciones de la asamblea a todos los asociados de la Asociación de Escribanos, en especial de los Escribanos de los Registros, de DGI, de Caja Notarial, de Ministerios y demás dependencias, quienes deberán concurrir a la convocatoria al acto en el Palacio Legislativo el día 17 de noviembre.-

La Asociación de Escribanos del Uruguay apela a la comprensión de las autoridades de las instituciones y organismos públicos y privados en cuanto a que no recaiga, en aquellos colegas que adhieran a la medida resuelta por la Asamblea Nacional, observaciones de carácter disciplinario alguno.-

El colectivo notarial, hoy incluido en el Sistema Notarial de Salud, comprende a 9.000 personas entre escribanos activos, escribanos jubilados, empleados de Escribanía, empleados de la Caja Notarial, empleados de la Asociación de Escribanos del Uruguay.-

Estamos en un sistema que ya cuenta con veinte años de funcionamiento, y de buen funcionamiento, que se logró con el esfuerzo de muchas personas que nos antecedieron, que no tenían cobertura total como hoy, y que fueron formando este Fondo al que seguimos aportando las actuales generaciones y con el cual se sustenta el Sistema Notarial de Salud, que es solidario, autosustentable, autofinanciado y sin contribuciones del Estado.-

Hoy nos encontramos con una Ley que desmantela un sistema que funciona, que dentro del mismo hay tres opciones que libremente cada integrante del colectivo puede elegir; un sistema que en sí mismo contiene los principios de universalidad y solidaridad: el primero porque abarca a todos
-activos, jubilados, jóvenes, adultos, sanos, enfermos, a los que ganan más y a los que ganan menos- y el segundo porque el que gana más aporta más al sistema, el que gana menos aporta menos, pero todos, absolutamente todos recibimos una misma cobertura.-

La inclusión forzada inconsulta al FONASA, que destruye el Sistema Notarial de Salud, es rechazada por los escribanos porque nuestro sistema funciona bien.-

Se deja a jubilados y a pacientes en tratamiento -como los oncológicos- desprotegidos; se eliminan fuentes de trabajo que genera nuestro Sistema de Salud; la inclusión al FONASA aumenta la desigualdad.-

El Gremio ha hecho un sinfín de gestiones tendientes a la exclusión del colectivo de la Ley Nº 18.211 -FONASA-; inclusive hemos recibido el apoyo de colectivos nacionales, como también de la Asamblea de Notariados Miembros de la Unión Internacional de Notariado, constituida en el año 1948 e integrada actualmente por ochenta y un notariados pertenecientes a países de los cinco continentes, que reunida en la ciudad de Marrakech -Marruecos-, el 2 de octubre de 2010, aprobó una declaración en apoyo al Notariado uruguayo en la defensa de un sistema autónomo de salud, apoyó al Notariado uruguayo en todas las actividades que realice y realizará en procura de mantener el sistema solidario autofinanciado de atención de la salud, en la forma y en las condiciones existentes en la actualidad.-

Declaración aprobada por unanimidad por Europa -entre otros: Alemania, España, Francia, Italia, Inglaterra, Suiza, Austria y Vaticano-; por América -Argentina, Brasil, Venezuela, Chile, Cuba y Costa Rica, entre otros-; por África -Argelia, Congo, Costa de Marfil, Marruecos, Túnez, entre otros- y por Asia
-China República Popular, República de Corea, Japón e Indonesia.-

¿Por qué destruir lo que funciona bien? ¿Por qué integrarnos a un sistema que no está funcionando bien? Solo la voracidad del Estado explica nuestra inclusión en el FONASA.-

La Ley es inconstitucional, vulnera derechos adquiridos; el Estado debe velar por la salud de sus habitantes, entonces no se entiende cómo el Estado la va a deteriorar.-

Mañana está previsto un paro, una medida que jamás en la historia del Notariado uruguayo se había adoptado, una medida en la que nunca este colectivo podría haber pensado tomar, es lo más alejado a nuestra forma de pensar, pero sí, mañana hay paro de toda actividad notarial.- (c.i.)

Toda la contratación pública y privada del país pasa por nuestras manos.-

Hay responsabilidad del Estado al incluirnos en el sistema. Qué necesidad de destruir…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden varios Ediles.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Continúe.-

SEÑORA BORGES.- Gracias señor Presidente; gracias compañeros Ediles.-

Qué necesidad de destruir lo que funciona bien, por qué no hacer hincapié en que lo demás funcione mejor, que sea de mejor calidad para todos los habitantes de nuestro país.-

La salud es el bien más preciado que hace a la dignidad humana. Nunca antes tuvimos que tomar medidas de esta naturaleza porque se nos respetó, como siempre hemos respetado, como hemos siempre sido ejemplo para que también se nos respete. Sentimos profundo dolor de tener que parar nuestras actividades como garantes de una sociedad civilizada. Sentimos profundo dolor frente a esta medida a la que nos ha arrastrado el Gobierno Nacional.-

Esta quiere ser nuestra voz de alerta, de llamado de atención, de análisis sereno, porque seguimos siendo los mismos a pesar de la agresión que quieren propiciarnos. Seguimos pensando en un país justo y solidario, seguimos pensando en la necesidad del diálogo, pero lamentablemente no hemos encontrado interlocutores que atiendan nuestra problemática; que increíblemente no es de pedido ni de exigencia, sino que es de dejar las cosas como están, porque las hemos construido nosotros. Nosotros con la sociedad y dentro de la sociedad.-

La mejor manera de ayudar a los uruguayos y de ayudarnos a nosotros mismos es respetarnos. No están respetando a las generaciones de escribanos que han dado todo y que han ayudado a construir esta realidad social de fortaleza y seguridad jurídica, que es el plus valor que nuestro Uruguay tiene frente a otras naciones y que tanto promueve y promociona el Gobierno Nacional del Frente Amplio en todo el exterior para captar turistas e inversores.-

Gracias.-

SEÑOR ELINGER.- Vamos a pedir, si me permite…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante.-

SEÑOR ELINGER.- …que sus palabras pasen a la Asociación de Escribanos del Uruguay, a la Filial Maldonado de dicha Asociación, a la Caja Notarial, a la Mesa Política del Frente Amplio a nivel departamental, a la Departamental Nacionalista y al Comité Ejecutivo Departamental y Nacional de nuestro Partido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Vamos a pedir también que las palabras pasen, si así nuestra compañera lo estima pertinente, al Presidente de la República, al Director Departamental de Salud, al Director de Salud de la Intendencia Departamental de Maldonado, al Colegio de Abogados, tanto a nivel nacional como a la Filial a nivel departamental, también a la Comisión de Cultura y a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados de nuestro Parlamento Nacional, al Ministro de Salud Pública, a ASSE y a todos los Directores de los Centros de salud privados y públicos de nuestro Departamento de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está de acuerdo con los destinos, señora Edila?

SEÑORA BORGES.- Sí estoy de acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Techera.-

SEÑOR TECHERA.- A la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la prensa sugiere el Edil, ¿está de acuerdo?

SEÑORA BORGES.- Sí, estoy de acuerdo, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Correa.-

SEÑOR CORREA.- Estoy votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Contamos con el voto afirmativo de Correa y vamos a someterlo a votación ahora.-

SE VOTA: 22 en 26, afirmativo.- (dp)

Durante dicha alocución, se retiraron los Ediles Elisabeth Arrieta, Ma. Cristina Rodríguez, Alfredo Toledo, Ma. de los Angeles Cruz, Ma. Fernández Chávez e ingresaron los Ediles Liliana Berna y Alejandro Lussich.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al NUMERAL V) del Orden del Día. EXPOSICIÓN del Edil señor Agustín Rodríguez: “Alimentación en los Centros educativos, Enseñanza Pública”.-

SEÑOR AGUSTÍN RODRÍGUEZ.- Buenas noches señor Presidente, compañeros Ediles.-

En la noche de hoy nos convoca un tema de enorme responsabilidad ciudadana y de enorme responsabilidad política.-

El propósito de quien expone, más allá de ahondar en las cuestiones relativas a la formación de una cadena alimenticia, tiene relación al efecto consecuencial que esa cadena alimenticia tiene en el desarrollo de su vida, pero también a la realidad que subyace en un centro educativo y en un comedor escolar.-

Los niños son nuestro presente y nuestro futuro. La realidad del mundo demuestra que toda sociedad civil organizada deposita en los niños y en los jóvenes de su sociedad el mayor capital de desarrollo y la mayor potencialidad que un país puede tener.-

En ese sentido, los programas de educación y de alimentación, desde los comienzos de cualquier actividad educativa, ya sea a nivel preescolar o escolar, constituyen una base sólida no solo en el desarrollo humano, sino en el fortalecimiento del estrecho vínculo que existe entre la escuela, el jardín, la familia, fortaleciendo por vía de consecuencia, a la comunidad.-

Actualmente el Consejo de Educación Primaria lleva adelante un Programa de alimentación escolar, el cual consiste en proveer de asistencia alimentaria a los niños que concurren a los Centros de Educación Preescolar y Escolar de la Escuela Pública de nuestro Uruguay, teniendo como finalidad principal el logro de un correcto estado nutricional de la población escolar, con especial énfasis en la prevención de situaciones de riesgo, como es la obesidad infantil, la cual deriva, por vía de consecuencia, en enfermedades como la diabetes, enfermedades cardiovasculares, problemas de columna y otras tantas afecciones sanitarias.-

El Programa de Alimentación Escolar atiende diariamente a doscientos treinta y ocho mil niños de todo el país, lo que significa un 53% de los niños matriculados en la Escuela Pública, recibiendo, por vía de consecuencia, más del 90% de las escuelas de país algún tipo de prestación alimentaria.-

El tipo de servicio difiere según las necesidades de cada Centro escolar y es prestado con dos modalidades diferentes. Una primera modalidad, la modalidad tradicional, es en la cual la propia escuela, mediante el director, conjuntamente con el personal auxiliar y los maestros, son quienes prestan el servicio y si no, también, el servicio puede ser prestado en forma tercerizada, donde quienes elaboran las comidas son empresas de gastronomía privadas, autorizadas por el Consejo de Educación Primaria.-

La forma de atención tercerizada se centra principalmente en los Departamentos de Montevideo y Canelones. Como lo señalara anteriormente, el tipo de servicio brindado por el referido plan difiere según la propia realidad del centro educativo.-

En ese sentido existen cinco modalidades en la prestación del servicio. La primera de ellas consiste en una copa de leche, la cual posee un aporte calórico de 350 calorías. La segunda de ellas consiste en desayuno o merienda, con un aporte calórico de 600 calorías. La tercera modalidad consiste en desayuno y almuerzo, la cual posee como aporte calórico 950 calorías. La cuarta modalidad consiste en desayuno, almuerzo y merienda, modalidad que es prestada en escuelas de tiempo completo, con un aporte calórico de 1.300 calorías. La quinta y última modalidad consiste en desayuno, almuerzo, merienda y cena, la cual es prestada en internados, con un aporte calórico de 1.900 calorías.-

En lo que respecta a los servicios antes descriptos, y en cuanto a la forma de prestación, teníamos el sistema tradicional, con el cual se entrega mensualmente a los directores una partida en dinero, correspondiente a la relación período de tiempo, días y niños a los cuales se les presta servicio.-

Por otro lado, el sistema de alimentación tercerizado consiste en que empresas privadas, elaboradoras de alimentos, diariamente los distribuyen por los distintos centros educativos, teniendo especial relevancia en esta modalidad la realidad física de cada centro educacional, ya que muchas escuelas no cuentan con una planta física como para proveer de una cocina para poder elaborar los alimentos en su propio espacio físico, debiendo tercerizarlo.-

Es el propio Programa de Alimentación el que se encarga de controlar y supervisar la alimentación escolar, asesorando a los manipuladores de alimentos sobre aspectos nutricionales y sanitarios, dando, en consecuencia, educación nutricional a niños y a maestros, empleando tarea similar con un enfoque más de supervisión sobre aquellas empresas que prestan el servicio en forma tercerizada.- (c.e.a.)

Debo señalar también que todas las competencias del Programa de Alimentación Escolar están diseñadas y planificadas en base a las pautas nacionales e internacionales que fijan el Ministerio de Salud Pública y la Organización Mundial de la Salud.-

Entre las competencias del mencionado plan encontramos la elaboración de un menú escolar, la evaluación de los distintos servicios prestados en base a un sistema de control de calidad -llevado por el plan-, la identificación de los distintos puntos críticos en las diferentes etapas del proceso de alimentación escolar, el diseño y la reparación de las plantas físicas donde son prestados los servicios, y la supervisión y el control de los aspectos y del funcionamiento de los comedores escolares, con especial énfasis en los componentes alimentario-nutricional, higiénico-sanitario y en el desempeño y condiciones de la salud del personal que está involucrado en la prestación del servicio; programa este idéntico al diseñado por el antes cuestionado y ahora halagado por nuestro Presidente José Mujica, el Profesor Rama.-

En lo personal, señor Presidente, compañeros Ediles, quiero dejar constancia con orgullo de que provengo de una familia de maestros humildes, muy dedicados a su tarea formativa, por lo cual me ha tocado muy de cerca este tema y las carencias que en este Departamento de Maldonado existen vinculadas a la alimentación de los niños.-

La realidad demuestra que los niños, más allá de abocarse a su tarea y a su labor escolar y educativa, muchas veces concurren a los centros educativos para poder lograr la alimentación diaria, y que los días viernes la mayoría de los comedores escolares no dan abasto en el desempeño de sus tareas, ya que muchos niños repiten su plato de comida en vísperas de un fin de semana.-

Esto lo señalo, señor Presidente, compañeros Ediles, con el mayor sentido de responsabilidad política, pero también con el mayor sentido de responsabilidad ciudadana, en el entendido de que somos todos partícipes de esta realidad. Nos guste o no nos guste en este Departamento hay muchos niños que si no comen en la escuela no comen en sus casas. Y esto no es sólo preocupante, no sólo es triste sino que, además, es parte de la eventual hipoteca del futuro de nuestra sociedad, en virtud de que si estos niños no ingieren los nutrientes necesarios para el desarrollo intelectual y funcional, las consecuencias que en poco tiempo estaremos padeciendo como sociedad serán nefastas.-

Siguiendo con el análisis de lo que sucede en nuestro Departamento de Maldonado, la mayoría de las escuelas utilizan el sistema tradicional de alimentación, donde son los propios maestros y directores los que terminan poniendo dinero de su propio bolsillo para llevar adelante el básico y normal funcionamiento de su comedor escolar, es decir, para darle cabida a todos los niños, para darle de comer a todos los niños de su comedor escolar.-

Es por eso, señor Presidente, compañeros Ediles, que esta Bancada del Partido Colorado está convencida de que llegó la hora de abordar este tema con suma urgencia, por la gravedad que estos hechos sin duda ameritan, pero contemplando la sensibilidad del educador, del educando y de sus familias, en un duro y triste contexto general que motiva que en esta Junta Departamental estemos planteando esta tan penosa situación.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Va a pedir destinos para sus palabras, señor Edil?

SEÑOR AGUSTÍN RODRÍGUEZ.- Al Consejo de Educación Primaria de Maldonado, a la Administración Nacional de Educación Primaria y a todos los Municipios de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Al Profesor Rama, al Presidente de la República, al ex Presidente de la República Doctor Tabaré Vázquez, al ex Presidente de la República Doctor Julio María Sanguinetti, al Intendente Departamental de Maldonado, al Director Departamental de Salud, al Director de Salud de la Intendencia Departamental de Maldonado, a la Ministra de Desarrollo Social, al Ministerio de Salud Pública, a las Comisiones de Salud de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores y a la Secretaría de la Presidencia de la República, si así lo estima pertinente el compañero Edil.-

(Asentidos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Vamos a pedir -porque es un tema en el que conocemos muy bien la responsabilidad que tiene y la inversión que históricamente hace la Intendencia Departamental, lo que es la Dirección General de Integración y Desarrollo Social-, que sus palabras pasen a la señora Directora Lucía Dotti y que pasen también a la Unidad de Políticas Educativas dependiente de esa Dirección General, porque allí trabaja con mucho ahínco la Maestra Nubia López, una reconocida docente que nosotros tuvimos el privilegio, además, de tener como maestra y la tuvimos como compañera y sabemos el esfuerzo que hace para la instrumentación de este tipo de medidas. Así que esos dos destinos, si el señor Edil lo permite.- (k.f.)

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Señora Edila?

SEÑORA BRAGA.- A la prensa del Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta los destinos, señor Edil?

SEÑOR AGUSTÍN RODRÍGUEZ.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sometemos a votación los destinos propuestos.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Durante la mencionada exposición, se retiraron los Ediles Marcos Portela, Manuel Melo, Santiago Clavijo e ingresaron los Ediles Graciela Ferrari, Ma. de los Angeles Cruz, Douglas Garrido, Víctor Madeiro y Alfredo Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- NUMERAL VI) del Orden del Día: EXPOSICIÓN de la Edila señora Alba Clavijo: “Políticas departamentales de Educación y Cultura”.-

Señora Edila.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente: habíamos informado a través de la Coordinación que no íbamos a hacer uso de este espacio en razón de que por razones personales no pudimos terminar de redondear nuestra información e íbamos a pedir que se pasara para el mes de marzo, cuando hubiera ocasión, cosa de poder hacer un trabajo que nos importa mucho. Así que renunciaríamos a ocupar este espacio y pediríamos que se nos pasara para la fecha que hubiera en el mes de marzo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La primera Sesión después del Receso. ¿Está de acuerdo, señora Edila?

SEÑORA CLAVIJO.- Perfecto. Si están de acuerdo los señores Ediles…

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Pasamos al NUMERAL VII) del Orden del Día: ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA. Boletín Nº 37/10.

Señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Vamos a solicitar un cuarto intermedio, pero después de que se vote el Boletín.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por una duda respecto al Boletín.-

Hay un expediente en el que se establece… Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes y dice: “Expediente Nº 646/10: Intendencia Departamental, gestión del Edil señor Víctor Hugo Castro relacionada con la denominación de las tribunas del Campus Deportivo”.-

La pregunta que hacemos viene dirigida al señor Edil, ¿verdad? Yo no sé si esto no tiene que pasar también por la Comisión de Nomenclatura, es lo que propongo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está pidiendo…?

SEÑOR IPHARRAGUERE.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

Esto pasó por la Comisión a la ida, vuelve no con opinión favorable del señor Intendente, viene con una Resolución del Intendente que dice: “Pase a conocimiento del señor Edil”.-

La pregunta que yo me hago es si esto no tendría que pasar también a la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Un segundito que vamos a consultarle a la Mesa.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: no tenemos el expediente en este momento. La señora Arrieta va a pedir posteriormente un cuarto intermedio y después de eso…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Entonces lo votamos después.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sí? ¿Le parece?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Correcto.-

SEÑORA ARRIETA.- Vamos a pedir un cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden, cuarto intermedio de 10 minutos.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil José Gallo.-

Siendo la hora 23:44 minutos, se pasa a un cuarto intermedio. el cual es levantado a la hora 23:56 minutos retomando la Presidencia su Primer Vicepresidente, Edil Sr. Hebert Núñez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Berna, Diego Astiazarán, Juan C. Ramos, Andrés de León, Víctor H. Castro, Federico Casaretto, Diego Echeverría, Nino Báez Ferraro, Elisabeth Arrieta, Alejandro Lussich, Ma. del Rosario Borges, Francisco Sanabria y los Ediles suplentes Alfredo Toledo, Ma. Cristina Rodríguez, Alba Clavijo, Leonardo Delgado, Oribe Machado, Flavio Maffoni, José Monroy, Ricardo Cappeletti, Marcos Portela, Darwin Correa, Carlos Stajano, Nelson Balladares, Eva Abal, Guillermo Ipharraguerre y José Gallo.- (a.t).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Para pedir prórroga de hora hasta que se terminen los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora hasta que se terminen los asuntos. Muy bien, lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

Continuamos, entonces, con la consideración del NUMERAL VII del Orden del Día: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa al día 12 de noviembre de 2010. BOLETÍN Nº 37/10.- que a continuación se transcribe: Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº 634/10.- COMISION DE TRANSPORTE, COMUNICACIONES Y OBRAS PUBLICAS DE LA CAMARA DE REPRESENTANTES S/ la opinión del Cuerpo, sobre el proyecto de Ley para la venta de vehículos automotores en subasta pública. (Coms. Tránsito y Transporte y Legislación). EXPTE Nº 635/10.- ENRIQUE COPPOLA S/ se declare de Interés Departamental, el proyecto denominado “Tras la Huella”. (Com. Legislación) EXPTE. Nº 636/10.- TRIBUNAL DE CUENTAS, su resolución relativa a diferencias constatadas entre el saldo contable y los fondos arqueados al día 4/1/2010. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones) EXPTE. Nº 640/10.- FORMIL S.A. S/ exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y del impuesto a los terrenos baldíos del padrón 16760, mna. 1851 de Maldonado por el ejercicio 2010 (Helipuerto). (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones) EXPTE Nº 644/10.- CARLOS FIGUEROA Y OTRA, plantean situación que se viene dando en zona del Chihuahua por la instalación de un Hotel. (Coms. Turismo y Derechos Humanos) Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites EXPTE. Nº 697/2/09.- COMISION DE LEGISLACION, propone la formación de una Comisión tripartita para analizar el tema del Acoso Laboral Municipal. EXPTE. Nº 131/10.- EDIL SR. VICTOR HUGO CASTRO, propone la creación de una Reglamentación de uso de las cabinas de transmisión del Estadio Domingo Burgueño Miguel. (Inf. Com. Deporte y Juventud). EXPTE. Nº 440/10.- EDILA SRA. LILIANA BERNA, su planteamiento respecto a la implementación respecto de un servicio de “Bici Taxi” para nuestra zona balnearia. (Inf. Com. Trabajo) EXPTE. Nº 549/10.- RAUL RODRIGUEZ MATTOS, su planteamiento respecto a situación que lo afecta. (Inf. Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial) EXPTE. Nº 655/10.- EDIL (s) SR. IDUAR TECHERA S/ información a la Intendencia Departamental, referente a las Grutas de Punta Ballena. EXPTE. Nº 656/10.- COMISION DE OBRAS PUBLICAS, remite al Ejecutivo Comunal nota aclaratoria del Decreto 3852/09, solicitada por el Director de Planeamiento Urbano y Ordenamiento Territorial del Ejecutivo Comunal. Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 639/10.- CORPORACION VIAL DEL URUGUAY C/ gestión del Edil Sr. Sebastián Silvera, respecto a carencias que afecta a La Capuera y zonas aledañas. EXPTE. Nº 645/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Nelson Balladares, relacionadas con el Barrio El Virrey de San Carlos. EXPTE Nº 646/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil Sr. Víctor Hugo Castro, relacionada con la denominación de las Tribunas del Campus Deportivo. EXPTE. Nº 647/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión de los Ediles (s) Sres. Washington Martínez, Gerardo Hernández y Sra. Graciela Ferrari, relacionada con las columnas de iluminación de la cancha de baby fútbol ubicadas en el padrón 20.228. EXPTE. Nº 648/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ exposición de la Edila (s) Sra. Belén Pereira, titulada “Necesidad de espacios jóvenes por una participación real” EXPTE Nº 649/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Walter Urrutia, relacionada con el emprendimiento económico para adquirir viviendas. EXPTE. Nº 650/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil Sr. Eduardo Elinger, relacionada con la señalización, el ingreso y la iluminación en La Capuera. EXPTE. Nº 651/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión de las Edilas Sra. María de los Angeles Cruz y (s) Cristina Rodríguez, relacionada con el planteamiento realizado por vecinos del Fraccionamiento del Virrey. EXPTE. Nº 652/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil Sr. Juan Ramos, relacionada a las fechas importantes del mes de julio. EXPTE. Nº 653/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del ex Edil (s) Sr. Julio Pintos, relacionada con la ONG CEREMA. (Se entregó en Bancada del Partido Nacional) EXPTE. Nº 657/10.- UGD-OSE C/ gestión del Edil (s) Sr. Pablo Gallo, relacionada con la falta de saneamiento en algunos padrones de los Barrios Mirador de la Patria y Los Zorzales. Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes.EXPTE. Nº 469/1/10.- EDIL (s) SR. DARWIN CORREA, sus puntualizaciones respecto incidente que involucra a funcionarios municipales. (Inf. Coms. Trabajo y Tránsito y Transporte). EXPTE. Nº 490/10.- EDIL SR. FRANCISCO SANABRIA, su planteamiento respecto estado de deterioro que presentan los puentes de madera sitos en Barrio Perlita de Maldonado. (Inf. Coms. Tránsito y Transporte y Nomenclatura) EXPTE Nº 530/10.- EDIL SR. ALEJANDRO LUSSICH, su iniciativa tendiente a que se designe con el nombre de Francisco Salazar un tramo de la Avenida Francia. (Inf. Com. Nomenclatura) EXPTE. Nº 551/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión de la Comisión de Tránsito y Transporte, sobre participación de Ediles en la UNASEV. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE. Nº 575/10.- EDIL SR. VICTOR HUGO CASTRO, su planteamiento respecto apoyo económico que brinda la Intendencia Departamental a la Liga Mayor y Ligas Federadas de Fútbol de Maldonado. EXPTE Nº 619/10.- EDIL (s) SR. JUAN VALDEZ, sus puntualizaciones respecto a carencias de la Escuela Nº 37, Francisco Piria, de Pueblito Obrero. EXPTE. Nº 501/10.- SOCIEDAD DE ARQUITECTOS DEL URUGUAY, presenta proyecto de Convenio, marco de cooperación para suscribir con la Junta Departamental. RESOLUCION: Dése cuenta al Cuerpo, téngase presente y cumplido, archívese. (Se transcribe texto del Convenio). CONVENIO En la ciudad de Maldonado, a los 9 días noviembre de 2010, POR UNA PARTE: la Junta Departamental de Maldonado con domicilio en 18 de julio Nº 547 esq. Manuel A. Ledesma de la ciudad de Maldonado, representada por la Presidenta, Dra. Marie Claire Millán y la Secretaria General Sra. Nelly Pietracaprina, Y POR OTRA PARTE: La Sociedad de Arquitectos del Uruguay (en adelante SAU) con domicilio en Av. Gonzalo Ramírez 2030 de la ciudad de Montevideo, representada por la Presidenta en ejercicio de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay, Arquitecta Ana Claudia Fernández Muller y la Secretaria General Arquitecta Ana Bico Varaldi, celebran el siguiente CONVENIO: PRIMERO – OBJETO: la Junta Departamental y la SAU elaborarán y ejecutarán de común acuerdo programas y proyectos de colaboración, los que serán objeto de Acuerdos Complementarios en que se especificarán objetivos, modalidades, metodología de trabajo, derechos y obligaciones de cada una de las partes. Se establecen por el presente Convenio las pautas generales que regularán dichas acciones de colaboración entre ambas instituciones. SEGUNDO – AMBITOS DE COOPERACION: a los efectos del presente Convenio la cooperación entre las partes podrá comprender, entre otras, las siguientes temáticas: a) asesoramiento sobre la interpretación de criterios modificación o aplicación de las ordenanzas municipales en los temas vinculados a nuestra disciplina; b) realización de actividades de información y formación, destinada a los ediles o sus asesores sobre los contenidos de las ordenanzas referidas a la planificación, gestión y desarrollo arquitectónico, urbano y/o territorial; c) asesoramiento en la redacción de normas vinculadas a la temática arquitectónica y las normas complementarias para la aplicación de la Ley de Ordenamiento Territorial; d) asesoramiento sobre políticas de tierras y usos de suelo; e) asesoramiento para el tratamiento temas vinculados a concursos y/o licitaciones de arquitectura ya sean éstos de obras o proyectos a todas las escalas de intervención profesional; f) asesoramiento para el tratamiento temas vinculados a la problemática de la vivienda en todas las escalas; g) asesoramiento a las distintas comisiones de la Junta Departamental (Obras, Medio Ambiente, Vivienda, etc.); h) intercambio de criterios referentes a problemas urbanísticos, manejo de residuos, energía, etc. TERCERO – MODALIDADES DE COOPERACION: para la implementación del presente Convenio la cooperación entre la Junta Departamental y la SAU podrá abarcar alguna de las siguientes modalidades: a) la ejecución conjunta de trabajos, proyectos y programas que permitan implementar acciones en los ámbitos de cooperación detallados por el artículo anterior; b) el intercambio de información y publicaciones de índole cultural, científica, tecnológica, normativa y toda otra de interés de las partes, facilitando el acceso a la información producida o recibida por cada una de las partes a la otra; c) la comunicación reciproca en cuanto a congresos, seminarios, conferencia, foros, cursos, becas y todo tipo de eventos relacionados con la arquitectura, el urbanismo, el ordenamiento territorial, la vivienda y el diseño; d) la organización conjunta de eventos de los tipos citados en el literal anterior y el otorgamiento de facilidades para la participación de profesionales de cada una de las partes en dichas actividades, cuando sean organizadas por la otra; e) la realización conjunta o coordinada de programas, proyectos o asesoramientos en temas comprendidos en las áreas especificas de actuación de la Junta Departamental y de la SAU y f) cualquier otra modalidad que sea convenida por la partes. CUARTO – ACUERDOS COMPLEMENTARIOS: los Acuerdos Complementarios a que hace referencia el artículo primero serán por la Junta Departamental y la Comisión Delegada de Maldonado de SAU o en quien éstas deleguen. En los mencionados Acuerdos Complementarios se detallarán los programas y proyectos estableciendo las obligaciones y derechos de cada una de las partes. QUINTO – COPARTICIPANTES: la Junta Departamental y la SAU de común acuerdo podrán solicitar la participación de otras entidades públicas para colaborar, ejecutar y evaluar los programas a que se refieran los Acuerdos Complementarios a este Convenio. A tales efectos, se apoyarán mutuamente en las gestiones que realicen ante organismos nacionales e internacionales y ante entidades públicas o privadas. La suscripción del presente Convenio no es obstáculo para que las partes signatarias puedan concretar convenios con otras entidades interesadas en fines análogos. SEXTO – FINANCIACION: la celebración del presente Convenio no implica ningún tipo de compromiso previo de orden económico o financiero para las partes. Todas las obligaciones de orden económico entre las partes, si las hubiera, serán previstas en los Acuerdos Complementarios, constituyendo el presente el marco general dentro del cual las partes podrán insertar los referidos Acuerdos Complementarios. SEPTIMO – COORDINACION: La Junta Departamental y SAU acuerdan facilitar la comunicación y coordinación en mutuo interés y a los efectos pactados en el presente Convenio, para lo cual se establecen como referentes de coordinación los Presidentes de las Comisiones de la Junta Departamental y de la Comisión Delegada de Maldonado de la SAU o quien ésta designe. OCTAVO – VIGENCIA: Este convenio entrará en vigencia a la fecha de su firma. Ambas partes podrán resolver la revocación del mismo, debiendo comunicar a la otra con 30 días de anticipación su voluntad al respecto, período en el cual establecerán de común acuerdo las condiciones de vigencia de los Acuerdo Complementarios celebrados en el marco del presente Convenio. De no mediar determinación en contrario, las partes se comprometen a cumplir con las obligaciones pactadas por los Acuerdos Complementarios que se encontrasen pendientes de realización o en desarrollo. Como prueba de conformidad se firman dos ejemplares de un mismo tenor en el lugar y fecha indicados en la comparecencia. Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y especiales de la Corporación Bancada del Frente Amplio comunica cambio en la Comisión de Vivienda y Asentamientos, designando al Edil Sr. Leonardo Delgado en sustitución del Edil Fernando Velásquez.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, yo había pedido si me podían explicar el Expediente Nº 646/10: “Intendencia Departamental, gestión del Edil señor Víctor Hugo Castro relacionada con la denominación de las tribunas del Campus Deportivo”.

En la Circular viene como Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes, en este caso del Edil Víctor Hugo Castro. Pero el señor Intendente lo remite sin formular iniciativa y expidiendo la Comisión la opinión de la Dirección de Deportes en sentido favorable.-

Entonces, nosotros entendíamos que, además del conocimiento del Edil gestionante, esto debería ir a conocimiento de la Comisión de Nomenclatura, ya que ahora conocemos cuál es la opinión del Ejecutivo y de su Dirección de Deportes. Esa era la pregunta que yo hacía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, mientras ocurría el cuarto intermedio estuvimos buscando información y no corresponde que pase a la Comisión de Nomenclatura. Usted seguramente va a entender más que yo, pero el Artículo Nº 19 de la Ley Orgánica Municipal especifica, en su Inciso Nº 31, cuáles son las competencias de la Comisión. Y como esto no es un espacio público, no corresponde que pase a la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Bueno, tenemos opiniones contrarias, señor Presidente, en ese sentido, y en cuanto a la competencia es de la Junta. Por eso es que yo decía que para estudiar todos esos aspectos -y además lo hemos hablado con el Edil gestionante-, ya que conocemos la opinión del Ejecutivo y de su Dirección de Deportes, que volviera, además de a conocimiento del señor Edil, a conocimiento de la Comisión de Nomenclatura. A mi criterio no la podemos obviar.-

Fíjese que en la Sesión pasada sucedió algo muy parecido con relación al Circuito semipermanente de Automovilismo de Piriápolis, donde el Municipio de Piriápolis proponía la designación de “Fontes Bayardo” a ese circuito. Nosotros dijimos que, de la misma manera que en enero de 1998 la Junta Departamental había tenido competencia para denominar el Estadio Municipal como “Domingo Burgueño Miguel”, era de orden que pasara a la Comisión de Nomenclatura, a los efectos de encauzar formalmente el trámite que, sin duda, será votado por todo el mundo.- (a.l.)

Entonces, apelando a ese antecedente y a esa norma -que entendemos que no se puede obviar la opinión de la Comisión de Nomenclatura de la Junta Departamental- es que nosotros hacíamos la pregunta.-

Entendemos que acá no finalizó el trámite, que debe volver a la Comisión de Nomenclatura, además de a conocimiento del señor Edil, porque ahora tenemos todos los elementos para deliberar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Castro.-

SEÑOR CASTRO.- No corresponde.-

La interpretación que hace el Presidente es correcta.-

Es más, en el Período pasado en la Junta se votó la denominación de la bancada de prensa del Estadio con el nombre de “Ariel Núñez”.-

Se votó acá y recuerdo que en aquel momento se pasó a la Comisión de Nomenclatura, paralelamente con la Intendencia; sin embargo la Comisión de Nomenclatura hizo el mismo análisis que el Presidente: no correspondía siquiera, simplemente lo tomó como conocimiento, pero esto se vota en el Plenario, como es una dependencia municipal no necesita el trámite.-

Lo mismo pasó en la Junta cuando se nombraron las distintas salas, algunas de ellas, por lo menos, en el Período pasado. Pasó lo mismo, son dependencias municipales y no corresponde la opinión de la Comisión de Nomenclatura.-

Si alguien la quiere pasar, por mí que se la den a cualquiera de las Comisiones, simplemente me parece que es como un trámite, si se entiende que debe ir no hay problema, pero en la medida que esto se votó no necesita ni mayoría especiales ni el informe de la Comisión de Nomenclatura, no corresponde en este caso.-

Ese fue el procedimiento que se siguió en esta instancia como se siguió también en otras anteriores con otras denominaciones que se hicieron en dependencias de aquí, de la Junta Departamental, y también incluso del propio Estadio del Campus Municipal.-

Era simplemente esa salvedad.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Voy a mocionar para que se vote la Circular y que se desglose el Expediente Nº 646/10 y que pase a Comisión de Nomenclatura como moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son derechos que se tiene, desglosar y pasar a Comisión.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Así que entonces sometemos a votación el resto del Boletín, sin ese expediente.-

Lo ponemos a consideración del Plenario.-

(Dialogados).-

A ver si quedó claro, es todo el Boletín sin ese expediente…

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este punto, se retiraron los Ediles Francisco Sanabria, José Monroy, Ricardo Cappeletti, Ma. de los Angeles Cruz, Eva Abal e ingresaron los Ediles Ma. Fernández Chávez, José L. Noguera, Washington Martínez y Juan Valdéz.-

Ahora sí ponemos a consideración el pase a Comisión del expediente.-

SE VOTA: 13 en 29, negativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Graciela Ferrari.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Me permite para fundamentar el voto…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente, en cada una de las Sesiones debe de haber no menos de treinta o cuarenta pasajes de palabras, expedientes u opiniones a distintas Comisiones del Cuerpo.-

En las Comisiones que integro recibimos, Sesión tras Sesión, sendos mensajes desde la Presidencia del Plenario o del propio Plenario, tomando conocimiento, dando conocimiento a las distintas Comisiones de intervenciones, de la mayoría de ellas se toma conocimiento y se archivan.-

No sé por qué, frente a un planteo de que esto se ponga en conocimiento de la Comisión de Nomenclatura, se vota negativo.-

Si todos entendemos que no le compete a la Comisión de Nomenclatura tratar esto no lo tratará, porque las mayorías existen y habrá dos bibliotecas, pero habrá una biblioteca que tiene mayoría por sobre la otra; ahora, que se impida que de unas palabras, un expediente, una resolución o un mensaje del Ejecutivo se le dé conocimiento a una Comisión, sinceramente no encuentro el sentido, creo que estamos interpretando mal.-

Acá no estamos votando si le compete o no a la Comisión expedirse; no. Estamos votando si se le da conocimiento a esa Comisión de esta gestión, que creo que es muy ilustrativa porque la Junta hizo muy bien en pedirle opinión a la Intendencia sobre un proyecto o una idea de un señor Edil.- (m.g.g.)

Entonces, yo pediría que se rectificara la votación. Se está pidiendo nada más que el destino a la Comisión de unas palabras o de un mensaje en este caso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay un pedido concreto del Edil de rectificación de…

Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Yo no tengo problema, lo que pasa es que no me queda claro.-

El planteo es simplemente para que tome conocimiento la Comisión; quiero que esto quede claro. A mí no me molesta que tome conocimiento cualquier Comisión -como lo decíamos hoy-; lo que pasa es que me hubiera gustado que esto se hubiese planteado cuando se votó la primera vez, porque estamos hablando de nombres y puede quedar por ahí como que se pretende cuestionar alguna cosa.-

Quiero recordar que la iniciativa fue votada por la Junta Departamental; me gustaría que eso quedara bien claro.-

En definitiva, yo no tendría problema en pasarlo, si es para conocimiento. Me parecería bien y podemos asumir efectivamente el pase para conocimiento de la Comisión de Nomenclatura. No hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una solicitud del Edil, de hacer una rectificación de la votación, ¿no?

SEÑOR CASARETTO.- Sí, señor.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Francisco Sanabria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasa a conocimiento de la Comisión.-

Pasamos al NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.-

Señor Edil Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Si me permite, en la Sesión, no la pasada, sino la anterior, había mocionado…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, ¿usted lo puede hacer después de los escritos?

SEÑOR GALLO.- Sí.-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Agrupación de Mujeres Parlamentarias al Cuerpo solicita: en el marco de la conmemoración del ‘Día Internacional de la No Violencia Contra las Mujeres y Niñas’ recibir en Sala, en la Sesión del próximo martes 23, a los señores David Amorín y Omar Gutwein, quienes expondrán sobre el significado de la campaña ‘Lazo Blanco’, luego de aprobada el Acta y durante cuarenta y cinco minutos aproximadamente”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo sometemos a votación. Los que estén de acuerdo con la propuesta…

SE VOTA: 25 en 29, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este punto, se retiró el Edil Oribe Machado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una invitación que dice:

“El Ministerio de Turismo y Deporte, en el marco de las actividades de promoción en el exterior, invita a usted a participar del 22º Festival de Turismo de Gramado, Rio Grande do Sul, que este año se llevará a cabo del 18 al 21 de noviembre, en la ciudad de Rio Grande do Sul, Brasil”.-

De acuerdo a la normativa vigente, se debe aprobar la participación de representantes del Cuerpo -que en este caso serían las Edilas Liliana Berna y Elisabeth Arrieta- a concurrir a este Festival de Turismo en Gramado.-

Debemos aprobar la participación de las Edilas Liliana Berna y Elisabeth Arrieta, para que concurran en representación del Cuerpo al festival.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración del Cuerpo, entonces…

(Dialogados en la Mesa).-

Concurren en misión oficial, ¿queda claro, verdad?

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

VISTO: la invitación cursada por la Cámara Uruguaya de Turismo, para asistir al 22º Festival de Turismo de Gramado - Brasil, los días 18, 19, 20 y 21 de los ctes., LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase el traslado de una delegación de Edilas en Misión Oficial, representando a este Cuerpo, a efectos de asistir al evento citado en la fecha y lugar arriba indicados. 2º) Dicha delegación estará integrada por las Edilas Sras. Liliana Berna, Elisabeth Arrieta y el chofer encargado del traslado. 3º) Compútense las asistencias correspondientes por esta Misión Oficial, de acuerdo a la normativa vigente (4 días). 4º) Adóptense las medidas administrativas de estilo, siga a la Dirección Financiero Contable a los efectos de la liquidación de los viáticos correspondientes, téngase presente y cumplido, archívese.-

Durante la consideración de la nota de referencia, ingresó el Edil Roberto Airaldi.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Queríamos dejar constancia de que, en virtud de que este sábado nuestra colectividad política, el Partido Colorado, tiene una elección interna de jóvenes, no vamos a poder participar de dicha misión. Es solamente por ese motivo, porque estamos abocados de cara a este acto eleccionario.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Lo tendremos en cuenta, señor Edil.- (a.g.b.)

SEÑORA SECRETARIA.- La Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial está organizando una serie de encuentros regionales de capacitación. A tales efectos, en esta invitación, más adelante dice:

“En esta oportunidad se ha organizado un Encuentro Regional con la participación de las Intendencias de Lavalleja, Treinta y Tres, Cerro Largo, Rocha y Maldonado, a realizarse los días 18 y 19 de noviembre próximos. El programa preliminar propone una primera jornada el día 18 en José Pedro Varela, donde el tema central serán ‘Las Directrices Nacionales y las Estrategias Regionales de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible’ y una segunda jornada el día 19 en la ciudad de Treinta y Tres, donde se tratarán ‘Los Instrumentos de Ordenamiento Territorial del Ámbito Departamental’”.-

Consultada la Comisión de Planeamiento de la Junta, en representación de la misma concurrirían a este evento los Ediles José Luis Noguera y Oribe Machado, lo que también debe ser aprobado por la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

VISTO: la invitación cursada por la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial (MVOTMA), para asistir a un Encuentro Regional de Ordenamiento Territorial, a llevarse a cabo los días 18 en José Pedro Varela – Departamento de Lavalleja y el 19 de los ctes. en el Departamento de Treinta y Tres. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase el traslado de una delegación de Ediles en Misión Oficial, representando a este Cuerpo, a efectos de asistir al evento citado en la fecha y lugar arriba indicados. 2º) Dicha delegación estará integrada por los Ediles Sres. José Luis Noguera, Oribe Machado y el chofer encargado del traslado. 3º) Compútense las asistencias correspondientes por esta Misión Oficial, de acuerdo a la normativa vigente (2 días). 4º) Adóptense las medidas administrativas de estilo, siga a la Dirección Financiero Contable a los efectos de la liquidación de los viáticos correspondientes, téngase presente y cumplido, archívese.-

Durante el tratamiento de dicha nota, ingresó el Edil Sebastián Silvera.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una Resolución de la Mesa del Cuerpo también con respecto a una concurrencia de Ediles, que dice:

“Visto la invitación cursada por la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles para asistir a una reunión a realizarse los días 12, 13 y 14 de noviembre en la ciudad de Colonia, la Mesa de la Junta Departamental RESUELVE: 1º) Autorízase el traslado de una delegación de Ediles y Edilas, en misión oficial, representando a este Cuerpo, a efectos de asistir a la reunión citada en la fecha y lugar arriba indicados. 2º) Dicha delegación estará integrada por las Edilas señoras María de los Ángeles Fernández Chávez y Liliana Berna y los Ediles señores José Luis Noguera, Víctor Hugo Castro y Daniel Rodríguez, la Secretaria Administrativa y el chofer encargado del traslado. 3º) Compútense las asistencias correspondientes por esta misión oficial de acuerdo a la normativa vigente. 4º) Adóptense las medidas administrativas de estilo, siga a la Dirección Financiero Contable a los efectos de la liquidación de los viáticos correspondientes, dése cuenta al Cuerpo, téngase presente y cumplido, archívese”.-

Firman la señora Presidenta del Cuerpo, Marie Claire Millán, y quien habla.-

Si está de acuerdo el Cuerpo, debería ratificar la Resolución.-

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote. Total, ya pasó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Piden que se vote.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Ratifícase la Resolución de la Mesa que antecede.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil José Gallo e ingresó el Edil Eduardo Elinger.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto.-

El Partido Nacional no concurrió a ese evento porque estaba en una profunda jornada de reflexión, pero mucho nos gustaría contar, en un lapso de ocho días, con un informe por escrito o verbal en el Plenario, de las experiencias recogidas que, sin duda alguna, han de ser muy valiosas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila Berna, para fundamentar el voto.-

SEÑORA BERNA.- Sí, buenas noches.-

En lo que nos es personal participamos de la Comisión de Equidad y Género. Hoy en la reunión de la Agrupación de Edilas dimos el informe y tenemos acá una copia del Acta que le vamos a proporcionar al Partido Nacional, que tenía un lugar, pero que por las actividades del fin de semana no pudieron ir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Señor Castro.-

SEÑOR CASTRO.- En el mismo sentido…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Reflexivo también?

(Hilaridad).-

SEÑOR CASTRO.- No. En el mismo sentido nosotros también, a propósito de esa concurrencia, formamos parte de la Comisión de Deportes del Congreso Nacional y en la reunión del pasado lunes de la Comisión de Deportes dimos a conocer el informe, incluso entregamos allí un repartido a cada uno de los integrantes de la Comisión.- (m.r.).-

O sea que en ese caso ya cumplimos y no tenemos problema en reiterarlo acá, pero le dimos conocimiento a la Comisión de Deporte sobre lo que se había hablado allí, porque incluso hay temas inherentes a la Comisión que pusimos en conocimiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.-

Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Nosotros vamos a pedir, a través de la señora Secretaria General -debido a que no concurrimos e integramos la Comisión de Turismo, precisamente debido al compromiso de cara a lo que es la elección juvenil-, que se nos consigan las conclusiones de lo que fue la constitución de la Comisión de Turismo -de la que no pudimos participar- y que oficialmente, también, se distribuya a las respectivas Bancadas, porque me parece que el trabajo de la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles es institucional, por lo tanto, creemos mucho en el enriquecimiento y en el intercambio de las diferentes Comisiones. Si bien uno naturalmente tiene un cupo desde el punto de vista partidario, sabemos del trabajo que allí se realiza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- En el mismo orden, con el compañero Daniel integramos la Comisión Fiscal del Congreso Nacional y con mucho gusto haremos llegar la Resolución de esa Comisión.-

Simplemente eso, la haremos llegar a las Bancadas correspondientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- En el mismo sentido, nosotros concurrimos a la Comisión de Turismo…

SEÑOR ELINGER.- Entonces, le tiro la moción y le solicito a usted…

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- No… pero voy a dar la integración porque tengo el Acta, que te la hago llegar.-

Concurrieron los siguientes Ediles: en este caso yo, por Maldonado…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila, disculpe, es para fundamentar.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Pero él me pidió información.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se ha disparado un poco. Si el Plenario está de acuerdo dejamos que informe.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Se lo paso después.-

SEÑOR CASARETTO.- Por una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR CASARETTO.- Que se envíe un informe a las distintas Bancadas de los representantes de las distintas Comisiones y salvamos este intercambio. ¿No le parece, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Están de acuerdo?

(Asentidos).-

Bueno, que se vote…

Disculpe, señora Edila.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que firma la señora Presidenta del Cuerpo en acuerdo con los Coordinadores de Bancada: Edil Andrés De León, por el Frente Amplio; Edil Eduardo Elinger, por el Partido Colorado y Edila Elisabeth Arrieta, por el Partido Nacional.-

Dice:

“VISTO: La necesidad de decretar un Período de Receso de las Sesiones Ordinarias del Cuerpo.-

RESULTANDO: Que la presente Resolución no afectará la convocatoria a Sesiones Extraordinarias y/o el funcionamiento de las Comisiones que sea menester, de acuerdo a las necesidades vinculadas a la actividad legislativa de este Organismo.-

CONSIDERANDO: Que durante la vigencia de este Receso deberá regularse el otorgamiento de las licencias reglamentarias de la totalidad del funcionariado de la Corporación.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y al criterio mantenido por esta Corporación sobre este mismo tema en Ejercicios anteriores, la Presidencia de la Junta Departamental, en acuerdo con los señores y señoras Coordinadores de Bancada RESUELVE: Elevar a consideración del Plenario el siguiente Proyecto de Resolución. 1º) Fíjase el Período de Receso de las Sesiones Ordinarias de la Corporación a partir del 15 de diciembre del corriente año, extendiéndose el mismo hasta el 28 de febrero de 2011, inclusive. 2º) De acuerdo a lo establecido en el Artículo 16 del Reglamento Interno de Comisiones, todos los plazos, excepto los constitucionales o legales que se hubieren establecido para expedirse las Comisiones del Cuerpo, inclusive las Investigadoras, quedan suspendidos por este Período de Receso. 3º) Dispónese que las Comisiones quedan autorizadas a reunirse durante el Período de Receso solamente para la atención de asuntos que, por su urgencia y/o perentoriedad de plazos legales, así lo ameriten. 4º) Autorícese expresamente a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones a mantener las reuniones que estime necesarias durante este Período de Receso, con motivo del análisis del Presupuesto Quinquenal del Ejecutivo Departamental y Presupuesto Quinquenal de este Cuerpo. 5º) Autorícese expresamente a la Comisión de Legislación a mantener las reuniones que estime pertinentes durante este Receso, a efectos del análisis de aquellos asuntos con plazos legales que puedan ingresar a su estudio. 6º) Facúltese a la Presidencia del Cuerpo para fijar en dicho período el horario de oficina que estime pertinente y coordinar con el personal superior la actividad administrativa de las diversas secciones, especialmente para el caso de reuniones de Comisiones o Sesiones Extraordinarias que se dispongan. 7º) Téngase presente y archívese”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Ponemos a consideración lo coordinado.-

SEÑOR CASARETTO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Ratifícase la Resolución que antecede, suscripta por la Presidencia del Cuerpo, en acuerdo con los Coordinadores de Bancada.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiró el Edil Juan C. Ramos e ingresó el Edil Fermín de los Santos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que dice:

“Por la presente informamos a ustedes que días atrás, concretamente el pasado 5, 6 y 7 de los corrientes, se llevó a cabo en la ciudad de San Carlos el XIV Congreso Nacional de Choferes de Juntas Departamentales, el cual se realizó con total éxito y dentro de un marco de amistad y camaradería, contando con un buen número de socios presentes.-(cg)

En la oportunidad nos prestigió con su presencia durante los días que se celebró dicho Congreso el señor Juan Eustathiou, ex Presidente de la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles, quien además inviste el cargo de Presidente del Congreso Latinoamericano de Ediles, quien colaboró con sus aportes de experiencias y realidades de distintas Juntas o Cámaras de Vereadores, Concejales, etc.-

En dicho evento elegimos las autoridades que regirán los destinos de nuestra Asociación por el término de un año; la misma recayó en esta oportunidad en las siguientes personas: Presidente: Juan Méndez, de la Junta de Tacuarembó; Secretario: Walter Alves, de la Junta de Artigas; Tesorero: Tomás Pérez, de la Junta de Durazno.-

Aprovechamos la oportunidad para saludarle y agradecerle la ayuda brindada para que pudieran concurrir sus representantes y de esa forma contribuir con el total éxito y desarrollo del mismo.-

Sin más, saludan a usted atentamente: Juan Méndez, Presidente, y Walter Alves, Secretario”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Creo que corresponde saludar a la nueva Directiva y desearle una buena gestión, más allá del gesto del señor Edil Correa, que puede manifestar si está de acuerdo o no con la propuesta.-

SEÑOR CORREA.- Estoy tomando un café.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me pareció, disculpe.-

Que se vote…

(Dialogados).-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que presentan las Edilas Cristina Rodríguez y María de los Ángeles Cruz.-

“Estando reunidos con vecinos del Barrio La Estación y a solicitud de los mismos nos dirigimos a ustedes por este medio para solicitar la reparación de las bocas de tormenta que se hallan en nuestro barrio, y sugieren la colocación de rejillas para impedir la obstrucción debido al arrastre de basura, hojas, etc., así también la limpieza del cordón cuneta.-

También reclaman la urgente reparación de la doble vía -ex Virrey Pedro de Cevallos-, principal arteria de este barrio, que une Avenida Alvariza con la zona Oeste -La Bolsa-, contando con esta única salida que, además, es la vía de entrada y salida de operarios y vehículos de carga de la empresa ‘Blue Bird’, los que debido al estado de la misma se ven obligados a circular a contramano, poniendo en riesgo a la población.-

Manifiestan además la necesidad de la limpieza del predio de AFE como mínimo dos veces al año, para una mejor presentación de la entrada de la ciudad y por un tema de seguridad.-

Solicitamos ser tenidos en cuenta en la elaboración del Presupuesto participativo, ya que en la anterior elaboración participamos activamente.

Desde ya agradecemos seamos tomados en consideración”.-

Firman las Edilas antes mencionadas.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver si puede aclarar un poquito, Cristina.-

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Sí, señor Presidente.-

Por ejemplo aquí lo que dice de la antigua IMSA. Nosotros queremos darle a los vecinos esto que a hace mucho que lo están pidiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que pedir destinos.-

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Queremos que los destinos sean: al Alcalde de San Carlos, Unidad de Obras de San Carlos, Directorio de AFE, Dirección del Departamento de Obras de Maldonado y prensa en general.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos propuestos por la Edila.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la nota de referencia, se retiró la Edila Liliana Berna.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Llevamos a su conocimiento que la Comisión designada por Expediente Nº 484/10, creada a los efectos de tratar en el procedimiento seguido por la Intendencia Departamental para la aprobación del fraccionamiento y complejo turístico en la Zona del Cerro Eguzquiza, solicita se requiera al Plenario tenga a bien prorrogar por sesenta días más el plazo de la misma”.-

Por la Comisión firma el Edil Roberto Airaldi, Presidente, y el Edil Federico Casaretto, Secretario.- (g.t.d)

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos el pedido de prórroga.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

VISTO: la solicitud planteada por la Comisión Investigadora, creada por Expediente Nº 484/10, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese la prórroga solicitada por un período de sesenta (60) días, a partir de su vencimiento. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de referencia.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota del Edil Carlos De Gregorio que debería estar en la banca…

SEÑOR DE GREGORIO.- Voy.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Carlos de Gregorio.-

“Continuando con la preocupación por el olvido y desamparo de Piriápolis y Zona Oeste, habiendo solicitado este Edil diversas obras en el cometido de también proponer soluciones y financiación para alguna o algunas de las solicitadas, habiendo comentado la idea en nota entrada a la Junta el pasado 26 del corriente año, en el cometido de que la Intendencia Departamental pueda negociar la al parecer millonaria deuda de contribuyentes con alguna empresa que se dedique al cobro de los mismos, como el ejemplo que comenté de lo que hizo en su momento el Banco Comercial con la empresa Tecsis.

Solicito se establezca el lazo, la comunicación, con Jurídica de la Intendencia, con la parte contable o quien sea de la Intendencia Departamental que tenga la información real a cuánto asciende la deuda total de los contribuyentes. Hay varias versiones, se habla de sumas realmente altísimas, sería muy importante conocer la cifra oficial. Al tener la cifra real se sabe a qué porcentaje se estila negociarla y tendremos una idea acabada de qué obras se podrían financiar con el dinero que se obtendría, por lo que la excusa de la falta de financiación para obras en nuestra abandonada Zona Oeste ya no sería tal.-

Aguardando el apoyo de todas las Bancadas y la pronta respuesta de la Intendencia Departamental, solicito para esta nota los siguientes destinos: a la Intendencia Departamental a las Direcciones de Jurídica, Contable, Secretaría, Presupuesto, al señor Intendente Departamental, a las Alcaldías de Piriápolis, Solís y Pan de Azúcar, a los Diputados del Departamento de Maldonado, a APROTUR, a la Asociación de Fomento y Turismo de Piriápolis, al Centro Comercial, a la Asociación de Hoteles y Restoranes y a la prensa local y nacional”.-

Agradece el Edil Carlos de Gregorio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos…

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Durante el tratamiento del tema de referencia, se retiraron los Ediles Nelson Balladares, Alejandro Lussich, Francisco Sanabria, Ma. Cristina Rodríguez, Andrés de León e ingresaron los Ediles Liliana Berna, Carlos de Gregorio y Douglas Garrido.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Alfredo Toledo.-

“A solicitud de vecinos y usuarios del transporte público de pasajeros se reclama la implementación de controles a las empresas que brindan este servicio en general. Dichos reclamos se basan en excesos de pasajeros transportados, higiene en los buses, unidades que aún circulan quedando fuera de la renovación de flota, velocidad excesiva en las diferentes avenidas y rutas.-

Estas situaciones hacen a la seguridad de los usuarios de estos servicios, por lo que vamos a solicitar se remita a la Intendencia el urgente tratamiento y aplicación de la normativa vigente para sus controles”.-

SEÑOR TOLEDO.- Para agregar unos destinos, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- A la Dirección de Tránsito y Transporte, a los Municipios del Departamento y a todos los medios de prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos…

SEÑORA ABAL.- Para proponer un destino más…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante.-

SEÑORA ABAL.- A los dueños de las empresas de ómnibus.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR TOLEDO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos…

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Alfredo Toledo.-

“Es preocupación constante por parte de la población la creciente circulación de los vehículos llamados cuatriciclos. Estos transitan por calles, avenidas, rutas y barrios residenciales, como así también en zonas de dunas en la faja costera.-

Sabemos de las modalidades de la autorización de estos vehículos, lo que no entendemos son los destinos de su uso y su reglamentación. Existen de diferentes cilindradas, automáticos, manuales y, en su mayoría, con un ciclo de tracción de 4 x 4.-

Es creciente verlos con empadronamiento municipal; no sabemos cuál es la categoría de la Libreta de Conducir para estos vehículos. ¿Son motos o autos? ¿Deben poseer cinturón de seguridad? ¿Deben usar los ocupantes cascos protectores? Circulan ya empadronados sin poseer de origen señaleros y/o luces reglamentarias; es común verlos conducidos por menores de edad -de muy corta edad- y lo más peligroso aún es en la franja costera a alta velocidad, donde hay antecedentes de graves accidentes ocasionados por el uso inadecuado de estos vehículos.- (a.f.r.)

La Legislación vigente prohíbe la circulación de estos y/o acceso a la zona de playas.-

Por lo expresado precedentemente estamos solicitando a quien corresponda los debidos controles, la regularización y el cumplimiento de la normativa vigente”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destinos?

SEÑOR TOLEDO.- A la Dirección de Tránsito y Transporte, a la UNASEV, a la Prefectura del Departamento de Maldonado, a la DINAMA, a los Municipios del Departamento, al señor Intendente Departamental y a la prensa en general.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Votamos los destinos solicitados por el Edil.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Durante el tratamiento de dicha nota, ingresó el Edil Alejandro Lussich.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Alfredo Toledo.-

“Ante el crecimiento constante de la construcción y las reformas en diferentes ciudades del Departamento, vemos con preocupación un servicio que brindan diferentes empresas. Dicho servicio es el llamado ‘de las volquetas’.-

Estas quedan depositadas por días sobre las vías de tránsito, mientras el contratante hace uso de ellas.-

La reglamentación municipal sobre estas se encuentra a estudio, no recibiendo su tratamiento final para regular este servicio.-

Ante la peligrosidad y tristes antecedentes de accidentes, transmitimos a este Cuerpo los insistentes reclamos de pobladores en general.-

Ante esta situación solicitamos se remita Oficio a la Intendencia Departamental para que se dé celeridad a la finalización de la reglamentación que se cita precedentemente”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- Solicito que el Cuerpo me acompañe, Presidente.-

(Dialogados en la Mesa).-

Que se vote.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Alfredo Toledo.-

“Ante la inquietud de ciudadanos contratantes con el servicio de transporte de escolares, trasladamos a este Cuerpo las siguientes precisiones.-

La excesiva cantidad de escolares transportados en cada unidad, la carencia de cinturones autorizados y aprobados para cada uno de los transportados, el estado de los neumáticos y, por si fuera poco, el uso de celulares -mientras circulan- por parte de algunos conductores.-

Tratándose de un servicio público que tiene como destino a niños y adolescentes, vamos a solicitar la urgencia de los controles y que se dé cumplimiento estricto a la normativa municipal al respecto”.-

SEÑOR TOLEDO.- Para agregar destinos, señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- …a la Dirección de Tránsito y Transporte, a las Direcciones de los colegios públicos y privados -si es posible-, a los Municipios del Departamento, al señor Intendente Departamental y a los medios de prensa.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos pedidos por el señor Edil.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Durante la consideración de la citada nota, se retiraron los Ediles Leonardo Delgado, Alejandro Lussich e ingresó el Edil Andrés de León.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Víctor Hugo Castro.-

“El pasado 23 de marzo quien suscribe presentó una iniciativa concreta a propósito de la tenencia de perros potencialmente peligrosos por parte de la población urbana del Departamento de Maldonado. Motivaba -en aquella ocasión- nuestro planteo un fuerte ataque sufrido por una persona de parte de uno de estos animales.-

Si bien no se han registrado ataques de aquella magnitud, sabemos que han seguido existiendo inconvenientes con este tipo de animales.-

Nos afirmamos en nuestra posición de que tener perros de determinadas razas requiere una responsabilidad muy grande de parte de quienes los poseen.-

En nuestro anterior proyecto proponíamos la prohibición de la tenencia de estos animales en la zona urbana. El expediente en cuestión pasó a la Comisión de Legislación, siendo allí archivado.-

Debido a que la problemática existe realmente, a que el tema sigue sin solución y atendiendo a sugerencias de vecinos, presentamos un nuevo proyecto sustitutivo del anterior, referido a la tenencia responsable de perros potencialmente peligrosos.-

Para esta nueva iniciativa nos hemos basado en leyes que se han establecido en países como España y que hemos pretendido adaptar a nuestra realidad.-

Con relación al proyecto anterior destacamos algunas variantes, como ser las razas de perros comprendidas en esta iniciativa y, fundamentalmente, lo referido a la prohibición de tenencia de determinadas razas de perros, sugiriendo, en cambio, una serie de condicionantes que deben tener quienes posean estos animales, destacando la obligatoriedad de contratar un Seguro de Responsabilidad Civil por daños a terceros por valor de 150.000 Unidades Indexadas, similar al que se exige en el caso de los automóviles.- (c.i.)

Solicitamos el pase del presente Expediente a la Comisión de Legislación de esta Junta”.-

SEÑORA CLAVIJO.- Que pase.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Ponemos a consideración la solicitud del Edil.-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

Durante el tratamiento de dicha nota, se retiró el Edil Carlos de Gregorio e ingresaron los Ediles Nelson Balladares y Alejandro Lussich.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que dice:

“Los abajo firmantes, Ediles del Partido Nacional, del Sector Renovación, solicitan a usted se convoque a la mayor brevedad posible a la Comisión de Presupuesto al Secretario General de la Intendencia, Maestro Gustavo Salaberry, y al Director General de Hacienda, don Pedro González, con versión taquigráfica, a fin de tratar como único punto la Resolución 7.797/10 de fecha 5/11/10 (Expediente electrónico Nº 2.010-88-01-14.629), por la cual la Intendencia Departamental de Maldonado contrata al Estudio Contable ‘Castro Barragán Asociados’ y el contrato correspondiente, su legalidad, conveniencia, necesidades y transparencia de lo actuado (Leyes Nos. 17.060 del 23/12/98, Decreto del Poder Ejecutivo 30/03 del 23/01/03, Leyes Nos. 9.515 y siguientes del 28/10/35 y demás aplicables)”.-

Firman esta nota la Edila Magdalena Zumarán y los Ediles Luis Artola, Guillermo Ipharraguerre, Gerardo Rótulo y Federico Casaretto.-

Esta nota está dirigida a la señora Presidenta y al Presidente de la Comisión de Presupuesto.-

SEÑOR BALLADARES.- Presidente, vamos a solicitar una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno.-

SEÑOR BALLADARES.- Vamos a solicitar que el Cuerpo nos ampare porque nos hemos visto afectados en nuestros fueros.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Esta es de orden.-

SEÑOR BALLADARES.- Es de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR BALLADARES.- Antes de que se vote este tema, Presidente.-

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Con respecto a este tema?

SEÑOR BALLADARES.- No, anterior.-

SEÑOR SECRETARIA.- ¿Estamos suspendiendo el tema? Deberíamos tratar este tema y después lo plantea inmediatamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si le parece que lo tratemos y después lo plantea…

¿Usted también de fueros? ¿No?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sobre este tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, bueno.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Brevemente, Presidente,…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué le parece si lo sometemos a votación y fundamenta? ¿O quiere hacer una aclaración?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No. Le quiero hacer la explicación sucinta para que los señores Ediles…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, no sabía de qué se trataba.-

SEÑOR IPHARRAGUERE.- …lo entiendan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Brevemente. Sin perjuicio de que es un derecho de los Ediles pedir el funcionamiento de la Comisión y la convocatoria y el servicio de taquígrafos, entendemos que en el ámbito de la Comisión de Presupuesto, en el ámbito ponderado de dicha Comisión, es necesario tratar la legalidad y la conveniencia de la Resolución Nº 77/97/10, por la cual el señor Intendente decide contratar a un estudio contable a los efectos de la elaboración del Presupuesto Quinquenal.-

Sabido es que existen muchísimos contadores en el Departamento de Maldonado que no pertenecen a nuestra fuerza política, que solidariamente están de acuerdo, sin duda alguna, en prestar su concurso, a los efectos de asesorar al Ejecutivo y al Legislativo en la elaboración de un Presupuesto.-

Sabemos que es solidaria esa actitud. Conocemos contadores como por ejemplo el Contador Torielli, un hombre de brillante trayectoria….

SEÑOR PRESIDENTE.- Sin ánimo de interrumpirlo, ¿es una aclaración? No entiendo, porque…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estoy explicando….

SEÑOR PRESIDENTE.- … hay un pedido concreto….

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estoy explicando al Cuerpo que teniendo el Departamento esos medios a su alcance, es necesario analizar la motivación y la legalidad en el seno de la Comisión de esta Resolución…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.-…que implica un gasto de U$S 50.000.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, quedó aclarado para el Cuerpo entonces.-

Ponemos a votación la solicitud hecha por el Edil, el pase a Comisión.-

SEÑOR CASTRO.- El pase a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Leonardo Delgado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es moción de orden la cuestión de fueros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Balladares.- (k.f.)

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR BALLADARES.- Vamos a solicitar que el Cuerpo nos acompañe…

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero tiene que hacer una introducción para saber de qué vamos…

SEÑOR BALLADARES.- Brevemente, Presidente.-

La semana pasada nosotros presentamos un proyecto por la tenencia responsable de perros. Nunca había sido presentado en este Cuerpo un proyecto similar, y nos encontramos con que el Diario “Correo Punta del Este” publica -enviado desde la Bancada del Frente Amplio- que el Edil Víctor Hugo Castro copia textualmente algunos de los artículos de mi proyecto y los envía al Diario…

UN SEÑOR EDIL.- Plagio.-

SEÑOR BALLADARES.- Eso es plagio, Presidente, justamente. Por eso pedimos una cuestión de fueros y queremos hacer público cuál era la intervención que el Edil hacía en marzo y cuál fue nuestra intervención en la Sesión pasada.-

SEÑOR IPHARAGUERRE.- Que se declare preferente a los efectos de entrar al fondo del asunto.-

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Cómo?

(Dialogados).-

SEÑOR IPHARRAGUERE.- Lo dice el Reglamento.-

SEÑORA CLAVIJO.- Pero no sé lo que dijiste, no te oí.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se declare preferente a los efectos de entrar al fondo del asunto.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio señores, estamos todavía en la Sesión.-

(Dialogados en la Mesa).-

Corresponde que el Plenario de la Junta vote si vamos a entrar en este tema o no.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Si es preferente o no.-

SEÑOR CASTRO.- Por alusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No. Vamos a ver si tratamos el tema, es lo que corresponde.-

SEÑOR ELINGER.- Primero se vota el tratamiento del tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se necesitan 16 votos para entrar al tratamiento del tema. No vamos a entrar en una discusión sin antes saber si vamos a discutir o no.-

SEÑORA CLAVIJO.- Después de que se vote esto, ¿votamos en qué orden lo vamos a votar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si sale…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es de orden.-

SEÑORA CLAVIJO.- Pero, ¿en qué orden?

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila, le estamos dando un carácter preferente, si se vota lo tratamos inmediatamente.-

Lo sometemos a votación, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Francisco Sanabria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias…

SEÑOR CASARETTO.- Presidente: ahora entramos en el debate, hay que exponer la denuncia. Hizo una denuncia del tema el compañero Edil…

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón. No se enoje y vamos a aplicar el Reglamento como corresponde.-

Señor Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

En el mes de marzo el Edil Víctor Hugo Castro presentó lo que él en ese momento llamaba proyecto, que dice así: “Elaborar una ordenanza municipal que establezca la prohibición de la tenencia de las razas pitbull, rottweiler, dogo y fila en la planta urbana de la ciudad de Maldonado; establecer duras sanciones económicas a quienes tengan en sus domicilios este tipo de animales; establecer un plazo prudencial y gradual a los efectos de la aplicación del siguiente Decreto para el cual se deberá: efectuar un relevamiento y registro de todos los perros de estas razas en la ciudad de Maldonado” -ciudad de Maldonado- “requerir los datos completos -nombre, domicilio- de quienes sean propietarios o tengan a cargo este tipo de perros antes mencionados. Las personas a cargo de estos animales serán responsables absolutos…”

Decía que las personas que ya tienen perros de las razas mencionadas deben conservarlos hasta su muerte natural.-

También decía que “en los casos referidos al Literal C, de la responsabilidad de los animales mencionados, debían estar registrados y en lugares adecuados para su crianza y mantenimiento. Los lugares de referencia deberán poseer rejas que impidan a los animales ganar la calle. Establecer para el registro de animales un plazo de un año a partir de la puesta en vigencia”.-

Esto es lo que el Edil Castro presentó en marzo, Presidente. Nos encontramos con la sorpresa…

Nosotros presentamos un proyecto muy amplio, Presidente, el cual sometimos a estudio de veterinarios y el cual entendimos que era un muy buen proyecto y, como decíamos antes, ayer nos encontramos con esta sorpresa en el Diario “Correo Punta del Este”, al cual llamamos y nos dijeron que no dudaban de la información -lo entendemos, de parte del Diario está perfecto- porque la información llega desde el mail de la Bancada del Frente Amplio.-

Ahora, lo que se envía al Diario toca muchísimos puntos del proyecto que yo presenté el martes acá. Copia casi textualmente cosas que no estaban en marzo. Por ejemplo: “no presentar antecedentes penales con respecto a algún supuesto, como delitos contra la propiedad, la moral, la libertad sexual, homicidio”.-

Uno es ese.- (a.t).-

“2) Para demostrar lo que se debe adjuntar: un certificado expedido por parte de la Jefatura de Policía de Maldonado que acredite la existencia de antecedentes penales. 3) El propietario deberá disponer de la capacidad física y psicológica para poseer uno de estos animales que certifique cualquier institución médica pública o privada. 4) La Intendencia Departamental de Maldonado concederá una licencia. 5) Esta licencia deberá ser renovable. La concurrencia a lugares públicos -lo establecíamos nosotros en nuestro Artículo- deberá ajustarse a las siguientes condiciones: deberán llevar consigo licencia expedida por parte de la Intendencia Departamental -lo pusimos nosotros en nuestro Decreto-, será uso obligatorio bozal y cadena no extensible…”, se modifica el largo, pero en sí, es lo mismo que nosotros poníamos.-

Dice luego: “No se puede llevar más de un perro a la vez”, que es un punto de nuestro Artículo. “Las pertinentes medidas de seguridad en cuanto a altura y cerramiento…”, hace referencia, incluso, hasta con las mismas palabras que yo pongo. Sobre los predios privados, hace referencia a las medidas de seguridad que deberían tener los predios privados para comprender…, textual, Presidente. Esto salió publicado en un diario, textual.-

Y, por último: “La iniciativa propone autorizar a la Intendencia Departamental el secuestro y cautiverio”, cosa que nosotros reglamentábamos, incluso, hasta con un sistema de multas.-

Así que, Presidente, para nosotros esto no tiene otra palabra, esto es plagio. Se presenta un proyecto en la Junta Departamental que nunca había sido presentado y, más allá de que le guste a algún Edil o que le hubiera gustado presentarlo él, no se puede, Presidente, porque es poco ético, mandarlo desde la Bancada de otro partido político a un medio de prensa como que es de su autoría, es una chanchada. Más que eso, es un delito.-

Entonces, Presidente, por eso es que planteamos una cuestión de fueros, porque nos vemos afectados en nuestros fueros. Hoy nos encontramos en un medio de prensa televisivo y, bueno, entendimos que no era el espacio para hacerles pasar un mal momento a los conductores.-

Entonces, Presidente, entendemos que el ámbito político es este. Y es en este ámbito que solicitamos, Presidente, que el Cuerpo nos acompañe en la cuestión de fueros.-

Gracias, Presidente.-

Si quiere, le puedo hacer mención a todos los puntos que presentaba mi proyecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, yo lo escuché atentamente…

SEÑOR CASTRO.- ¿No terminó ya?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, tiene 10 minutos.-

SEÑOR BALLADARES.- Mire usted, Presidente: “Se consideran, a tal efecto, perros peligrosos los comprendidos en las razas: rottweiler, pitbull, dogo argentino, fila brasilero, doberman, cimarrón -incluso, poníamos una cantidad de razas más-…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No interrumpan compañeros.-

SEÑOR BALLADARES.- Poníamos que: “Los propietarios de perros comprendidos en estas razas deberán registrarlos obligatoriamente” -se copia. “Ser mayor de 18 años, poseer carné de aptitud física vigente, por dominio sobre el animal -incluso aclarábamos-, no haber cometido delitos graves…”

(Interrupciones).-

SEÑOR SANABRIA.- Presidente, ¿lo podría amparar en el uso de la palabra? Es una falta de respeto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, señores Ediles, si podemos escuchar atentamente así sabemos de lo que estamos hablando.-

SEÑOR BALLADARES.- Poníamos: “…no haber cometido delitos graves tales como: robos, lesiones personales, copamientos, homicidios…”, tal cual, Presidente.- (a.l.)

SEÑOR CASARETTO.- Todo igual.-

SEÑOR BALLADARES.- “Cada Municipio llevará adelante un censo de perros…”. Tal cual.-

Incluso en el carné que se les iba a dar a las personas que venían a sacar esa autorización detallábamos, nombre y apellido, dirección, localidad, nombre del perro, raza, color, edad y número de censado.-

A su vez se le entregará una placa identificatoria en la que conste el número censado, la cual deberá portar obligatoriamente en todo momento unida al collar.-

Poníamos que en los casos en que la persona presentara el certificado de la hidatidosis el registro sería gratis.-

“En espacios públicos”, a los cuales se hace referencia, “los perros de razas peligrosas circularán obligatoriamente acompañados del titular del registro con bozal puesto, sujetos por cadena o correa no extensible de un máximo de 1,20…”. Se modifica, pero se dice lo mismo.-

Hacíamos las consideraciones de cuáles serían los perros vagabundos.-

Mire lo que dice: “Artículo 6: Cada titular circulará con un solo perro a la vez”. Es un punto.-

“Que circule o permanezca solo sin acompañante, que circule o permanezca acompañado sin identificación. En cualquiera de estos casos el perro podrá ser retenido por la autoridad correspondiente y derivado a un albergue del Municipio”, que lo establecía en el Artículo 3725. Otro punto que se copia.-

Que una vez en cautiverio se comunicaría al titular…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante…

SEÑOR ELINGER.- Discúlpeme, yo le pido disculpas a usted.-

Uno, muchas veces, puede compartir o no lo que dicen los señores Ediles, pero cuando se plantea una cuestión de fueros -que mañana nos puede tocar a cualquier compañero- lo mínimo que podemos hacer es mantener el silencio, por una cuestión de fueros.-

No sé si el señor Edil tiene razón o no, pero mañana me puede pasar a mí o le puede pasar a cualquier compañero, entonces hagamos silencio y después podremos argumentar, pero es una cuestión de respeto, se lo pido encarecidamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde, señor Edil, pero hay que pegarles.-

SEÑOR GARRIDO.- Hay que traer bozal.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Gracias, señor Edil.-

Poníamos lo del albergue que ya estaba incluido en el Artículo 3.725, ya existente. Se copia, Presidente, lo de la retención y lo del cautiverio.-

Nosotros preveíamos una cantidad de sanciones para los dueños, poníamos un plazo de veinte días para levantar al animal.-

Mire lo que dice el punto 11: “Queda prohibida la entrada y permanencia de perros pertenecientes a razas peligrosas a todo espectáculo público, deportivo o cultural”. Prácticamente se copia, Presidente.-

Se cambian palabras, pero se dice lo mismo.-

“Quedaban exentos de estas previsiones, siempre que se ajustaran, los perros lazarillos... Exonerados los perros de las fuerzas de seguridad del Estado”.-

Mire lo que dice…

“Punto 14: Los predios privados en los cuales permanezcan sueltos perros de razas peligrosas…”

(Aviso de tiempo).-

Redondeo, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Redondee, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- “…deberá contar con las medidas de seguridad necesarias para mantenerlos contenidos dentro del mismo, perímetro cercado y altura necesaria”.-

SEÑOR CASARETTO.- Las mismas palabras.-

SEÑOR BALLADARES.- Las mismas palabras, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR BALLADARES.- Mire lo que dice aquí…

Redondeo…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Les quedó claro no…?

SEÑOR CASTRO.- ¿Está redondeando o no…?

SEÑOR BALLADARES.- “El presente proyecto no deberá ser de aplicación…”

SEÑOR CASTRO.- ¿Va a seguir redondeando…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, fueron diez minutos…, es un tiempo suficiente ¿verdad?

SEÑOR BALLADARES.- La última.-

“Quienes sean poseedores de estos perros comprendidos en estas razas peligrosas contarán con un plazo máximo de seis meses”. Hasta el plazo máximo se modifica, Presidente, pero se copia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR BALLADARES.- Esto es plagio…

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere hablar de este tema o del clásico…?

(Hilaridad).-

SEÑOR CASTRO.- No, justamente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑORA CLAVIJO.- Vamos a hacer silencio.-

SEÑOR CASTRO.- Si yo llego a venir a la Junta y llego a copiarle algo al Edil Balladares me tengo que ir.-

(Hilaridad).-

Se lo digo muy francamente, el día que tenga que copiarle algo a Balladares me voy, pero, lamentablemente, hay procederes…

Primero, habla de plagio cuando de todo lo que leyó la mayoría de las cosas yo no las puse. Es decir, en el proyecto que nosotros pusimos no están, entonces no puede hablar de plagio cuando no hay copia.-

¿Sabe lo que sucede con esto? Hay cuestiones de… porque vamos a hablar -ya que habló de ética- que en la Sesión pasada un Edil del Partido Nacional planteó el tema relacionado con el deporte y arrancó la exposición señalando de nuestra preocupación, nos nombró en la Sesión y retomó el tema por otro lado, cosa que me pareció muy honesta de su parte, porque reconoce que la inquietud no partió de él, pero sin embargo agrega cosas para tratar de aportar más elementos para solucionar cuestiones en el deporte.-

En este caso no sucedió, porque da la casualidad de que esta preocupación sobre el tema de los animales, los perros peligrosos -como bien decíamos- la planteamos en el mes de marzo. El Edil era Edil
-no sé si estaba porque venía muy poco-, pero lo cierto es que tampoco fue muy honesto de su parte, porque es cierto que hay cosas que son iguales, pero, ¿saben por qué?, si usted observa el planteo que nosotros hicimos en la fundamentación señalamos que para elaborar este proyecto tomamos la Ley española, la misma que el señor toma y no nombra.-(m.g.g.)

Por eso, como nos fundamentamos en la misma Ley, es que hay partes que son iguales. La diferencia es que yo lo sostengo y lo señalo en la fundamentación y él no lo dice, lo pone como que es de él, cosa que no es cierta. Se basó en algo que es lo mismo, casualmente, que en lo que nos basamos nosotros.-

También hoy -ya que lo mencionó- en el Canal 7 -nosotros después se lo propusimos- le ofrecimos que fuera a ver la computadora del privado del Frente Amplio y se va iba a dar cuenta de que este documento está elaborado no hace menos de un mes y medio. Está registrado allí. Lo puede ir a ver cuando quiera.-

O sea que, insisto, realmente sería una cuestión… No está en mí copiarle nada a nadie, en ningún orden de la vida lo hago, siempre trato de innovar.-

La preocupación por este tema la planteamos hace muchos meses. Hubiera sido interesante que el Edil que hoy se siente ofendido hubiese hecho ese aporte en su momento, hubiese agregado a la Comisión ese proyecto y de repente hoy teníamos algo en concreto. Lamentablemente no lo hizo.-

Voy a decir algo más. El día que él planteó este tema yo no estaba en Sala. Un compañero de él de Bancada se me apersonó y me dijo: “Están hablando de lo mismo que usted ya planteó” -compañero de él-, por lo cual yo me reí y no le di mayor importancia al asunto.-

Ahora, que yo tenga que pedir permiso a otro Edil para plantear un proyecto…, por mí que plantee el proyecto que quiera, yo puedo plantear veinte proyectos y lo importante acá es que salga algo, no la autoría de quién es. No pasa por ahí. Si la prensa recogió lo que nosotros hicimos fue porque efectivamente se lo enviamos, porque es costumbre nuestra enviar los planteos a la prensa -no es el primero que hacemos. Si él omitió hacer el mismo trámite, es un problema de él. Evidentemente va a tener que corregir la forma si lo que pretende es tener notoriedad por algunos planteos; que se maneje de otra manera. Esas son cuestiones en las que cada cual ve cómo hace que sus planteos cobren notoriedad.-

Reitero, me parece absolutamente absurdo este planteo que se hace aquí. No tiene razón de ser. Es realmente lamentable que alguien venga a ofenderse por la autoría de un proyecto.-

Además, en la medida en que él lee, queda claro que hay cantidad de cosas en las cuales no coincidimos, cantidad de puntos de los que él mismo habló. Dice: “Porque cambió esto”. Bueno, si ya lo cambió, no hay nada que decir. Un plagio es una copia. Aquí no estamos hablando de eso. Y vuelvo a insistir, yo sería incapaz de copiarle algo al Edil Balladares, sinceramente -honestamente lo digo-, como a ningún otro Edil.-

Pero este tema, esta preocupación -y lo sabe todo Maldonado, porque sobre este punto debatimos en Radio Oriental, en M24, AM Libre, en Emisora del Sur del SODRE, el señor Edil puede pedir las grabaciones, en Magoya FM, lo planteamos en FM Gente-, es de hace mucho tiempo ya. O sea que llega tarde con este asunto.- (a.g.b.)

Yo lo lamento. Lamento que haya tomado esta… A mí no me iba a hacer pasar mal rato, de ninguna manera, al contrario. Yo no acostumbro a pasar malos ratos debatiendo, todo lo contrario.-

Insisto en que esto es absurdo por donde se lo mire, y de alguna manera es hasta vergonzoso que se plantee esto, y queda la Junta Departamental en una situación realmente ridícula. Esto es lamentable.-

Yo no tengo nada más que decir. Presenté una iniciativa, ojalá que salga algo de esto, que se junte algo con lo del señor Edil y que no tenga problema, que yo retiro mi nombre. Si el problema es el protagonismo, por suerte soy una persona pública mucho antes de venir a esta Junta, así que no tengo por qué estar planteando cosas para ganar notoriedad. O sea que si hay que retirar mi nombre de ese proyecto, lo retiro.-

Lo bueno acá, lo que deseo es que salga algo, para que no haya más personas que sufran ataques de este tipo de animales, y tengan las consecuencias que después tienen estas situaciones.-

Creo que el fondo del asunto es ese, y no quien hace un proyecto o quien deja de hacerlo. Yo no voy a ser ni más ni menos por presentar esto; lo que sí le voy a decir es que no voy a pedir permiso a la oposición para plantear iniciativas. En todo caso, lo consulto con mi Bancada, con mi Partido.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edila Arrieta…

SEÑOR BALLADARES.- Por alusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene tres minutos para aclaración.-

SEÑOR BALLADARES.- Más allá, Presidente, de en qué nos hayamos basado, -sí es cierto que tomamos muchas legislaciones y nos sentamos con un grupo de veterinarios conocidos, amigos, a trabajar en el proyecto, por lo que es muy amplio, e incluimos algunas partes de la Legislación española-, este proyecto entra el martes pasado y a esta Junta Departamental no había entrado antes ninguno similar.-

Nosotros lo que cuestionamos, Presidente, es que el Edil Víctor Hugo Castro planteó en marzo una buena intención de vecinos de que había que hacer algo. Bueno, nosotros el martes lo hicimos. Pero no se puede, después que entra un proyecto nuestro, tomar parte del proyecto -estamos en noviembre, de marzo a noviembre- y mandarlo a un medio de prensa diciendo “presenté esto”. No. A nosotros, la verdad es que nos parece mal; no nos parece mal la coincidencia en algunos puntos, nos parece mal la situación, nos parece mal que se tomen puntos copiados, prácticamente, y se manden a un medio de prensa diciendo “fui yo”. O sea que se buscaba sí el reconocimiento público, porque si no, no se hubiera hecho esto. Más allá de que al Legislador le pueda gustar mi proyecto, no puede hacer una cosa de estas.-

Nada más, Presidente. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Arrieta.-

SEÑOR CASTRO.- Por alusión, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted también va a tener sus 3 minutos para aclarar.-

(Protestas).-

No es por alusión, es por aclaración.-

SEÑOR CASTRO.- Él dice que era una intención de vecinos…

(Interrupciones).-

El Edil Casaretto no quiere que yo hable, pero voy a seguir hablando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí se desvirtuó la cosa. Vamos a terminar el diálogo. Se lo pido a los dos Ediles, por favor.-

SEÑOR CASTRO.- Presidente: le voy a hacer una aclaración, porque el Edil preopinante dice que era una intención de vecinos. Este es el Expediente Nº 092/10 que dice: presenta Proyecto de Decreto sobre tenencia de ciertas razas de animales. Después, en la página 2 de este expediente dice: “Se propone el siguiente Proyecto de Decreto”. O sea que no era una intención, era un Proyecto de Decreto. No sé si no lo leyó o si malinterpretó. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias.-

(Solicita una interrupción el señor Edil Balladares, que le es concedida).-

SEÑOR BALLADARES.- Señor Presidente: lo que leyó está al principio: cuatro líneas…

SEÑOR CASTRO.- Son dos hojas.- (m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Compañeros, yo les voy a pedir por favor; los dos son Ediles que han pasado por este Cuerpo, saben cuál es la forma de discusión, vamos a mantener el orden.-

SEÑORA ARRIETA.- Señor Presidente: simplemente lo que quiero decir es que no me parece ni absurdo ni disparatado que el Edil Balladares haga este planteo y creo que a cualquiera de nosotros nos pasaría si presentamos un Proyecto de Decreto en una Sesión y pocos días después -sin haber sido presentado en la Junta Departamental- trascendiera a la prensa otro Proyecto de Decreto en el cual se coincide textualmente en muchas de las expresiones.-

Más allá de que el Edil Víctor Hugo Castro -y lo voy a mencionar, si me permite- haya coincidido, de que hicieran tres meses que tuviera el Proyecto de Decreto redactado, que las coincidencias vinieran de las mismas normas que se hayan tomado, nos parece que no es la forma en la cual estamos acostumbrados a trabajar y en la cual estamos haciendo todo el esfuerzo en esta Junta Departamental. Creo que si un compañero Edil de cualquiera de las Bancadas hace un planteo -un Proyecto de Decreto- y hay tal coincidencia, tal coincidencia que llega a párrafos textuales con algo que tenemos preparado, lo mejor que podríamos hacer es ir a buscar a ese compañero para trabajar juntos y seguramente se mejore ese proyecto y pueda salir con la firma de ellos dos o de muchos otros más.-

Lo que nos parece que ha sido incorrecto y ha lesionado al Edil Balladares -y tiene todo el derecho de sentirse molesto, incómodo o la calificación que corresponda- es el procedimiento, justamente, en menos de una semana, porque hoy hace una semana que el Edil Balladares presentó el Proyecto de Decreto y es muy bueno que hubiera un antecedente. De esa manera se camina y se hacen mejores proyectos, mejores decretos y mejores resoluciones. Nadie deja de reconocer la iniciativa del Edil Víctor Hugo Castro en la Legislatura anterior; en esta Legislatura es el primer proyecto que presenta el Edil Balladares.-

Muy bueno hubiera sido, si había tanta coincidencia, haberlo ido a buscar y haberle dicho: “Mire, compañero Edil, coincidimos en estos, en estos y en estos puntos, trabajemos juntos” y de ahí en más caminar juntos. No nos parece bien que se haya salido, a través de la prensa, con un proyecto casi idéntico, porque ahí sí se genera esa competencia y ese malestar que no corresponde al trabajo de esta Junta. Todos estamos haciendo un esfuerzo y yo reconozco que el Edil Víctor Hugo Castro ha sido un actor fundamental desde el 7 de julio hasta ahora, de lograr un mejor relacionamiento y un mejor clima de trabajo en esta Junta Departamental, en el Plenario y en las correspondientes Comisiones. Y eso es lo que nosotros estamos cuestionando en este momento: que no se haya seguido por el camino que veníamos trabajando.-

No vamos a calificar ni vamos a atribuir intenciones de por qué nos hubiera gustado que se hubiera ido a buscar al compañero... que, bueno, podría estar escrito ese mismo día el otro proyecto. Y sí, ¡¿por qué no?! Puede pasar y es buena cosa que haya preocupación en el ámbito de la Junta Departamental por estos temas, que afectan a tantos y tantos vecinos del Departamento; todos lo sabemos. Hay gente herida y lastimada por los perros todos los días. Nos golpean la puerta y las Bancadas y los teléfonos todos los días por este tema y es muy bueno que haya Ediles que quieran trabajar en esto. Lo que no nos parece bien es que si primero salió el Edil Balladares… bueno, “trabajemos juntos en esto” y no tratar de salir por otro lado con un proyecto casi idéntico.-

Aspiramos a que este planteo apunte a eso, a que no se den estas situaciones y no se repitan en el futuro.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Señor Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señor Presidente.-

Mire, tengo la sensación de que muchas veces cuando mencionamos en este Recinto lo que esperamos del sistema político, parece que borramos con el codo lo que escribimos con la mano.-

Tengo alguna similitud con los criterios de la Edila que me precedió, pero si el centro de la discusión, si el elemento esencial de los contenidos de los proyectos es esta discusión, no estamos colaborando en nada con el sistema político.-

Si la esencia es beneficiar la convivencia de la ciudadanía con el tema del proyecto de los perros y tenemos que estar discutiendo, nada más y nada menos, que el término “plagio” es lamentable.-(cg)

Me parece que esto hace a la esencia; el compañero Castro ya mencionó, inclusive, algunos ejemplos muy buenos que pasaron como proyectos de Deportes y mencionó y ofreció analizar. Seguramente, si mañana sale el 5 de Oro compartido, va a haber alguien que le robó los cinco números al otro, no se sabe cómo es. No puede haber una coincidencia sobre un proyecto donde se sacan elementos de otro país.-

Invito a que reflexionemos de una vez por todas a que si esperamos que el sistema político alguna vez se ponga de acuerdo en presentar algo, que salga del sistema político y si tiene que salir un nombre del Partido de la oposición, que salga, no hay problema. ¿Sabe cuál es el problema? Que quienes estamos gobernando somos nosotros, quienes votamos los proyectos somos nosotros…

(Dialogados).-

…y quienes tienen interés de arreglar estas cosas somos nosotros y esperamos del sistema político…

(Murmullos).-

…¿Sabe una cosa? Si este es el criterio, la sonrisa y la demagogia, cuando invitamos a participar de los proyectos, cuando decimos que queremos políticas de Estado y cuando hay Ediles de la oposición que sí dan el ejemplo y otros que no, porque todos tenemos alguna virtud y algún defecto, pero es la realidad. Quienes acompañamos la iniciativa, porque tenemos un programa diferente, somos nosotros.-

Cuando encontramos una coincidencia, hay plagio. Está bien, ¿quieren luces? ¿Precisan el nombre y apellido para un proyecto de perros? Tiene demasiada discusión y además elimina uno de los proyectos la única raza que tiene el Uruguay que fue inaugurada por el Kennel Club Internacional, nada menos que una raza reconocida internacionalmente, la única raza uruguaya que tiene, elimina el cimarrón. No estamos compartiendo ese proyecto, lejos de la realidad de compartir ese proyecto, entre otras cosas.-

Pero no importa, me interesa la esencia del proyecto y yo, en particular, estoy lamentando que se esté hablando de plagio acá cuando lo que interesa es construir desde este Recinto, con todos los Ediles, para la ciudadanía. Si no, todo lo que se dice y si repasamos todos los discursos para atrás, cuando hablamos de la ciudadanía, bueno, hoy se están borrando.-

Lamento tener este criterio y hablar en estos términos, pero lo que yo espero cuando vengo acá es que tengamos unanimidad de criterio para construir en conjunto. Algunas cosas, por lo menos, porque sabemos -de hecho- que no vamos a construir ni el 30% juntos, porque vamos por caminos diferentes.-

La única vez que se coincide en algo, hay plagio, lamentablemente.-

SEÑOR DE LEÓN.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Una moción de orden: que se dé por suficientemente discutido el tema. Me parece que esto no va a terminar conduciendo a nada, hay cosas importantes por tratar, así que, si el Cuerpo está de acuerdo, que se vote esta moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden presentada por el Edil De León y hay una lista de tres oradores. Si están de acuerdo, cerramos la lista de oradores…

SEÑOR DE LEÓN.- Que se cierre la lista de oradores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Están de acuerdo?

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.-

Tiene la palabra la Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente, cuando escuchaba a la Edila Arrieta compartía todo pero al revés. El proyecto del Edil Castro fue de marzo y este fue después. Si alguien, que además en la Legislatura anterior también fue Edil de la Junta, tomó este tema… Porque además les voy a decir que a veces Castro a mí me fastidia por lo monotemático que es con el tema de los perros. Se lo ha repetido a todo el mundo en todos los medios de comunicación prácticamente que todos los meses del año.- (g.t.d)

Porque se lo digo sí, con todo… Él sabe -se lo he dicho muchas veces- que me tiene fastidiada con el tema de los perros, porque es real, es monotemático, no puede haber nadie aquí dentro que diga que antes de Castro haya estado hablando y proyectando sobre el tema de los perros.-

SEÑOR CASARETTO.- Señora Edila, yo sí, recuerde hace diez años. Estoy calladito…

SEÑORA CLAVIJO.- Alégrese usted.-

Entonces, me parece que si hay un tema de fueros lo tiene que pedir Castro, pero, discúlpenme, esto no es un tema de fueros, compañeros. Hay que respetar a las instituciones y hay que respetar lo poco que tenemos los Ediles, como son los fueros, y no se puede usar una solicitud de lesión de fueros para cosas que no tienen trascendencia para la dignidad de un Edil. Me parece que no corresponde.-

El otro tema: cuando alguien elabora y toma como centro -porque es la realidad- la Legislación y la Jurisprudencia española, amén de que tenga patente registrada del proyecto, no está hiriendo nada, porque a partir de que algo es público y no tiene patente de registro, lo puede usar cualquiera en el discurso de la plaza, en la escritura de un diario, en el mensaje del Facebook, en cualquier lado.-

Si yo no tengo una patente de registro de que eso es de mi propiedad -porque lo escribí en un libro o…- no hay plagio ni hay nada: lo que se lee, queda dicho y lo puede usar quienquiera a favor o en contra, porque es así como se manejan las sociedades y las leyes, no sólo en nuestro país, sino en la convivencia internacional y desde el viejo Derecho Romano.-

Entonces, bajemos los decibeles, tranquilicémonos que ya, de alguna manera, hemos hecho catarsis, terapia, y creo que ha llegado la hora de terminar. Lo que ahora necesitamos, lo que la sociedad de Maldonado necesita es una ordenanza sobre el mantenimiento de los perros para también cuidarlos, porque a veces son muy maltratados y el perro que agrede es un perro al que se lo tiene en malas condiciones, atado en un fondo, muerto de hambre, etc., etc..-

También la protección de los animales es una cosa muy importante -muy importante-, no sólo porque nos molesta o nos hiere… A veces nos molesta o nos hiere porque no sabemos tratarlo, entonces tiene que ser acompasado y tiene que ser tomado en cuenta aquel que no puede hablarnos, pero también tiene que ser cuidado.-

Entonces digo que bajemos los decibeles. El Edil ha expresado lo que pensaba, pero también tiene que tener conciencia de que él sabía que existía ese proyecto porque estaba aquí en la Junta; hay conciencia de que había un Edil que estaba trabajando en todo eso y tiene derecho de hacer su proyecto.-

Sería muy ideal lo que dijo la Edila Arrieta, en el buen sentido, porque compartí todo su desarrollo.-

Recuerdo en un Período en que fui Edil que los compañeros De los Santos y Elinger hicieron un proyecto sobre la cárcel, lo recuerdo bien. Perfectamente Ediles de distintos Partidos pueden elaborar un proyecto, pero el proyecto existía, él podía hacer el suyo también o lo podían haber acordado; cada uno quiso hacer su propio camino y acá no hay problemas de fueros, no hay problemas de dignidades. Lo que hay que hacer -en la Comisión que corresponda- es legislar, de una vez por todas, el tema de la tenencia de perros.-

Nada más, señor Presidente, porque acá no hay problema de fueros porque no hay patente de propiedad, que es lo único que nos cubre a cada uno cuando queremos que sea sólo de nuestra pertenencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señora Edila.-

Señor Edil Casaretto, sobre el tema…

SEÑOR CASARETTO.- Espero que cuando yo termine también me diga “muy bien”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no.-

SEÑOR CASARETTO.- El Presidente califica las opiniones de los distintos Ediles.-

SEÑORA CLAVIJO.- Yo no la pedí.-

SEÑOR CASARETTO.- Me consta que la señora Edil no la pidió y el Presidente generosa y gratuitamente calificó las expresiones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien que había terminado, no que…

SEÑOR CASARETTO.- Señor Presidente: creo que ni es ridículo ni es lamentable ni es desubicado el planteo que aquí se hace.-

Estamos en un Organismo honorario, Presidente, en donde, excepto raras excepciones, todos tenemos nuestro trabajo, todos salimos a ganarnos el pan, nuestras colectividades políticas no nos financian para hacer nuestras tareas y muchas veces no somos especialistas en los temas, mucho menos en perros. Que yo sepa aquí, en esta Junta Departamental, no hay ningún veterinario.- (a.f.r.)

Entonces, cuando hay un trabajo realizado en una temática que un señor Edil no domina, que le motiva un interés, que recoge planteos de la sociedad, que lo plasma en un proyecto, y siente que ha sido copiado…, creo que no es ridículo, ni lamentable ni desubicado plantearlo acá. Podrá no compartirse, pero no ridiculizar el planteo de un Edil que ha volcado un esfuerzo en esto.-

¿Qué es lo que tenemos aquí? Acá nadie está discutiendo que los temas sean de alguien o que no sean de nadie, los temas son de todos. Yo he hablado del placero cinco años y acá todos hablan del placero. Me parece bárbaro, cuanto más hablemos, mejor, y por suerte el Intendente lo va a llevar adelante. Los temas no son el tema; las redacciones son los temas y la demostración que ha hecho el señor Edil.-

¿Cuál es la situación que hoy tenemos? Hace ocho meses se habló de determinados lineamientos respecto a los perros. No se habló nunca más. Ocho meses después, otro Edil presenta un proyecto de otras características diferentes que habla de cosas totalmente distintas a las que hablaba el de hace ocho meses, pero, oh casualidad, en menos de una semana, el Edil que hace ocho meses que no hablaba, no habla de su proyecto, habla del último que se presentó. Entonces creo que es justificado el planteo que hace el Edil.-

Yo acá no voy a entrar en el tema de si es plagio, si no es plagio, si se copió, si no se copió, quién es el dueño… No entro en ese tema de fondo. Sí defiendo la actitud del Edil -al sentir lesionado su trabajo, su esfuerzo, su preocupación- de volcarlo acá.-

(Murmullos).-

¿Dónde quiere que se vuelque? ¿En la televisión, en la radio, en un comunicado de prensa? No, tiene que volcarlo acá.-

La Junta es soberana…

(Murmullos).-

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, por favor…

SEÑOR CASARETTO.- …la Junta es soberana, podrá resolver lo que quiera resolver, dirá que tiene razón en la lesión de fueros, dirá que no la tiene, pero que es ajustado, es ajustado.-

Ahora, cuando alguien no valora este esfuerzo, cuando alguien de repente recibe plata y está todo el día para la política y no hace otra cosa que esto y le “bancan” las actividades, etc., etc., que puede suceder, capaz que a uno le parece ridículo, le parece lamentable, le parece desubicado.-

Yo creo que no. Creo que el Edil Balladares ha sido sensato, ha sido su obligación presentar esto y ha sido tremendamente ubicado el planteo que ha realizado.-

Si fuera a la inversa, Presidente, teníamos flor de escándalo. ¡Flor de escándalo teníamos si hubiese sido al revés!

La diferencia es que el proyecto que presenta Balladares no toca un solo punto del proyecto de marzo, habla fundamentalmente de normativas específicas respecto al accionar de la Intendencia, de tasas, de límites, de condicionamientos, de certificados; le pone nombre a las cosas. Y resulta que el que estuvo callado ocho meses lo manda -porque además lo certifica, según lo que ha dicho en medios de prensa- textualmente.-

Entonces, que se acompañe o no se acompañe es otro tema. Ahora, que no es ubicado, que no es sensato y que no corresponde… No. Corresponde, absolutamente corresponde.-

Y en la medida en que no nos acostumbremos a defender cada uno de nosotros nuestro trabajo, esto se va a transformar en cualquier cosa.-

Entonces yo acompaño la preocupación del Edil Balladares, creo que ha hecho un planteo documentado con el medio de prensa, se ha cerciorado de los datos -los ha confirmado con el dueño del medio de prensa o con el periodista responsable- y ha venido acá a hacer el planteo, y ahora les corresponde a los Ediles resolver.-

Claro, por supuesto que hay mayoría y por supuesto que la vamos a respetar, no con la soberbia de que “acá gobernamos nosotros”, “mandamos nosotros”, “votamos nosotros”, porque si ese es el criterio, ahí coincido con el Edil que hoy habló. ¿Dónde quedan las políticas de Estado y los saludos que hemos dado al nuevo diálogo y al nuevo entendimiento, si cuando llega el momento venimos y decimos: “votamos nosotros; hacemos nosotros”…? No; si ese es el camino que vamos a recorrer, entonces, Presidente, vamos a volver al Concejo de Vecinos, donde había opiniones unánimes y nosotros a eso, a la Junta de Vecinos no la queremos, no lo queremos vivir nunca más. Queremos, justamente, el debate de ideas, la confrontación de ideas. Que cuando un Edil honorario, que labura todo el día y dedica parte de su tiempo a hablar de una problemática que no entiende, se asesora y profundiza, y además lo trae y lo presenta, está correcto que lo plantee aquí.-

Y no hay que enojarse, ni hay que denostar, ni hay que descalificar. Cada uno entenderá lo que es correcto. Yo creo que el Edil hizo muy bien en plantearlo.- (c.i.)

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Nosotros siempre tratamos de buscar las aristas positivas de este tipo de situaciones. Escuchamos con mucha atención a algunos señores Ediles que tienen bastantes años y uno parte de la base de que la vida les tendría que haber enseñado que no hay que fanatizarse, y a algunos más jóvenes que, muchas veces, en el ardor del debate agreden, pero creo que lo hacen sin voluntad.-

Hay una realidad: yo celebro que los dos señores Ediles se preocupen por un tema de extrema sensibilidad. Seguramente, si no hubiera preocupación por el mismo, no estaríamos discutiendo. Creo que esta Junta permite el legislar en conjunto muchas veces en los temas. La Edil Alba Clavijo recordaba ese proyecto de reinserción en el que trabajamos en su momento con el actual Intendente De los Santos, que logramos que se reabriera la bloquera y que fueran tres áreas de trabajo; seguramente como ese podremos encontrar una cantidad de proyectos que muchas veces uno lleva adelante con compañeros de las otras Bancadas.-

Creo que, con ánimo absolutamente constructivo, debiéramos encauzar esta confrontación o este debate, que yo insisto, para mí es positivo -y siempre que un señor Edil plantee alguna cuestión de fueros lo vamos a acompañar, sea del Partido que sea-, pero creo que sería bueno encauzar este debate y ver de qué manera los señores Ediles pueden trabajar en conjunto en un tema, insisto, que es de extrema sensibilidad y que no hay necesidad de agraviar y que no hay necesidad tampoco de dar señales contradictorias.-

Muchas veces el propio Intendente, y me consta, convoca a las fuerzas políticas, y fundamentalmente a la oposición, para trabajar en conjunto -nosotros el próximo lunes nos vamos a estar reuniendo para empezar a discutir el Presupuesto con técnicos de nuestro propio Partido y con técnicos de la propia Intendencia-… Entonces, cuando se dan señales por parte del Ejecutivo muy concretas, en aras del diálogo, en aras de buscar entendimientos y en esta propia Junta, Ediles que muchas veces responden directamente al sector del Intendente dinamitan esos puentes -que no quiere decir que no discrepen, que no quiere decir que no defiendan sus posiciones, pero que de alguna manera dinamitan ese diálogo-, entramos en situaciones que yo creo que no son deseables, porque acá lo que importa es tratar de buscar respuestas para los problemas de la gente. Los debates políticos ya vendrán dentro de dos o tres años, pero creo que lo bueno ahora es centrarnos en lo que es el trabajo legislativo, pero fundamentalmente y con absoluta sinceridad poner nuestro granito de arena para ver si avanzamos.-

Así que termino mis palabras diciendo que felicito a los dos Ediles que se han preocupado por un tema de gran sensibilidad y le pido a ambos que hagan los mayores esfuerzos por buscar un punto de entendimiento y que legislemos en conjunto en aras de dar respuesta a esa compleja situación.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil.-

Bueno, se agotó la lista de oradores, lo que corresponde es que el Plenario considere si da lugar a una cuestión de fueros planteada por el Edil o si no; así que lo vamos a someter a votación.-

SEÑOR ELINGER.- Señor Presidente: voy a pedir un cuarto intermedio de 5 minutos, si es posible.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Siendo la hora 01:29 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 01:42 minutos, retomando la Presidencia su Primer Vicepresidente, Edil Sr. Hebert Núñez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Liliana Berna, Diego Astiazarán, Andrés de León, Víctor H. Castro, Efraín Acuña, Roberto Airaldi, José L. Noguera, Ma. Fernández Chávez, Graciela Ferrari, Federico Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, Diego Echeverría, Nino Báez Ferraro, Elisabeth Arrieta, Alejandro Lussich, Ma. del Rosario Borges, Francisco Sanabria, Eduardo Elinger y los Ediles suplentes Alfredo Toledo, Alba Clavijo, Leonardo Delgado, Flavio Maffoni, Marcos Portela, Fermín de los Santos, Douglas Garrido, Darwin Correa, Carlos Stajano, Nelson Balladares y Eva Abal.- (dp)

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, estamos en número, continuamos la Sesión.-

Decíamos que había que poner a consideración si daba lugar a la cuestión de fueros planteada por el Edil o no. Así que lo vamos a someter a votación, señores Ediles.-

SEÑORA ABAL.- ¿Qué es lo que se vota?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si la Junta considera que fueron lesionados los fueros del señor Edil.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se vote, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa…

SE VOTA: 13 en 30, negativo.-

Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Hemos votado en forma afirmativa, como lo vamos a hacer siempre que cualquier Edil de este Cuerpo, sea del Partido que sea, sienta que sus fueros han sido lesionados. Lamentamos y tenemos una gran frustración porque intentamos mediar frente a una situación muy compleja que se dio. Eso no se dio -valga la redundancia-, y ya adelantamos, además, en nuestra fundamentación de voto, que le vamos a pedir al integrante de nuestro Partido en la Comisión de Legislación que haga los máximos esfuerzos para que los dos señores Ediles trabajen en ese proyecto de reglamentación.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Señor Castro.-

SEÑOR CASTRO.- No acompañamos esta cuestión de fueros porque no corresponde y porque significaría, de alguna manera, desvirtuar el tema de la lesión de fueros.-

Pero no quiero dejar pasar algunas cosas que se han querido, pícaramente, dejar entrever aquí por algunos que han deslizado cuestiones señalando que algunos Ediles son honorarios y otros no… Yo lo lamento, porque quien señala esas cosas todavía nos debe a esta Junta una explicación porque no concurrió a una Investigadora sobre temas…

(Interrupciones).-

SEÑORA ZUMARÁN.- Estamos fundamentando el voto, señor Presidente…

SEÑOR CASTRO.- Sobre temas…

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar, señor Edil…

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¿Otra vez?

SEÑORA ZUMARÁN.- El Reglamento, señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil…

SEÑOR CASTRO.- Yo sabía que iban a saltar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a pedir por favor, señor Edil…

SEÑOR CASTRO.- Le agradezco mucho, el que salta sabe por qué lo digo…

(Dialogados entre los señores Ediles Casaretto y Castro).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, señores, señores…

SEÑOR CASTRO.- Ya está, ya está fundamentado, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tengo a la señora Eva Abal.-

SEÑORA ABAL.- Hemos votado en forma afirmativa porque creemos que las coincidencias pueden ser parciales, pero no pueden ser textuales. Porque en filosofía nos enseñan que todas las sociedades tienen puntos en común y eso se denomina valores, pero todos tienen formas distintas de entenderlos, es muy raro que dos ideas sean tan exactamente iguales.-

Me permito recordar también que el término “plagio” no necesariamente exige copia textual. Aparte de eso, también me permito recordar que el primer planteo que se hizo hace unos meses fue un proyecto que no estaba desarrollado, fue la manifestación de deseo de que se realizara algo, el segundo proyecto es una normativa puntual.-

En esta Sala se ha hablado de la eliminación de la raza nacional; no, lo que pide el proyecto del compañero Balladares es que se elimine la tenencia de los perros cimarrones dentro del área urbana, o que se reglamente la tenencia dentro del área urbana, no la eliminación de la raza, estamos hablando de un disparate sin sentido.- (c.e.a)

Acá también se hizo mención a que el proyecto que llegó a la prensa tenía un mes y medio de planteado o de hecho, digamos. Si no se busca la autoría, si no se busca el foco y si no se busca no sé qué -y ya hace un mes estaba trabajando sobre ese tema-, lo lógico hubiese sido acercarse hacia el otro Edil que lo había presentado en Sala y, o compartir el tema, o pedir la revisión y la reforma del proyecto del compañero Balladares; no presentarlo ante la prensa como propio.-

Tengo el gusto de decir que en la Sesión pasada yo dije en la prensa que iba a hablar de un tema, un compañero del Frente Amplio ya había llevado la nota a la Mesa y tuvo la caballerosidad, la hidalguía, de acercarse a mi Bancada e invitarme a firmarla.-

Entonces, creo yo que hay claros ejemplos adentro de esta Junta de que hay quien sabe comportarse como corresponde a la situación.-

Aparte de eso, acá se ha hecho alusión a que este tema es sobre perros. Este no es un tema de perros, es un tema de seguridad, porque ha habido heridos y porque desgraciadamente los heridos, por lo general…

(Aviso de tiempo).-

…-¿redondeo?-, son gente mayor o niños. No es un tema de perros nada más.-

Por todo esto yo voté de forma afirmativa.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señora Edila.-

Señora Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, Presidente.-

En primer lugar hay una aclaración que corresponde que haga, como Presidente de la Comisión de Legislación. Nosotros tuvimos en tratamiento, hace un mes atrás, más o menos, un proyecto del Edil Castro sobre tenencia de perros. Cuando estábamos en tratamiento del tema hablamos con él y el compañero nos dijo que lo retiraba porque estaba trabajando en otro que iba a ser más concreto. Eso pasó en la Comisión de Legislación.-

Con respecto a la tenencia responsable de animales -también lo manejábamos en la Comisión de Legislación-, hay una ley -a ese punto llegamos- y considerábamos que todo aquello que se hiciera tenía que estar basado en esa Ley Nacional. Eso fue acordado en la Comisión de Legislación. No estamos diciendo cosas que no hayan sucedido hace un mes atrás, digamos; o sea, el compañero estaba trabajando.-

Por otro lado, realmente entiendo la posición del Partido Nacional de apoyar al compañero; es lo que yo esperaría de mis compañeros en una situación igual. Distinto es que yo no lo comparta, pero me parece de compañerismo lo que ellos hacen.-

En realidad, creo que estamos todos de acuerdo en el tema de regular la tenencia o en que se aplique la Ley, porque fundamentalmente de lo que hablamos en la Comisión fue de la necesidad de que se aplique la Ley; eso fue lo que se habló y creo que en eso estamos todos de acuerdo y ese es el espíritu, no importa si alguien aporta algo y el otro aporta otra cosa. En el fondo nos daremos la manera de decretar o ver cómo se instrumenta, cómo se aplica la Ley a nivel departamental.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora Edila.-

Señor Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Presidente, muchas gracias.-

Dos o tres puntualizaciones. La primera es que obviamente compartimos absolutamente las palabras de nuestro Coordinador de Bancada Eduardo Elinger, en virtud del espíritu que se tuvo para mediar con respecto a este tema. Lamentamos que no se haya podido llegar a buen puerto en cuanto a dicha tratativa.- (k.f.)

La segunda es que a nosotros no nos asombra lo que significa copiar o plagiar algún tipo de cuestiones que son de autoría de unos y las toman otros. Tenemos ejemplos sobrados que nos han pasado con la Administración Departamental en el Período anterior y que han sido reconocidos -esa copia,
yo no diría plagio, pero diría copia- incluso hasta por el propio Intendente Departamental. Doy dos ejemplos: el primero vinculado a un proyecto que habíamos presentado para bajar a dieciséis años la edad para obtener la Licencia de Conducir; el segundo vinculado a lo que significa la reestructura de las deudas bancarias con las familias…

SEÑOR CASTRO.- Está fuera de tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ajústese, señor Edil.-

SEÑOR SANABRIA.- Sí, señor Presidente.-

Lamentablemente da pena como, a falta de argumentos para justificar el voto, se quieren citar otros temas que nada tienen que ver con el tema en cuestión.-

Para finalizar la justificación de voto, Presidente, una compañera Edila hablaba de lo reiterativo de otro compañero Edil vinculado a este tema puntual; ese compañero Edil no sólo es reiterativo con ese tema, sino que es reiterativo con una figura emblemática de nuestro Partido, que es Batlle y Ordóñez. Se ve que tiene algún problema vinculado a las reiteraciones. Lo hablaremos oportunamente en algún otro ámbito para ver cómo dirimimos estas cuestiones.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señor Presidente.-

En primer término, si usted me permite, más allá de la argumentación quiero pedirle disculpas al Plenario por una cuestión de que no se trata de soberbia, el espíritu era sacar algo en conjunto y por eso hablé de que gobernamos nosotros.-

Siento la necesidad personal de pedir una disculpa al respecto.-

SEÑOR ELINGER.- Es bien recibida.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias.-

En segundo término, voté negativo porque me parece que no hace a la discusión, a la esencia del tema, reitero. También, en lo particular, me hubiera gustado que se aunaran los criterios para seguir el curso del proyecto.-

Quiero recordar -más allá de las autorías- que en el año 2000 -aunque yo no estaba en el Recinto- ya hubo un proyecto presentado al respecto por el entonces Edil Cardoso. Después lo tomó también -estoy hablando por el mismo tema de los perros en Maldonado- la entonces Edila Marita Araújo. Después un Edil del Partido Nacional lo trasladó para hacer un proyecto a nivel nacional y ha sido un tema de nunca acabar. Bueno sería -así como se planteaba hoy en algunas cuestiones que tuvieron que ver con la nomenclatura- que nos diera orgullo que en este Período pudiéramos llegar a un acuerdo y concretar el objetivo esencial de tener una legislación respecto de ese tema.-

Es por eso mi voto negativo, porque me parece que no contribuye una cuestión de fueros, sino que esta discusión de los fueros lo que hace es distraer la esencia del proyecto.-

Nada más, muchas gracias.-

Durante las antedichas fundamentaciones, ingresó el Edil Sebastián Silvera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que firman los Ediles Eduardo Elinger y Federico Casaretto.-

“Por medio de la presente solicitamos, previo informe al Cuerpo, se eleve el siguiente planteo de un grupo de comerciantes de la ciudad de Maldonado a la Comisión de Higiene y Salud de este Legislativo a los efectos de que puedan ser recibidos en el seno de la misma.-

Su preocupación mayor radica en el sustancial aumento del informalismo en el sector gastronómico, principalmente en el casco urbano de la ciudad de Maldonado, y la presunta omisión por parte de la Dirección General de Higiene en las inspecciones a dichos establecimientos irregulares.-

Se adjunta nota enviada al señor Alcalde, Ingeniero Juan Bayeto, con quien mantuvieron una reunión a efectos de interiorizarlo de esta compleja problemática que se profundiza frente al advenimiento de la próxima temporada.-

De más está señalar el enorme esfuerzo que realizan para tener sus locales abiertos durante todo el año y hacer frente a las erogaciones impositivas que impone tanto el Gobierno Nacional como el Departamental.- (a.t).-

Por todo lo expuesto solicitamos que nuestro planteo pase a la Comisión solicitada y que se reciba a una delegación de los mismos a los efectos de ser escuchados en sus inquietudes”.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se vote, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote el destino solicitado.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Durante el tratamiento de dicha nota, se retiraron los Ediles Nelson Balladares, Eva Abal e ingresó el Edil Andrés Rapetti.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Comisión de Asuntos Internos que solicita incluir en el Orden del Día de la noche de hoy los siguientes Expedientes. Expediente Nº 576/09 -una gestión de la Intendencia Departamental relativa a desafectación de áreas de calles del Balneario Eden Rock-; Expediente Nº 443/10 -una gestión de la Edila Alba Clavijo respecto al nomenclátor de Maldonado- y Expediente Nº 483/10 -una gestión de la señora Presidenta de la Junta con respecto a la creación de una Comisión Permanente de Descentralización.-

Por la Comisión de Asuntos Internos firman los Ediles Eduardo Elinger y Daniel Rodríguez y la Edila Elisabeth Arrieta.-

Hay que votar la urgencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Consideramos la urgencia, entonces.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Determinamos en qué lugar lo vamos a tratar…, sobre tablas. Ponemos a consideración los tres, por su orden y sobre tablas.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Eduardo Elinger.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil De León, ¿usted pidió la palabra?

SEÑOR DE LEÓN.- Agregar una Declaratoria de AUPI que hay, para que se vote sobre tablas, porque es urgente y no llegamos a tiempo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 621: AUPI Filial Maldonado solicita se declare de Interés Departamental el desfile de modas que se realizará el día 23 de noviembre en el Hotel Mantra, a beneficio de dicha institución.-

Hay que votar la urgencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, votamos la urgencia también de este tema.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil José Gallo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sobre tablas también, ¿verdad? A continuación de los otros tres.-

(Asentidos).-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Pasamos a considerar el Expediente Nº 576/09: gestión de la Intendencia referente al Balneario Eden Rock.-

El informe de Comisión dice:

“VISTO: El presente Expediente.-

RESULTANDO: Que el presente asunto en consideración de la Comisión de Planeamiento de la anterior Legislatura fue remitido al Ejecutivo Comunal, a efectos de que el mismo se pronunciara sobre si este proyecto se adecuaba a los recientemente aprobados Decretos Nº 3.866/2010 y Nº 3.867/2010, obteniéndose respuesta afirmativa.-

CONSIDERANDO I: Que los informes técnicos han ratificado la aptitud del suelo para el desarrollo de un barrio privado; que el Artículo Nº 33 de la Ley de Ordenamiento Territorial Nº 18.308 establece como instalaciones propias de suelo suburbano las proyectadas a implantar.-

CONSIDERANDO II: Que en vigencia de las Directrices Departamentales y de la Categorización de Suelos por Decreto Nº 3.867/2010, la propuesta urbanística se ajusta en un todo a la misma.-

Vuestra Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, reunida en el día de la fecha por unanimidad de presentes -5 votos- al Cuerpo.-

ACONSEJA: 1º) Prestar autorización a la Intendencia Departamental para que desafecte del dominio público el área correspondiente aparte de las calles públicas Nº 2 y 9, Las Orquídeas y 17 Metros, las cuales totalizan una superficie de 26.382 metros cuadrados.- (a.l.)

2º) Autorizar al Ejecutivo Comunal para que proceda a permutar el área precedentemente indicada por las graficadas a fojas 2 de estos obrados, las cuales totalizan un área de 26.342 metros cuadrados, propiedad de MIVESY S.A. 3º) MIVESY S.A. deberá a su costo construir calle pública de 3.960 metros cuadrados, la que atravesará el padrón municipal Nº 884, según luce en plano de fojas 2. 4º) MIVESY S.A. hará entrega como espacio libre el área de 4.000 metros cuadrados que se sitúa en la intersección de la calle Las Orquídeas y Avenida Copacabana, vértice Norte del padrón rural Nº 20.092. 5º) El fin de los padrones rurales Nº 20.085, 20.086, 20.087, 20.088, 20.089, 20.090, 20.091, 20.092, 20.093 y 20.094, que se proyectan unificar, propiedad de MIVESY S.A., deberá ser exclusivamente para la concreción del proyecto urbanístico “Punta del Este Polo & Country Club”, en la forma propuesta en estas actuaciones. 6º) La presente autorización es condicionada al cumplimiento de lo indicado en los Numerales 3º, 4º y 5º del presente informe, para lo cual se concede un plazo máximo de tres años, debiendo MIVESY S.A. dar cumplimiento a lo establecido en los citados puntos 3º y 4º, antes de iniciar cualquier obra en los inmuebles descritos en el Numeral 5º. 7º) Siga al Ejecutivo Departamental a sus efectos y declárese urgente”.-

Firman este informe los Ediles: Andrés De León, José Luis Noguera, Efraín Acuña y la Edila María del Rosario Borges.-

Este expediente había vuelto en dos oportunidades a la Comisión de Planeamiento, que el 28 de octubre resuelve: “reiterar en todos sus términos su informe de fecha 14 de octubre”, al que acabamos de dar lectura.-

Volvió a la Comisión de Planeamiento y esta, con fecha 11 de noviembre, ACONSEJA al Cuerpo: “ratificar en todos su términos sus informes de fechas 14 y 28 de octubre del corriente año, que lucen a fojas 69 y 71 de estos obrados”.-

Este último informe lo firman los Ediles Andrés De León, José Luis Noguera, Efraín Acuña, Oribe Machado y las Edilas María del Rosario Borges y Magdalena Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

VISTO: lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia a la Intendencia Departamental para A) desafectar del dominio público el área correspondiente a parte de las calles públicas números 2(dos); 9 (nueve) las Orquídeas y de 17 metros, las cuales totalizan una superficie de 26.382 mc. B) permutar el área precedentemente indicada, por las graficadas a Fojas 2(dos) de estos obrados, las cuales totalizan un área de 26.342 mc. propiedad de MIVESY S.A. 2º) MIVESY S.A. deberá a su costo construir una calle pública de 3960 mc., la que atravesará el padrón municipal Nº 884, según luce en plano a Fojas 2(dos).de autos. 3º) MIVESY S.A. hará entrega como Espacio Libre, el área de 4.000 mc. que se sitúa en la intersección de las calles Las Orquídeas y Avda. Copacabana, vértice norte del padrón rural Nº 20.092. 4º) El fin de los padrones rurales Nos.20.085, 20.086, 20.087, 20.088, 20.089, 20.090, 20.091, 20.092, 20.093 y 20.094, que se proyectan unificar, propiedad de MIVESY S.A., deberá ser exclusivamente para la concreción del Proyecto Urbanístico “Punta del Este Polo & Country Club”, en la forma propuesta en estas actuaciones. 5º) Condiciónase la presente autorización al cumplimiento de lo indicado en los numerales anteriores del presente informe, para lo cual se concede un plazo máximo de tres (3) años, debiendo MIVESY S.A., dar cumplimiento a lo establecido en los citados puntos 2º) y 3º) , antes de iniciar cualquier obra en los inmuebles descriptos en el numeral 4º). 6º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante el tratamiento de dicho asunto, se retiraron los Ediles Graciela Ferrari, Alfredo Toledo, Marcos Portela, Víctor H. Castro e ingresó el Edil Washington Martínez.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 443/10: Edila señora Alba Clavijo, sus puntualizaciones respecto a que una calle de la ciudad de Maldonado lleve el nombre de “José Pedro Cardoso”.-

La Comisión dice:

“VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: El planteamiento efectuado por los Ediles señores Alba Clavijo y Roberto Airaldi respecto de la designación de una avenida de nuestra ciudad con el nombre de “Doctor José Pedro Cardoso” como forma de homenaje a tan ilustre y notoria personalidad que se destacara como médico dentro de la especialidad de Psiquiatría desde el año 1935, llegando a recibir el título de Profesor, otorgado por el Consejo de la Facultad de Medicina, y como político de vasta trayectoria, siendo el segundo Legislador socialista en la Historia del país.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos) al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Aprobar en principio con el nombre de ‘Doctor José Pedro Cardoso’ la designación del tramo de la Avenida Nº 5.095 desde su nacimiento en calle Nº 5.062, Avenida Aiguá, hasta su intersección con calle Nº 5.094. 2º) Adjuntar copia de la biografía del homenajeado. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos”.- (m.g.g.)

Firman este informe los Ediles Andrés De León, Hebert Núñez, Leonardo Delgado, Alejandro Lussich y Eduardo Elinger.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Lo ponemos a consideración.-

SEÑORA CLAVIJO.- Había pedido la palabra…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Primero deseo agradecer a los compañeros Ediles, que sé que han firmado este expediente por unanimidad. Pero quiero decir que me he sentido muy dolorida estos días, porque, tal vez pueda haber algún otro ciudadano de este Departamento que tenga todas sus virtudes y toda su relevancia, pero se ha discutido la grandeza de José Pedro Cardoso.-

No sólo fue un político de primera magnitud, sino que fue un científico con el título de Honoris Causa de la Universidad de Londres por sus tareas de Cátedra Psiquiátrica, Grado 5 de la Universidad, fundador de la Cátedra de Psiquiatría de la Facultad de Medicina, Honoris Causa de la Universidad de la República.-

Ciudadano del Valle de Aiguá, fue a la escuela de Aiguá y se crió en Aiguá con su familia. Una calle de Aiguá lleva el nombre de su padre, don Narciso Cardoso, quien acompañó a Varela en la Reforma Vareliana. Entonces, que se ponga en duda si una calle -una calle secundaria- tiene que ser más corta o más larga…

No nació aquí, porque el día de su nacimiento a su madre le quedaba más cerca de donde estaba ir a parir al Hospital de Rocha -por la frontera-, pero fue un orgullo de este Departamento; entonces que con la magnitud mundial de la figura de José Pedro Cardoso se negocie cuadra más o cuadra menos… Pero igual, el tema es que Maldonado reconozca a esa figura tan emblemática, tan carismática y tan fundamental.-

Cuando fue detenido en la dictadura, aunque a ustedes les parezca mentira; contaba en su acervo con que la Reina de Inglaterra mandó a pedir al Presidente Bordaberry -en ese momento- la libertad de José Pedro Cardoso -y hay documentación sobre eso- por la importancia que tenían en Inglaterra sus trabajos psiquiátricos.-

Entonces, no podemos chicanear en esas cosas, por cuadra más o cuadra menos.-

Ustedes disculpen. Les voy a agradecer el voto y todo lo demás. Creo que se va a honrar esta Junta al votarle una calle. Espero que el Intendente también lo entienda, porque, de alguna manera, a pesar de que lo propuse en el mes de julio, yo estaba apresurada porque el 13 se van a cumplir los 100 años del Partido Socialista y quería, como socialista, regalarle al Partido una calle de Maldonado.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a votación…

Señor Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- La verdad es que se me estaban yendo ya las ganas de votar, pero bueno, tenemos compromisos que hay que cumplir.-

Lo que queremos advertir es que en la Comisión de Nomenclatura, desde que comenzó este Período, se había creado un clima de diálogo y de buen relacionamiento que no queremos que se pierda.-

El Partido de Gobierno, en las últimas tres Sesiones, planteó dos urgencias para la designación de dos calles. A las dos les estamos diciendo que sí y les estamos dando el voto, pero no creemos que sea el método para que la Comisión mantenga ese buen diálogo y ese buen relacionamiento que ha tenido hasta ahora.-

Por lo cual, aprovechamos la oportunidad para pedirles que en el futuro tengan un poquito más de cuidado con las formas. Hoy más temprano el Edil Salazar se refería al nombramiento de una avenida con el nombre de su padre y decía que habíamos esperado dieciséis años. También se votó, en un justo reconocimiento de esta Junta, un nombre para el ex Intendente Doctor Tamón después de quince años.-

O sea que hay expedientes que han estado bastante más en los cajones de la Comisión de Nomenclatura que desde julio a esta parte, y no por eso nos hemos puesto nerviosos.-

Nada más que eso, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Sanabria… Disculpe…

SEÑOR SANABRIA.- Siguiendo el razonamiento del Legislador preopinante, siguiendo la línea de lo que se hablaba, creo que, en definitiva, no es un tema de formas, sino que es un tema de modalidad de trabajo.- (a.g.b.)

Creo que es entendible lo que se plantea, pero también creo, por lo que hemos conversado en varias oportunidades en estas semanas con los compañeros de la Bancada Oficialista, del Frente Amplio, que si en alguna oportunidad la oposición necesita plantear -en este caso puntual, Comisión de Nomenclatura-, el tratamiento urgente para la aprobación de determinado nombramiento de determinada arteria, de una figura relevante, obviamente, no van a tener ningún tipo de problema y van a hacer lugar al pedido, así como la oposición ha hecho lugar, o va a hacer lugar a dicho pedido. Por lo tanto, creo que en este tema, y ojalá en todos los demás, sigamos transitando un camino de común acuerdo, de buena metodología de trabajo, como se decía recién, pero también de común acuerdo en cuanto a que tengamos la mayor posibilidad de igualdad de condiciones, por más que todos sabemos que existen mayorías y a las mayorías hay que respetarlas, al igual que a las minorías.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Agradezco la voluntad del Partido Nacional para destrabar este tema; habíamos adquirido el compromiso con Alba de poder llegar al homenaje que ella desea a esta personalidad tan importante de nuestra fuerza política.-

Quiero decir que queremos seguir en el mismo tenor que veníamos en la Comisión y es mi compromiso trabajar con los tres Partidos de la Junta -en temas tan importantes que muchas veces no se valoran como un tema de nomenclatura, diciendo que hay lugares y nombres para homenajear a los hombres de todos los Partidos que hicieron esto-, y reafirmo mi compromiso de seguir trabajando en esta línea y de tratar de corregir estas urgencias que en realidad no deseábamos que sucedieran, pero a veces los tiempos políticos te llevan a estas cosas.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Lo sometemos a votación.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En consecuencia, VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Nomenclatura, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Apruébase en principio y pase a la Intendencia Departamental a los efectos previstos en el Artículo 19, Inc. 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

SEÑORA CLAVIJO.- Quiero pedir el trámite urgente de este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, que se vote.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante la consideración de este expediente, ingresaron los Ediles Marcos Portela, Víctor H. Castro y Graciela Ferrari.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 483/10: Presidenta de la Junta Departamental, Doctora Marie Claire Millán, su propuesta para crear como permanente la Comisión de Descentralización.-

La Comisión de Reglamento dice:

“VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que esta Comisión entiende que es de recibo lo solicitado en autos, ya que se deben establecer nuevos ámbitos de reracionamiento entre el Legislativo y el Ejecutivo Departamental, del cual los Municipios forman parte a partir de la aprobación de la Ley Nº 18.567.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y al Artículo 5º Inciso 2 del Reglamento Interno.-

La Comisión de Reglamento, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes resuelve al Cuerpo ACONSEJAR: 1º) La creación con carácter permanente, de acuerdo al Artículo 93 Inciso S del Reglamento Interno de la Junta, de la Comisión de Descentralización, la cual estará integrada por cinco miembros, tres Ediles titulares y sus respectivos suplentes por la mayoría, y dos Ediles titulares con sus respectivos suplentes por la minoría. Su cometido será entender en todos los aspectos relacionados con la descentralización del Departamento, el tratamiento de iniciativas y/o propuestas relacionadas con el tema, tomar conocimiento de los proyectos que el Ejecutivo Departamental promueva para el avance del proceso de descentralización, así como también vincularse con los Alcaldes y Concejales de los Municipios. 2º) Encomiéndase a la Mesa de la Corporación la compaginación de la modificación aprobada. 3º) Siga a la Comisión de Legislación como está dispuesto”.- (m.r.).-

Por la Comisión de Reglamento firman los Ediles Daniel Rodríguez, Héctor Plada, Víctor Hugo Castro, Marcelo Galván y la Edila Cristina Pérez.-

La Comisión de Legislación, dice:

“VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que los cometidos de la Comisión propuesta deberán respetar celosamente los ya establecidos para las Comisiones Permanentes vigentes y la jurisdicción de estas, de forma de no superponer actividades y funciones, por lo cual se entiende pertinente agregar al informe elevado por la Comisión de Reglamento, que luce a fojas 2 de estos obrados, un breve aditamento que haga referencia a lo antes indicado.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (6 votos) al Cuerpo se permite ACONSEJAR: Aprobar el informe emitido por la Comisión de Reglamento con el siguiente agregado en su Numeral I, el cual quedará redactado de la siguiente forma: ´1º) Créase con carácter permanente, de acuerdo al Artículo 93, Inciso S del Reglamento Interno de esta Junta, la Comisión de Descentralización, la cual estará integrada por cinco miembros -tres Ediles titulares y sus respectivos suplentes por la mayoría y dos Ediles titulares con sus respectivos suplentes por la minoría. Su cometido será: entender en todos los aspectos relacionados con la descentralización del Departamento, el tratamiento de iniciativas y/o propuestas relacionadas con el tema, tomar conocimiento de los proyectos que el Ejecutivo Departamental promueva para el avance del proceso de descentralización, así como también vincularse con los Alcaldes y Concejales de los Municipios`”. Y esto es lo que agrega la Comisión de Legislación: “Todo ello dentro de los ámbitos y facultades ajenos al resto de las Comisiones Permanentes del Cuerpo”.-

Firman este informe los Ediles Juan Ramos, Alejandro Lussich, Sebastián Silvera y las Edilas María Fernández Chávez y Graciela Ferrari. Falta recabar la firma del Edil Manuel Melo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. ¿Los ponemos a consideración?

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

En consecuencia, VISTO: lo informado por las Comisiones Asesoras de Reglamento y Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Créase con carácter de Permanente, de acuerdo al Artículo 93º) Inc. S del Reglamento Interno de esta Junta Departamental, la Comisión de Descentralización, la cual estará integrada por cinco (5) miembros: tres(3) Ediles Titulares y sus respectivos Suplentes por la Mayoría y dos (2) Ediles Titulares, con sus respectivos Suplentes por la minoría, cuyo cometido será: “Entender en todos los aspectos relacionados con la descentralización del Departamento, el tratamiento de iniciativas y/o propuestas relacionadas con el tema, tomar conocimiento de los proyectos que el Ejecutivo Departamental promueva para el avance del proceso de descentralización, así como también vincularse con los Alcaldes y Concejales de los Municipios, todo ello dentro de los ámbitos y facultades ajenos al resto de las Comisiones permanentes del Cuerpo. 2º) Encomiéndase a la Mesa de la Corporación la compaginación de la modificación aprobada.-

Durante el tratamiento de dicho expediente, se retiraron los Ediles Douglas Garrido, Darwin Correa, Nino Báez Ferraro e ingresaron los Ediles Cintia Braga y Eva Abal.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 621/10: AUPI Filial Maldonado, solicita se declare de Interés Departamental el desfile de modas que se realizará el día 23/11/10 en el Hotel Mantra, a beneficio de dicha institución.-

“VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la solicitud realizada en estos obrados refiere a un evento de gran importancia social para nuestro Departamento, ya que beneficiará directamente a AUPI -Asociación de Protección a la Infancia-, en donde funciona en forma diaria el CAIF Nº 1.035, atendiendo a cien niños desde educación inicial -2 y 3 años- y cien niños en el Programa de Estimulación Oportuna.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3.515, la Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (6 votos) al Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Declarar de Interés Departamental el desfile de modas que se realizará el día 23 de noviembre del corriente año en el Hotel Mantra a beneficio de AUPI. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. 3º) Declárese urgente”.-

Firman los señores Ediles Manuel Melo, Juan Carlos Ramos, Alejandro Lussich, Sebastián Silvera y las señoras Edilas María Fernández Chávez y Graciela Ferrari.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

En definitiva, VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el Desfile de Modas que se realizará el día 23 de los ctes. en el Hotel Mantra de Punta del Este, a beneficio de AUPI. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Para justificar el voto, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante.-

SEÑOR SANABRIA.- Presidente, compañeros: quiero justificar el voto en razón de que, sin duda, este tipo de actividades benéficas son todas más que positivas.-

En este caso puntual, quien preside actualmente AUPI es la Maestra Elsa Díaz, que ha desarrollado una labor vocacional referida a este tema en diferentes instituciones y creo que consta porque fue, incluso, compañera de muchos de los que están aquí hoy presentes en esta Junta Departamental.-

También creo que vale la pena aprovechar esta oportunidad para señalar que este desfile -que se desarrollará y que será a beneficio en el mencionado Hotel Casino en La Barra- es dirigido y a la vez confeccionado -por decirlo de alguna manera- por un reconocido modisto de la capital de nuestro país, que ha decidido radicarse en el Departamento de Maldonado en virtud de que ha encontrado aquí una serie de factores atractivos a los efectos de que pueda desarrollar esta tarea, pero también que esta tarea dé algún beneficio a aquellas personas que más lo necesitan y estamos hablando, concretamente, del diseñador Giordano Mazzulli.-

Era cuanto queríamos dejar asentado, en virtud de que creemos que es sumamente positivo para el Departamento y en especial, en este caso puntual, para AUPI.-(cg)

Gracias Presidente.-

SEÑORA SECRETARIA.- Continuamos con los Asuntos Entrados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Presidente, tengo dos puntualizaciones. Primero, la Sesión pasada 3 de los corrientes, el Cuerpo me acompañó en la petición del homenaje a la Selección Uruguaya, en la cual se había acordado una Sesión Extraordinaria. En tal sentido le pido al Cuerpo que me acompañe en dejar sin efecto esa medida, en virtud de que hemos resuelto, en la Comisión de Deporte, hacer el homenaje en el Campus de Maldonado. No sé si lo quiere tratar y después paso a lo otro que también tenemos que darle vista al señor Intendente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Presidente, en la noche de hoy habíamos… Es por otro tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Creí que era sobre este tema.-

Ponemos a consideración el tema planteado por el Edil Gallo: dejar sin efecto la Sesión del 27 de diciembre.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Cintia Braga, Ma. del Rosario Borges y Leonardo Delgado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR GALLO.- El otro punto, en coordinación con la señora Presidenta -que no se encuentra hoy- llegamos a que los jugadores y el Cuerpo técnico van a ser declarados Ciudadanos Ilustres y van a recibir la Medalla al Mérito Institucional. Por lo tanto, este Cuerpo debería votar y enviar una minuta al señor Intendente para que pase nuevamente a la Junta para que lo podamos votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En primer lugar corresponde tratar la urgencia del tema.-

SEÑOR GALLO.- Sí, la urgencia.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la urgencia del tema.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Cintia Braga y Leonardo Delgado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos tratarlo sobre tablas.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

SEÑOR GALLO.- Lo último que quiero decir es que está el compromiso de la mayoría de los jugadores que van a estar presentes.-

SEÑORA SECRETARIA.- Basado en el Artículo, con respecto a las distinciones honoríficas que votó esta Junta, la Junta Departamental tiene potestad para proponer determinadas distinciones, entre ellas, entregar una distinción con una Medalla Honorífica.-

Lo que sí hay que pasar a escuchar la opinión del señor Intendente y tiene que volver con su opinión favorable; después requerirá un quórum especial -que si mal no recuerdo son 19 votos- para aprobar en definitiva.-

SEÑOR SANABRIA.- ¿Puedo hacer una puntualización, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante señor Edil.-

SEÑOR SANABRIA.- Me gustaría hacer una puntualización con respecto a este tema y es que lo que aquí manifestamos sea adjuntado -si así el Cuerpo lo estima pertinente- para que se le envíe al señor Intendente para considerar esto vinculado a las medallas.-

Cuando la Selección Uruguaya regresó de Sudáfrica, fue recibida en el Parlamento Nacional por todos los Legisladores del Gobierno en general y el Presidente de la República.- (g.t.d)

En ese momento se les entrega a cada uno de los jugadores una Medalla conmemorativa de lo que significó para todos los uruguayos la labor, el trabajo, el esfuerzo, la garra y todo lo que ya sabemos y hemos sentido todos en relación a la destacada actuación de nuestros representantes en la Selección Uruguaya de Fútbol.-

Hace pocos días el Poder Ejecutivo -concretamente nuestro Presidente de la República- ha declarado de Interés Nacional dicha Medalla y a la empresa que la diseñó la ha autorizado -palabra más palabra menos- a que emita una serie de medallas -idénticas a las que fueron entregadas a los jugadores- para que sean puestas a la venta en todo Uruguay y que un porcentaje de la ganancia de la venta de dichas medallas sea destinado a la construcción de viviendas de interés social. Así lo dice la propia declaración firmada por el Presidente Mujica.-

Creo que no es poca cosa que adjuntemos esa declaración del Presidente Mujica a lo que se le envíe al señor Intendente Departamental, porque creo que lo va a tomar en un marco ya más nacional, no sólo departamental.-

Proponemos acercarle a la Mesa en unos minutos la declaración nacional emitida por el Presidente de la República.-

SEÑOR ZUMARÁN.- Una consulta a la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edila…

SEÑORA ZUMARÁN.- ¿La Junta no tiene autonomía para hacer eso? ¿Por qué hay que enviarlo al Intendente? Es una consulta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le puede contestar.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Decreto al que yo hacía referencia -el que aprobó la Junta- es el Decreto Nº 3.849, que dice: “Se establece la tipología, requisitos y procedimientos para las concesiones honoríficas como expresión de reconocimiento a personalidades e instituciones a otorgarse por parte del Gobierno Departamental”.-

Dice cuáles son las formas de reconocimiento, la definición de cada forma de reconocimiento y entre esas está la Medalla al Mérito y después dice cuáles son los contenidos y requisitos para cada una. El Artículo 4º dice: “Podrán ser proponentes el Ejecutivo Departamental, el Legislativo Departamental, cada una de las Juntas Locales” -en ese momento existían- “grupos de ciudadanos o entidades culturales, científicas o sociales debidamente acreditadas y con representatividad reconocida en el medio departamental”.-

En el Artículo 5º dice: “Para la aprobación. En todos los casos la aprobación requerirá opinión favorable del señor Intendente y la Resolución de la Junta Departamental con el voto conforme de 3/5 del Cuerpo”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Tengo una duda, Presidente, y capaz me la puede aclarar el proponente: una cosa es que el Gobierno Departamental otorgue una distinción y otra cosa es que la Junta Departamental otorgue una distinción.-

Sistemáticamente a este Plenario han venido diversas instituciones, diversos atletas y artistas y la Junta ha entregado desde platos de cerámica con un distintivo hasta maquetas o medallas y nunca tuvo que pedir autorización al Ejecutivo.-

Entonces lo que querría aclarar acá es: ¿pretendemos que sea una distinción del Gobierno Departamental? Bueno, ahí sí me parece correcto que haya un acto complejo de gobierno donde se pronuncia la Intendencia, se pronuncia la Junta y se termine otorgando un premio de…

Ahora, si es una de las que habitualmente hace la Junta Departamental, una distinción de las que hacemos habitualmente, creo que no corresponde pedir autorización ni mucho menos, como tampoco el Intendente pide autorización cuando entrega alguna medalla desde el punto de vista del Ejecutivo Comunal.-

O sea que preferiría, de repente, que los proponentes de esta iniciativa nos aclararan, para obviarnos un paso.-

SEÑORA CLAVIJO.- A ver el proponente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Lo que dice el compañero Edil es así: la propuesta es que el homenaje se lo haga esta Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No es en conjunto, entonces.-

SEÑOR GALLO.- No, no, que la Junta haga el homenaje y que acompañe el señor Intendente, eso está de más, es de orden. Son dos cosas distintas: el señor Intendente va a ser invitado, pero también todo el Cuerpo de la Junta, los Legisladores…

Mi iniciativa nace de que el homenaje fuera en la Junta, pero en virtud de la magnitud del público que se va a hacer presente, por un tema de seguridad, por un tema de espacio, lo encauzamos… (a.f.r.)

Yo tuve una reunión con el señor Intendente y con el Director de Deportes -en la Dirección de Deportes- para darle más formalidad al tema.-

Más allá de todo eso le planteé a los jugadores -que tienen una Fundación, la Fundación Celeste- la posibilidad de que también ellos hicieran un aporte al gimnasio para las personas con capacidad diferente -un aparato, sea cual sea, estoy haciendo el trabajo que me pidieron, que hay que hacer, de enviar el proyecto del gimnasio, porque ellos van a colaborar con todo aquello que sea respaldado por un Organismo público, en virtud de que debe tener determinada seriedad-; pero más allá de toda esa formalidad, en sí, mi planteamiento fue que el homenaje saliera de esta Junta -repito- con el aval del señor Intendente y que él también fuera invitado, eso está claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Castro.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Presidente, entonces el trámite es distinto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cómo?

SEÑORA ZUMARÁN.- El trámite es distinto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

Castro…

SEÑOR CASTRO.- Claro, lo que pasa es que de repente hay una confusión.-

En realidad hubiera sido bueno -y creo que por ahí quizás se enfocaba el tema y de la confusión- que se hubiera hecho un homenaje más allá de los que hace la Junta.-

Estamos pensando, incluso -creo que lo había hablado el compañero en la Comisión de
Deporte-, en la posibilidad de un homenaje importante, como puede ser declararlos Ciudadanos Ilustres de Maldonado, para lo cual, indudablemente, corre todo lo que de alguna manera se había planteado por parte de la Mesa en cuanto a ese Decreto -me parece que viene por ahí-. Estaría bueno que fuera de ese tenor el homenaje.-

Indudablemente que la Junta puede hacer un homenaje sin pedirle a nadie de la Intendencia
-creo que ahí sí-; pero me parece que el espíritu de la cuestión es hacer un gran homenaje, y más teniendo en cuenta que con la iniciativa de Pablo los jugadores van a venir, y eso me parece muy loable.-

Simplemente es un aporte, porque de repente la confusión venía por ahí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted tenía una pregunta a la Mesa?

SEÑOR SANABRIA.- Tengo una pregunta a la Mesa, porque quizás -como estuvimos reunidos con mucha gente- no estábamos en el Recinto. ¿Se votó la prórroga de hora?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí.-

SEÑOR SANABRIA.- Perfecto, me quedo tranquilo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tengo anotado… ¿Usted quiere una intervención?

SEÑOR CASARETTO.- Es para hacer una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es una moción? Haga la moción.-

SEÑOR CASARETTO.- Tratando de unificar lo que todos queremos -que es el espíritu de lo que realmente se merecen los jugadores-, me parece que tendríamos que dar el puntapié inicial -valga la redundancia, que hablamos de fútbol-: fijemos un homenaje de la Junta Departamental, utilizando el recinto que sea -podemos pedir que sea el Campus Municipal, el Estadio-, la Junta puede entregar la distinción en el lugar que quiera, siempre y cuando se lo autoricen.-

Y si en el proceso, desde aquí al homenaje, quiere agregársele lo de Ciudadanos Ilustres, agregársele que la Intendencia les entregue alguna otra cosa y aparte que la Liga de Fomento y que se sume un gran homenaje de todo el Departamento, bienvenido sea. Pero demos el primer paso, que es que la Junta tenga la iniciativa de fijar una fecha, poner un lugar y definir una distinción -medalla o lo que fuese- y ahí que se desarrollen los aportes de todas las instituciones, lo que me parece muy valioso.-

Por supuesto que el Intendente tiene que estar y va a estar aunque nosotros no quisiéramos, porque corresponde. Y lo de la declaración de Ciudadanos Ilustres también.-

Ahora, si nos ponemos a esperar que todo surja junto, se nos va a venir la fecha y nos vamos a quedar sin nada, entonces me parece que sería bueno en la noche de hoy fijar una fecha -si no la podemos fijar hoy porque hay que coordinar demasiadas cosas, la fijamos otro día-, definir sí que se realice un homenaje por parte de la Junta Departamental y estar abiertos a que se vayan agregando para ese día todas las iniciativas que creo que tienen que aparecer.- (c.i.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Clavijo.-

(Murmullos).-

Espere un poquito.-

SEÑORA CLAVIJO.- Yo creo que realmente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Esa es la parte mía, esa es la parte mía.-

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Tú no me habías dado la palabra?

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El que manda callar acá…

SEÑORA CLAVIJO.- Me hizo así con la mano, ¡se supone que me dio la palabra!

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, claro, Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Yo creo que hace ya como dos meses que está este tema.-

Me parece que nosotros tenemos que pegar un salto de grandeza en cuanto a que sí tiene que saber la ciudadanía que la iniciativa fue de la Junta, pero la calidad de Ilustre Ciudadano del Departamento, que queda para toda la vida, esa la da el acto complejo de gobierno.-

Yo creo que sí, que tiene que ser público. Es una sugerencia, porque él es, digamos, de alguna manera, el propietario de la iniciativa y debe ser quien lo resuelva y nosotros lo acompañaremos. Pero me parece que se pueden hacer las dos cosas: la Junta puede quedar como la gran iniciadora de la cosa, la organizadora, todo lo demás, pero nosotros tenemos que pretender que, dadas las circunstancias y lo que ha quedado en el pueblo uruguayo y en el pueblo de Maldonado de las jornadas del mes de julio, sean Ilustres Ciudadanos del Departamento. Y después se verá el lugar y todo lo demás que el compañero Edil ya está preparando. Creo que la Junta sí es la gran iniciadora de la cosa, pero no nos quedemos en una medallita ni nos quedemos en un campito. Que sea el Gobierno de Maldonado, todos nosotros, la ciudadanía de todo el Departamento; porque yo creo que lo que él tiene preparado, la venida de la mayor cantidad de los jugadores de fútbol y todo, va a ser un hecho muy trascendente, van a concurrir miles de personas. Créanlo que va a ser así, porque todavía están en “estado de gracia”; cuando empiecen a perder va a ser distinto, pero ahora están en “estado de gracia”; hay que hacerlo antes de el Campeonato Sudamericano, hay que hacerlo antes del Campeonato Sudamericano, eso está claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Qué mala onda! ¡Qué mala onda!

(Hilaridad).-

SEÑORA CLAVIJO.- Pero concreto: yo le solicitaría a él -y termino-, que es el patrocinante y el que ha puesto la idea, que nos diga hasta dónde desea llegar y lo vamos a acompañar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Para pedir un cuarto intermedio de cinco minutos para ver si unificamos criterios.-

SEÑOR MARTÍNEZ.- ¿Puedo hacer una consulta?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden.-

(Dialogados en la Mesa).-

Es de orden. Yo creo que la tenemos que votar, si no la retira.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

Siendo la hora 2:37 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 2:45 minutos, retomando la Presidencia su Primer Vicepresidente, Edil Sr. Hebert Núñez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Liliana Berna, Andrés de León, Víctor H. Castro, Efraín Acuña, José L. Noguera, Ma. Fernández Chávez, Graciela Ferrari, Andrés Rapetti, Federico Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, Nino Báez Ferraro, Elisabeth Arrieta, Alejandro Lussich, Francisco Sanabria, Sebastián Silvera y los Ediles suplentes Alba Clavijo, Flavio Maffoni, Marcos Portela, Fermín de los Santos, Douglas Garrido, Washington Martínez, Oribe Machado, Víctor Madeiro, Darwin Correa, Iduar Techera, Eva Abal y José Gallo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Gallo, ¿puede aclarar la situación?

SEÑOR GALLO.- El homenaje sale de este Cuerpo. Va a ser un homenaje del Cuerpo Legislativo a la Selección, ¿está claro? El día 27 a las 20:00 horas…

SEÑOR SANABRIA.- ¿27 de?

SEÑOR GALLO.- Diciembre. A las 20:00 horas…

SEÑOR SANABRIA.- ¿Qué día de la semana cae?

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿En lugar a determinar?

SEÑOR GALLO.- No, va a ser en el Campus, en el Estadio Domingo…

(Hilaridad).-

Los demás detalles los iremos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Está claro que es el 27.-

SEÑOR GALLO.- El 27 de diciembre.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Y lo hace la Junta.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- En relación a la moción…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR CASARETTO.- Vamos a mocionar que la Junta Departamental el día 27 de diciembre a las 20:00 horas realice un homenaje a la Selección Nacional y, concomitantemente, que este Plenario solicite por nota para ese día el Campus de Maldonado, las instalaciones del Estadio Domingo Burgueño Miguel, para ser utilizadas con ese fin.- (k.f.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una propuesta concreta, la ponemos a votación.-

Sí, señor Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Vamos a aclarar algo por las dudas. Está bien que se mande la nota por una formalidad, pero el Campus ya está conseguido, el Estadio ya está aceptado y la Dirección de Deportes está trabajando con la Junta en la coordinación de todo eso.-

Queremos dejar asentado que ya está todo autorizado en este tema.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Pero, ¿por papel?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Haciéndome eco de las palabras del Edil preopinante, eso demuestra que cuando hay buena voluntad se puede trabajar en equipo y en conjunto con los demás compañeros de los diferentes Partidos, y lo digo realmente convencido; creo que esto es un ejemplo que tendríamos que seguir tomando para las diferentes áreas.-

Estoy muy contento de que ya se haya aprobado y de que esté todo encaminado.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Magdalena Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Presidente: yo mocionaría -más vale que sobre y no que falte- ya que la Junta hoy está votando esta moción, que se mande la nota y se formalice lo que ya está acordado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una propuesta concreta del Edil Casaretto que vamos a someter a votación, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

En consecuencia, VISTO: el planteamiento efectuado por el Edil Sr. Pablo Gallo referido a la realización de un reconocimiento a los integrantes del Plantel y Cuerpo Técnico de la Selección Nacional de Fútbol que tan dignamente nos representara en el pasado Campeonato Mundial de Sudáfrica, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjase sin efecto la Sesión Extraordinaria acordada para, el próximo día 27 de diciembre a tal fin. 2º) Dispónese la realización de un Homenaje por parte de esta Junta Departamental, al Plantel y Cuerpo Técnico de la Selección Nacional de Fútbol, a llevarse a cabo el día 27 de diciembre del cte., a las veinte horas en las instalaciones del Estadio Domingo Burgueño Miguel. 3º) Procédase a realizar las gestiones pertinentes ante el Ejecutivo Departamental, a efectos de solicitar la autorización correspondiente para el uso de dicho Complejo Deportivo a esos efectos. 4º) Adóptense las medidas administrativas de estilo, téngase presente y cumplido, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Castro.-

(Dialogados).-

Bueno, señores Ediles.-

SEÑOR CASTRO.- Hoy, al comienzo de los Asuntos Entrados, el Edil Ipharraguerre planteaba lo de la Comisión de Nomenclatura a propósito de las tribunas del Campus. Nosotros vamos a plantear, porque dentro de esas modificaciones establecidas allí -el otro día lo tratamos en la Comisión de Deporte, también, conjuntamente con ese tema de Pablo que venimos tratando hace tiempo… Incluso yo me comuniqué con el Edil Ipharraguerre para plantearle la idea de homenajear a Dagoberto Fontes, porque cuando la Junta votó los nombres de las tribunas, votó la tribuna Norte sin nombre propio; la idea era traer deportistas de Maldonado, Pan de Azúcar y San Carlos, que estuvieran representadas deportivamente las tres zonas.-

Indudablemente cuando se hizo el homenaje a la Camiseta Celeste, quedó clara la importancia de Dagoberto -que incluso fue mundialista en el año 70- y para quienes somos de Maldonado hay un hecho no menor y es que justamente es oriundo de la ciudad de Maldonado.-

Por lo cual pretenderíamos que se adjuntara a esa comunicación que se va a hacer a Nomenclatura, que dentro de esas modificaciones se incluya el nombre de Dagoberto Fontes en una de las tribunas y que se lo podamos comunicar también a la Intendencia Departamental.- (a.t.).-

Hay intención de realizar el nombramiento oficial de las tribunas cuando jueguen Deportivo Maldonado y Atenas. Al parecer la Selección de Maldonado no va a jugar en la ciudad capital en el Campeonato del Este, entonces eso nos ha quitado posibilidades de extenderlo un poco en el tiempo. Se quiere aprovechar una situación en la cual haya una cantidad de público importante, por lo cual, sería interesante que podamos -si el cuerpo acompaña- aceptar este homenaje a Dagoberto Fontes y, a la vez de enviarlo a Nomenclatura junto con el expediente, también enviarle una palabras -o lo que resuelva esta Junta- a la Dirección de Deportes de la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habría que tratar la urgencia de este tema.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Magdalena Sáenz de Zumarán, José L. Noguera, Sebastián Silvera e ingresó el Edil Guillermo Ipharraguerre.-

SEÑOR CORREA.- Pase a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora, el tratamiento sobre tablas del tema.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil José L. Noguera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo quisiera hacer una aclaración y es que estamos tomando un camino distinto al que habíamos planteado anteriormente. Es decir, anteriormente se planteó que para las tribunas se mandaba al Ejecutivo y el Ejecutivo aprobaba, era el planteo que hacía Ipharraguerre: que se tratara en Comisión y, en este caso, mandamos a la Comisión de Nomenclatura primero.-

SEÑOR CASTRO.- A los dos lugares: a Nomenclatura para lo mismo que pedía hoy Ipharraguerre y, a su vez, a la Dirección de Deportes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro, pero ¿para conocimiento de Nomenclatura?

SEÑOR CASTRO.- Claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para aclarar…

SEÑOR CASTRO.- Que vaya y está.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos mandarla.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

En consecuencia, VISTO: la Moción presentada en Sala, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Sigan las presentes actuaciones a la Comisión de Nomenclatura adjuntando la Versión Taquigráfica de las palabras vertidas por el Edil Sr. Víctor Hugo Castro con respecto a la solicitud de designación de una Tribuna del Campus, con el nombre de Dagoberto Fontes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Madeiro.-

SEÑOR MADEIRO.- Para solicitar fecha para un homenaje el día 15 de marzo. Para homenajear un nuevo aniversario de la fecha de nacimiento del fundador del MLN Raúl Sendic.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 23 en 25.-

SEÑOR NOGUERA.- Rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una solicitud de rectificación de votación.-

SE VOTA: 24 en 26.-

Durante el tratamiento del citado asunto, se retiró el Edil Víctor H. Castro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Simplemente, habíamos pedido y estaba coordinado un homenaje en la noche de hoy al caudillo blanco Timoteo Aparicio, el líder de la Revolución de Las Lanzas de 1870.-

Debido a la hora queríamos -y además ya se lo planteamos a los distintos Coordinadores- pedir la postergación para el martes próximo, si podemos hacerlo a continuación de las exposiciones que están planteadas para ese día, porque la dinámica de la Junta a veces nos lleva a este tipo de temas. Lo someto a consideración del Cuerpo, si es posible, y desde ya agradezco que nos hayan autorizado un planteo sobre el tema prácticamente sobre la hora misma de la Coordinación.- (a.l.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, ponemos a consideración el homenaje para el 23 de noviembre.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Durante el tratamiento del citado asunto, se retiró el Edil José Gallo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Para pedir un homenaje para el martes 29 de marzo del 2011, para los 80 años del Club Atlético Libertad.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la solicitud del Edil.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

(Dialogados).-

Señora Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Quisiera saber si el 8 de marzo estaba libre para una exposición…

¿Está libre…?

Bueno, por el Día Internacional de la Mujer.-

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Cae martes…?

SEÑOR CASARETTO.- Cae martes…

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo sometemos a votación.-

(Dialogados).-

¿Quiere hacer un homenaje, señor Edil...?

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento del citado asunto, ingresó el Edil Víctor H. Castro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a los ASUNTOS VARIOS.-

SEÑORA CLAVIJO.- Ya era hora.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Si no se van…

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 26/1/09: Tribunal de Cuentas mantiene observación formulada a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 25/08, para el suministro de material granular para trabajos de mantenimiento de calles y caminos del Departamento.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 105 de la Ley Nº 18.172.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. 2º) Indicar al Ejecutivo Comunal que deberá disponer las medidas pertinentes a efectos de dar cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 105 de la Ley 18.172, efectuando la publicación correspondiente en la Página electrónica de Compras Estatales cuando así corresponda. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman los Ediles Daniel Rodríguez, José Hualde, Francisco Salazar, Víctor Hugo Castro y la Edila Liliana Capece.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Ipharraguerre, me parece que había pedido la palabra.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí.-

Decíamos la semana pasada…

(Hilaridad).-

…sintéticamente, para no hacer leer el informe del Tribunal de Cuentas, que, una vez más, el Tribunal de Cuentas, en su actual integración -porque este dictamen es de agosto del 2010-, le observa al Intendente de Maldonado que gastó, primero sin rubro presupuestal habilitante y en segundo lugar que omitió una de las publicaciones fundamentales, como es la que prevé la norma de publicarlo en la Página Web del Boletín de Licitaciones. Además esa adjudicación que hizo el Intendente después pretendió reiterarla y ampliarla y el Tribunal de Cuentas le vuelve a decir que lo que había observado por ilegalidad unos meses antes no lo podía subsanar, que es insubsanable, y por lo tanto le vuelve a observar el gasto en una contratación, bastante importante desde el punto de vista económico, para adquirir material granular para las calles de Maldonado y para distintas obras públicas.-

Una vez más, el Tribunal de Cuentas, en su actual integración, dice que el Intendente de Maldonado gasta mal, gasta ilegalmente, por eso vamos a compartir el informe de la Comisión de Presupuesto, agradeciéndoles la permanencia a los señores Ediles, dada la hora.-

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote…

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote dicen varios Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.- (m.g.g.)

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República, indicando al Ejecutivo Departamental que deberá disponer las medidas pertinentes a efectos de dar cumplimiento a lo preceptuado en el Art. 105 de la Ley Nº 18.172, efectuando la publicación correspondiente en la página electrónica de compras estatales, cuando así corresponda. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante el tratamiento del citado expediente, se retiraron los Ediles Víctor H. Castro, Darwin Correa y Francisco Sanabria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Como es habitual, señor Presidente, cada vez que advertimos un gasto no ajustado a la legalidad es que reafirmamos otro motivo más por el cual vamos a cumplir lo que hemos advertido: que no vamos a acompañar el aumento de tributos cuando venga el próximo Presupuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 640/10: FORMIL S.A. solicita exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y del Impuesto al Terreno Baldío del padrón Nº 16.760, manzana Nº 1.851 de Maldonado por el Ejercicio 2010 (Helipuerto).-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: El trascendental fin social que cumple el helipuerto sito en el predio enunciado, destacándose el traslado de enfermos graves desde y hacia los distintos medios asistenciales de la zona.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes al Cuerpo ACONSEJA: Conceder anuencia al Ejecutivo Comunal a los efectos de: 1º) Exonerar a FORMIL S.A. por el Ejercicio 2010 del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria y del Impuesto a los Terrenos Baldíos por el inmueble empadronado con el Nº 16.760 de la manzana Nº 1.851 de Maldonado, donde se implanta un helipuerto, sujeto a las siguientes condiciones: 1.1) Se mantenga inalterado el destino de helipuerto adjudicado al predio. 1.2) No se erija ningún tipo de construcción en el referido padrón. 2º) En caso de constatar el apartamiento de cualesquiera de las limitaciones antes enunciadas, el Ejecutivo Comunal cesará de inmediato la exoneración expedida procediéndose al cobro del importe total de los tributos exonerados por el correspondiente Ejercicio a valores de febrero de 2010, sin aplicación de multas o recargos.-

Firman los Ediles Daniel Rodríguez, Francisco Salazar, José Hualde y Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración…

SEÑOR DE LEÓN.- Una pregunta. ¿Eso es un padrón individual o son varios padrones?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un solo padrón.-

Solicitan que se vote…

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo Departamental a los efectos de exonerar a FORMIL S.A., por el Ejercicio 2010, del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria y del Impuesto a los terrenos baldíos por el inmueble empadronado con el No. 16.760, de la Manzana Nº 1851 de Maldonado, donde se implanta un helipuerto, sujeto a las siguientes condiciones: a. se mantenga inalterado el destino de helipuerto adjudicado al predio; b. no se erija ningún tipo de construcción en el referido padrón. 2º) En caso de constatarse el apartamiento de cualquiera de las limitaciones antes enunciadas, el Ejecutivo Departamental, cesará de inmediato la exoneración expedida, procediéndose al cobro del importe total de los tributos exonerados por el correspondiente Ejercicio, a valores de febrero de 2010, sin aplicación de multas o recargos. 3º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante la consideración de dicho asunto, se retiró el Edil Flavio Maffoni.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Para hacer una propuesta, señor Presidente. Que los expedientes de los numerales 3º al 8º, que son todas Declaraciones de Interés Departamental, se voten en conjunto y se suprima la lectura, si es posible.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración…

SEÑOR LUSSICH.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, disculpe…

SEÑOR LUSSICH.- Del numeral 3º al 7º, porque en el 8º me tengo que retirar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Del 3º al 7º, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Víctor Madeiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, no tenemos más remedio que leerlos, porque tiene que quedar la carátula en la versión.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 598/10: Comisión Vecinal Pro Festival de Gregorio Aznárez solicita se declare de Interés Departamental el “III Festival Folclórico Pueblo Gregorio Aznárez Canta”, a realizarse del 7/1/11 al 9/1/11 en dicha ciudad.-

EXPEDIENTE Nº 599/10: Comisión Organizadora de las V Jornadas Uruguayas de Taquigrafía Parlamentaria solicita se declaren de Interés Departamental dichas jornadas, a realizarse en Solís del 19/11/10 al 21/11/10.-

EXPEDIENTE Nº 600/10: Daniela Goncálvez y otro solicitan se declare de Interés Departamental el evento “Vení a Sentir el Cine”, realizado el día 15/10/10 en Sala del Cine Cantegril.-

EXPEDIENTE Nº 604/10: Nereida Otero solicita se declare de Interés Departamental la VII edición de la publicación “Destino Arte”.-

EXPEDIENTE Nº 608/10: Remy Delacroix solicita se declare de Interés Departamental la revista “Guía de Viaje por Uruguay”.-

Están todos informados por la Comisión de Legislación, todos tienen informe favorable y firman todos los informes los Ediles: Juan Carlos Ramos, Manuel Melo, Diego Echeverría, Alejandro Lussich y las Edilas María Fernández Chávez y Graciela Ferrari.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Víctor H. Castro.-

En base a la votación registrada y sobre cada uno de los antedichos Expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 598/10: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el “3er. Festival Folclórico Pueblo Gregorio Aznárez Canta”, a realizarse del 7 al 9 de enero de 2011, en dicha ciudad. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 599/10: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental las V Jornadas Uruguayas de Taquigrafía Parlamentaria a llevarse a cabo en Solís, del 19 al 21 de los ctes. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 600/10: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el evento “VENI A SENTIR EL CINE”, realizado el día 15 de octubre del cte., en Sala del Cine Cantegril. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 604/10: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la Séptima Edición de la publicación “Destino Arte”. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 608/10: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la revista “Guía de Viaje por Uruguay” en su edición 2010. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 609/10…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere dejar constancia?

SEÑOR LUSSICH.- Sí, que conste que me retiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.- (a.g.b.)

Se deja constancia que de acuerdo a lo previsto en el Reglamento Interno de la Corporación, siendo la hora tres y cinco minutos del día 17 de los corrientes y antes del tratamiento del Expediente Nº 609/10, se retira de Sala el Edil Alejando Lussich.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 609/10: Asociación de Inmobiliarias de Punta del Este (ADIPE) solicita se declare de Interés Departamental la III edición de su Revista Institucional.-

Es informe favorable de la Comisión de Legislación, que firman los Ediles Juan Carlos Ramos, Manuel Melo, Diego Echeverría, Graciela Ferrari y María Fernández Chávez.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota…

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la 3ra. Edición de la Revista Institucional de ADIPE. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.

Durante el tratamiento del referido asunto, se retiraron los Ediles Iduar Techera y Nino Báez Ferraro.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 413/10: Mesa Junta Departamental, su resolución respecto a reconocimiento a funcionarios policiales destacados en su actividad.-

Vale aclarar que es una resolución del Período pasado, de Fernando Bolumburu.-

La Comisión de Seguridad Ciudadana informa:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que luego de estudiar el Oficio 340 del 2010, donde se sugiere que para el viernes 3 de diciembre de 2010 se realice el reconocimiento solicitado en autos.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Seguridad Ciudadana, reunida en el día de la fecha, al Cuerpo se permite ACONSEJAR: que el evento antes mencionando se realice el viernes 3 de diciembre de 2010 a las 20 horas.-

Firman este informe la Edila María Fernández Chávez y el Edil Roberto Airaldi.-

Cabe destacar que, según tengo entendido, no sería en Sesión. Es previo, es un viernes, por lo tanto hay que dar autorización para prestar el Plenario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Que se vote…

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

VISTO: lo informado por la Comisión de Seguridad Ciudadana que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la utilización de la Sala Plenaria para realizar el evento de marras, relativo al reconocimiento a funcionarios policiales destacados en su actividad, el viernes 3 de diciembre del cte. a las veinte horas. 2º) Notifíquese, realícense las gestiones necesarias para la concreción del mismo, téngase presente y cumplido, archívese.-

Durante al consideración del citado expediente, ingresaron los Ediles Alejandro Lussich y Leonardo Delgado.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE TRÁMITE Nº 83/2008: Jefe de Sección Recursos Humanos eleva Proyecto de reglamentación referente a establecer medidas disciplinarias ante incumplimiento de las normativas vigentes que rigen para el funcionariado de la Corporación.-

La Comisión de Reglamento dice:

VISTO: El presente trámite.-

CONSIDERANDO I: La necesidad de establecer criterios técnicos y un marco normativo que establezca, con carácter general, las medidas a adoptar por los jerarcas de los respectivos servicios en relación a los funcionarios de la Junta Departamental, en aquellos casos no establecidos en el régimen disciplinario general vigente en la Corporación.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión comparte el informe emitido por la Mesa de este Cuerpo que luce a fojas 7…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite?

SEÑORA SECRETARIA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Después de leer el informe, quisiera expresarme antes de que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑORA SECRETARIA.- CONSIDERANDO II: Que esta Comisión comparte el informe emitido por la Mesa de este Cuerpo que luce de fojas 7 a 10 de estos obrados.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Reglamento, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar aprobación al siguiente Proyecto de reglamentación de sanciones a aplicar a los funcionarios de la Junta Departamental de Maldonado en los casos de: 1º) inasistencias injustificadas; 2º) reiteración abusiva de llegadas tarde y/o salidas fuera de hora; 3º) incumplimiento e irregularidades en el registro de asistencias.-

Artículo 1º) El presente texto reglamentario tiene por objeto establecer las sanciones a aplicar a los funcionarios de la Junta Departamental de Maldonado en los casos de: inasistencias injustificadas, reiteración abusiva de llegadas tarde y/o salidas fuera de hora e incumplimiento y/o irregularidades en el registro de asistencias. Todo ello conforme a la Legislación vigente en general, para los cuales regirán, sin perjuicio de lo previsto por los Estatutos de los Funcionarios de la Junta Departamental de Maldonado y normas concordantes al respecto, las disposiciones particulares establecidas en el presente texto.-

Artículo 2º) La presente reglamentación alcanza a todos los funcionarios de la Junta Departamental de Maldonado y se considerarán normas de aplicación general.-

Artículo 3º) Constituyen faltas administrativas susceptibles de sanción disciplinaria: a) incurrir en diez faltas injustificadas al año; b) efectuar registros en los documentos de control…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Si me permite, Presidente. Para ganar tiempo en el Plenario y evitar la lectura de todo, nosotros queremos proponer que este expediente vuelva a la Comisión de Reglamento, a fin de que sea escuchada la Asociación de Funcionarios de la Junta Departamental, que creo que no han emitido opinión respecto a esto, siendo un elemento fundamental de decisión a la hora de expresarse este Cuerpo.-

Es una moción concreta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden.-

SEÑOR DE LEÓN.- Vamos a acompañarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.- (m.r.).-

VISTO: lo solicitado durante el tratamiento de la presente gestión, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan estas actuaciones a consideración de la Comisión de Reglamento, a efectos de recabar la opinión de la Asociación de Funcionarios de la Junta Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, siendo la hora 03:10 minutos y no habiendo más asuntos, levantamos la Sesión.-

Habría que declarar la urgencia de los temas.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Entre las últimas votaciones constatadas, se retiraron los Ediles Andrés Rapetti, Fermín de los Santos y José L. Noguera.- (cg)

Siendo la hora tres y diez minutos y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, el Sr. Vicepresidente declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut - Supra y fecha últimamente indicada.-

Dra. Marie Claire Millán

Presidenta

Sr. Hebert Núñez

1er. Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial